VARAAIT
Tere tulemast "Varaaita"!
Jätkame jälle sarjaga "Muna või kana".
Kui keegi suudaks esitada kindlaid tõendeid selle kohta,
et kõigil inimestel on sama esiema.
Kui tõendid kõigele lisaks näitaksid,
et see esiema on elanud 6000 aastat tagasi.
Kas selline uuring oleks naljakas?
Aga kui keegi teine väidab,
et kõik inimesed on sündinud algloomast
ja tasapisi arenenud miljonite aastate jooksul ahvist?
Aga mis siis, kui see teine väitja ei leiaks ühtki tõendit oma väitele?
Suur osa inimestest ja ka loodusteadlastest
on valmis uskuma mõtet
juhuse kaudu miljardeid aastaid tagasi sündinud maailmast.
Ja mutatsioonide kaudu
looduslike valikute tagajärjel arenenud inimesest,
ilma vettpidavate tõenditeta.
Miks seda usutakse?
Ilmselt seepärast,
et muidu peaks nõustuma maailma ja inimese sünniga
aruka Kujundaja - Jumala käe läbi.
See tähendab, et oleksime vastutavad Tema ees
ja ühtlasi ka plindris.
Parem loota meeletule teooriale,
kui neile leidudele, mida viimased geenide uuringud on meile andnud.
Õnneks leidub ka neid biolooge, kes on valmis ausalt möönma,
et juhus, looduslik valik ega ka miljardid aastad
ei seleta maailma mitmekesisust ega arukat kavandatust.
Kas Piibellik arusaam inimkonna koidikust
on ikkagi parim võimalik selgitus sellele, mida enda ümber näeme?
Seekord küsime "Varaaidas": "Kas Eeva on kõikide ema?"
Külaliseks on ka seekord arst Pekka Reinikainen.
Tere tulemast!
See on huvitav teema.
Evolutsiooniteooria kohaselt oleme arenenud 13,8 miljardi aasta jooksul
algelisest kuni praeguse aja mitmekesisuseni.
Selle põhjal on võimatu kujutleda, et inimkonnal on üks esiema.
Sa õpetad ikkagi teisiti? Millel põhineb sinu väide?
Väide põhineb sellel, et muud valikuvõimalused puuduvad.
Nimelt mõni aeg tagasi tõdeti,
et kõigil inimestel on tõesti olnud ühine ema.
Millel see põhineb?
See põhineb jõujaamal, mis toodab meile kütust,
mille abil me siin räägime.
Kõigis rakkudes on tuhandeid mini-jõujaamu, kus on mootorid...
Lisaks arvutitele veel jõujaamad?
Jah, rakud on väga keerulise ehitusega
ja seal on ka jõujaamad.
Jõujaamad toodavad kütust (ATP), millel põhineb meie toimimine.
See on kui pöörlev dünamo ja see toodab pidevalt kütust.
Kui tootmine lõpeks, sureks me mõne sekundiga.
Need jõujaamad pärinevad emalt, sest nad on munarakkudes.
Kui mehe sugurakk jõuab sinnani ja mingi jõujaam jõuab sinna lapseni,
see hävitatakse.
Väga harva võib 1 mehe jõujaam jõuda läbi,
kuid sellel pole mingit tähtsust.
Kõik me oleme pärinud need jõujaamad,
mille abil me siin räägime, Eevalt.
Mida need jõujaamad toodavad? Mis on see kütus?
See kütus on ATP, ehk adenosiintrifosfaat.
See on energiat sisaldav molekul, millest me saame oma energia.
Idee kohaselt need jõujaamad, mis pärinevad esiemalt,
need tulevad otse Eevalt. Sul on Eeva jõujaamad ja ka mul.
Igas jõujaamas on väike andmepank.
Andmepank, mis juhib selle tegevust.
Seda andmepanka, mis koosneb DNA-st,
ehk samast ainest, mida raku tuumaski leidub.
Sellest me näeme, et meil kõigil on olnud sama ema.
Sellest me näeme ka...
Mille põhjal on meil olnud sama esiema?
Kas keegi on avastanud selle, või on see põhiidee,
sest nii on see olnud ja nii peab see olema?
Osalt ka nii, aga vaadeldes musti, punaseid, kollaseid ja valgeid,
siis see hämmastab teadlasi ka tänapäeval,
et oleme nagu sama pere, oleme väga lähedal teineteisele.
Ihuvärv sõltub vaid pigmendi hulgast, melanotsüüt toodab seda pigmenti.
Mõnel on seda rohkem, mõnel vähem.
Kõik see näitab, et oleme sama pere ja põlvneme samast emast.
Muidugi võib võimas meespere selle peale ärrituda ja küsida,
kas kõigil on olnud sama isa?
Mees on XY ja naine on XX, mehel on Y-kromosoom.
Seda Y-kromosoomi uurides selgus, et kõik mehed-olenemata nahavärvist,
me oleme nagu 7 venda. Oleme äärmiselt lähedal teineteisele.
See viitab sellele, et kõigil on olnud ilmselt ka sama isa.
See on loogiline, kui ema on sama.
Põnevusega võrreldi seda Y-kromosoomi
šimpansi Y-kromosoomiga.
Tõdeti, et vahe on üüratu.
Meil pole midagi ühist šimpansitega.
Tihti öeldakse, et meid eraldab šimpansist vaid väike...
Y-kromosoomi poolest on vahe 30%-50% kandis.
Õpikutes olevad andmed on täiesti valed ja aegunud.
Õpikute järgi on vahe 1%.
Y-kromosoom ütleb, et vahe on 30%-50%,
sõltudes veidi vaatleja vaatenurgast.
Meil kõigil on olnud ühised esivanemad.
Põnevust lisab asjaolu, et me oleme niivõrd lähedal teineteisele,
et see on müsteerium,
kuni tõdeti, et kunagi on olnud miljoneid inimesi,
kes kõik on kiiresti surnud suures katastroofis
ja me oleme mõne, ca 8 inimese järeltulijad.
See kinnitab veeuputuse toimumist.
Tuhandeid aastaid tagasi oligi suur katastroof, kus kõik surid,
aga 8 inimest pääses ja me oleme nende järglased.
Kuidas me teame, et neid oli just 8?
See on suurusjärk.
Me ei saa öelda ühe inimese täpsusega,
kuid see on suurusjärk.
Kui inimesi oleks enne olnud rohkem, oleks tulemus teine?
Ei, see ei mõju sellele,
oli neid enne veeuputust miljon või miljard.
Seda me ei tea.
Kui seda poleks olnud?
Siis oleks küll hoopis teine olukord.
Teaduses räägitakse pudelikaelast.
See tähendab, et oleme läinud läbi pudelikaela.
Tohutult palju inimesi on surnud, mõned on pääsenud
ja me oleme nende järglased. See on näha geenides.
See kinnitab Piibli kirjakohti inimkonda tabanud suurest hävingust.
Oleme kõik mõne ellujäänu järglased.
Selle sinu väite järgi ei põlvne me neandertallase perest?
Anname sellele nimeks Jaques, kuna leid oli Prantsusmaa kandis.
Värske uuringu kohaselt on nad neandertallased,
keda varem arvati olevat meie esiisad.
Praegu me teame seda ja geeniuuringud on seda näidanud,
sest neandertallaste geene ja mitokondreid on saadud uurida
ja see on olnud huvitav.
Denisi, neandertali ja püstised inimesed.
Nii sinus kui ka minus on 2%-4% neandertallast.
Pea seda meeles, kui järgmine kord peeglisse vaatad.
Meis kõigis on neandertallast.
Nad kõik on olnud inimesed - erineva väljanägemisega inimesed.
Kõik on veidi erinevad, kuid kõik on sama kogukond.
Meie erinäolisus on üks põnev asi,
mis on plahvatuslikult tulnud esile u viimase 4000-4500 aasta jooksul.
See on teaduslik uurimistulemus, miks inimesed on erinevad?
Nad on erinevad, kuna koeradki on ju erinevad.
Nad on nagu sama, loodud põhirühm.
Teatavasti ei ole koer inimene, kuigi väidetakse,
et vahe sinu ja sinu kodulooma vahel on vaid 5%.
See on umbluu jutt.
Need on vananenud andmed.
Meie erinäolisus on olnud oodatav.
Meie erinevad näoilmed, näokuju jne.
See sai alguse juba 4000 aastat tagasi.
Pole mingit probleemi.
Seda näeb geenidest, see on selge uurimistulemus.
Need on kõik värsked andmed.
Kas pole põnev, et viimase aasta uuring on kinnitanud,
et sama ema, sama isa, pudelikael, oleme mõne inimese järglased,
kõik on lähedased - meie mitmekesisus on seletatav?
Kas saame selle järgi otsustada, millal see esiema on elanud?
Ta on elanud umbes 6000 aastat tagasi.
Me näeme seda sellest, et naine on kõige elava ema.
Eeva tähendab "kõige elava ema".
Teadus on hiljuti kinnitanud,
et naine on kõige elava ema, sest munarakus on see saladus.
Munarakus on kogu info, kõik rakuorganid.
Ta on kui suur pall.
Mehe sugurakk on kübemeke, mis ei too kaasa midagi peale prahi.
Ja paneb asja käima oma kromosoomiga...
See on kõigile meestele...
Mees annab lastele võimalikest geneetilistest probleemidest 85%,
naine vaid 15%.
Seda ei tohi me lastele näidata.
See tuleneb sellest, et naise eluajal see väärtuslik munarakk -
kõige elu ema, jaguneb vaid 23 korda.
Last ootavas naises on samal ajal nagu 3 sugupõlve koos.
Jumal on kavandanud selle nii,
et Ta ei lase munarakul jaguneda naise elu jooksul rohkem kui 23 korda.
Võime arvestada, et kui oleme olnud siin 250-300 sugupõlve,
mis lahutab meid Aadamast ja Eevast.
Seda näitavad geenid - 250 naissugupõlve.
Iga suguõlv korrutatuna jagunenud munarakkude arvuga
23x250=5750 munaraku sugupõlve eraldab meid Eevast.
See on olnud Jumala kaitse all, sest kui oleks rohkem?
Mees toodab päevas üle 100 miljoni suguraku,
peamiselt prahti...
Oleksime selle kaitseta väljasurnud.
Neist me näeme, et siin on oldud 6000 aastat.
Seda on uuritud nelja erineva loomaliigi kaudu.
Kõik viitavad samale tulemusele - siin on oldud 6000 aastat.
Põnevust lisab asjaolu, et geneetikaprofessor John Sanford,
kelle raamatut sinagi lugesid,
"Genetic entropy & the mystery of the genome"
ehk "Geneetiline entroopia ja genoomi müsteerium".
See on tellimuses.
Kuna neid kopeerimisvigu ehk mutatsioone
esineb kindel arv igas sugupõlves,
viitab see sellele, et oleme siin olnud 6000 aastat.
Nimelt, kui iga sugupõlv kestab 20 a ja toob juurde 100 haigust,
siis arstina ma tean, et haigusi on 30 000.
300 sugupõlve, 100 haigust igas, on tootnud need 30 000 haigust.
Need suurusjärgud räägivad meie 6000 aastasest ajaloost.
Nad räägivad ka sellest, et oleme üsna pea välja suremas.
John Sanford ajas juttu ühe 80-aastase mehega,
kes küsis, millal me viljakus langeb tasemele,
kus meile ei sünni enam järglasi?
Teadlane vastas sellele 80-aastasele:
"Ära planeeri enam midagi peale aastat 2096."
Nagu ta oleks võinud elada selle ajani.
Kuid see pole ju ülima täpsusega, vaid selles suurusjärgus?
Me degenereerume kiiresti.
Teame, et inimkonna pärilikkus nõrgeneb 1-1,5% sugupõlves.
Teame nõrgenemise kiirust ja teame, millal see oli täiuslik
ja nüüd oleme siin.
See kõik viitab Eedeni aia pattulangemisele.
Meie väljasuremise kohta on erinevaid arvutusi,
tuhandetest aastastest saja tuhande aastani -
sellises vahemikus ja suurusjärgus.
Lugesin ühest uurimusest, et Soomes on ühes sugupõlves
halvenenud noorte meeste sugurakkude kvaliteet 50%,
Taanis 30% ja Prantsusmaal 30%.
Kui ühes sugupõlves langeb sugurakkude kvaliteet 50%,
siis pole meid siin kauaks.
Praegusel ajal ei saa 20% paaridest meditsiinilise abita lapsi
ja isegi siis ei ole asi kindel.
Väide, et oleme olnud siin kasvõi 200 000 aastat, on meeletu.
Selle ajaga oleks tulnud nii palju mutatsioone,
et oleksime juba 10 korda välja surnud.
Darwinistid ei näe seda tõsiasja, ega mõista, et aeg on nende jumal.
Aeg võib teha kõik võimalikuks,
kuid võimatu ei saa võimalikuks seetõttu,
et selle täitumiseks vajatakse piisavalt aega.
Aeg hävitab kõik andmed, aeg on evolutsiooni vaenlane.
Evolutsiooni mehhanism, mutatsioonid ja valikud
viivad kõik väljasuremiseni.
Aeg on vaenlane, mitte päästja?
See on vaenlane.
Üritatakse jõuda pikkade ajajärkudeni, mõtlemata sellele,
et aeg paneb autod roostetama ja süsteemid ning andmed lagunema.
Nad ei saa paremaks, vaid muutuvad viletsamaks.
Seda ei taheta näha, see on pimedus.
Üks klassikaline küsimus, mida küsitakse,
kui on võimalus midagi küsida,
siis teise või kolmanda küsimusena küsitakse:
"Kust sai Kain naise?"
See näitab, et Piiblit ei loeta,
sest 1.Moosese raamatu 4. peatükis on kirjas,
et Aadam ja Eeva said poegi ja tütreid
ja sealt võttis ka Kain naise.
Tol ajal polnud päritavaid haigusi.
Aabraham, Iisak ja Jaakob abiellusid lähedastega.
Ka sellega polnud siis probleeme,
kuid hiljem kõrbes keelas Mooses sugulusabielud,
kuna kahjustusi oli tekkinud sedavõrd palju,
et lähedased ei tohtinud enam omavahel abielluda.
See näitab, et Piibel vastab tõele, sest see keelati just õigel ajal.
Piibel on imeline raamat.
Ta on terviklik tõde.
Läheme lühidalt veeuputuse-eelse aja hüdrosfääri koostise juurde,
või teooria juurde hüdrosfäärist. Milline ta oli?
Tema ülesanne oli blokeerida kiirgus, mis meid lagundab ja vanandab.
Milline see hüdrosfäär oli? Koosnes see veest või veeaurust?
Ja mismoodi see veeuputuses alla tuli?
Nüüd me teame,
et maal on kunagi olnud 50% rohkem hapnikku, kui praegu.
See on mõõdetud väärtus.
Kui hapnikku oleks 32-35%, siis süttiks kõik põlema.
See hoiti ära rõhu all oleva veeauruga.
Kõik on päri suure hapnikuhulgaga, mis on vajanud kõrgrõhulist veeauru,
mis omakorda aitas inimestel elada.
See varustas kudesid paremini hapnikuga.
Niiskust oli rohkem ja puudus vajadus sademete järele.
Piibli järgi algasid sademed alles peale veeuputust.
Piibel ei räägi neist asjust küll palju, kuid kõik on tõde.
See on teinud võimalikuks pikemad eluajad.
Oleme hiljuti saanud teada,
et teatud loomaliigi eluiga saadi tõsta 8-kordseks
2 geeni manipuleerimisega.
Kui inimesel leitaks need 2 geeni, elaksime 800-aastaseks.
Kuid mitte selles pole probleem.
Ilmselt on need geenid lagunenud või on Jumal ise seadnud nii,
sest Ta ütles, et olgu sinu eluaeg 70-80 aastat,
nagu see ongi.
Vahepeal oli see 120 aastat.
Ütleme nii, et sellest on erinevaid tõlgendusi,
kuid me teame, et patriarhid elasid vanaks.
Geneetika järgi paistab olevat võimalik 8 kordistada eluiga 8x100=800 aastat,
kahte geeni manipuleerides.
Läheme veel enne-veeuputuse aegse hüdrosfääri juurde.
See põhjustas ilmselt ka suuremat õhurõhku?
Õhurõhk oli suur ja me teame seda,
et kiilid olid pesapallikurika suurused.
Nad hingavad seda kurikat õõtsutades, tekitades õhu keerlemist torukestes.
Tänapäeva madalas õhurõhus ja väheses hapnikus
ei kasva nad pikemaks, kui 20 cm.
See 80cm pikk kiili fossiil räägib meile teistsugusest atmosfäärist.
Kuidas oli lendavate sisalike taoliste loomadega,
kelle lendamine eeldas suuremat õhurõhku, kui tänapäeval?
Sama probleem, sest nad kalastasid ja kukkusid vahepeal vette
ja nad pidid pääsema veest välja.
Tiibade sirutus ulatus oli 18 m.
See eeldas ponnistust,
sest atmosfäär oli paks ja survet rohkem.
Need seigad tunnistavad vastuvaidlematult,
et kui need pterosaurused elasid, oli hoopis teistsugune ilmastik.
Nendest asjades võib lugeda ka ajakirjast "Loomine",
mis ilmub Soomes 2-4 korda aastas. Selline värviline ajakiri.
Siin räägitakse füsioloogiast ja esikaanel on kaelkirjak,
kes on tihedalt seotud kliimamuutustega,
sest siin on neid seadistussüsteeme.
Sellest lehest saab uusimat infot bioloogiaalastest uurimustulemustest,
mis kinnitavad Piibli tõdesid.
Räägime veel inimese võimalikust elueast.
Piibli järgi elasid inimesed enne veeuputust 900-950 aastat.
Vanim neist, Metuusala, elas 969 aastaseks.
Kas on võimalik, et alguses oligi mõeldud,
et inimene elab 1000 aastat?
See on võimalik ja nii inimesed elasidki,
sest siis ei olnud meid laastavaid pärilikke haigusi.
Meis kummaski on 3,6 miljonit mutatsiooni
ja kindlasti u 400 haigusega seotud katkiolevat geeni.
Mõnikümmend geeni, mis otseselt põhjustavad haigusi.
Oleme suhteliselt romud.
Sel ajal, kui puudusid vead geenides, oli hea õhurõhk ja hapnikusisaldus,
nii et elatgi vanaks.
Vananemismehhanismid,
nagu raku jagunemine ja parandusmehhanism,
need kõik kannatavad mutatsioonide tõttu.
Varem oli see peaaegu täiuslik.
Elati kaua ja tegelikult on meis "igavesti" elavad rakuliinid -
meie sugurakud, mis uuenevad,
sest kui nii ei oleks, siis ei oleks meid siin kauaks.
On ka teatud vähirakud, nagu HeLa raku liin,
mis sai nime patsiendilt nimega Helander.
Paistab, et need vähirakud elavad igavesti.
Nad ei vanane, sest neis on telomeer ensüüm,
mis pidevalt parandab vananemisprotsesse.
See pole müstika, et inimeses on rakuliine,
mis justkui elaks igavesti.
Miks me elame 70-80 aastat? Nii on seatud ja Piiblis kirjas.
Isegi, kui keegi leiaks need 2 geeni ja sinu eluiga tõuseks 800 aastani,
sureksid sa ennem vähki, sest vähi saab iga kolmas soomlane,
varsti iga teine.
Selle põhjuseks on mutatsioonid,
mis omakorda on põhjustatud kiirgusest ja kopeerimisvigadest
ja paljustki muust, nagu maast tulevast radoonist,
kosmilisest kiirgusest, alkoholist, tubakast, mutageensest toidust jne.
Rämpstoit põhjustab rohkem probleeme, kui arvatakse.
Neid võib kutsuda oksüdatsiooni tekitatud kahjuks.
Selle tõttu ongi inimesed kahjuks suhteliselt varemetes.
Raha on palju, kuid tervis ei parane.
Tervishoid saab rohkem raha, et püsida tasemel.
Jumal on oma armus jaganud meilegi igasuguseid valusid siin ja seal,
sest Ta meenutab meile, et me ei ela siin igavesti.
Peaksime valmistuma igaveseks eluks,
nagu ütles üks mu vana kolleeg.
80-aastane leepraarst ütles,
et kui te lähete surijate juurde - te arstid,
siis neile pole vaja viimset võidmist,
vaid rääkige neile, et nende elu alles algab nüüd.
Te olete teinud pattu, kuid nüüd Issand annab kõik andeks,
kui pöördute Tema poole ja te lähete igavesse ellu,
kus ei ole haigusi, pisaraid, valu ega vaeva.
Saame seal sellise keha, mis ei lagune,
ega ole vastuvõtlik kiirgusele jne.
See on õnnis koht, kuhu meid kutsutakse.
See on ülestõusmise ihu, nagu Issandalgi.
Kui jüngrid olid lukustatud uste taga, siis Issand tuli läbi ukse.
See on mugav, kui võtmed on köögi lauale ununenud,
siis võib minna koju läbi ukse.
See nõuab veidi muutusi füüsikas.
Sõrmed ei lähe lauast läbi elektronide laengu tõttu,
aga kui seda muuta, siis läheks läbi.
Jumal on imeline!
Ta on peenseadistanud kõik eluks vajaliku
siin langenud maailmas.
Igavikus saame me ülestõusmise ihu.
Sellise, mida silm ei ole näinud ja mis inimsüdamesse ei ole tõusnud.
Seda on huvitav oodata, mida meile on seal valmistatud.
Kui loodame Issandale
ja kulgeme koos Temaga igaviku poole.
Aamen. Tänan, Pekka!
Üks osa veel samast sarjast paari nädala pärast.
Tänud seekord osalemast. - Tänan.
Sind kutsutakse igavikku.
Jumal kutsub sind igavikku,
tõmmates sind kõigi asjade kaudu, lagunemise ja hävingu kaudu,
mida on näha ümberringi ja meis enestes.
Jumal kutsub meid igavikku
ja Ta kutsub meid arvestama oma päevi õigesti,
et saaksime targa südame.
Jeesus on lepitanud meie patud
ja meil on võimalus pääseda Tema kaudu Taevakoju.
Palvetame koos!
Issand, täname Sind Jeesuse nimel, et läksid valmistama meile aset.
Meid pole mõeldud elama siin, ka mitte seda tuhandet aastat.
See on lühike aeg.
Anna Issand meile tark süda, et meie lootus oleks Sinus.
Tänud, Jeesus, et oled lepitanud meie patud.
Palun, Issand, et kutsuksid igaüht meist enese juurde.
Jeesuse nimel. Aamen.
Tänud, et olid koos meiega.
Soovides toetada selle saate tegemist, helista 900 1777 (kõne hind 7 eur)
või toeta meid pangaülekandega, mille andmed leiad www.tv7.ee
Sel moel võid aidata sel saatel edaspidigi eetris püsida.
Jätkame taas 2 nädala pärast teemal "Muna või kana?"
Selle ajani ei muud, kui rohkelt õnnistusi! Kohtumiseni.
Tõlge: Kuno Kivikink