VARVET
Välkommen till Varvet!
Vårt samhälle vilar på värderingar -
och dessa värderingar på en världsåskådning.
Vår uppfattning om världen förändras hela tiden.
Den påverkas av mer eller mindre trovärdiga förklaringar -
om världens uppkomst, uppbyggnad och framtid.
Den teori som kanske mest påverkat vår tid är evolutionen.
En fortgående utveckling.
Dess grundpåstående är att -
världen föddes för 13,8 miljarder år sedan -
och den utvecklas hela tiden.
Utvecklingen är möjlig på grund av ett urval av -
de mest livskraftiga mutationerna och tillräckligt med tid.
Mutation + naturligt urval + tid = evolution.
I evolutionen tror man på en allsmäktig tid -
medan man i kristendomen tror på en allsmäktig Gud.
Båda övertygelserna är svåra att bevisa.
Eller är det så?
Min gäst idag är läkaren Pekka Reinikainen som -
är en målmedveten försvarare av skapelsen.
Pekka har skrivit många populära böcker.
Han ska presentera några av dem här.
Välkommen till VARVET Pekka!
- Tack! - Trevligt att du kunde komma.
- Ja, jag är glad att få delta.
- Jag sa att när Pekka är min gäst behöver jag inte -
fundera på vad jag ska säga.
Du sa att du kommer att svara mycket kort -
och tvinga mig också att säga något.
Du jobbar som läkare och är utbildad läkare.
Vad fick läkaren att börja intressera sig för naturvetenskap?
- I själva verket var jag inte ett dugg intresserad.
Läkaryrket var mitt sista val. Jag svimmade då jag såg lite blod.
Jag skulle bli ingenjör och sökte in till tekniska högskolan -
men det fattades 0,07 poäng.
Sedan sökte jag till läkarvetenskapliga och blev småningom läkare.
- Är du tacksam för det nu?
- Visst var det en klar vägledning. Där fann jag tron på Gud.
- Hur gick det till? Jag har förstått att du var ateist.
- Ja, jag trodde på evolutionen.
Jag såg kristna som lite gammaldags och enkla -
som inte förstår att de utvecklats ur ursoppan.
En cell utvecklades till en fisk som -
började gå och blev till en apa och sedan till människa.
Det är ju solklart. Alla vetenskapsmän är av den åsikten.
Är kristna så enfaldiga att de inte fattar det självklara?
Jag åkte sedan till Frankrike och studerade till läkare.
Där träffade jag en messiansk judisk biokemist.
När vi kokade vätskor i laboratoriet -
sa Charles att "det enda som händer är att det bränner i botten, -
men inte blir det människor av det här."
Jag började lite tvivla på ateismen.
Vi hade också en troende professor i anatomi.
Han predikade inget evangelium där men -
hans ord fick mig att tänka att det finns en plan bakom allt.
Någon har planerat människan.
- Hans världsbild sken igenom.
- Ja, först senare fick jag veta att han var troende.
Han var vicepresident för en handikappförening inom Unesco -
och en betydande vetenskapsman.
Han gjorde hand- och benproteser till handikappade.
Han visade vad som händer när man använder hammare och spik.
I båda händerna finns 58 rörelseaxlar.
Handen är så invecklad att det är omöjligt -
att göra en likadan robothand.
Det var en mäktig predikan.
Det fick mig att fundera över vem som då kan ha gjort den.
Det här räckte för att få mig att förstå att det finns en Gud -
som har planerat och byggt allt.
- Var det en lång process?
- Ja, jag övergav ateismen och blev deist.
Jag trodde alltså på en gud men jag visste inte vilken gud.
Det är ett ganska farlig tillstånd.
Först senare mötte jag Kristus.
- Jag har märkt att många vetenskapsmän som blivit troende -
har gått igenom lite liknande processer.
Sedan kanske de får en uppenbarelse från Gud genom någon bekant.
- Ja, det avgörande är inte resultatet -
av en teoretisk övertygelse utan Kristusmötet.
Den Helige Ande visar tillståndet hos din eländiga själ -
och du ropar på hjälp. Det är två skilda saker.
- Det beror inte på intelligensen?
Nej, den kan t.o.m. vara till skada.
Det har ingen betydelse att jag visar säkra bevis för -
att naturen är full av planering.
Det får mig att tro att det finns en planerare men -
det får mig inte nödvändigtvis att se att Kristus Jesus -
är den genom vilken allt skapats.
A och O är att man blir bekant med Jesus på ett personligt plan.
- Jag vill ställa en fråga gällande ditt yrke och ditt intresse.
Du har undervisat och talat mycket om naturvetenskap, -
skapande och evolution.
Har människor frågat dig om din kompetens?
Kan en läkare undervisa om naturvetenskaper?
Har du betyg?
- Jag är allmänläkare för jag ville inte specialisera mig på vänster öra.
Jag gillar helheter.
När jag studerade i Frankrike betonades grundvetenskaperna.
Statistik, högre matematik, organisk kemi, biokemi -
biofysik, cellbiologi, patologi, anatomi, fysiologi -
bara för att nämna några.
De ger en grund utgående från vilken man kan studera helheter.
Gud har skapat helheten.
Världen fungerar så att det behövs lite virus, -
bakterier, svampar, växter, människor.
Vi är alla kompisar som hjälper varandra. Det är en helhet.
- Utgår vetenskapen nuförtiden från detaljer i stället för helheter?
- Ja det är farligt för vi borde ju -
klättra upp i trädet från roten och inte börja i toppen.
Om vi studerar en detalj -
får vi bara reda på någon intressant detalj -
som kanske hjälper oss utveckla en ny medicin men -
helheten är oerhört viktig.
Man specialiserar sig för mycket nuförtiden.
- Krävs det betyg och titlar?
Måste man ha betyg för att vara specialist på ett visst område?
- Så är det tyvärr.
Man går mot specialisering, specialisering...
Slutresultatet är att specialisten är mycket kompetent -
men han vet allt mer om allt mindre.
Genast han hamnar utanför sitt specialområde är han lekman.
Ändå är vi alla benägna att ge utlåtanden om allt möjligt.
Det är faran.
Jag strävar efter att endast tala om det jag förstår -
och när det kommer något utanför mitt område frågar jag en specialist.
Pastor Pekka Rahkila är ett bra exempel.
Han är geolog, diplomingenjör och präst.
Honom kan jag t.ex. fråga om geologi.
Jag tycker om att fråga dem som har expertkunskap.
Pekka Rahkila har skrivit den här intressanta boken, -
Säihkyvät kivet. (Gnistrande stenar)
Ingen vet allt men tillsammans kan vi bygga en biblisk världsbild -
som är mycket övertygande och trovärdig.
- Många av er vetenskapsmän som tror på skapelsen och -
har olika sakkunskap har hittat varann.
Är det ett nytt fenomen eller har det varit så länge?
- Jag tror det alltid har funnits.
Jag har ett nätverk bestående av snart hundra vetenskapsmän.
Jag är en vanlig läkare med -
hundra vänner runtom i världen som är vetenskapsmän och -
som jag dagligen får information av.
Nätverk och kompetens är A och O.
I Finland finns flera läkare, ingenjörer, biokemister, -
lärare och andra sakkunniga -
som gemensamt lägger ut material på nätet -
på sidor som luominen.fi, kreationismi.fi och Datakirjat.
Vi gör också tidningen Luominen. (Skapelse)
Den här tidningen utkommer tre, fyra gånger i året.
Alla författarna har åtminstone doktorsgrad -
och har skrivit artiklar om ämnet ifråga.
Här hittar man färsk kunskap. Vetenskapen går snabbt framåt.
Biologiböckerna är alla föråldrade.
Ju mer man forskar desto säkrare ser man -
att det finns planering i skapelsen.
Den bibliska synen förstärks hela tiden.
- När man enligt evolutionsteorin säger att -
allt uppkommit av en slump och utvecklats genom genmutation -
och naturligt urval under miljarder år -
menar du alltså att det inte är sant?
- Det kan naturligtvis inte vara sant då allt material säger motsatsen.
Märk väl att ateister som troende utgår från precis samma material -
men man drar olika slutsatser.
Ateisten tänker sig vetenskapen som en skattö med en grotta.
Längst in i grottan finns skatten med svar på livets uppkomst.
Ateisten åker till skattön för att hämta den men -
just i grottan är det förbjudet att gräva efter skatten.
Han hindras av en mur. Han kan aldrig hitta den.
Man kan inte hitta någon plan eftersom -
utgångspunkten är att planen saknas.
Forskaren som tror på Bibelns skapelseberättelse däremot -
ser i materialet tecken på att detta inte kan ha -
uppstått på egen hand utan det är planerat.
Man kan nästan tycka det är lustigt vad människan -
nuförtiden är beredd att tro på när hon överger Gud.
Vi har många exempel på det.
Den ateistiska, akademiska "skapelseberättelsen" -
grundar sig på ett gasutsläpp som av okänd anledning skedde.
Vätgasen skulle då ha gett upphov till människan -
under en tidsperiod på ca 13,8 miljarder år.
Man lär ut detta som en sanning lika säker som tyngdkraften.
Gasutsläppet för miljarder år sedan åstadkom alltså människan.
Det här är den akademiska versionen.
- Det fanns några mellanlänkar också...
- Ja, men var kom de ifrån?
En skolpojke sa att han aldrig hört något så lustigt.
Sanningen kommer ur barns munnar.
När man vill utesluta Gud är man redo att tro på vad som helst.
- En princip som fortfarande tycks styra evolutionstänkandet -
är den s.k. aktualitetsprincipen.
Man menar att nyckeln till det förflutna finns i nutiden.
Naturlagarna har alltid varit desamma.
Ser du några problem här?
- Vi har inga bevis för att den modellen stämmer.
Det här var en politisk fråga när man ville befria vetenskapen från Mose.
En jurist, observera en jurist, vid namn Lyell skrev en geologibok.
Han sa att hans syfte var att "befria vetenskapen från Mose."
Han hittade på att i allt man ser finns en nyckel till det förgångna.
Om det idag samlas slam -
så förklarar det de 2 km tjocka lagren.
På ett par tusen år skulle det då ha bildats en cm jordmån.
Problemet är bara att på ett par tusen år -
sköljs säkert 30 cm med regnvattnet ner på havsbottnen.
Erosionen - alltså hur snabbt jordytan nöts -
med hjälp av regn, is, nedfrysning -
nöter bort jordytan snabbare än det bildas lager.
Det fungerar inte!
Numera stöder sig geologin inte längre på en teori om -
långsamt bildande av lager utan man har tagit med katastrofer.
Det som alltså tyder på syndafloden men -
är på varandra följande omvälvande händelser.
Jag vill understryka att det här är en helt politisk agenda.
På 1700-talet trodde man ännu på Bibelns berättelser.
Man trodde att avlagringarna berodde på syndafloden.
Men sedan kom den franska revolutionen och man ville -
bli av med adeln, kungligheterna, prästerna.
De dödades eller flydde utomlands.
Politikern och juristen Lyell ville ha samma sak i Storbritannien -
och skrev därför geologiboken om en långsam avlagring.
- Du sa att evolutionen inte är densamma -
numera som under Darwins tid.
Det har skett en evolution inom evolutionen...
Munken Gregor Mendels forskning inom genetiken ignorerades -
eftersom Mendel var bara munk. Här kommer titelaspekten igen.
Man lyssnade inte på en munk men han hade rätt.
Ärftlighetsläran bottnar i Mendels forskning.
Den orsakade en kris inom darwinismen -
och ledde till neodarwinismen som man nuförtiden tror på -
alltså att det sker ett naturligt urval bland det som muterats.
Vi vet numera att en mutation alltid är ett fel.
Sker det en störning i datafilen så kraschar programmet.
En mutation är alltså alltid ett fel.
I arkiven hittar vi listor på skadliga och neutrala mutationer men -
var hittar vi en lista på nyttiga mutationer?
Det är en bra fråga för de finns egentligen inte.
I boken professor Matti Leisola och jag gav ut i somras tar vi upp frågan: -
"Evoluutio ja biologinen informaatio."
(Evolutionen och den biologiska informationen)
Evolutionen saknar mekanism. Kejsaren har alltså inga kläder.
Man säger att det ena med det andra skett genom mutation -
men ingenting sker.
I provrörsmiljö kan man påvisa att det inte sker fler än två -
mutationer i samma riktning hos en organism.
Det skulle behövas hundratusentals för att få något till stånd.
- Du nämnde tanken om "ursoppan".
Det är lätt att slänga fram att allt kom till av innehållet i en ”ursoppa” -
plus lite blixtar och elektricitet -
och olika ämnen som utvecklades med tiden.
Vad är det för en motor som enligt teorin får det att fungera?
- Nåja, det fungerar ju inte.
Om fysikens och kemins lagar stämmer så -
bekräftar de att ingenting kommer av ursoppan.
Det krävs först och främst en kod, -
ett slags biologiskt språk. Den har man redan hittat.
När man har språket behöver man ännu ett textinnehåll.
Ingen vet varifrån innehållet och informationen kom.
Idag vet ingen varifrån livet kom.
Man har inte den blekaste aning om hur det kan uppkomma liv.
Vi är fullständigt övertygade om att -
livet inte kan uppstå av sig självt.
Ateismens apostel Richard Dawkins -
sa i ett program att kanske små gröna män skickat hit livet -
någonstans från Andromedagalaxen -
eller så har det utvecklats i någon lerkristall.
Ingen kan idag säga hur livet eller cellen uppstått.
Det är fullständigt omöjligt av många orsaker.
Jag tar närmare upp orsakerna i boken "Onko Jumala olemassa?"
(Finns Gud?)
Enkelt beskrivet är det så att när vi -
hälsar på varann så tar jag med min högra hand i din högra hand.
Livet använder bara högerhänta molekyler, -
endast högerhänt materia i DNA.
Om vi tillför en enda vänsterhänt molekyl så förstörs hela filen.
Vad är skillnaden mellan höger och vänster hand?
De är spegelbilder, molekylerna är spegelbilder.
Kunskapsbanken använder endast högerhänta molekyler och -
äggviteämnet endast vänsterhänta.
I naturliga förhållanden blir det alltid en 50/50 cocktail.
Det går bara inte att få något till stånd med hjälp av en ursoppa.
Det är fullständigt omöjligt.
De påståenden man hittar i böckerna är lögn.
- Du nämnde ordet information, att det överallt i skapelsen -
också i ursoppan, måste ha funnits en information -
som styrt processen. - Ja.
- Finns det information bakom precis allt?
- Bakom kunskap finns alltid en intelligent källa.
Kunskap grundar sig på att någon ger information.
Hurudana kromosomkedjor vi än har -
sker ingenting i ursoppan innan vi tillför program: -
byggnadsprogram, åtgärdsprogram, -
regleringsprogram och reparationsprogram.
Vi vet att om vi tar fram en informationskedja från en cell -
så är dess längd ca 7000 km.
Den är dubbel, som en 7000 km lång dragkedja.
Varje dag öppnas och stängs den 4000 km.
Där finns en "maskin" som likt legobitar plockar olika -
filer beroende på om du är ute och springer, i bastu eller sover osv.
Den rullar fram och tillbaka.
Varje "tand" eller kod i kedjan kan delta i -
produktionen av sex olika produkter.
Avläsningen sker i båda riktningar.
Även om det sker en nyttig mutation på ena sidan så -
kan den inte samtidigt vara nyttig båda vägarna för sex produkter.
Man förstår att en sådan fil alltid försämras vid en mutation.
Den har en gång varit fullkomlig och nu förfaller den.
Det är oerhört viktigt att informationen tillförs.
Och informationen kommer från Gud, Skaparen.
- Vad berättar skapelsen om Skaparen?
Du sa att informationen kommer från Gud så -
hur syns denna information i skapelsen?
Syns den som ordning eller ritning eller som dataprogram?
- Den är ett dataprogram.
Vi spekulerar just nu med hjälp av tiotusentals dataprogram.
De är alla samordnade.
De är program som har gjorts på huvudkontoret, alltså i himlen.
I somras åt jag middag med -
John Lennox som är professor i matematik vid Oxfords universitet.
Vi beställde renskav men fick vänta länge på maten.
De åkte säkert till Lappland efter renarna...
- Ja, när det var engelsmän med så...
- Professor Lennox räknade ut att om -
informationen som finns komprimerad i allt liv...
Vi räknade ut storleken på filerna hos två miljoner arter.
Vi tänkte oss att man satte alla de två miljonernas filer i en vågskål -
och då skulle de väga 0,035 mg.
En mygga väger alltså 50 gånger mer än den gemensamma vikten -
på filerna hos alla kända arter.
Det här säger något om Planeraren.
Det är komprimerad och kompakt kunskap.
Vi kunde föra in en sådan här bok i DNA, i kromosomerna.
Det är inte svårt men dyrt.
Hur många böcker skulle få rum i ett gram DNA molekyler?
70 miljarder böcker. Det säger något om Planeraren.
Han har gjort en enda fil så tät att i en dylik cell -
finns all den information som fanns när äggcellen -
befruktades hos dina föräldrar och började dela sig.
Där finns alla dina inre organ, immunskydd o.s.v.
Det är en kunskapsbank som talar om Planerarens genialitet.
Idag förstår vi kunskapsbanken bättre än någonsin.
För ett par år sedan publicerades projekt ENCODE som öppnade filen.
Förr trodde man att den innehöll skräp men nu vet vi att -
där finns mycket mer kunskap än vi anat.
Ingen hade anat naturen eller djupet hos kunskapsbanken.
- Då vi tänker på att Gud är den som har skapat den -
så vad berättar den om Gud och om oss?
- Det står i Ordet att så mycket högre än himlen är -
över jorden så mycket högre är Hans tankar än våra.
Men vi ser också att vi är Guds avbilder.
Vi kan studera detta. Gud har gett oss hjärnan.
Gud vill att vi studerar.
Men istället för att lägga allt på Darwin -
så ska vi prisa och högakta Gud som har gjort allt detta.
Gud har skapat oss för att -
Han vill att vi blir Hans barn och att vi prisar och tackar Honom.
Han har gett oss en hjärna så vi kan forska i allt detta.
Tanken är att vi skulle hitta en bekräftelse på att Han finns.
Efter det skulle vi komma fram till orsaken till att vi är här och -
lära känna Hans Son Jesus.
Vi skulle vandra i den här fallna världen -
hand i hand med Jesus.
Så går vi hem till himlen som vi är ämnade till.
- Tack Pekka! Vi fortsätter senare.
Vi kommer att ta upp samma ämne under ny rubrik.
Tack att du var med!
Stöd översättningen av programmet: -
I Finland: Ristin Tuki ry, ref. 8507 Konto: FI40 1112 3000 3427 89
Låt oss be helt kort.
Tack Fader för att Du har all makt!
Du är Skaparen. Du har helheten i Din hand.
Hjälp oss förstå helheten som Du skapat.
Hjälp oss att se Dig bakom all planering.
I Jesus Namn. Amen.
Vi ses senare. Hejdå!
Stöd Himlen TV7! I Sverige: Korsets stöd, PG 97572-2
Översättning: Himlen TV7