Shalom ja hyvää iltaa! Tässä TV7-uutiset Jerusalemista.
Uutisotsikoissa tänään: -
Iran ja P5+1-maat eivät saavuttaneet sopimusta Iranin ydinohjelmasta.
Pääministeri Netanjahusta se oli pa- rempi vaihtoehto kuin huono sopimus.
Israelin YK-lähettiläs Ron Prosor korosti, -
ettei Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa koskaan ole ollut kyse -
palestiinalaisvaltion perustamisesta vaan juutalaisvaltion olemassaolosta.
Knessetille esitettiin lakialoite, jonka myötä Israel asettaisi lakiin -
asemansa juutalaisten kansallisvaltiona.
Aloitteen takia USA vaati Israelia nou- dattamaan demokratian periaatteita.
Iran ja P5+1-maat USA, Venäjä, Kiina, Ranska, Iso-Britannia ja Saksa -
eivät toistamiseen tänä vuonna onnistuneet ratkaisemaan -
kymmenvuotista konfliktia Iranin ydinohjelmasta.
Maat antoivat itselleen 7 kuukautta lisäaikaa ratkaista umpikuja, -
joka on estänyt osapuolia saavuttamasta sopimusta.
Eilisen kokouksen jälkeen USA:n ulkoministeri Kerry sanoi, -
että lopullisen sopimuksen suhteen edistyttiin merkittävästi -
mutta että neuvottelut pysyvät vaikeina uusista ideoista huolimatta.
Neuvottelut eivät helpotu vain siksi, että niitä päätettiin jatkaa.
Ne ovat vaikeita. Ovat aina olleet ja ovat jatkossakin.
Viime päivinä Wienissä saavutimme todellista edistystä.
Olemme nähneet uusia ideoita.
Uskomme, että kattava sopimus, joka huomioi maailman huolet, -
on mahdollinen ja toivottu. Tähän mennessä olemme saaneet -
selvemmän käsityksen siitä, miltä sopimus voisi näyttää.
Joistakin merkittävistä asioista ollaan yhä erimielisiä.
Kerry yritti selittää P5+1-maiden päätöksen jatkaa neuvotteluja.
Olisimme hölmöjä, jos hylkäisimme tilanteen, -
jossa Iranin tarvitsemaa aikaa saavuttaa ydinase on jo pidennetty -
ja jossa maailma on paremmassa turvassa sen tähden.
Väliaikaissopimuksen pohjalta on siis täysin järkevää jatkaa neuvotteluja.
Sen jatkamiselle on vielä tärkeämpiä todisteita, joista olemme puhuneet: -
olemme voittaneet luottamuksen.
Iranin presidentti Ruhani sanoi, että askelia kohti sopimusta on otettu, -
mutta matka lopulliseen sopimukseen on vielä pitkä.
Näissä neuvotteluissa emme vielä ole saavuttaneet lopullista sopimusta.
Mutta askelia sitä tavoitetta kohti on otettu.
Olemme nyt aivan eri tilanteessa kuin kolme kuukautta sitten.
Tilanne oli sitäkin erilaisempi puoli vuotta sitten.
Osapuolten kannat ovat lähentyneet ja monet erimielisyydet on ratkaistu.
Tietysti on otettava muitakin askelia ja on muita polkuja seurattavana.
Totta kai se, mitä tänään päätettiin, sallii Geneven sopimuksen ehtojen -
säilyä ennallaan vielä joitakin kuukausia.
Se ei tarkoita, että vain Geneven sopimuksen ehdot -
jäävät meille käteen tuleviksi kuukausiksi.
Se tarkoittaa, että voimme yhä neuvotella lopullisesta sopimuksesta.
Pääministeri Netanjahu piti päätöstä jatkaa neuvotteluja tervetulleena.
Hän sanoi, että Iranin tavoittelema sopimus oli kauhea -
ja että neuvottelujen jatkaminen on parempi vaihtoehto.
BBC:n haastattelussa hän väitti, että sillä sopimuksella Iranille -
olisi jäänyt kyky rikastaa uraania ydin- pommiin ja pakotteet olisi poistettu.
Hän selitti, että tarvitaan sellainen sopimus, joka vie Iranilta -
kyvyn tehdä ydinaseita. Vasta sitten pakotteet voidaan poistaa.
Ei sopimusta on parempi kuin huono sopimus.
Iranin tavoittelema sopimus oli kamala.
Se olisi jättänyt Iranille kyvyn rikastaa uraania ydinaseeseen -
ja pakotteet olisi poistettu. Tarvitaan sopimus, joka vie Iranilta -
kyvyn tehdä ydinaseita. Vasta sitten pakotteet voidaan poistaa.
Jos sellaista ei ole tiedossa, tämä lopputulos on parempi.
Netanjahu korosti haastattelussa, -
ettei Iranilla pitäisi olla mitään keinoa rikastaa uraania.
Iranilla ei pitäisi olla keinoa rikastaa uraania. Ei rikastus ole mikään oikeus.
Mitä varten sitä pitäisi rikastaa, ellei aio hankkia ydinasetta?
He tavoittelevat sitä. He valmistavat mannertenvälisiä ohjuksia.
Niitä tarvitaan vain ydinkärkien kantamiseen.
On ilmiselvää, että Iran yrittää häpeilemättä valmistaa ydinaseen.
Iranilla ei pitäisi olla kykyä rikastaa uraania eikä kykyä kantaa ydinkärkiä.
Se kanta P5+1-maiden pitäisi ottaa.
Tavoitteena on varmistaa sopimus lopullisen sopimuksen pääsisällöstä -
maaliskuuhun mennessä. Lisäaikaa tarvitaan silti siihen, -
että saavutetaan konsensus teknisistä yksityiskohdista. Aikaraja on 30.6.
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon sanoi, että kun kansainvälinen yhteisö -
ei onnistunut esittämään ratkaisua Israelin―palestiinalaisten konfliktiin,-
hallitukset ja lainsäätäjät intoutuivat tunnustamaan palestiinalaisvaltion.
Ban kehotti Israelia ja palestiinalaisia kokouksessa, -
joka kunnioitti päivää solidaarisuuden osoittamiseksi palestiinalaisille, -
solmimaan rauhan ennen ajan ja toivon loppua.
Israelin YK-lähettiläs Ron Prosor tuomitsi -
palestiinalaisvaltion tunnustaneet maat ja syytti niitä tekopyhyydestä.
Puhuessaan diplomaateille ja arvohenkilöille Prosor sanoi, -
että Euroopan maat eivät ole koskaan seisseet Israelin rinnalla -
ja tuottavat sille taas pettymyksen. Prosor soimasi maailmanvaltoja -
vilpillisyydestä tuen osoittamisessa Jerusalemin turvallisuudelle.
Hän syytti kansainvälistä yhteisöä, -
että se puhuu Israelin teoreettisesta oikeudesta puolustautua -
mutta kieltää sen käytännössä. Hän korosti, -
ettei konfliktissa ole ikinä ollut kyse -
palestiinalaisvaltion perustamisesta vaan juutalaisvaltion olemassaolosta.
Knessetille esitettiin lakialoite, jonka myötä Israel asettaisi lakiin -
asemansa juutalaisten kansallisvaltiona.
Aloitteen takia USA vaati Israelia nou- dattamaan demokraattisia periaatteita.
USA:n ulkoministeriön tiedottaja Rathke sanoi, -
että Israel on juutalainen ja demokraattinen valtio, -
jonka kansalaiset ansaitsevat yhtäläiset oikeudet.
USA odottaa Israelilta uskollisuutta demokratialle.
Odotamme lainsäädännön pysyvän Israelin sitoumuksessa demokratiaan.
USA:n muuttumaton kanta, jonka Obama ja Kerry ovat toistaneet, -
on ollut selvä vuosien ajan: Israel on juutalainen ja demokraattinen valtio, -
jossa sen kaikilla kansalaisilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet.
Pääministerin kansliasta vastattiin, että kommentit eivät ole ristiriidassa -
Netanjahun tukeman kansallisvaltiolain tavoitteiden kanssa.
Tavoite on suojella Israelin arvoja juu- talaisena ja demokraattisena valtiona -
juutalaisten oikeuden kotimaahansa kyseenalaistavia ihmisiä vastaan.
Oikeusministeri Livni varoitti, että nykymuodossaan -
lakialoite ei mene läpi. Sen läpivienti väkisin voisi hajottaa koalition.
Aloite johtaisi uuteen perustuslakiin, -
joka määrittäisi Israelin juutalaisten kansallisvaltiona.
Arvostelijat väittävät, että parhaimmillaan aloite on tarpeeton -
ja pahimmillaan demokratian vastainen ja vähemmistöjä syrjivä.
Pitääkseen hallituksen koossa -
Netanjahu luonnostelee uutta lievennettyä versiota aloitteesta.
Kiitos seurasta!
Olen Jonathan Hessen. Hyvää illan jatkoa, nähdään huomenna!
Suomennos: Maija Tuukkanen