o
Sytkäri-ohjelman vieraana on Mike-veli.
Keskustelemme evoluutiosta ja Charles Darwinista.
On kiva olla kanssasi täällä.
Miten kauan olet tutkinut evoluutiota?
Luin Lajien synty -teoksen 1950-luvulla hyvin nuorena.
Pidin sitä mielenkiintoisena.
Minulla on muitakin hänen kirjojaan, kuten Beaglen matka -
ja omaelämäkerta, joka on hyvin valaiseva.
Uskon, ettei Darwin uskonut itsekään teoriaansa.
Se on mielenkiintoista.
Netistä voi tilata CD-levyn, joka sisältää 20 Darwinin kirjaa.
Kertoisitko hieman, mitä evoluutio on?
Se on hyvin tärkeää. Monet puhuvat evoluutiosta.
Luultavasti jokaisella on oma mielipide evoluutiosta.
Jotkut ajattelevat sen olevan pitkän aikavälin muutos.
Toisten mielestä evoluutio on muutosta lajin sisällä.
Joidenkin mielestä evoluutio on lajin muuttumista toiseksi lajiksi.
Jotkut esimerkiksi luulevat, että dinosaurukset muuttuivat linnuiksi.
Jos se olisi muutosta ajan kuluessa, otetaan esimerkki.
Tässä matkapuhelin.
Ensimmäinen puhelimeni 15 vuotta sitten oli öljykanisterin kokoinen.
Ne ovat kehittyneet.
En kiellä, etteivätkö kännyköiden kaltaiset asiat kehittyisi.
Tuonkaltaista evoluutiota tapahtuu, kun tieto lisääntyy.
Ajatellaanpa, miten autot ovat muuttuneet vuosisadassa.
Se on seurausta ihmisen ajattelusta ja aivotyöstä.
Charles Darwin vältti käyttämästä evoluutio-sanaa.
Darwin puhuu kirjassaan lajien transmutaatiosta.
Lajien transmutaatio merkitsee lajin muuttumista toiseksi lajiksi.
Sitä ei tapahdu missään.
Ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan, -
että eläin- tai kukkalaji muuttuu toiseksi lajiksi.
Evoluutioteoriaan uskovan on myönnettävä eräs asia.
Elämä alkoi kerran.
Syntyi solu.
Kaikki on muka saanut alkunsa yhdestä solusta.
Se merkitsee, että olisit sukua banaanille.
Olisit sukua kaalille, kamelille ja bakteerille.
Ei tarvitse olla tiedemies.
Olen tutkinut tätä aihetta vuosien ajan.
Asiat, jotka kumoavat evoluutio- teorian, ovat yksinkertaisia.
Eräällä tieteellisellä säännöllä on monimutkainen nimi.
Se on termodynamiikan laki.
Kutsun sitä terveen järjen laiksi.
Kaikki vanhenee, kuluu, murtuu, hajoaa tai kuolee.
Tunnetko poikkeuksia? - En.
Kaikki kuluu, hajoaa, murenee osiksi tai kuolee.
Koska kaikki hajoaa ja murenee, -
miten yksinkertaiset asiat muuttuvat monimutkaisiksi?
Kun kuolen, ruumiini alkaa hajota.
Ruumiini ainekset palautuvat kasvien ravinnoksi.
Puu saa ravintonsa, linnut elävät puussa ja niin edelleen.
Se on kierrätystä.
Meille uskotellaan, että jokin yksinkertainen, -
kuten virus, bakteeri tai solu, muuttui ihmiseksi.
Minusta termi "muuttua" ei ole tieteellinen.
Se on pikemminkin uskontoa.
Tämä liittyy Darwiniin.
Darwin toimi tutkijana Edinburghin yliopistossa.
Hän epäonnistui. Se lukee elämäkerrassa.
Hän epäonnistui tiedemiehenä.
Hänen isänsä halusi kuitenkin, että hän menee yliopistoon.
Isä patisteli häntä opiskelemaan teologiaa Cambridgessa.
Charles Darwin on teologi, ei tiedemies.
Harvat huomaavat, että Darwin loi uuden uskonnon.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
On ymmärrettävää, että teologi luo uskonnon.
Darwinin tekemät huomiot ovat adaptaatiota.
Mitä adaptaatio on?
Adaptaatiolla tarkoitetaan muutoksia lajin sisällä.
Kadunmies ymmärtää, mitä tarkoitetaan eläinlajilla.
On lintua, koiraa, kissaa ja hevosta.
On olemassa monia eri koirarotuja.
Minulla on kirja, jossa esitellään 150 koirarotua.
On pieniä chihuahuoja ja suuria mastiffeja.
Ne ovat kaikki koiria.
Ne eivät muutu kissoiksi eivätkä rotiksi.
On lisääntymisrajoituksia.
Darwin kasvatti kyyhkysiä.
Hän omisti siihen elämästään 20 vuotta.
Hän huomasi, että kyyhkysten lisääntyminen oli rajoitettua.
Voi saada lihavia, laihoja, lyhyitä, ruskeita, keltaisia -
keltaisia, valkoisia ja vihreitä kyyhkyjä, -
mutta ne kaikki ovat kyyhkyjä.
Voi jalostaa kyyhkyille pitkiä siipiä, -
kunnes siivet eivät enää pitene ja kehitys lakkaa.
Kyyhkysestä ei saa dinosaurusta.
Ne pysyvät kyyhkysinä.
Darwin oli kuuluisa peipoistaan.
Darwinin peipot olivat todellisuudessa sirkkuja.
Hänen huomionsa eivät olleet tarkkoja.
Darwin löysi Galápagossaarilta monia samansukuisia lintulajeja.
Kutsutaan niitä darwininpeipoiksi.
Lintujen nokat olivat erikokoisia ja -muotoisia.
Joidenkin lintujen nokat olivat pitkiä ja kapeita.
Ne kaivoivat puunkoloista hyönteisiä ja matoja.
Joillakin linnuilla oli iso vahva nokka.
Ne murskasivat nokallaan siemeniä.
Joinakin vuosina kuivuus koetteli saaria.
Tarjolla oli vain kovia viimevuotisia siemeniä.
Vahvanokkaisimmat linnut pystyivät avaamaan siemenet.
Ne selviytyivät ja tuottivat vahvanokkaisia jälkeläisiä.
Se on adaptaatiota.
Aivan. Ne kaikki ovat peippoja.
Olivatpa ne peippoja tai sirkkuja, ne ovat lintuja.
Ne eivät ole muuttuneet kilpikonnaksi tai jänöksi.
Jotkut pitävät sitä evoluution todisteena.
Annan työkalun, joka helpottaa asian ymmärtämistä.
Kysy ihmiseltä, mikä se oli ennen ja mikä se on nyt.
Kerron esimerkin.
Seurasin televisiosta keskustelua evoluutiosta.
Professorit puhuivat bakteerien vastustuskyvystä antibiooteille.
Se on ajankohtainen aihe.
Tietyt sairaudet ovat vastustuskykyisiä lääkkeille.
Ei vaadita erityisosaamista.
Me tiedämme vastauksen ilman tutkintojakin.
Mikä se oli? Bakteeri. Mikä se on nyt? Bakteeri.
Missä on evoluutio? - Ei missään.
Tämä pätee moniin asioihin.
Usein vedotaan sirppisoluanemiaan.
Afrikassa monet sairastuvat sirppisoluanemiaan.
Sairastunut on immuuni malarialle, mutta hän kuolee nuorena.
Hänen lapsensa ovat immuuneja malarialle.
Monet pitävät sitä todisteena evoluutiosta.
Sirppisoluanemiaa sairastava on kuitenkin paljon sairaampi -
kuin normaali ihminen, joka on altis malarialle.
Samoin antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit -
ovat muuten muita bakteereja heikompia.
Kerron avainkysymyksen evoluution suhteen.
Se ei vaadi erityistuntemusta.
Meillä on DNA. Se on kuin kengännauha.
DNA sisältää informaatiota tietyn määrän.
DNA ei muutu, vaikka lukisimme tai työskentelisimme kuinka.
Vaikka pomppisimme neljä metriä ilmaan, DNA ei muutu.
Lihaksemme kyllä kehittyvät. Meistä voi tulla korkeushyppääjiä.
Lapsistamme ei tule korkeushyppääjiä.
DNA:mme on kauan sitten määrätty.
DNA:han ei pysty lisäämään informaatiota.
DNA sisältää tietyn määrän informaatiota.
Lapsillamme on tietty DNA.
Evoluution kannattajalle voi esittää seuraavan kysymyksen: -
Mistä dinosauruksen DNA sai informaation sulista?
Mistä dinosauruksen DNA sai informaation ontoista luista?
Tyrannosaurus rexin pää painoi yhtä paljon kuin auto.
Kuinka monen auton olet nähnyt lentävän?
Dinosaurusten luut olivat isoja, paksuja ja painavia.
Dinosaurukset eivät muuttuneet.
Kun kuulen professori Richard Dawkinsin kaltaisten ihmisten -
puhuvan miljoonista vuosista ja sattumasta, -
kysyn, oletko nähnyt sattuman tuottaneen mitään.
Onko se tiedettä vai uskontoa?
Oletko nähnyt ajan tuottaneen mitään?
Toki asiat kuluvat, vanhenevat ja hajoavat.
Evoluutiouskontoa pyritään myymään.
Väitetään, että yksinkertainen elämänmuoto, kuten virus, -
muuttui bakteeriksi, soluksi, madoksi ja lopulta sammakoksi.
Ajatus muuttumisesta ei ole lainkaan tiedettä.
On todistettu, että informaatiota katoaa DNA:sta, -
aina kun solut jakautuvat. Se on vanhenemisen merkki.
Mietipä, mikä on öljyntuotannon ohella tuottoisin teollisuudenlaji?
Teollisuus, joka pyrkii estämään ihmisen vanhenemisen.
Alalla panostetaan valtavasti tutkimukseen, -
jolla etsitään keinoja estää DNA:n lyhentyminen.
Alalla liikkuu paljon rahaa.
On saatu selville, että ihmiskehossa on entsyymi, -
joka katkaisee DNA-ketjun, aina kun solu jakautuu.
Lopulta solut lakkaavat jakaantumasta.
Ihminen vanhenee ja kuolee.
Eräs mielenkiintoinen asia kloonaamisesta: -
Dolly-lampaan solusta luotiin uusi lammas.
Hienoa sinänsä.
Toisen lampaan solut ovat ensimmäisen lampaan vanhoja soluja.
Dolly oli 7, kun karitsa syntyi.
Uuden lampaan solut olivat 7-vuotiaita.
Niiden DNA-ketjut olivat lyhentyneet.
Jos 99-vuotias öljypohatta haluaa itsestään kloonin, -
kloonivauva on syntyessään 99-vuotias ikäloppu.
Evoluutioteorian kannattajat uskovat, -
että eläinlaji muuttuu toiseksi eläinlajiksi.
Emme näe tapahtuvan sitä missään.
Bakteereja syntyy miljoona sukupolvea vuodessa.
Ne eivät muutu uudeksi lajiksi. Ne pysyvät bakteereina.
Samoin tehdään kokeita banaanikärpäsillä.
Niitä syntyy 6-, 4- ja 8-jalkaisina.
Niitä syntyy 6- ja 2-siipisinä.
Se on adaptaatiota lajin sisällä.
DNA:ssa vain muutama asia muuttuu.
DNA ei juurikaan muutu. Se lyhenee.
DNA:han ei voi lisätä mitään, -
mutta sitä voi "käpälöidä". Sitä kutsutaan mutaatioksi.
Sitä aiheuttavat kemikaalit, säteily ja muut seikat.
En tunne yhtäkään myönteistä mutaatiota.
Jos joku tietää, kertokaa.
Kaikki mutaatiot ovat joko neutraaleja tai vahingollisia.
Missä on mekanismi, joka lisää informaatiota?
Mistä dinosauruksen DNA sai tarvittavat tiedot, -
jotta eläimelle kasvoivat höyhenet ja siivet?
Höyhen on erittäin monimutkainen asia.
Moni meistä on lapsena hajottanut höyhenen osiin.
Sen kokoaminen takaisin höyheneksi olisi hyvin vaikeaa.
Höyhen on hyvä esimerkki monimutkaisuudesta.
Evoluutio ei pysty selittämään monimutkaisuutta.
Tiedämme, että luonnossa on käsittämätöntä monimutkaisuutta.
Mistä tuo monimutkaisuus tulee?
Tieteessä tunnetaan syyn ja seurauksen laki.
Syy on aina suurempi kuin seuraus.
Seurauksen takana on siis aina sitä suurempi syy.
Älyn takana täytyy olla suurempi äly.
Kun Richard Dawkins väittää, -
että hän on syntynyt amebasta, kysyn, oliko ameba hyvin älykäs.
Vai loiko sinut Jumala, joka antoi sinulle älyn?
Kiitos, Mike. Mielenkiintoista.
Meidän täytyy lopettaa tähän. Ensi kerralla lisää.
Kiitos. Siunausta!
Nähdään ensi kerralla!
Suomennos: Marianne Tenetz