o
Det här är varför Finland verkligen är världens bästa land.
Även FN:s statistik bekräftar det.
Det är världens första land i ärlighet och -
i låg korruptionsgrad, -
och det andra angående pålitlighet direkt efter USA.
Det har speciella egenskaper, -
eftersom dess kultur grundar sig på Guds ord.
Kan det finnas något bättre?
Den första tryckta boken var Nya testamentet -
och strax därefter publicerades Bibeln.
Det är ett folk som bygger på Guds ord.
Jag påstår förstås inte att det inte finns problem i Finland.
De finns i Finland precis som i alla andra länder.
Grundprinciperna är dock annorlunda.
Utan att vara medvetna om det lever alla finländare, även icke-troende, -
i en kultur som grundar sig på Bibeln -
och som är född genom Bibeln.
Luther översatte Bibeln under reformationen till tyska.
Han ville ha den på det vanliga folkets språk -
& inte enbart på teologernas språk. Han ville ha den på folkets språk.
Folket skulle läsa Bibeln på sitt eget språk.
Det är fint att Mikael Agricola gick till Tyskland för tre år.
Han lärde sig detta och skapade omedelbart det finska skriftspråket.
Han var en underbar person som gläder mig. Jag forskar honom.
Jag söker kunskap om honom, för han var en mykt speciell människa.
Här har vi vårt program: Bibeln som grund för Finlands kultur.
Bibeln som är Guds ord.
Vi fortsätter ur Ordets synvinkel som gör det verkligen mirakulöst.
Vi återvänder för en stund till Bibelns första vers.
Vi har redan talat om verbet "bara", "luoda".
"I begynnelsen skapade -".
Verbet "bara" består av tre konsonanter som är desamma som-
Bibelns tre första konsonanter.
Bibelns tre första konsonanter betyder "skapa".
"I begynnelsen" fanns alltså redan hela skapelsen.
Det är intressant att verbet "bara", "skapa" finns i singularis.
"Skapade" i singularis.
Däremot finns "Elohim", "Gud" i pluralis.
Observera att i hebreiskan finns även dualform.
Det finns alltså en substantivform -
för en sak, en annan för två saker -
och en tredje för flera än två, alltså för pluralis.
I det här fallet ordet som betyder "Gud" finns i pluralis.
Däremot finns det tillhörande verbet i singularis.
I vår vers finns alltså substantivet "Gud" i pluralis -
men verbet i singularis.
Detta är mirakulöst! Varför? Vi förstår ju genast varför.
Det betyder treenighet!
En Gud, eftersom verbet finns i singularis, -
men tre personer, eftersom substantivet finns i pluralis.
Tre personer men ett väsende. En Gud i tre personer.
Vi kan förstå detta redan från Bibelns första rad, -
eftersom man där nämner "Gud" i pluralis och "skapade" i singularis.
Ni förstår nu, hur viktigt det är att studera Bibelns grundspråk.
Jag har en skola där jag undervisar Bibelns grundspråk & mykt annat.
Jag har under 30 år haft hundratals elever.
Jag grundade denna skola, eftersom jag verkligen tror -
att det är mycket viktigt för troende att kunna grundspråken.
Vi tvivlar ofta och får höra kritik -
som vi inte kan bemöta med våra översättningar, -
men som vi lyckas besvara med hjälp av grundtexterna.
Det är alltså viktigt att studera grundspråken.
Vi fortsätter här. "- en gudsvind svepte fram över vattnet."
Det är intressant att se att det i grundtexten finns ett verb -
som betyder "skapade kraftiga vibrationer".
Vibrationer, vågor. Gud sa direkt därefter: "Ljus, bli till!"
Ljuset är vågrörelse.
Anden åstadkom således vibrationer som åstadkom ljuset.
Ljuset är ett märkligt fenomen. Forskarna vet mycket litet om det.
Det finns synligt ljus, infraröda och ultravioletta strålar.
Vetenskapsmännen vet väldigt litet om ljuset.
Det fanns alltså vibrationer som Gud åstadkom.
Så blev ljuset till.
Med hjälp av grundspråken förstår vi många saker -
som vi inte kan förstå genom översättningarna.
Många speciella situationer blir också lättare att förstå.
Till exempel Jehovas vittnen. Låt oss prata om dem.
Deras namn är fel.
Med grundspråken kan vi bevisa att namnet "Jehova" är fel.
Det finns inte.
De pratar om Jehova. Guds namn är i verkligheten Jahve.
Jahve. Det kan kallas Guds namn.
Varifrån kommer då denna Jehova?
Jehovas vittnen. Hur har detta börjat?
Judarna ville inte uttala Guds namn.
De ville inte göra så för de trodde att det var en hemsk synd.
Vad gjorde de då?
De ville aldrig uttala namnet Jahve -
som det stod i Bibeln.
Judarna själva läste alltid i stället för Jahve Adonai.
Adonai betyder "Herren".
Vad gjorde de då?
Varje gång det stod Jahve i texten -
la de ordets "Adonai" vokaler -
i stället för namnets "Jahve" vokaler.
På grund av fonetiken blev "a" på det sättet "e".
Det är typiskt för hebreiskan.
De la ordets "Adonai" vokaler till namnet "Jahve".
Då ändrades det till Jehova.
Jehova.
Då blev det Jehova.
Ni förstår att vokalerna kommer från ordet "Adonai".
Det betyder "Herren" -
i stället för "Jahve".
Det rätta namnet är Jahve, men vokalerna kommer från "Adonai".
Formen "Jehova" är alltså en kombination av två ord.
Den innehåller Jahves konsonanter och Adonais vokaler.
Det är alldeles tydligt fel, ett namn som inte finns.
Judarna gjorde det för att slippa uttala Guds namn.
Ändå påstår Jehovas vittnen att Jehova är Guds namn.
Namnet har gjorts för att Guds namn inte skulle uttalas.
Om man studerar grundspråken, förstår man detta lätt.
Detta kan förtydligas genom att ta det finska ordet "Herra" (Herren), -
som betyder "Adonai" och ordet "Jahve". Vad säger man på finska?
Nå, låt oss ta Jahve. Här finns vokalerna och konsonanterna.
"Jahves" konsonanter är J, V och H. "Herras" vokaler är E och A.
Då får namnet formen "Jevah" som inte betyder någonting.
Det betyder varken "Jahve" eller "Herra".
Så gjorde man. "Jehova" betyder ingenting.
Ordet innehåller Adonais vokaler och Jahves konsonanter.
Namnet Jehova är alltså fel och inte ens existerar.
Det är alltså viktigt att studera grundspråk. Jag vill verkligen -
uppmuntra finska ungdomar att studera grundspråken.
Med dem kan man lösa många problem.
Vilka är då Bibelns grundspråk?
Nästa hela Gamla testamentet är skrivet på hebreiska. En del av-
Daniel och Esra samt Jeremias vers 10:11 är på arameiska.
En liten del av Gamla testamentet är alltså skriven på arameiska.
Resten är på hebreiska.
Nya testamentet har vi fått på grekiska.
Mycket av det var på hebreiska som sedan översattes.
Ändå är Nya testamentets anda hebreisk.
Fast det är på grekiska, är hela bakgrunden och stilen hebreiska.
Vi har tittat på hebreiska och grekiska.
Vi kommer ihåg de första aspekterna.
Hebreiskans och grekiskans alfabet.
22 bokstäver. 24 bokstäver plus tre för siffrorna. Sammanlagt 27.
Dessa alfabet förekommer ofta i Gamla testamentet -
på sådana ställen som kallas akrostiska. De är sekvenser där -
verserna börjar med en hebreisk bokstav i alfabetisk ordning.
Hur många akrostiska sekvenser finns det i Gamla testamentet?
Om ni har följt programmet, vet ni redan svaret.
Ett typiskt tal i Gamla testamentet är 22.
Vi har sett många sådana och det finns flera.
Hur många akrostiska sekvenser finns i Gamla testamentet?
Exakt 22.
Det finns alltså 22 sekvenser där varje vers börjar med en hebreisk -
bokstav i alfabetisk ordning. En vers börjar med alef, nästa med bet,
tredje med gimel, fjärde med dalet och så vidare.
Det finns 22 sekvenser.
Det mest intressanta och typiska exemplet är psalm 119.
Där finns det 176 verser, 22x8.
I psalm 119 finns 176 verser.
Den innehåller 22 sekvenser med 8 bokstäver.
22 precis som antalet bokstäver och 8 verser i varje sekvens.
De 8 första verserna i psalm 119 börjar med bokstaven alef.
Sedan finns det 8 verser som börjar med bet.
Sedan 8 verser med bokstaven gimel.
Så här fortsätter den ända till sista bokstaven tau.
Psalm 119 har en så perfekt struktur att den gläder en.
Varje sekvens med 8 verser som börjar med samma bokstav -
innehåller 8 olika ord.
Varje vers har ett ord som beskriver Guds ord.
Varje sekvens med 8 verser innehåller 8 olika ord, -
ett ord i varje vers och detta 22 gånger.
Så är det i hela psalm 119.
Den har alltså en perfekt struktur.
Som jag sa, innehåller Bibeln 22 akrostiska sekvenser.
Exempelvis Klagovisorna har en fullkomligt akrostisk form.
Där börjar alltså alla verser med en bokstav i alfabetisk ordning.
Även här har vi talet 22.
Det finns ytterligare en intressant sak i början av Bibeln.
Den höll jag på att glömma.
Låt oss läsa Bibelns början på nytt.
"B'reshit bara Elohim et hassamajim we et ha'arets."
"I begynnelsen skapade Gud himmel och jord."
Här har vi ytterligare ett intressant fenomen.
Vi börjar med bokstaven "tau". Vi räknar 49 = 7x7 bokstäver framåt -
och får bokstaven "o". Efter nästa 49 bokstäver får vi "r".
Efter ytterligare 49 bokstäver har vi "he".
När vi alltså börjar med första versens bokstav "tau" -
och räknar 49, 7x7, bokstäver framåt, får vi ordet "torah".
Det betyder "lag". Samma fenomen finns i början av 2. Moseboken.
Alltså strukturen med 49 bokstäver ger oss ordet "torah", "lag".
I början av 3. Moseboken bildar var tredje bokstav namnet "Jahve".
Det är Guds namn som vi sett tidigare.
"Jahve" består alltså av var sjunde bokstav i början av 3. Moseboken.
1 Mos: "torah" med var 49. bokstav.
2 Mos: "torah" med var 49. bokstav.
3 Mos.: "Jahve" med var 7. bokstav.
Sedan kommer 4. och 5. Mosebok.
4. Moseboken ger 'torah' med var 49. bokstav åt andra hållet.
1 Mos: "torah" med var 49. bokstav.
2 Mos: "torah" med var 49. bokstav.
3 Mos.: "Jahve" med var 7. bokstav.
4. Mos.: "torah" igen med var 49. bokstav.
Nu alltså åt andra hållet, mot 3. Moseboken.
Detsamma gäller 5. Moseboken: "torah" bakåt, mot 3. Moseboken.
Vi har alltså denna struktur:
Lag, lag, Jahve i 3. Moseboken, -
Gud, Guds helighet och två gånger lag.
Där har vi igen en struktur som baserar sig på talet 49.
Bibeln förvånar oss igen!
Vi får nytta av att kunna grundspråken även vid kritik.
Många kritiserar Bibeln.
Den som kritiserar Bibeln kritiserar Guds ord.
Sådant är dumt.
Guds ord kan inte kritiseras. Då kritiserar man Gud.
Det är detsamma som att säga till Gud: "Du har gjort ett fel."
Vem kan säga till Gud: Du har gjort ett fel?
Den personen måste vara dum.
Sådan kritik finns dock.
Vi måste ge svar och bevisa att Bibeln är fullkomlig.
Den är fullkomlig, om den är från Gud. Det måste vi bevisa.
Ofta kan vi genom grundspråken bevisa saker -
som inte framgår i översättningarna.
Vi måste kunna svara på olika sorters kritik. Även i -
Finland har många frågat mig: Hur kunde Jesus dö på en fredag?
Han uppstod på en söndag & då blir det inte 3 nätter och 3 dagar.
Det blir bara två nätter: från fredag till lördag och till söndag.
Det blir inte tre nätter. I Bibeln finns en okonsekvens, då det står -
att Han låg i graven tre nätter och tre dagar.
Om Han dör på en fredag och uppstår på en söndag, -
blir det bara två nätter.
Jag måste genast säga att det är frågan om en tradition.
I Bibeln står inte att Jesus dog på en fredag.
Det står att Han dog på beredelsedagen före påsken, -
en dag före påsken.
Vad hände då? Enligt Bibeln är det klart och tydligt.
Tänk att även påven sa under förra påskhelgen -
att Jesus kanske inte dog på en fredag, utan på en torsdag.
Bibeln hade alltid, precis alltid, sagt just detta.
Bibelns fakta är mycket enkla i detta fall.
Den judiska påsken inträffar inte alltid på lördagen.
Även idag kan den inträffa vilken veckodag som helst.
Den judiska påsken var en ovillkorlig vilodag.
Ingen kunde göra något under den.
Vad hände när Jesus korsfästes?
Dagen börjar i Israel även nuförtiden vid solnedgången.
Ungefär kl 18 på kvällen. Dagen börjar alltså vid solnedgången.
På en onsdag kl 18 började en torsdag.
Torsdagen började på vår onsdag och varade till torsdagen kl 18.
På beredelsedagens kväll, vår onsdagkväll, -
äter Jesus sista måltiden med lärjungarna.
Sista måltiden var inte någon påskmåltid.
Judarna åt påskmåltiden dagen därpå.
Jesus åt inte då, eftersom han redan var korsfäst.
Måltiden var beredelsedagens måltid enligt traditionen i Israel.
Jesus äter föregående dag.
Under natten fängslas Jesus.
Han blir korsfäst ungefär kl 9 på torsdag.
Han dör ca kl 15.
Under tiden, ca kl 13, dödar judarna ett påsklamm -
som de äter på kvällen ca kl 18.
Jesus korsfästes kl 9.
Kl 13 dödar judarna ett påsklamm.
Kl 15 dör Jesus, Guds Lamm.
Detta är en fin kedja. Påsklammet ersätts med Guds Lamm.
Därefter behöver man inte längre offra något lamm.
Det räcker att man tror på Jesus för att få sina synder förlåtna.
Denna kedja är strålande: kl 9 blir Jesus korsfäst.
Kl 13 dödar judarna påsklammet.
Kl 15 där Jesus, Guds Lamm.
Sedan tas Han ner från korset och blir begravd.
Kl 18 på vår torsdag börjar fredagen.
Då är det judarnas påsk.
De äter lammet.
Sedan kan de inte göra något under hela påskdagen.
Korsfästningen kan inte ske på fredagen, -
eftersom påsken är en ovillkorlig vilodag. De gjorde ingenting.
Efter denna dag, kl 18, börjar sabbaten, lördagen.
Den regelbundna veckosabbaten.
Så kan judarna inte heller göra något, -
eftersom det är sabbat. Då kan man inte göra något.
På söndagmorgon uppstår Jesus. Kvinnorna ser Honom.
Det har alltså gått tre nätter:
från torsdag till fredag, från fredag till lördag och från lördag -
till söndag. Tre dagar: en, två och tre.
Detta är den tredje dagens morgon. När vi börjar med denna dag, -
har vi tre dagar och tre nätter.
I Bibeln finns alltså inte någon inkonsekvens.
Detta är skrivet i Nya testamentet.
Om vi följer händelseförloppet -
och går från uppståndelsedagen bakåt, -
har vi händelseförloppet.
Påsken började på torsdagen kl 18 och fortsatte till fredagen kl 18.
På föregående dagen som kallas för beredelsedagen före påsken -
korsfästes Jesus och Han dog. Det finns ingen inkonsekvens.
Tre dagar och tre nätter.
Allting i Bibeln är fullkomligt. Det finns inga konflikter.
Man har även kritiserat syndafloden.
Man säger att det är en saga.
Låt oss titta på en karta, om ni anser syndafloden vara en saga.
Därutöver att det finns många arkeologiska bevis om det, -
har vi här folk som i sina kulturer har minnen om syndafloden.
Folk från hela världen, ser ni?
Från Asien till Oceanien, Europa, Afrika och Amerikorna.
Alla dessa folk har i sina kulturer, -
i sin historia, minnen om syndafloden.
Hur kunde detta vara möjligt, om syndafloden inte skett?
Även här är det frågan om okunnig kritik.
Det finns mer kritik. Jag har läst en av Blochers böcker.
Han sa att 1 Mosebokens 2. kapitels fyra floder inte finns, -
eftersom de inte finns i någon kartbok.
Om vi köper en kartbok och tittar på Iraks område, -
ser vi två floder: Tigris och Eufrat. Vi ser inte fyra floder.
Han drog slutsatsen att Bibeln har fel på denna punkt: inte fyra floder.
Det var frågan om symbolik, det fanns inte fyra floder, -
eftersom man inte ser dem på kartor.
Sådana synpunkter är nonsens.
Vi har sett i tidigare avsnitt exempelvis DNA.
Den upptäcktes år 1953.
I Bibeln begreppet DNA fanns redan vid kvinnans skapande.
Det skrevs redan för 3500 år sedan.
Vetenskapsmännen upptäckte den 1953.
Det är alltså farligt att säga att Bibeln har fel.
Vi har tittat på Einstein.
I Bibeln fanns Einsteins slutsatser redan 3500 år tidigare. Där pratar-
man om energi & ljusets hastighet som den enda konstanten-
och därefter om bildning av massa.
Vi har sett många andra exempel.
Denne Blocher sa att det inte finns fyra floder, -
eftersom de inte syns på kartor.
Vad hände?
Redan för länge sedan skickades Landsat-satelliter upp.
Dessa satelliter kretsar kring jorden och beskriver den detaljerat.
Man märker att Irak, antikens Mesopotamien, -
som Bibeln berättar om, har fyra floder.
En finns under jorden, en har torkat ut, men dess bädd syns.
Exakt fyra floder så som Bibeln säger.
Genom satelliterna fick vi veta det.
Denna kritiker sa: eftersom det inte syns på kartorna, -
finns de fyra floderna inte.
Vad dumt det är att kritisera Bibeln.
Bibeln är Guds ord. Bibeln är fullkomlig.
Bibeln kan inte ha fel.
Man måste bara vänta. Svaret kommer säkert.
I denna flodfråga kom det genom satelliterna.
Angående DNA kom det genom Watson och Crick.
Energins och ljusets existens före formerna förklarade Einstein.
Förr eller senare kommer svaret.
Bibeln kan inte ha fel. Bibeln är fullkomlig.
Bibeln är Guds ord. Bibeln är mirakulös.
Översättning: Heaven TV7
-