PÜHALIKUD LEPINGUD, 1. osa David Pawson
Miks teatud kirikutes abiellutakse lahutatutega ja teistes mitte?
Miks teatud kogudustes
õpetatakse kümnise maksmisest ja teistes andmisest?
Miks on kogudustes erinevused?
Miks peavad mõned kristlased pühapäeva eriliseks päevaks
ja teised mitte?
Kõik need erinevused samast Piiblist.
Miks jagatakse mõnedes kirikutes inimesed vaimulikeks ja ilmikuteks,
justkui professionaalseks kristlaseks ja harrastajast kristlaseks,
kuid teistes kirikutes on kõik võrdväärsed?
Nimekiri jätkub.
Vastus on sõnas "pühalik leping" ja kuidas seda tõlgendatakse.
Esitan lihtsa küsimuse.
Mitu pühalikku lepingut on Piiblis?
Mõnede kristlaste kohaselt üks,
teiste sõnul kaks.
Mõnede sõnul lausa kolm.
Teiste sõnul viis.
Mõnede sõnul ka seitse.
Seepärast on ka me seas nii palju erinevusi.
Kui palju on pühalikke lepinguid?
Mina käsitlen täna viit Piibli peamist pühalikku lepingut.
Enne seda küsin,
mida mõeldakse sõna "pühalik leping" all ja mis see on?
See on siduv kokkulepe kahe inimese või osapoole vahel,
kel on sellest lähtuvad vastastikused kohustused.
Me elus on midagi sarnast.
Selleks on leping.
Selgitan täna esmalt,
mis on pühaliku lepingu ja lepingu erinevus.
Enamike elu tugineb ärilepingutele.
Maksame kellelegi millegi tegemise eest
ning nad teevad seda, kuna saavad selle eest tasu.
Meil on nendega ärileping.
See on võrdne side kahe rühma, kahe osapoole või kahe inimese vahel.
Kogu äritegevus tugineb neile.
Näitan teile Piibli alusel,
et Jumalaga ei ole võimalik sõlmida ärilepingut.
Teil võib olla Jumalaga pühalik leping, kuid mitte kunagi ärilepingut.
Peame uurima nendevahelisi erinevusi.
Oletame, et tahan ehitada maja või lasta ehitada maja oma perele.
Leian ehitaja ning arutame tingimuste üle ja kaupleme.
Tahan teada, kui kaua sellega läheb ja kui palju see maksab
ning tema seevastu teisi asju.
Oleme võrdsed osapooled, kes peavad omavahel nõu.
See on kahepoolne kokkulepe.
Kui jõuame lõpuks kaubale,
allkirjastame ärilepingu, mis kinnitab selle mõlema jaoks.
Seeläbi oleme võrdsed partnerid.
Meil on midagi, mida teine osapool vajab.
Mul on raha, mida vajab ehitaja
ning tal on oskused, materjal ja tööjõud, mida mina vajan.
Seega on meil mõlemal midagi, mida vajab kumbki osapool.
Seame üksikasjad paika, kinnitame, allkirjastame ja asi on kindel.
Kui üks pool rikub lepingu tingimusi ega täida enda kohustusi,
on teine osapool vaba ning leping tühistub.
Oleme harjunud sellise mõttelaadiga.
Kui üks murrab oma sõna, siis teine on leppest vaba.
Nii lihtne see ongi.
Oleksid vaid ilmalikud lepingud nii lihtsad.
Pühaliku lepinguga ei ole nii.
Pühalik leping on kahe ebavõrdse osapoole vahel,
kus üks ei vaja teiselt midagi.
Seega ei saa selle sõlmimisel olla läbirääkimisi ega kauplemist
ega arveldamist kahe eri nõude ja pakkumise vahel.
Otse öeldes
ei vaja Jumal sinult midagi.
Seega ei ole sul ka võimalik Temaga kaubelda.
Üks mu lemmik kirjakoht on Psalm 50,
kus Jumal ütleb: "Kui mul oleks nälg, ei ma ütleks seda sulle."
Mulle nii meeldib seda jutlustada,
kuid ei ole veel kuulnud, et keegi oleks sellest jutlustanud.
Arvatavasti teate järgmisi salme.
Jumal ütles, et kui Tal oleks nälg, ei ma ütleks seda sulle,
kuna kariloomad tuhandeil mägedel kuuluvad Talle
ning kogu hõbe ja kuld kuuluvad Talle.
Kogu Lõuna-Aafrika kuld on Jumala omand.
Kas teadsite?
Seega ei saa te eales öelda:
"Jumal, kui teed mulle seda, siis teen mina Sulle seda."
Kui paljud seda teevad?
Näiteks lootusetult haiged.
Jumal, kui ainult aitad mul paraneda, käin ülejäänud elu kirikus.
Inimesed ütlevad selliseid asju.
Mäletan meest me koguduses Inglismaal,
kes sõdis teises maailmasõjas.
Ränga lahingu keskel ütles ta Jumalale:
"Kui aitad mul jõuda turvaliselt koju oma pere juurde,
lähen iga pühapäev kirikusse."
Ta jõudiski turvaliselt koju oma pere juurde,
kuid ta ei käinud iga pühapäev kirikus.
Ta naine tõi mehe ühel pühapäeval kirikusse kaasa.
Järsku meenus mehele ta kokkulepe Jumalaga.
Pärast teenistust tuli ta minu juurde ja ütles:
"David, kas saaksin teise võimaluse?"
Ütlesin, et saab, kuid mitte tema tingimustel
ega taolisel alusel nagu ta seda enne tegi,
kuna Jumalaga ei saa kaubelda.
Lõpuks alistus ta Jumalale ja astus Temaga pühalikku lepingusse.
Ta teenis Jumalat
kogu ülejäänud elu.
Sa ei saa sõlmida Jumalaga ilmalikku lepingut.
Jaakob püüdis seda teha.
Ta jooksis kodunt pärast pimeda isa petmist.
Ta ütles Jumalale:
"Kui tood mind ühel päeval turvaliselt pere keskele tagasi,
annan sulle kogu oma varast kümnist."
Selline oli Jaakobi idee.
Ta kauples.
Ta jõudis ohutult koju pere keskele.
Teel koju kohtus temaga Jumal ning murdis ta.
Jaakob võitles Jumalaga ja Jumal lõi ta puusaliigesest välja.
Jaakob lonkas terve elu.
Jumal sõlmis temaga pühaliku lepingu.
Ilmalik leping ei töötanud,
kuid pühalik leping sobis.
Jaakobist sai seepeale Iisrael ja ta järglased on siiani maailmas.
Iisraeli nimi on siiani maailmakaardil.
Neil on Jumalaga pühalik leping, mitte ilmalik leping.
Pühalik leping on palju kindlam.
Küsin teilt ühe küsimuse
ja palun teil vastata käega, et anda poolthääl.
Mis arvate, kas abielu on pühalik leping või leping?
Mõelge hoolikalt enne käe tõstmist.
Kui paljud arvavad, et abielu on ilmalik leping?
Üks, kaks, kolm, neli.
Ärge kartke.
Kui paljud arvavad, et abielu on pühalik leping?
Enamik.
Kui paljudele ei meeldi koguduses kätt tõsta?
Olgu nii.
Oleme hääletanud.
See näitab, et enamik teist on ühiskonnaga kui vastuolus.
Tõde on, et meid ümbritsevas ühiskonnas muutub abielu kiirelt
pühalikust lepingust ilmalikuks kokkuleppeks.
Seepärast ka paljud lahutavad.
Perekond on ohus,
kuna arvamustes toimub tohutu pööre.
Piiblis nimetab Jumal abielu pühalikuks lepinguks.
Tänaseks on see ilmalik leping.
Seda seetõttu, et abielu sai alguse ebavõrdsete partnerite vahel.
Tugevam pool oli peigmees ja nõrgem osapool ehk pruut.
Tänaseni on see ebavõrdsus jäänud osaliselt püsima.
Näiteks annab pruudi isa pruudi peigmehele üle.
Eeldan, et seda tehakse osaliselt ka siin.
Pruut võtab ka peigmehe nime.
Seega oli selles ebavõrdsus.
Tänaseni on arusaam, et mees teeb naisele ettepaneku.
See kõik tuleneb asjaolust,
et algselt oli see ebavõrdne pühalik leping.
Tugevama pakkumine nõrgemale.
Pühalikus lepingus on nõrgemal võimalus
võtta pakkumine vastu või lükata see tagasi.
Ta ei saa kaubelda.
Tingimusi ei ole.
See on pakkumine lepingusuhteks mehelt naisele.
Naine võib sellest keelduda või vastu võtta.
See on ka kõik.
Tänapäeval arvatakse, et mees ja naine on võrdsed
ning naine võib otsustada, kas tahab endale mehe nime.
Võite sõlmida abieluvaralepingu
ehk kes saab raha, kui peaksite lahutama.
Seda otsustatakse tänavu enne abiellumist.
Seda nimetatakse ilmalikuks lepinguks,
mis tähendab, et kui üks osapool ei täida enda osa, on teine vaba.
Täiesti teine arusaam.
See on ilmalik leping.
Põhja-Inglismaal oli mees,
kelle naine läks vahetult pärast abielu halvale teele.
Ta jättis mehe maha ja läks teisega minema.
Seejärel kolmanda, neljanda ja viiendaga.
Ta elas lodevat ja distsiplineerimatut elu.
Naine maksis selle eest hinda ning ta elu läks üha enam põhja.
Ta mees oli kristlane, kellele ta sõbrad ütlesid,
et see naine ei vääri teda ega ole kunagi väärinud.
"Lahuta temast ja leia endale hea kristlasest partner,
kes oleks sulle sobiv naine."
Ta ei ole hea, lahuta temast.
Mees pöördus sõprade poole: "Ärge iialgi rääkige nii mu naisest!"
Ta on mu naine.
Armastan teda nii kaua kui tal on hingeõhku.
Ta ka armastas.
Naine suri peatselt oma eluviisi tõttu.
Ta mees oli temaga.
Ta käed olid armastavalt naise peal, kui ta palvetas tema eest.
See on pühalik leping.
Loodan, et mõistate.
Kui abielu on pelgalt ilmalik leping,
siis sa lõpetad selle, kuni armud kellessegi teisesse
või elad temaga, kuni kaotad tema vastu armastuse.
Murrad lepingu ja oled vaba.
See on üks tõsiseim asjaolu,
mida on ka maailma evangeelsetes kirikutes.
Isegi prominentsetes teenistustes
vahetatakse abikaasasid.
Räägin sellest järgmisel nädalal,
kuna see on üks suurim probleem, milles on kirik järginud maailma.
Peaksime kristlastena näitama maailmale,
et kui abiellume, siis ka püsime selles,
kuna Jumal teeb seda meiega ja me mõistame pühalikku lepingut.
See on üks valdkond, kus kirik veab Jeesust alt.
Ma ei peatu sellel.
Räägin sellest hiljem ja see jääb ka videosse.
See on suur probleem kristlaste seas, kes peaksid teadma paremini.
Las see jääda.
Usun, et näitasin pühaliku lepingu ja ilmaliku lepingu erinevust.
See, kes teeb pühaliku lepingu, saab määrata tingimused.
Sõlmida saab ka tingimusteta pühaliku lepingu, mis kehtib,
olenemata, kas teine osapool täidab oma kohustusi või mitte.
Sõlmida saab ka tingimusliku lepingu.
Sel juhul, kui teine pool ei täida oma kohustusi,
jääb ta ilma pühaliku lepingu hüvedest.
Jumal sõlmib inimestega pühalikke lepinguid.
Mõningatel ei ole tingimusi, teistel seevastu on.
Toon näite igapäevaelust.
Abielu muutub tänapäeval üha enam äritehinguks,
mistõttu ei ole see hea näide.
Igapäevaelus on veel üks näide pühalikust lepingust.
Kui teeme testamendi,
et jätta kellelegi enda vara või raha.
Kasutame siinkohal teist sõna ehk sünonüümi lepingule.
Testament.
Kas kasutate seda siin?
Panna kirja viimne tahe ehk testament.
Sama sõna "viimne tahe" ja "leping".
Seepärast on Piiblis Uus ja Vana Testament.
Uued ja vanad lepingud.
Räägin sellest hiljem, kuna see võib olla eksitav.
Otsus jagada Piibel Vanaks ja Uueks Testamendiks on eksitav.
Siiski selline on see tähendus.
Kui sõlmid pühaliku lepingu, teed seda vabatahtlikult.
Sa ei kauple vaid otsustad, mida teed kellegi õnnistamiseks
kas siis raha või omandiga.
Enamasti on testamendid tingimusteta ja täituvad,
olenemata, mida pärija teeb või ei tee.
Kui allkirjastad ja pitseerid selle, siis on asi kindel.
Seaduslikult on võimalik lisada sellele koodeks,
kuid seegi on kinnitatud, kui see on kindel.
Kui oled surnud, ei peaks keegi saama seda muuta.
Võid teha ka tingimusliku testamendi.
Jätan oma nõole kogu raha,
kui muudab oma nime minu järgi ning hoiab perekonna nime.
See on tingimuslik testament.
Jätan kogu raha oma tütrele,
mida ta ei saa kasutada enne 21-aastaseks saamiseni.
See on tingimuslik testament.
Sina koostad selle ja pärija
ei saa seda muuta ega määrata tingimusi.
Nad saavad keelduda sellest, mis neile on jäetud
või siis aktsepteerida tingimusi, kuid ei saa seda muuta.
See on parem võrdpilt pühalikust lepingust või testamendist.
Olen piisavalt rääkinud erinevusest.
Jumal on meist nii palju vägevam
ja kõik kuulub niikuinii Talle, seega Ta ei vaja sinult midagi,
mistõttu Ta sõlmib pühalikke lepinguid.
Tema otsustab, kas see on tingimuslik või mitte
ning meie saame otsustada, kas võtta see vastu või mitte.
Võime öelda "jah" või "ei".
Me ei saa teha midagi, et seda ära teenida
või selle osas kaubelda või olla selleks väärt.
Täpselt nagu testament, mis tehakse vabatahtlikult.
Testamenti tehes seod end kellegagi,
et teha tema heaks midagi ja seda heast tahtest.
Selline erinevus on pühal lepingul ja ilmalikul lepingul.
Arvan, et olen rääkinud sulle piisavalt selle erinevusest.
Jumal on lepingut sõlmiv Jumal.
Kas pole imeline, et Ta otsustas siduda end vabatahtlikult inimkonnaga
ja määras endale range kohustuse nende ees?
Kõikvõimas Jumal, taeva ja maa Looja
teeb seda kellelegi meile.
See on abielu.
Tema on peigmees ja me pruut.
See on erakordne tõsiasi Jumala kohta,
et Ta tahab teha pühalikke lepinguid väikeste inimestega?
Tähelepanuväärne ei ole üksnes suuruse vahe,
et Ta on suur ja me väike vaid et oleme ka patused.
Relvadega mässajad.
Püha Jumal sõlmib patuste inimestega pühaliku lepingu.
Rabav mõte.
Juba see peaks panema meid Teda ülistama ja tänama,
et Ta seob end inimestega, olles valmis võtma ka nende nime.
Peig võttis pruudi nime!
Teda teatakse alati Aabrahami, Iisaki ja Jaakobi Jumalana.
Heebrea keeles kõlaks see nii.
Jumal otsustas võtta endale inimese nime
ning siduma end igaveseks juudi rahvaga.
Kirjeldamatu.
Ta on pühalike lepingute Jumal.
Luther ütles, et kui ta oleks Jumal,
oleks ta maailma juba ammu tükkideks löönud.
Jumal otsustas siduda end nõrkade patuste inimestega nagu me
ning täitma kohustusi, et hoida seda liitu alal.
Hämmastav.
Kristuse surma saladus peitub selles,
et Ta valas oma vere uue lepingu sõlmimiseks.
Leping viitab Piibli tuumale ja Jumala enda südamele.
Räägime millestki äärmiselt olulisest.
Jumal sõlmib lepinguid.
Ütlesin, et uurime Piiblist viit peamist lepingut,
mida Jumal sõlmis.
Oli ka väikeseid, kuid uurime suuri.
Vaatame neid viit ükshaaval.
Neis kõigis oli lubadus:
"Mina olen nende Jumal ja nemad on mu rahvas."
Huvitav fraas "Mina olen".
Kui teed oma Piiblisse märkmeid
nagu mina, kes olen paljut alla jooninud ja värvinud,
ning see Piibel kulub ära, kas pole kohutav seda ära vahetada?
See Piibel lagunes koost ja avades kukkusid lehed välja.
Ma ei tahtnud üldsegi osta uut Piiblit,
kuna see oli kui vana kingapaar, mis oli hästi sisse käidud.
Kui külastasin sel aastal Rumeeniat, märkas üks mees koguduses
mu algosadeks lagunevat Piiblit ja ütles mulle, et annaksin selle talle.
Andsin selle talle ja ta tõi selle
kolme tunni pärast tagasi ning Piibel oli terve ja korras.
Ütlesin talle, et ta ei oleks saanud mulle midagi paremat kinkida.
See oli aastate parim kink.
Sain oma vana piibli tagasi.
Kui sul on Piibel ja teed märkmeid, siis jooni alla kaks sõna "Mina tahan".
Üllatud, kui avastad, et terve Piibel on kui laulatus.
Jumal ütleb, et Ta tahab.
Teatud lehtedel on see pea igas salmis.
Ma tahan.
Seda ütlesin mina oma abielus.
Seda nimetatakse pikimaks inglise keelseks lauseks.
Ma tahan.
Jumal kasutas alati neid kaht sõna
ja andis lubadusi neile, kellega Ta oli lepingusuhtes.
Sobitume nendeks tõotusteks ka tänapäeval.
Ma tahan.
Miks tegi Jumal pühalikke lepinguid?
Mis on selle kõige taga?
Vastus on lihtne.
Mul on häälega raske,
seega palvetage minu eest tulevastel päevadel.
Lennul sain arvatavasti miskit, mistõttu on hääl kähe.
Põhjus on järgnev.
Minult on sageli küsitud,
miks lõi Jumal inimesed ja miks me oleme siin?
Mu vastus on lihtne.
See on järgnev.
Jumalal oli juba enne üks Poeg.
Tal oli Temast nii palju rõõmu, et tahtis endale suuremat pere.
Sellest lihtsamalt ei saa seda seletada.
Jumal tahtis suuremat pere.
Ta tahtis veel poegi ja tütreid.
Seepärast oleme meie ja iga inimene maa peal.
Uues Testamendis on kirjas,
et Jumal pani meid maailma Teda otsima,
et astuksime Temaga suhtesse.
Kui naine või mees ei ole elu lõpuks leidnud seda suhet,
on nad jäänud ilma elamise mõttest.
Traagiline.
Me ei ole siin, et teenida raha või nautida olemist.
See kõik käib elamisega kaasas.
Oleme siin, et leida suhe Jumalaga ning ühineda Ta perekonnaga.
See on põhjuseks.
Meiesuguste inimeste ainus lootus, kes loomu poolest ei taha
kuuluda sellesse perekonda ega suhet Jumalaga,
on Jumala poolne samm astuda meiega lepingusse.
Ta on seda teinud.
Jumal on pühalike lepingute Jumal.
Peale selle on Ta ka pühalikku lepingut pidav Jumal.
See on meile väärtuslikum.
Kui Jumal annab tõotuse, siis Ta ka peab seda.
Võid usaldada Tema tõotust.
Elus õpid üsna kiirelt, et sa ei saa loota inimeste lubadustele.
Mõned on seda kogenud enam kui teised.
Inimesed ei ole täielikult usaldusväärsed.
Nad võivad öelda midagi, mida nad tegelikult ei mõtle.
Kui Jumal ütleb "Ma tahan", võid sellele täielikult toetuda.
See ongi usk.
Ei miskit muud kui usaldada Jumala Sõna
ning uskuda, et Ta mõtleb, mida ütleb ja ütleb, mida mõtleb.
Nii tuleks meil suhtuda Piiblisse.
Uskuda, et selles mõeldaksegi, mis on seal kirjas
ja seal on kirjas see, mida mõeldakse,
kuna Jumal ise on selle taga.
Jumal ei narri, kiusa ega mängi inimestega mänge.
Me ei peaks ka Temaga mänge mängima.
Jumal peab pühalikke lepinguid, mistõttu Ta ka pühitseb neid.
Kas oled kuulnud ütlust, et abielu on pühitsetud?
Mis huvitav sõna.
Kui annate üksteisele tõotusi ja vandeid,
siis pühitsete seda.
See on pühalik sündmus.
Väga tõsine ja märgiline sündmus.
Ma ei tea, kuidas on teiega,
kuid ma ei mõistnud laulatusel, mida ma kõike ütlesin.
Kas te mõistsite?
Laususin vaimuliku järel sõnad:
"Nii halvas kui heas, nii rikkuses kui vaesuses,
nii haiguses kui tervises,
kuni surm meid lahutab."
Ma ei mõistnud, mida ütlesin, küll aga nüüd.
Oleme olnud abielus 54 aastat.
Mu naine on mind terve aeg välja kannatanud.
See on iseenesest ime.
Viibisime koosolekul Uus-Meremaal,
kus meilt küsiti, mis on saladus, et olla 36 aastat õnnelikult abielus.
Tollal oli see nii.
Minu naine ütles,
et seda seetõttu, et armastame sama meest.
Ruumist lahkudes ütlesin,
et olin ainus selles kohas, kes teadis, keda ta silmas pidas.
Oleme pühalikus lepingus, mitte ilmalikus lepingus.
Mu naine on mind välja kannatanud, kuna ta andis tõotuse.
Ma tahan.
Jumal peab oma tõotusi.
Seepärast Jumal ka pühitseb oma liite.
Pühitsemine käib eri viisil.
Üheks on vanduda.
Vanduda suurema ees kui sa ise.
Sellega annad suuremale loa end hävitada, kui sa ei pea tõotust.
Kui ütled: "Jumala päralt teen seda."
Kutsud sellega Jumalat
tegema endaga midagi kohutavat, kui sa ei pea oma sõna.
Inglismaa kohtusüsteemis tuleb anda vanne, käsi Piiblil.
Kas pead seda tegema ka siin?
Vannun Kõikväelise Jumala ees,
et ma räägin tõde, täielikku tõde ja üksnes tõde.
Sellest on saanud formaalsus
ning inimesed ei mõista, mida nad sellega teevad.
Nad ütlevad sellega:
"Jumal tapku mind, kui ma ei räägi tõtt, täielikku tõtt ja üksnes tõtt."
See on väga tõsine samm.
Jumal vannub lepingut sõlmides.
Ta ei saa vanduda endast suurema ees
ega ka Jumala läbi teen seda vaid Ta vannub enda ees.
Kas oled seda märganud?
Jumal peab vanduma enda ees, kuna Temast pole suuremat.
Ta annab siiski vande,
öeldes, et hävitab enda, kui ta ei pea seda lepingut.
Teatud Piibli pühalikes lepingutes andis Jumal vande, et peab seda.
See teeb Ta pühalikuks.
Teine viis, kuidas Ta teeb selle pühalikuks
on märgiga oma verest.
Sõlmib verelepingu.
Teatud hõimudes maailmas, kui naine ja mees abielluvad,
tehakse peopesadesse lõige ja kui neist voolab verd,
pannakse peiu käsi pruudi käega kokku.
Neid seob vereleping.
Nad tõotavad anda enda elu, kui nad ei pea lubadust.
Piibliski on taoline näide.
Leping Aabrahamiga oli vereleping.
Tehti ohver ja Jumal käis lepingu sõlmimiseks tapetud looma vahelt läbi.
See idee on ka Uues Testamendis,
kus Jeesus ütles, et see karikas on uus leping minu veres.
Tema elu uues lepingus, mille nimel valati Ta veri.
Veel üks huvitav seos
viimse tahte, testamendi ja Uue Testamendi vahel.
Heebrelaste kirjas seisab,
et testament ei täitu enne kui selle kirjutaja sureb.
Kirjas heebrealastele öeldakse samuti,
ei testament ei saa täituda enne kui Jeesus suri.
Paralleele on palju, kuid tahan toonitada,
et pühalikku lepingut peab pühitsema ja kinnitama teatud erilisel viisil.
See käib ka Piibli püha lepingu kohta.
Nüüd uurime Piibli pühalikke lepinguid.
Andsin teile paberi, mida saate kodus õppida,
et mõistaksite kõike, mida hakkan teile rääkima.
Alustage tabelist, mis on jaotatud ruutudeks.
Räägin kõigest, mis on sel pool paberit.
Ülal vasakul on Piibli pühalik leping.
Vasakust tulbast alla poole
on Piibli viis peamist pühalikku lepingut.
Need kõik said nime selle sõlminud osapoole järgi.
Esimene on Noa pühalik leping, kuna see sõlmiti Noaga.
Teistega samuti, kuid uurime hiljem.
Teine Aabrahamiga ehk Aabrahami pühalik leping.
Kolmas Moosesega ehk Moosese pühalik leping.
Neljas kuningas Taavetiga ehk Taaveti pühalik leping.
Viies Jeesusega ehk messiaanlik pühalik leping.
Messia ehk Kristus, messias heebrea k, Kristus kreeka k.
Sama nimi, mis tähendab võitud kuningat.
Viimaseks on messiaanlik pühalik leping.
Tahan, et märkaksite olulist punkti, mida uurime hiljem lähemalt.
Ainult üht neist viiest nimetatakse vananenuks.
Seepärast on ka Vana Testament väga eksitav.
Üks leping Vanast Testamendist on tegelikkuses vana
ehk Moosese käsuseadus.
Uues Testamendis nimetatakse seda vanaks lepinguks.
Noa, Aabrahami ja Taaveti pühalikku lepingut ei nimetata vanaks,
mistõttu ka need kehtivad täna ja saame neist kasu.
Moosese oma on vana.
Kas märkasite, et üksnes üht viiest nimetatakse uueks?
Selleks on messiaanlik.
Nimetame seda uueks lepinguks.
See on vasakus tulbas.
Uurime nüüd ülaosa.
Uurime Piibli pühalikke lepinguid kuuest eri vaatenurgast.
Esiteks, kellega sõlmiti leping?
Jumal tegi need kõik, kuid kellega?
Kes saab neist pühalikest lepingutest kasu?
Teine osapool.
Järgmiseks uurime tõotust, kus Jumal ütleb: "Ma tahan."
Mida Ta pakub ja annab inimestele?
Tõotuse.
Järgmiseks on tingimus.
Mida ootab Jumal neilt, kellega Ta sõlmib lepingu?
Kas nad peavad üldse midagi tegema?
Järgmiseks pühaliku lepinguga seonduv karistus.
Juhul kui seda on, kuna mõnedes pole.
Nimetame neid tingimusteta pühalikeks lepinguteks.
Teised on tingimuslikud.
Mis juhtub teiste osapooltega, kui nad murravad pühaliku lepingu
ega suuda täita selle tingimusi või enda kohustusi?
Viiendaks, mis ajaperioodi mahub antud pühalik leping?
Kas see on püsiv, ajutine, kas lühi- või pikaajaline?
Kuueks, mis on pühaliku lepingu eesmärk.
Iga pühaliku lepingu sõlmimisel on konkreetne põhjus.
Miks andis Jumal tõotuse
sel ajal neile inimestele, teatud tingimuste ja karistusega?
See puudutab kogu tänast teemat, mida on üsna palju.
Alustame millestki.
Pärast veeuputust tegi Jumal lepingu Noa ja ta perega,
kuhu kuulus ta naine, kolm poega ja nende kolm naist.
Kaheksa hinge pääses veeuputusest,
mis hävitas äärmiselt patuse inimpõlvkonna.
Teame, mis toimus, et Jumal saatis uputuse.
Seda võib võtta kokku kahe punktiga.
Perversne seks ja vägivald.
Need käivad käsikäes.
Kui suhtud inimestesse kui objektidesse, tekib vägivald.
Perversne seks viib vägivallani.
Tol ajal oli perversne seks
ebatavaline füüsiline suhe inimeste ja inglite vahel.
Näib uskumatu.
Jumal on loonud meid korra järgi.
Inglid on meist ülemad nii ilu, tugevuse kui intelligentsi poolest.
Seejärel inimkond, kes loodud inglitest veidi alamaks.
Seejärel loomad, keda valitseb inimkond.
Jumal keelab täielikult seksuaalsuhte nende tasemete vahel.
See võib kõlada tuttavalt,
kuna ka ekraanidelt võib näha seksuaalakte loomadega.
Jumal vihkab seda.
Seksuaalsuhe inglitega ei ole meile nii tuttav,
kuid see on võimalik.
Jumal on määranud seksuaalsuhte me enda liigis, mitte sellest väljas.
Peame seda meeles pidama.
See leidis aset.
Sellest kujunes välja vägivaldne ühiskond.
Seda näeb ka tänapäeval, et elame vägivaldses maailmas.
Märkasin, et teie majade alumiste korruse akendel on trellid.
Suurbritannias seda pole.
See näitab midagi, et levib vägivald.
Vägivald kasvab maailmas, kui jumalakartmatus levib.
See saab alguse hetkest, kui mees ja naine
kohtlevad üksteist objektide, mitte indiviididena, mõistate?
Jumalale oli see nii vastumeelne,
et otsustas lüüa platsi puhtaks ning alustada uuesti.
Ta leidis ühe perekonna, kes elas õigesti.
Õigsus tähendabki seda.
Jumal päästis nad.
Pärast seda holokausti ütles Jumal,
et teeb pühaliku lepingu Noa ja ta järeltulijatega,
seega puudutab see kogu inimkonda.
Me ei oleks täna siin,
kui Jumal ei oleks pidanud seda püha lepingut.
See leping puudutab me ellujäämist.
Füüsilist.
Jumal tõotas, et aastaajad jätkuvad, nii kevad, suvi, sügis kui talv.
Ta lubas, et see kestab, mistõttu on meil ka täna jahe.
Jumal peab oma lubadust.
Kui hakkasin täna veidi nurisema, kuna tundsin jahedust,
tuli mulle meelde, et Jumal lihtsalt peab oma lubadust.
Miks peaksin nurisema?
Ta on seda pidanud.
Nende aastaaegade tõttu saame oma toidu
ega jääks nendeta elama.
Olin kord Austraalia televisioonis.
Püüan meenutada mehe nime.
Küll tuleb meelde.
See toimus pärast Etioopia suurt näljahäda.
Kas Derryn Hinch on teile tuttav?
Ta oli Jumala peale vihane,
et laseb nii paljudel Etioopia süütutel lastel näljahädas surra.
Ütlesin Derrynile, et kas ta teab, et ÜRO toiduabi organisatsioon
väljastas sel aastal raporti, et maailmas on kõigil piisavalt toitu,
et iga mees, naine ja laps saaks minna rahulikult magama?
Ütlesin, et probleem pole Jumalas vaid meiega, kuna me ei jaga.
Seejärel ta vaikis.
Hiljem sattus ta vangi.
Hämmastav, kui paljud süüdistavad Jumalat,
kuid Jumal on pidanud enda osa.
Maailmas on alati piisavalt toitu kõigi inimeste jaoks.
Siiani on olnud nii iga aasta.
Selle tarbivad ära inimesed, kel on ülekaalulisuse probleem.
Samas kui teised nälgivad.
Jumal on teinud oma osa.
Kas ootad, et Jumal tooks iga ukse taha toidupaki?
Ta varustab toiduga ning palub meil jagada.
Kiitus Jumalale!
Keegi ei peaks minema tühja kõhuga voodisse.
Siiski 1/3 maailma rahvastikust lähevad voodisse tühja kõhuga
ja teine 1/3 maailma rahvastikust lähevad voodisse nälginuna.
Ära süüdista Jumalat.
Jumal tõotas anda meile aastaajad.
Selle tõi ka Jeesus mäejutluses esile.
Ta ütles, et Jumal laseb päikest paista nii heade kui kurjade peale
ning vihma sadada nii õigete kui ülekohtuste üle.
Kuulsin selle kohta üht luuletust.
Vihm sajab õigetele ja ülekohtusele mehele,
kuid vihma on rohkem õigetel, kuna ülekohtune kasutab vihmavarju.
Mulle nii meeldib see luuletus.
Nüüd unustage see.
Tuli täna siia ja vaatasin selget päikeselist taevast.
Milline õnnistus!
Jumal peab oma tõotust.
Kas sel lepingul oli tingimusi?
Kas Jumal ootab meilt midagi?
Jah.
Noa pühalikus lepingus on tingimused.
Üheks on inimelu pühadus
ja teiseks austus loomade elu vastu.
Inimelu.
Jumal ütles, et teeb oma osa, et hoida inimeste elu alal,
kuid me peame austama inimelu, kuna see on püha.
Ta rõhutas midagi, mida enamik ignoreerib.
Surmanuhtlus.
Jumal määras selle esimeses pühalikus lepingus,
mille Ta tegi inimkonnaga, et see, kes võtab teise elu, peab surema.
Elu elu vastu.
See hoiab alal elu pühadust.
See on ka kümnes käsus: "Sa ei tohi mõrvata."
Kasutan sõna "mõrvama",
kuna isik, kes tapab mõrvaja, ei ole käsu murdmises süüdi.
Seda juhul, kui seda teeb ühiskond.
Usun seega surmanuhtlusesse mõrva tõttu.
Minu käest on küsitud, kas teeksin seda ise.
Kas vajutaksid nupule, kas teeksid surmasüsti,
kas paneksid elektritooli käima või tõmbaksid poomisel laua alt?
Vastasin selle peale:
"Jah, teeksin seda ausalt,
kuna olen Jumalale kuulekas."
Siiski ma ei oota eales, et mu naine teeks seda.
See on mu vastus.
Tänapäeval on toimunud muutus surmanuhtluses mõrva eest.
1960. a otsustas mu riik seda enam mitte teha.
Mäletan, et küsisin abikaasalt ja teistelt sel ajal,
kas teavad, mis sellele järgneb?
Ütlesin, et abordiseadus ja seejärel eutanaasia.
Kui loobud surmanuhtlusest, hävitad sellega inimelu pühaduse.
Jumala silmis.
Võite seda minuga pärast arutada.
Minu vaated pärinevad Noa pühaliku lepingu ajast,
kus Jumal ütles, et inimene on pilt Temast
ja iga inimese hävitamine on Ta sarnase olendi hävitamine.
See on pühaduseteotus,
kuid maailma silmis on mõrv vargus, mitte pühaduseteotus.
Oled varastanud elu ja saad karistada ränga varguse eest.
Andsin teile mõtte.
Samuti nõudis Jumal, et loomi tapetakse humaanselt.
Sel hetkel tõi Jumal inimkonna toidulauale liha.
Näib, et enne oli inimene taimetoitlane.
Tänapäeval muudavad mõned taimetoitluse kui religiooniks.
Jumal andis meile loa süüa liha.
Meil on selleks luba, kuna pühalik leping kehtib.
Siiski ole vaba otsustama, et sa ei söö liha,
kuid sul ei ole õigust teha sellest usulist printsiipi.
Kui inimese ja looma elu koheldakse võrdväärselt
ning et inimene pärineb ahvist ja elame inimloomaaias,
siis ka kohtled loomi ja inimesi samal viisil.
Seeläbi ei väärtustata inimest kui kuvandit Jumalast
vaid nad on kõigest inimloom.
See on üks külg.
Teiseks määras Jumal, et loomast tuli veri eemaldada
ja et verd ei tohi süüa, kuna veres on elu.
Ehk see hämmastab, kuid teatud inimesed söövad elusat loomaliha.
Ka inimliha.
Nõue valada looma veri maha,
tähendas, et sellest oli elu lahkunud enne kui teda kasutati toiduks.
See ühest küljest väga humaanne nõue.
Jumal ütles, et toetad inimelu pühadust ja austad loomi.
Enne söömist veendud,
et loom on surnud enne kui lõikad teda lihaks.
Need olid nõuded.
Need ei olnud tingimused.
Vastupidi ei oleks päike täna hommikul tõusnudki,
kuna paljud rikuvad Jumala tingimusi.
Need ei olnud tingimused,
mistõttu ei järgnenud karistust, kui inimesed ebaõnnestusid.
Enamik kaasaja riike on loobunud surmanuhtlusest.
Mitte moslemiriigid, kuid lääneriigid on selle tühistanud.
Jumal laseb paista oma päikest heade ja kurjade peale
ning saadab siiani vihma.
See oli tingimusteta pühalik leping.
Siiski oli see ajutine.
Jumal ütles, et peab seda nii kaua kui püsib maa.
Sel pühalikul lepingul on kehtivusaeg.
Jumal ei pea seda igavesti.
Miks sõlmis Jumal selle?
Ta tahtis suuremat peret.
Kui ta hävitaks patused kohe, kui nad teevad pattu,
ei saaks Ta eales seda peret, või kuidas?
Seepärast Ta ka tõotas, et ei saada eales veeuputust.
Ta tegi seda kord.
Usun, et Ta tegi seda kord,
et meile meenutada, et võiks seda teha ükskõik millal.
Seega me elu sõltub sellest, kas Jumal peab pühalikku lepingut.
Ta ei ole seda korranud ega tee seda ka tulevikus.
Jeesus ütles korduvalt, et tuleb päev, mis on kui Noa ajal.
See toimub taas.
Mitte samamoodi.
See juhtub taas.
Niipalju Noa pühalikust lepingust.
Kuidas on mul ajaga?
Millal see sessioon lõppeb?
Kas saan ise valida või on piiratud aeg?
Kui palju võib veel?
Tore, pool tundi veel.
Teine pühalik leping on Aabrahamiga.
Seda nimetatakse üheks olulisimaks Piiblis.
Ma ei pea seda olulisimaks, kuid Vana Testamendis küll.
Siit saab alguse Jumala eesmärk meid päästa ja kaasata oma peresse.
Kõik saab alguse Aabrahamist.
Ta oli vana mees,
kes elas mugavas tellistest keskküttega majas.
Tõsi jutt.
Kaldea-Uuri väljakaevamisel
leiti hämmastavalt keerukaid tellistest 2-korruselised majad,
kus oli keskküte, mis soojendas kogu maja.
Aabraham elas seal vanas eas, kui Jumal ütles, et ta koliks ära.
Ta lahkus sealt ja elas ülejäänud elu telgis
mägedel ja küngastel, kuis võis olla vahel väga külm.
Hämmastav mees.
Kas veedaksid pensionipõlve telgis, mitte soojas tellistest majas?
Seepärast, et see mees läks, kuhu Jumal teda kutsus,
oled sina täna siin.
Kui ta ei oleks seda teinud, siis ka sind ei oleks siin.
Kas pole imeline?
Ootan nii väga temaga kohtumist.
Võlgneme talle nii palju.
Kallis vana mees.
Leping sõlmiti tema, ta poja ja ta lapselapsega.
Kolm põlvkonda.
Mis oli neis nii erilist?
Ei midagi.
Nad olid kõik valetajad.
Kas olete nende lugusid lugenud?
Kõik need mehed valetasid
enda heaolu ja kasu pärast.
Mis põhjusel otsustas Jumal sõlmida nende meestega pühaliku lepingu?
Hämmastav.
Neil oli üks ühine joon.
Üks.
Nad usaldasid Jumala sõna.
Nad uskusid, et Jumal teeb, mida Ta on öelnud.
Nad usaldasid Teda.
Usaldus hõlmab kuulekust.
Räägin usaldusest siinsete pastoritega.
Usaldus ja kuulekus loovad usu.
Kui usaldad kedagi, siis teed, mida nad sulle ütlevad.
Need käivad käsikäes ja neid ei saa eraldada.
Usk tähendab, et usaldad Jumalat nii palju, et usud,
et Ta teeb, mida Ta on tõotanud ja sa teed, mida Ta on öelnud.
See käib käsikäes.
See toimus Kaanas.
See toimus valiku tagajärjel.
Jumala plaan päästa inimkonda algas valikust.
Meil oli kolm last.
Meil on siiani, kuid üks on taevas.
Kui nad olid väikesed,
tõin neile iga laupäeva hommikul komme või maiuseid.
Võisin seda teha kahel viisil.
Võisin anda kommid ühele ja paluda tal jagada teistega
või anda igaühele šokolaaditahvli või muu maiuse.
Teise variandi puhul oli majas rahu.
Esimene variant tekitas lõputu probleemidejada.
Sul on rohkem kui mul!
Võtsid suurema tüki.
Jumal kasutab esimest varianti.
Ta valib mõned ja annab selle, mida vajab kogu inimkond
ja palub neil jagada seda kõigi teistega.
See solvab paljusid.
Filosoofid nimetavad seda eripära skandaaliks.
Tore sõnamoodustis,
millega antakse mõista, et neile ei meeldi Jumala lähenemine.
Miks Jumal ei teinud seda ameeriklastele, venelastele
või lõuna-aafriklastele või buuridele?
Miks Ta otsustas juutide kasuks?
See on Jumala viis.
Siin see on, jagage seda teistega.
Pühalik leping Aabrahamiga oli nii rahvuslik kui rahvusvaheline.
Rahvuslikust küljest ütles Jumal, et annab neile maa,
kus saad sina ja su järglased elada
ning annan sulle seemet, mis elab kogu maal.
Sellele peaks Hillary Clinton hoolikalt mõtlema,
kui püüab luua rahu iisraellaste ja palestiinlaste vahel.
Jumala tõotus Aabrahamile kehtib ja Ta ei ole sellest taganenud.
Ta tõotus oli peaaegu tingimusteta.
Täpsustan hiljem, miks peaaegu.
Jumal andis Aabrahamile seemne ja maa ning see kuulus neile,
et Jumalal oleks kogu aeg oma rahvas,
kes jagab õnnistust kogu maailmaga.
Mainisin just rahvusvahelist külge.
Jumal ütles, et nende läbi saavad kogu maailma rahva õnnistatud.
Juba algusest peale
anti Aabrahamile maailma-ülene mandaat.
Jumal pidas silmas kogu inimkonda, kui tegi pühaliku lepingu ühe rahvaga.
See on asja tuum.
Jumal lisas testamendile erilise tingimuse:
Kes iganes õnnistab sind, saab minu poolt õnnistuse
ja kes iganes neab sind, selle nean mina.
Seega me hoiak juutide vastu
on üks olulisim eluküsimus.
Lõuna-Aafrika ja Iisraeli vahel on eriline suhe,
samuti ka Hollandi.
Ehk see tuleneb te Hollandi ajaloost,
kuid ühenduslüliks on teemantid.
Teemantid on Iisraeli suurimaks tuluallikaks.
Nad lõikavad neid, kuigi nende maal neid pole.
Nad ostavad tahumata teemate siit, lõikavad neid
ning müüvad Amsderdami, New Yorki ja Londonisse.
Ühenduslüli te riikide vahel, millel on suur mõju.
Lõuna-Aafrikal on alati olnud oluline ühendus
Jumala rahva, juutidega.
Osaliselt ehk sama identiteeditunde tõttu,
kuna ollakse kutsutud teise riiki või muul põhjusel.
Märkasin, et Lõuna-Aafrikas
on eriline süpmaatia või empaatia Iisraeli osas.
See on seotud Aabrahamiga.
Jumal valis kui oma agentuuri inimkonna keskel.
Ainsaks tingimuseks oli ümberlõikamine.
Jumal ütles, et kui mõni mees nende hulgast ei ole ümber lõigatud,
peab teda rahvast eemaldatama.
See oli ainus tingimus.
Tänaseni lõikavad juudid oma poeglapsi ümber.
Ütlesin Jeruusalemmas midagi rabavat,
et igal iisraellasel on pükstes omandiõigus sellele maale.
Mõtlen seda.
Nad on pidanud oma osa pühalikust lepingust.
Nad on pidanud oma osa, mistõttu on nad siiani Jumala rahvas.
Jumal ei määranud ühtki teist tingimust.
Kui nad ei lõika end ümber, arvatakse neid rahva hulgast välja.
Kui me ei õnnista
või halvemal juhul neame Aabrahami järglasi,
saame ka me neetud.
See oli püsiv, mitte teatud ajaks.
See kehtib siiani.
See on olulisim punkt tänases Lähis-Ida konfliktis,
mida peab silmas pidama.
Näen, et poliitikud eiravad seda täielikult.
Miks tegi Jumal selle pühaliku lepingu?
Jumal valis kindla rahva, kuna tahtis kogu inimkonda õnnistada.
Ta andis neile maa
ja õnnistas neid enam kui muid rahvaid,
et selle läbi oleks näha, mida tähendab olla Jumala rahvas.
Vaata, kui õnnistatud võid olla, kui elad Jumala viisil.
See oli Jumala mõte.
Seepärast pani Jumal selle maa maakera keskele.
Aafrika, Aasia ja Euroopa keskpunkt, neid ühendav koridor..
Maailma ristumispunkt Aasiast Aafrikani
ja Araabiast Euroopani on Megiddo mägi Põhja-Iisraelis.
Kui arvestada kogu maailma, seal hulgas Ameerika mannert
ja otsid maa raskuskeset - ühendad kõik kontinendid kokku
ja paned keskpunkti nõela -, siis kas tead, mis seal oleks?
Jeruusalemmas.
Jumal pani selle maailma keskmesse
ja käskis neil näidata maailmale Tema headust ja õnnistusi.
Kogu maailm läbib seda
ja näeb, kuidas Iisrael elab ning kuidas see on õnnistatud
ning tahavad elada samamoodi, et saada ka õnnistatud.
Kolmas pühalik leping tehti Moosesega.
Jumal vabastas juudid orjapõlvest.
Aabrahami järglased sattusid probleemidesse ja jäid orjadeks.
Nad kaotasid maa ega omanud raha, nime ega midagi.
Neil polnud isegi oma aega.
Jumal päästis nad sellest kõigest.
Kui Jumal tõi nad välja
ja uputas vaarao armee, sõlmis Ta nendega lepingu.
Ronisin Siioni mäele keskpäeva päikese tõttu kl 3 hommikul.
Ronisin pimeduses.
Tippu jõudes leidsin juudi tüdruku,
kes luges heebrea keeles kümmet käsku.
Küsisin ta nime ja ta vastas "Mirjam".
Ütlesin, et ta on seal küll kaua aega olnud.
Seal tegi Jumal Moosesega lepingu.
Selle lepinguga ei saanud nad maa vaid käsu seda hoida.
Küsimus oli nende julgeolekus.
Jumal tõotas hoida neid seal maa tervena ja kaitstuna.
Olen teie kaitsja.
Vaatan teie üle.
Kaitsen teid, hoolitsen te eest, kuid ühel tingimusel.
See pühalik leping oli tingimuslik.
Kui elate mu viisil ja peate mu käske,
vastupidiselt tulevad hädad ning seda tohutul viisil.
Esiteks haigused saagis,
loomade osas, rohutirtsud söövad maa paljaks.
Naaberriigid tulevad teid rüüstama ja teilt röövima
ning lõpuks pean teid maalt pagendama.
Kaotate maa.
Omandiõigus maale on püsiv, kuid sellel elamine tingimuslik.
Need mõlemad kehtivad täna Lähis-Idas.
Omandiõigus on tingimusteta, kuid elamisõigus tingimuslik.
Nende kahe vahel peab hoidma tasakaalu.
Mis on tingimused?
Jumal andis seaduse, et maa vajab ka puhkust
ning igal seitsmel aastal tuleb anda maale puhkust, sabati.
Kas teadsid, et juudid eirasid seda seadust 500 aastat?
Kui arvutad, kui kaua aega ei saanud maa puhkust,
kas tead, kui kaua ei saanud maa puhata?
Ümardades.
70 aastat.
Kui kauaks saatis Jumal nad seejärel Paabelisse?
70 aastaks.
Kõik Piiblis sobitub hästi, kas pole?
"Kui sa ei anna maale puhkust, annan seda ise," ütleb Jumal.
Pidasin arvet, kui kaua te ei ole andnud maale puhkust
ja saate 70 aastat olla eemal.
Jumal mõtleb, mida ütleb ning ütleb, mida mõtleb.
Moosese leping oli tingimuslik.
Kuulekus Jumala seadustele.
Kui neid seaduseid uurida, räägivad nad kõigest me elus.
Toit, riietus, abielu, reovesi ja ehitusnõuded.
Jumal ütles, kuidas nad peaksid oma elu kujundama.
See peaks näitama maailmale,
kui püha, õnnelik ja terve on Jumala tahe inimkonnale.
Kui murrad ühe neist seadustest, oled need kõik murdnud.
See kõik on üks seadus.
Tema seadus.
Ta andis neile Siionis seaduse.
Ta küsis, kas te peate seda lepingut.
Rahvas ütles, et nad täidavad kõiki neid seaduseid.
Peame neid.
Loomulikult nad ei pidanud seda.
Nad kaotasid maa.
Sõlmitud pühaliku lepingu tõttu tõi Jumal nad alati tagasi.
Nägin oma eluajal, kuidas Jumal
tõi juudid tagasi oma maale pärast üht pikimat pagulust.
Kui õppisin kaasaja Iisraeli ajalugu
ja kuidas see sai võimalikuks, ütleksin, et vaid Jumal sai seda teha.
Pole võimalustki, et inimene suudaks teha selleks vajaliku.
Venemaa ja USA hääletavad üksmeelselt Iisraeli loomise poolt.
Ainus kord maailma ajaloos,
kus nad hääletasid koos millegi osas ÜROs.
Üksnes Jumal suudab seda.
Asjaolusid on palju.
Kui juudid läksid tagasi, hakkasid ka vihmasajud Iisraelis.
Olen üsna kindel, et ÜRO ei suudaks seda organiseerida.
Sajandi suurim vihmasadu toimus Iisraelis 1948. aastal.
Sel aastal teatati Iisraeli riigi loomisest.
Seepärast usun, et Jumal on teinud midagi me ajaloos,
mille tõttu saame kinnitada, et Jumal on siiani elus.
Teine teema.
Moosese pühalik leping oli ajutine, mitte alaline.
Teame seda Uuest Testamendist.
See püsis Kristuse tulekuni.
See oli kui kooliõpetaja, kes valmistab nad ette.
See oli kui õppeaeg, et valmistuda suureks õpetajaks.
Seega läbi Uue Testamendi näeme, et uus leping tühistab vana.
Seega Moosese oma.
Moosese leping ei ole seega meie, mittejuutide jaoks.
See oli ainus rahvuslik leping ja üksnes juudi rahvale.
Selle pühaliku lepinguga pidid nad oleme eeskujuks,
milline õnnistus tuleb, kui elad Jumala viisil.
Kui nad seda ei järginud, siis Jumal needis nad,
et nad mõistaksid, et ei saa Temaga mänge mängida
ja et Jumal on siiani vastu neile, kes keelduvad elamast Tema viisil.
Iisrael on seega rohkem õnnistatud kui ükski teine rahvas.
Nad on ka kannatanud rohkem kui teised rahvad.
Maailm peaks vaatama mõlemat asjaolu
ja märkama, et taevas on Jumal, kellele läheb korda me eluviis.
Ta tahab, et oleksime terved, õnnelikud ja pühad inimesed
aga kui me ei ole, peame maksma hinda.
Mul on veel seitse minutit.
Ei ole.
Ma vist ei näe kella.
Lõpetan siis tänaseks.
Mis kõige tähtsam, olen valmis kohviks.
Tõlge: Mailis Lepp