TOTUUS PALESTIINASTA 2/3 Onko palestiinalaisia olemassa?
Shalom ja tervetuloa ohjelmaamme Jerusalemin muureilla.
Puhun tässä lisää aiheesta "totuus Palestiinasta".
Viime ohjelmassa mainitsimme, -
että U.S.A: n republikaanien presidenttiehdokas Newt Gingrich -
sanoi, että palestiinalaisia ei oikeasti ole olemassa.
Häntä arvosteltiin siitä terävästi.
Hän pysyi silti kannassaan.
On aika uskaltaa kertoa totuus Lähi-idästä.
Tästä aiheesta jatkamme nyt.
Oliko Newt Gingrich oikeassa siinä, -
että nimitys "palestiinalaiset" on keksitty?
Lainasimme kymmentä arabijohtajaa, jotka tunnustavat, että näin on.
Luen uudelleen pari lainausta, -
ennen kuin jatkamme.
Ensimmäinen on jordanialaiselta opetustoimen johtajalta.
Auni Bey Abdul-Hadi sanoi v. 1937:
"Palestiina-nimistä maata ei ole olemassa.
'Palestiina' on siionistien keksimä nimitys.
Raamatussa ei ole Palestiinaa.
Maamme kuului satoja vuosia Syyriaan.
'Palestiina' on meille vieras käsite.
Siionistit ottivat sen käyttöön."
Näin sanoi Auni Bey Abdul-Hadi vuonna 1937.
Käsitteen "Palestiina" ottivat käyttöön siionistit.
Ennen vuotta 1948 vain juutalaiset -
käyttivät sanaa "Palestiina" ja "palestiinalaiset".
Jerusalem Post oli silloin Palestine Post.
Israelin filharmoninen orkesteri oli nimeltään -
Palestiinan filharmoninen orkesteri.
Vain juutalaiset käyttivät käsitettä "Palestiina".
Luen myös pari valaisevaa PLO-johtajan lausuntoa, -
jotka luin edellisessäkin ohjelmassa.
Lausunto on PLO: n sotilaalliselta johtajalta Zuheir Muhseinilta.
Hän sanoi 31.3.1977 belgialaiselle lehdelle:
"Palestiinan kansaa ei ole olemassa.
Palestiinalaisten valtio on vain keino taistella Israelia vastaan -
ja arabien ykseyden puolesta.
Puhumme palestiinalaisista vain poliittisista ja taktisista syistä.
Arabien intressit vaativat Palestiinan olemassaoloa, -
jotta voisimme vastustaa siionismia.
Itsenäinen Jordania ei voi vaatia itselleen Haifaa eikä Jaffaa, -
mutta palestiinalaisena voin vaatia meille Israelin kaupunkeja."
Selkeän lausunnon antoi myös -
itse Jasser Arafat elämäkerrassaan.
Kirjan nimi on "Jasser Arafat - terroristi vai rauhantekijä".
Sen on kirjoittanut Alan Hart.
Siinä Arafat väittää ainakin kymmenen kertaa:
"Palestiinalaisilla ei ole kansallista identiteettiä.
Kohtalo on määrännyt minut -
antamaan heille identiteetin sotimalla Israelia vastaan."
Palestiinalaisten identiteetti on siis aivan uusi.
Se luotiin, jotta voitaisiin taistella Israelia vastaan -
ja vallata juutalaisilta tämä maa.
Ennen PLO: n perustamista vuonna 1964 -
länsi tuki pientä Israelia yksimielisesti.
Kun Israel voitti kuuden päivän sodan vuonna 1967, -
Tukholmassa pidettiin sosiaali- demokraattien kokousta.
Puolueen johtaja Tage Erlander -
keskeytti puoluekokouksen ilmoittaakseen ilouutisen:
Israel oli voittanut sodan arabeja vastaan.
Puoluekokouksen väki nousi antamaan aplodit.
Palestiinalaisten identiteetin loi Jasser Arafat.
Sana "Palestiina" oli arabeille sitä ennen vieras käsite.
He sanoivat: "Olemme arabeja, emme palestiinalaisia."
Palestiinalaisten vapautusjärjestön PLO: n perusti vuonna 1964 KGB.
KGB valitsi Egyptissä syntyneen Jasser Arafatin -
ja alkoi antaa hänelle ideologista koulutusta tähän taisteluun.
Suosituksi iskulauseeksi valittiin:
"Antakaa Palestiina palestiinalaisille."
Kuka niin itsestään selvää asiaa kävisi kiistämään?
Pitäähän palestiinalaisten Palestiina saada.
Ennen vuotta 1948 iskulause olisi ymmärretty näin:
"Antakaa Palestiina juutalaisille."
Juutalaiset näkivät itsensä palestiinalaisina, eivät arabit.
Kun YK äänesti tämän maan jakamisesta vuonna 1947, -
tarkoituksena ei ollut perustaa -
juutalaisille omaa valtiota ja palestiinalaisille omaa.
Tarkoitus oli antaa juutalaisille valtio ja arabeille valtio.
Maan jakaminen juutalaisten ja palestiinalaisten kesken -
olisi ollut käsittämätöntä.
Juutalaisethan kokivat itsensä palestiinalaisiksi, eivät arabit.
Nykyisten palestiinalaisten identiteetti luotiin siksi, -
että voitaisiin taistella Israelia vastaan.
Oli tärkeämpää tuhota toisen kansan oikeus tähän maahan -
kuin perustaa oma valtio.
Palestiinalaiset haluavat valloittaa tämän maan -
ryöstääkseen juutalaisilta oikeudet tähän maahan.
Kansainliitto piti vuonna 1920 Italian San Remossa konferenssin.
Piti päättää, mitä alueelle oli tehtävä.
Kokouksessa juutalaisten ja arabien johtajat kohtasivat toisensa.
Siellä päädyttiin yksimielisesti lausuntoon, -
jossa tunnustettiin juutalaisten historialliset oikeudet -
saada Palestiinan kotimaakseen.
Sellaiseen lausuntoon päädyttiin.
Näin Balfourin julistuksesta tuli osa kansainvälistä lakia -
kuten Kansainliiton peruskirjasta, -
jonka YK omaksui.
Silloin tunnustettiin juutalaisten oikeus kotimaahansa -
tuolloin Palestiinaksi kutsutulla alueella.
Sitä vastoin ei ole olemassa arabi-palestiinalaista identiteettiä, -
joka voitaisiin jäljittää historiasta, -
ennen kuin juutalaisia alkoi muuttaa tänne 1900-luvulla.
Arabi-palestiinalaisten identiteetti on siis luotu.
Newt Gingrichin väite piti täysin paikkansa.
Lainaan nyt Gingrichin puolustuspuheenvuoroa.
Poliittiset johtajathan arvostelivat häntä kärkevästi, -
niin arabeilta kuin amerikkalaisiltakin.
USA: n ulkoministeri Hillary Clinton sanoi, -
etteivät sellaiset lausunnot paranna tilannetta.
Kukaan ei voinut väittää, että Gingrich oli väärässä.
Sen sijaan sanottiin, ettei lausunto "auttanut asiaa".
Rauhanprosessi, jossa tänne luotaisiin kaksi valtiota -
ei perustu totuuteen vaan valheeseen, -
jos kerran sanotaan, ettei totuudesta ole tilanteelle hyötyä.
Newt Gingrich sanoi: "Palestiinalaisten vaatimus saada palata -
perustuu väärälle historian kuvaukselle.
Jonkun tulisi rohjeta tuoda esille -
Kansainliiton vuoden 1921 valtuutus juutalaisten kotimaasta.
Tulisi rohjeta osoittaa, missä yhteydessä Israelin valtio syntyi.
Termi 'palestiinalainen' vakiintui vasta vuoden 1977 jälkeen.
Meidän puolemme ei halua osallistua tähän propagandasotaan.
Kieltäydymme kertomasta totuutta, vaikka toinen osapuoli valehtelee.
Voittoa ei saavuteta sillä, että pelätään kertoa totuus."
Näin rohkeita poliittisia lausuntoja, -
ei ole toisen maailmansodan jälkeen annettu.
Gingrich väitti vastoin koko muuta maailmaa, -
että palestiinalaisten identiteetti perustuu -
väärälle historian kuvaukselle.
Aiemmin lainaamani 10 arabijohtajan lausuntoa vahvistavat, -
että Newt Gingrich oli oikeassa.
Dan. 8:ssa kerrotaan pienestä sarvesta, antikristuksesta.
Se heittää totuuden maahan.
Se menestyy kaikessa, mitä tekee.
Totuus on todella heitetty maahan -
nimenomaan Lähi-idän konfliktissa.
On tärkeää aseistautua tosiasioilla, -
jotta pysyisimme lujina propagandasodassa, -
jota Israelin valtiota vastaan käydään.
Varsinkin juutalaisilla on oikeus maahansa.
Heidän historiansa on tässä maassa -
tuhansia vuosia vanha.
San Remossa tunnustettiin juutalaisten oikeus tähän maahan, -
ennen kuin arabit alkoivat vastustaa juutalaisten paluuta.
San Remossa tunnustettiin juutalaisten oikeus -
perustaa kotimaansa tuolloin Palestiinaksi kutsutulle alueelle.
Jos identiteetti ja historian kuvaus perustetaan valheisiin, -
valehtelua on pakko jatkaa.
Otan nyt esille viisi väittämää, -
joita Palestiinan johtajat pitävät yllä.
Ne ovat myös Palestiinan ja PLO:n peruskirjassa.
Niitä levittävät koulutoimi ja media.
Palestiinan nykyjohtajien puheet -
vahvistavat tätä väärää identiteettiä.
Se on vastoin Jumalan Sanaa.
Katsomme nyt viittä yleistä valhetta.
Ne ovat historiallisesti, maantieteellisesti, -
uskonnollisesti ja etnisesti ottaen valheellisia.
Niitä media edistää nykyään virallisesti.
Ensimmäisessä väitteessä, joka on myös PLO: n peruskirjassa, -
sanotaan näin:
"Juutalaisilla ei ole Palestiinassa mitään historiallisia juuria."
Tämän lausunnon mukaan suurin osa Raamatusta on valetta.
Ei vain historian kuvaus ole lausunnon mukaan Raamatussa -
valheellista kannesta kanteen.
Lisäksi suuri osa hyväksyttyä historiallista, -
maantieteellistä ja uskonnollista tutkimusta -
nähdään valheellisena.
Juutalaisilla ei ole täällä -
palestiinalaisten mukaan mitään juuria.
Heidän virallinen puhemiehensä ja uskonnollinen johtajansa -
on väittänyt näin kerran toisensa jälkeen.
Silloin Raamattu on valheellinen asiakirja.
Silloin myös hyväksytty historian, maantieteen, -
ja uskonnon tutkimus ollut väärässä satoja vuosia.
Toista Palestiinan johtajien ja median esittämää väitettä -
painotetaan PLO: n peruskirjassa.
Sinne on kirjoitettu näin:
"Juutalainen kansa..."
...eli ainut maailman kansa, jota Jumala kutsuu omakseen, -
"...ei ole kansa vaan uskonto."
Siksi juutalaisilla ei ole oikeutta omaan maahansa, -
etenkään Palestiinaan."
Nämä väitteet tekevät Jumalasta itsestään valehtelijan.
Sana 'Israel' esiintyy -
Raamatussa noin 2300 kertaa.
'Israelilla' tarkoitetaan sekä kansaa että maata.
Jumala antoi lupauksen juuri tästä maasta -
Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisille.
Se on Raamatun useimmin toistuva lupaus.
Jos emme siihen voi luottaa, -
emme voi väittää uskovamme Raamatun Jumalaankaan.
Muuten teemme Jumalasta valehtelijan.
Sana 'Israel' esiintyy Raamatussa noin 2300 kertaa.
Sillä tarkoitetaan sekä Israelin maata että kansaa.
Myös Uusi testamentti, jota kutsun Apostolisiksi kirjoituksiksi, -
käyttää sanaa 'Israel' merkityksessä Israelin maa.
Luetaan Matteus 2:7.
Siellä Jumala itse kutsuu tätä maata Israeliksi.
Enkeli ilmestyi Joosefille Egyptissä ja sanoi:
"'Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan, -
sillä ne ovat kuolleet, jotka väijyivät lapsen henkeä.'
...hän nousi, otti lapsen ja hänen äitinsä ja meni Israelin maahan."
Tätä maata ei nimitetä Raamatussa koskaan Palestiinaksi.
Sitä kutsutaan koko Raamatussa Israeliksi.
Kolmatta Palestiinan johtajien väittämää -
ovat kristityt johtajatkin alkaneet uskoa.
Jeesus tunnetaan evankeliumien mukaan juutalaisten kuninkaana.
"Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas?"
Jeesus oli Palestiinan median ja johtajien mukaan palestiinalainen.
"Hän syntyi palestiinalaisista vanhemmista.
Neitsyt Maria oli palestiinalainen.
Jeesus oli ensimmäinen palestiinalainen marttyyri."
Näin Palestiinan media väittää.
Silloinhan koko evankeliumi olisi täyttä valetta.
Uusi testamentti alkaa Matteus 1:1:llä:
"Jeesuksen Kristuksen [eli Messiaan] -
Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja."
Uuden testamentin loppupuolella, Ilm. 22:16:ssa, Jeesus itse sanoo:
"Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa..."
Jos on Daavidin ja Abrahamin poika, ei sen juutalaisempi voi olla!
Paavali sanoo evankeliumista -
2. Tim. 2:8:ssa:
"Muista Jeesusta Kristusta [Jeshuaa, Messiasta], -
joka on kuolleista herätetty -
ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan."
Pakanoiden apostoli Paavali sanoo, -
että hänen sanomansa mukaan Jeshua on Daavidin poika.
Jeesus on siis juutalainen, ei palestiinalainen.
Hänen äitinsä Miriam, joksi Mariaa kutsuttiin, -
ja hänen maallinen isänsä Joosef -
noudattivat Mooseksen lakia ja elivät tässä maassa juutalaisina.
On tärkeää pysyä totuudessa, ettei evankeliumia vesitetä.
Jos Jeesus ei olisi Daavidin poika, hän ei voisi olla Messias -
eikä maailman Vapahtaja.
Neljäs valhe:
"Temppelivuorella ei ole koskaan ollut juutalaisten temppeliä."
Näin väittää Palestiinan korkein uskonnollinen johtaja.
Tämän vuoksi Camp Davidin rauhanneuvottelut kariutuivat.
Siellä kohtasivat Clintonin johdolla Arafat ja Barak.
Kun Clinton kysyi, mitä Temppeli- vuoren suhteen tehtäisiin, -
Jasser Arafat kiivastui: "Mikä Temppelivuori?
Ei siellä ole koskaan ollut juutalaista temppeliä!"
Arafat syöksyi ulos ja neuvottelut loppuivat siihen.
Neljäs väite tekee myös Jeesuksesta valehtelijan.
Jerusalemin temppelistä hän puhui Isänsä huoneena.
Uskommeko siis Raamatun Sanaa vai nykyään levitettyjä valheita, -
joiden tarkoitus on viedä juutalaisilta -
heidän historiallinen ja laillinen oikeutensa omaan maahansa.
Viides palestiinalaisten levittämä valhe on tämä:
Palestiinalaiset ovat jebusilaisten ja filistealaisten jälkeläisiä, -
jotka olivat täällä ennen juutalaisia.
Koska palestiinalaiset ovat arabeja, he ovat seemiläisiä -
suoraan alenevassa polvessa Aabrahamista Ismaelin kautta."
Arafat väitti, että koska hän on arabi ja seemiläinen, -
hän ei voi olla antisemitisti!
Nämä ristiriitaiset tiedot -
saavat Raamatun näyttämään valheelliselta asiakirjalta.
Filistealaiset ja jebusilaiset eivät olleet seemiläisiä -
vaan haamilaisia, Haamin jälkeläisiä 1. Moos. 10:14:n mukaan.
Filistealaiset ja jebusilaiset hävisivät maan päältä -
kauan ennen ajanlaskumme alkua.
Tätäkin valhetta levitetään, -
koska juutalaisilta halutaan viedä -
heidän historialliset ja raamatulliset oikeutensa -
heille Luvattuun maahan.
Tähän sarjaan kuuluu vielä yksi ohjelma siitä, -
miten vakava totuutta koskeva kiista Lähi-idässä on.
Jumala sinua siunatkoon! Shalom Jerusalemista!
Suomennos: Annamari Kortelainen