Kas elu tekkis juhuslikult või planeeritult?
Kas Jumala olemasolu saab teaduslikult tõestada?
Endine ateist Pekka Reinikainen tegutses 35 aastat arstina,
nüüd viib ta meid teekonnale neid asju uurima.
KAS JUMAL ON OLEMAS?
Paljud usklikud mõtlevad tänapäeval, et Jumal lõi kõik darvinismi abiga.
Seda seisukohta nimetatakse ka Jumala poolt juhitud evolutsiooniks.
Aga loogiliselt mõeldes on väga vastuoluline, et kõigeväeline
Jumal peaks toetuma 3700 miljoni aastasele juhusele ja
looduslikule valikule, et luua inimene.
Seda ütles üks kirurgist kolleeg Mikko Tuuliranta oma raamatus
"Kooli bioloogia analüüs".
Kas Jumal on juhtinud evolutsiooni?
See on liberaalteoloogia tõlgendus, mille kohaselt Piibli loomise loo ja
materialistliku loomise loo vaheline vastuolu ei ole märgatav
ning Jumal juhib evolutsiooni jätkuvat protsessi.
Teist vaatenurka nimetatakse "gap theory" ehk auguteooriaks.
See on kindlasti siiamaani paljude kristlaste jaoks nii.
Piibel ütleb, et Jumal lõi alguses taeva ja maa ning
maa oli tühi ja paljas.
Nemad ütlevad, et seda saab tõlgendada ka nii,
et Jumal lõi taeva ja maa ning maa muutus tühjaks ja paljaks.
Auguteooria põhinebki selle lause erineval tõlgendusel.
Väidetakse, et saatana mäss hävitas esialgse loomingu ja
selle "muutus" sõna sisse saab mahutada kõik maakihid ja fossiilid.
See nägemus on aga täiesti vastupidamatu.
Kas fossiilileiud toetavad loomise järjekorda?
Evolutsiooni järjekorra kohaselt tekkis elu vees enne maismaataimi.
Loomingus on vastupidi.
Evolutsioonis tekkisid maismaaloomad enne õistaimi.
Evolutsiooni kohaselt dinosaurustest arenesid linnud.
Maismaa roomajatest arenesid lindsisalikud ja
maismaa imetajatest vaalad.
Loomingu järjekorras on kõik vastupidine.
Evolutsiooni järjekorda ei saa samastada loomistöö järjekorraga.
Loomistöö järjekorra kohaselt maismaataimed loodi enne
veealust elu.
Õistaimed loodi enne maismaaloomi.
Linnud loodi enne maismaaloomi Piibli kohaselt.
Lendavad loomad olid ka enne maismaaloomi Piibli kohaselt.
Samuti eksisteerisid vaalad enne maismaaloomi.
On väga selge, et Piibel ei jutusta meile sündmuseid samas
järjekorras evolutsiooniga.
Aga millest oleksid tekkinud geoloogilised kihistumised ja
fossiilide järjekord, kui mitte veeuputusest ja sellele
järgnenud sündmustest?
Kust oleks kurjus saanud maailma tulla?
Kas Looja oli hoopis Vana testamendi psühhopaat,
nagu väitis Richard Dawkins?
Kas Jumal valetas kõigile teistele välja arvatud Darwinile,
kes lõpuks rääkis tõe välja?
Evolutsiooniprotsess on täis juhuslikkust, ebakindlust,
meeletut raiskamist, surma, valu ja hirmu.
Jumal, kes oleks juhtinud evolutsiooni,
ei ole armastav Jumal, kes hoolib oma loodust.
Ta on hoolimatu raiskaja, peaaegu saatanlik.
Mitte mingil juhul ta ei ole selline Jumal, kelle poole inimesed
tahaksid palvetada.
Seda ütleb üks teadlane Hill Nature ajakirja artiklis,
mille pealkirjaks on "Galapagose Jumal".
Ainult kristlastest teadlased teevad loomistöö suhtes kompromisse.
Darvinistid ja ateistid seda ei tee.
Kristlased, kes näevad, et Jumal on loonud evolutsiooni abil,
ei võida väitluseid.
Võime võtta näiteks vestluse Francis Colllinci,
kes uskus Jumala loomistöösse evolutsiooni abil,
ja ateist Richard Dawkinsi vahel.
Collins ütles, et kuna Jumal on väljaspool loodut,
Ta on ka väljaspool aega ja kohta. Seega Ta võis maailma loomise
hetkel käivitada evolutsiooni, olles teadlik sellest,
kuhu see meid välja viib.
Dawkinsi vastus oli see:
"Minu arvates see on hale kõrvalepõige.
Kui Jumal tahtis luua elu ja inimesed, oleks väga veider,
et ta valiks jõuda selleni suure kaarega,
oodates 10 miljardit aastat elu käivitumist ja
siis veel 4 miljardit aastat, et tekitada siia inimesi,
kes saavad Teda ülistada, patustada ja teha kõiki asju,
millest religioossed inimesed on huvitatud.
Selle väitluse punktid lähevad Dawkinsile.
Collins ütles, et Jumal oleks võinud käivitada evolutsiooni.
Aga Piiblisse ei kirjutatud seda, mida Jumal oleks võinud teha.
Piibel räägib sellest, mida Jumal teeb.
Mida Collins vastaks skeptikute lemmikküsimusele ristiusu kohta:
"Kui armastav Jumal on tõesti olemas, miks me sureme ja on palju kannatusi?"
Sellele Collinsil ei ole vastust. Peter Bowler on kuulus
darvinismi ajaloolane. Talle ei meeldi Piibli loomistöösse uskujad.
Ta teab ka, miks. Inimene, kes on asjaga kursis,
ei saa võrdsustada 1. Moosese raamatut ja evolutsiooni.
"Kui kristlased ütlevad, et inimene on evolutsiooni toodang,
isegi kui ta on seejuures Jumala tahtest alguse saanud,
esimese patu mõte tuleks uuesti üle hinnata.
Me ei oleks langenud täiesti patuta staatusest Eedeni aias,
vaid hoopis arenenud vähehaaval loomadest."
Rahvusvahelised humanistide, ateistide ja skeptikute ühingud
peavad darvinismi väelise relvana, mis õõnestab maapinda
Piibli väärtuste ja ristiusu all.
Nad kasutavad naiivseid ja asjatundmatuid preestreid ära,
et jõuda oma Jumala ja ristiusu vastaste eesmärkideni.
Evolutsioonist on saanud niivõrd efektiivne vahend,
millega pöörata inimesi ateismi poole, et skeptikud soovitavad
kompromisse tegevate kristlaste kasutamist oma Jumala-vastase
agenda levitamisel.
Uues artiklis veebilehel sceptic.com üks autor tegi nimekirja
"105 viisi edendada skeptistlikku aktiivsust".
Selle nimekirja 20. punkt:
Sõlmige lepinguid, tehke koostööd. Vajame abi, ehitage sildu.
Seega skeptikute jaoks parimad kaasabilised ateismi edendamisel
on evolutsiooni pooldavad koostööpartnerid kirikutes.
Pole ime, et kirikud, kes teevad selles osas kompromisse,
kaotavad oma noori liikmeid. Eriti intellektuaalsemaid.
Kogudused jäävad tühjadeks.
Ateistid on altid ahvatlema kristlaseid evolutsiooni poolele,
sest nad teavad, milleni see viib.
Jerry Coyne ülevaade läheb edasi: "See ebakõla teaduse ja religiooni
vahel teaduse ringkonna väike räpane saladus.
Meie isikliku ja ametliku reputatsioonile on kohane
kuulutada välja, et teadus ja religioon on täielikult kooskõlas.
Liberaalsed religioossed inimesed on mänginud tähtsat rolli
võitluses, mis meil on loomisteooria vastu. Meie jaoks ei ole kasulik
eemale ajada neid kaasabilisi, rääkides neile oma päris arvamustest.
Nendel taktilistel põhjustel näiteks Rahvusvaheline Teadusakadeemia
väidab, et teadus ja religioon ei ole omavahel vastuolus.
Ateist Eugenie Scott on öelnud: "Olen märganud, et kõige
efektiivsemad kaasabilised võitluses evolutsiooni poolt
on kristlike ühingute inimesed. Üks kirikumees, kelle väärtused
on valed, on alati väärtuslikum kui kaks bioloogi kooli juhtkonna
koosolekul. See, mis ateistidel ja sellistel kirikumeestel on ühtemoodi,
on, et me mõlemad soovime evolutsiooni õpetust koolides.
Näeme, milline see lahingujoon on. Vaenlane on paljastatud.
Ateistid ise on näidanud, et evolutsioon on kõige
rohkem Jumalasse uskumist hävitav tegur.
Nüüd, kui kristlased seda teavad, nad peaksid hoolsamini valima,
kelle vastu vaimulikku sõdada pidada.
Kuna Piibli loomisteooriat rünnatakse kõige rohkem,
võime olla kindlad, et inimesed küsivad loomisteooriast ja
selle seosest evolutsiooniga. Seepärast on tähtis end varustada
vastustega sellel alal, et saaksime aidata inimesi lähemale Kristusele.
On äärmiselt tähtis, et me teeme hoolikalt ära oma kodused tööd.
Uurime neid küsimusi. Valmistame end ette nendeks vestlusteks.
Otsime üles tähtsad tänapäeva leiud. Ükskõik, mida me uurime,
kas maailma, päiksesüsteemi, keemiat, füüsikat, loodust,
looduse muutuseid, kõikjal tuleb selgelt esile Jumala käe jälg.
Loomistöö reaalsus on praegu märgatavam kui kunagi varem ajaloos.
Peame kaitsma Piiblile põhinevat ristiusku.
Saame teha seda esitades küsimusi ateistidele ja
nõudes vastuseid.
Me ei saa enam rahule jääda poolikute selgitustega või
arusaamaga, et Jumal lõi kõik evolutsiooni abiga.
Sel juhul istume mõnusalt kahe tooli vahel.
Jumala Sõna on täielik tõde. Lähme tagasi Piibli juurde!
Tõlge: Sanna Pitko