Kas elu tekkis juhuslikult või planeeritult?
Kas Jumala olemasolu saab teaduslikult tõestada?
Endine ateist Pekka Reinikainen töötas 35 aastat arstina,
nüüd viib ta meid teekonnale neid asju uurima.
KAS JUMAL ON OLEMAS?
Uusateistide tegevuse tulemusena on Soomes olukord, mil 2012. aasta
alguses tehtud uuringu kohaselt usub vaid 27% soomlastest Piibli Jumalat.
Kuna uusateistid on oma propagandas edukad, siis on meil põhjust uurida,
milliseid kristluse väiteid nad ründavad ning miks on need
väited edukad inimesi usust eemale peletama.
Uusateistide käsutuses on miljonid eurod, kogu sekulaarne meedia:
telekanalid, loodusajakirjad ning -ajalehed.
Kõikides saadetes on teatud osa, kus rõhutatakse evolutsiooniteooria
tähtsust - teooriat, mis välistab Jumala olemasolu.
Meie, kristlaste, osa on asuda vasturünnakule, kaitstes kristlust
mõistuse tasandil, ja seda kahel põhjusel:
esiteks paneb see ateistid mõtlema ning oma väiteid paremini püstitama.
See tugevdab ka meie usku Piiblisse kui Jumala Sõnasse.
Ning teiseks toob see meid meie Issandale lähemale,
kelle läbi on loodud taevad ja maa ning kõik, mis seal sees on.
Me mõistame Kristuse isikut paremini ning kasvame Tema tundmises
küpsuseni, kelle käes on kõik info ja tarkuse saladused.
Esitame nüüd 15 küsimust ateistidele, et nad tõestaksid meile,
et Jumalat pole olemas.
On nende aeg tõestada oma väiteid.
Küsimus nr 1: kuidas sündis esimene rakk?
50 aasta teaduslikud uuringud pole seda probleemi suutnud lahendada;
pigem on jõutud vastupidisele järeldusele:
esimese raku sündimine on võimatu. Keegi on selle loonud.
Küsimus nr 2:kust sai alguse DNA-s olev programm, kes selle lõi?
DNA-s on bioprogrammid.
Microsofti rajaja Bill Gatesi sõnul on DNA justkui arvutiprogramm,
kuid oluliselt komplitseeritum sellest, mida inimene suudab luua.
Küsimus nr 3: mis toimub geenimutatsioonide tulemusena?
Mida põhjustavad juhuslikud vead Jumala poolt loodud programmis?
Kas arvutiprogramm paraneb, kui tekivad juhuslikud vead?
Me nõuame nendele küsimustele vastuseid.
Küsimus nr 4: mida põhjustab looduslik valik? Mida ta valib?
Kui looduse olukord kuidagi muutub, siis kas muutub ka looduslik valik?
Kui mingid loodusliku valiku eeltingimused muutuvad,
kas siis inimene sureb kohanemisraskuste tõttu välja?
Gepardi, kes on harjunud kiiresti jooksma, geenivaramu on nii vaeseks
jäänud, et temast ei saa enam sellist kaslast, nagu ta alguses oli.
Küsimus nr 5: kuidas tekkis inimese ainevahetuse "ahela" süsteem?
Võtame näiteks vererõhu taseme püsimise organismis, mis on äärmiselt
keeruline süsteem, kus on nö varusüsteemid nagu
neerude talituse tasakaal ning mitmed teised "varunupud".
Tahame teada, kuidas vererõhku hoiti inimese evolutsiooni varases faasis?
Olukord on nimelt selline, et ilma vererõhu stabiliseerimismehhanismita
sureks inimene samal päeval juba siis,
kui ta vererõhk tõuseks vaid 5 mmHg.
Küsimus nr 6:miks näevad organismid välja nii, nagu nad oleksid loodud?
Ka ateistid on seda märganud, kuid nad raiuvad kogu aeg väidet:
loodus pole planeeritud, see pole planeeritud, kuna me ei saa lasta
Jumalal jalga ukse vahele panna!
Geenimutatisoonid ei planeeri ju midagi,
looduslik valik ei loo mitte midagi, ta vaid valib välise keskkonna mõjul
sellesse olukorda kõige paremini sobiva isendi.
Kuid ta ei planeeri uusi struktuure, tegutsemisviisi ega
ainevahetuse tsüklit.
Küsimus nr 7: miks "arenesid välja" ühetuumalised rakud ja hulkraksed?
Ühetuumaline inimrakk sisaldab 3500 korda rohkem geneetilist infot
kui näiteks bakter.
Kuidas selline algrakk nagu bakter suutis areneda 3500-kordselt?
Kas see juhtus copy-paste-süsteemi järgi?
Copy-paste-süsteemi järgi bakterile sama geneetilist infot lisades näeme,
et bakter ei kanna seda infot edasi, vaid sureb mõne sugupõlve jooksul.
Meil pole halli aimu sellest, kuidas tekkisid hulkraksed,
sest see eeldaks rakkude programmeeritud surma.
Miks arendaks evolutsioon rakkude surma, et luua hulkrakseid,
kelledel on sadu erinevaid rakke? Kuidas need välja arenesid?
Küsimus nr 8:kuidas ja miks "arenes välja" sooline paljunemine?
Miks oleks evolutsioon tootnud niivõrd keerulise süsteemi,
et kõigepealt peaks toimuma nn elimineeriv jaotumine,
mille käigus sugurakud jaotatakse kahte paketti nagu info?
Seejärel viidaks äärmiselt keeruliste protsesside tulemusena kaht tüüpi
sugurakud omavahel kokku, et luua uut isendit.
Sellele pole vastust.
Selline funktsioneerimine on evolutsiooni seisukohalt ajuvaba!
Küsimus nr 9: kustkohast tulid vaba tahe ja moraal?
Inimesed olid iseendast teadlikud, inimesed mõtlevad abstrakselt,
inimesed mõistavad füüsikat-keemiat, universumit.
Me isegi saadame inimesi Kuule.
Kustkohast tuleb selline intellekt, moraal, vaba tahe, teadvus?
See ei tekkinud ajus olevate molekulide kokkupõrkest,
vaid hoopis teisel viisil.
Usklikena me teame, kust on pärit inimese erilised võimed.
Loomisloo kohaselt kudus Jumal meid emaihus oma kätega,
puhus meie sisse eluvaimu ning meist said elavad hinged.
Võime mõelda Jumala mõtteid tema järgi.
Küsimus nr 10: miks eksisteerivad "elavad fossiilid"?
Miks on meres õõnes ogalisi kalu, mida võime püüda ning praepannil
küpsetada ja süüa, kuigi evolutsiooniteooria kohaselt oleksid
need kalad pidanud surema samaaegselt dinosaurustega?
Kõik elusolendid on tegelikult elavad fossiilid, kuna kohe kui sügavalt maa
kihtidest leiti muinasaegseid hulkraksete fossiile,
siis võime avastada, et kõikide elusolendite põhistruktuur tekkis
ühe ja sama silmapilgu jooksul.
Küsimus nr 11: miks puuduvad evolutsioonilised vahevormid?
Evolutsioonilistes kooliõpikutes tuuakse välja nn igavene hobuse
evolutsioonilise arengu joonis, mis on leitud luude põhjal loodud.
Loomade luud on leitud maailma erinevatelt kontinentidelt ning selle
põhjal võiks järeldada, et näiteks kaamli individuaalne evolutsiooniline
areng puudub täielikult!
Küsimus nr 12: mille alusel aktsepteeritakse evolutsiooniteooria
erinevad lood ja jutustused?
Darwini järgi hakkas näiteks meie karust esiisa niiväga ujumist
armastama, et ta arenes vaalaks ning õppis sukelduma rohkem kui
1 km sügavusele.
Me ei saa aktsepteerida selliseid lugusid, mis ei seleta lahti
kõiki vaala anatoomia ja füsioloogia imelisi detaile.
Meie jaoks ei piisa vaid mõnedest erinevatest maailma otsest leitud
luudest, mis justkui näitaksid, et vaal käis kunagi kahel jalal,
kui me teame, et need luud olid mõeldud hoopis teiseks eesmärgiks.
Küsimus nr 13: miks pole ateistidel empiirilist näidet e tõestatud katset
evolutsioonimehhanismist?
Võime laboratooriumis täna tõestada, et mutatsioonid ei tooda uusi
struktuure ega füüsilisi reaktsioone.
Küsimus nr 14: mil viisil on evolutsioon teadust arendanud?
Kas teadus on sellest kasu saanud?
Küsimus nr 15: miks õpetatakse evolutsiooniteooriat bioloogiatunnis?
See on ju ehe marksistlik ateismi propaganda, mida näiteks
NSV Liit oma maades ülima tõena levitas.
See on tohutult oluline küsimus, kuna see mõjutab laste pilti maailmast.
Lapsed pole mingid tühjad tahvlid, vaid laps usub sündides,
et Jumal on olemas, kui ta vaatab enad ümber olevat loodut.
Ta usub loomulikust seda, kuid koolis hakatakse usku
välja juurima ning seda kinnitatakse kõiksugu õpikute, telesaadete,
loodusajakirjade ning äärmiselt tugeva rahastatud propagandaga.
See on selge marksistliku ateismi propageerimine, mille kohaselt
pole mitte millelgi mingit mõju. Lootust pole olemas,
elu on lootusetu. Jumalat ega päästet või sihtpunkti, kuhu liikuda, pole.
Pole ka eetilisi reegleid, kuna ateisti elul pole mingit eesmärki.
Kas tõesti tahame, et meie lapsed ajupestaks sellesse mõtlemisse,
mis on täis pimedust ning kus pole lootust ega perspektiivi?
Võib-olla on selle lootusetuse tulemuseks narkootikumide tarbimine
ning vägivaldne käitumine.
On aeg naasta tagasi Piibli ja kristluse juurde,
kaitstes seda ka mõistuse tasandil!
Tõlge: Lemme-Getter Bogatkin