MÄRTRITE HÄÄL
MÄRTER: 1. Usu pärast kannatav inimene 2. Inimene, kes sureb usu eest
Tänapäevalgi kiusatakse kristlasi taga
Väärkoheldakse
Vangistatakse
Piinatakse
Iga päev
"Pidage meeles vange,
nagu te oleksite kaasvangid ja kurja kannatajaid,
sest ka teie olete alles maises ihus." Heebrealastele 13:3
Tere tulemast vaatama saadet "Märtrite hääl"!
Alates esimesest inimpaarist maa peal on inimene löönud lahku Jumalast.
Ta südametunnistus annab märku,
kuidas ta elab lahus armastavast, kõikväelisest Jumalast.
Selleks, et inimene saaks veenda end otsekui õige valiku langetamises,
on ta loonud endale põgenemistee,
uskudes, et ta on sündinud eimillestki
ja veelgi enam - plahvatuse tulemusena.
Nii peavad evolutsioon ja materialism juttu üleloomulikust Jumalast valeks,
tõustes nii Jumala kui kristlaste vastu.
Läbi aegade kestnud tagakius
tahab vaigistada kõiki Jeesusest rääkijaid ja Teda järgivaid.
Tere tulemast saatesse Martin Stenberg!
Tänan kutse eest!
On tore olla koos ja arutleda teema üle,
mis puudutab tänapäeval üsna paljusid inimesi.
Eriti õpilasi, kes soovivad leida elule mingi suuna.
Nad põrkavad kokku selle sama teemaga,
millest täna räägime
ehk siis evolutsiooniga.
Ja sellega kaasneva needusega ühiskonnale,
kui nii võib öelda,
sest tegu on nii pingelise teemaga, kui veel üldse olla annab.
Martin, miks on evolutsioon muutunud nii keskseks teemaks?
Evolutsioon sündis juba antiikajal
ja see kätkeb endas nö Jumala-välist päästeplaani
maailma jaoks.
Olles jälginud erinevaid teadussaateid, on huvitav olnud näha,
kuidas evolutsiooni eesmärgid on väga pikaajalised ja head,
mille kaudu soovitakse nii inimestele kui ühiskonnale vaid head.
Samas aga on nähtud, et see ei toimi
ja nüüd on uue "päästeplaanina" tuldud lagedale sellega,
et kuna kogu Maa on nii saastunud ja kõigist varadest tühjaks tehtud,
on hakatud otsima Maa-välist planeeti.
Kahjuks ei pääseks sinna rohkem, kui vaid mõnisada tuhat inimest.
Nii peaks veel elama mõne miljoni aasta,
enne, kui pääseks kuhugi mujale.
Selline päästeplaan räägib sellest,
kuidas kõike elulist-olulist püütakse lahendata ilma Jumalata.
Nii on.
Enne, kui edsi läheme, tutvume pisut su taustaga.
Oled pärit lihttööliste perest
ja jõudnud välja filosoofiadoktori kraadini.
Räägi pisut oma elust ja sellest, kuhu oled tänaseks jõudnud
Sa töötad ka õppejõuna ühes õppeasutuses.
Nii et räägi palun lühidalt oma elust.
Olen pärit kristlikust perest ja nii oli mul eesõigus
kogeda ema eestpalvete mõju ja kandmist.
Nii kasvasin vägagi kõigi vaimulike asjade külge,
omades ka juba lapsena isiklikku suhet Jumalaga
ning paludes Tema juhatust oma ellu.
Ka mu ema, kes elas väga pika elu,
koges mitmel erineval moel, et Jumal on päris.
Lesena üksinda 7 last kasvatades polnud teesidest ega õpetustest kasu,
vaid ta pidi ikka väga praktiliselt kogema Jumala abi.
Üks asi, mis mu ema jaoks oli ülimalt tähtis, oli see,
et kui tema sugupõlvel polnud 1920'ndatel võimalik koolis käia,
siis mu ema suurim kirg ja rõõm oli see,
kui ta sai osad oma noorematestki lastest
kooli saata.
Selline aeg ka saabus
ja tänu erinevatele õpingutele erinevates ülikoolides
liikusin ma ka elus edasi.
Nii kaitsesin ma 2012. aastal väitekirja infoteaduses.
Ühtlasi olen omandanud hariduse mitmel eritasandil teaduse vallas.
Oman teadmisi ka ärimaailmast,
olles töötanud juhtina neljas erinevas majandusharus.
Kuid u viimased 20 aastat on möödunud kõrgkooli maailmas,
kus kõrgkooli õppejõuna
olen näinud lähedalt nii ettevõtlusmaailma kui ettevõtteid,
püüdes siis teadusega aidata kaasa nende edukale käekäigule.
Rääkides ettevõtlusest ja seal edukas olemisest,
siis see tähendab uute võimaluste ja ressursside leidmist
erinevate ideede-toodete edasi viimiseks
ja teiste elus edasi aitamiseks.
Minnes tagasi evolutsiooni teema juurde,
siis tegu on ülemaailmselt levinud õpetusega.
Kust aga see kõik on üldse alguse saanud?
Kui püüda seda lühidalt ja kompaktselt kokku võtta,
siis võib eristada viite erinevat evolutsiooni põhivormi.
Kosmiline ehk füüsikaline evolutsioon
püüab seletada, kuidas universum on tekkinud,
mida kujutavad endast aine energia, loodusseadused
ja eelkõige info, mis on selle kõik tinginud.
Keemiline evolutsioon räägib elu tekkest.
Jutt käib mitmekülgsest rakust, mida peetakse eluallikaks
ja millest lähtuvad kõikvõimsad struktuurid ning protsessid
ja mis kätkeb endas ka selles peituavt elukoodi ehk DNA'd.
Kaasaja teadus aga on väga hästi toonud esile,
et DNA molekulis olevad geenid pole ainukesed.
Nad on küll kui ehituslikud struktuurid ja kogumikud,
aga samas esineb veel palju teisigi koode,
mis vajavad selgitamist.
Need kaks evolutsiooni etappi - universumi sünd ja elu sünd,
on loodusteaduste vaatenurgast omadega täiesti metsas
ja saanud alguse uskumusest, et Jumalat pole olemas
ja seetõttu me oleme sündinud kui ei millestki,
täitma kogu olemasolevat tühjust.
See aga on täielik absurd.
Otsekui maagiasse uskumine, kui aus olla.
Seetõttu on üha hämmastavam see,
kui kohalikud kuulsad professorid teevad juttu ei millestki
ja saavad oma raamatute eest veel auhindugi.
Kuid see ongi see dilemma,
et jättes Jumala välja neist evolutsiooni põhiallikatest
ja nende seletamisest,
jõuamegi selleni, et loodusest endast sündiski loodu.
Et lihtsalt tühjusest või juhuse kaudu tekkis see põhifaktor,
mis on ju täielik muinasjutt või ebausk.
Kui puudub kõigi asjade tõeline allikas,
kantakse loodusele endale üle kõik väärtused ja võime midagi luua.
See muidugi tõstatab ka küsimusi inimese kohta.
Tema intellekti ja teadvuse kohta.
Ja me jõuame taas punkti,
mida ainuüksi loodusteadustega pole võimalik seletada.
Me puutume kokku uute imede ja teguritega,
millest pole võimalik mööda vaadata, kui me ei usu millessegi ülitugevasti.
See, et teoloogia tudeng Darwin töötas välja nö arenguõpetuse,
siis ta asus algselt siiski liikvele usuallikatele tuginedes
ehk ta rajas oma õpetuse sellele, et midagi oli algselt siiski olemas.
Sellele, et kõik on saanud alguse ühest millegist,
hakates seejärel juhuse ja loodusjõudude mõjul arenema.
Kuid see kõik on küsitava väärtusega.
Kõige viimane ja eriti märkimisväärne vorm
on sotsiaalne evolutsioon,
mis kätkeb endas väärtusi, kultuuri ja moraali.
Seda ei saa evolutsiooni põhjal kuidagi selgitada,
miks üks väärtuskontseptsioon oleks parem kui mõni teine.
See aga viib väga raskesse seisu, sest läbi ajaloo on leitud,
et sõltumata sellest,
millisest kultuurist või maailmajaost inimene pärit on -
ta sisse on kõige üldisemas mõttes kodeeritud teadmine,
mis on halb ja mida peaks vältima.
Küsi kasvõi mõne sõbra käest: "Kas tapmine on halb?" - "Muidugi!"
"Aga pedofiilia ja muud sellised lood?"
- "Pole kahtlustki, et need on hullud asjad!"
Kust aga need reeglid pärinevad?
Just nimelt sellest,
et Jumal on loonud inimese oma näo järele
ja nii on meil südametunnistus,
mis kõneleb erinevate asjade poolt või vastu.
Lisaks sellele annavad 10 käsku kui kirjaliku raamistiku sellele kõigele
Olgu siinkohal veel öeldud, et kogu lääne tsivilisatsioon
on rajatud juudikristlikule voorus- ja väärtuskäsitusele.
Õigusriik, haridusriik, heaoluriik - need kõik on selle tulemus ja vili.
Mulle meenub siinkohal Roomlastele 1:22, kus on öeldud:
"Väites endid targad olevat, on nad läinud rumalaks."
Huvitav on jälgida, mis kõik selle teema ümber toimub
ja mis tundub paljude jaoks olevat kui kuum kartul.
Mis annab aluse sellele,
et Soomes ei või evolutsiooni õpetuse kõrval
olla õpetust loomisest ehk nende sõnul kreatsionismi?
See on kui kuuma kartuli teema,
mis ei lase leppida sellega, et need kaks võiks olla ühel pulgal.
On öeldud, et peale Darwinit juhtus selline asi,
et tänu teatud isikute eestvedamisele
toodi see me koolidesse ja üldisesse ühiskonna mõtteviisi.
Soomeski on viimased 50-60 aastat peetud evolutsiooniõpetust
juba põhikoolist alates kui põhiasjana.
Paljudele on jäänud mulje, et tegu on mingi neutraalse asjaga,
kuid see on kõike muud, kui neutraalne.
Tegu on väga mõjuvõimsa seisukohaga,
mis seisab materialismi poolt.
Seetõttu kõik meie, kes me tegutseme teadusvaldkonnas
ja oleme lugenud ning arutlenud palju loomise ja evolutsiooni teemadel,
tahaksime, et evolutsiooni vaadataks arvustava pilguga.
Õpetatagu seda siis kui palju tahes,
aga kui kaasata sellesse
üha suurenev ja tugevnev teaduslik arvustus,
siis sellega oleks lihtsam leppida ka neil, kes sellega muidu ei lepi.
Maailmas on palju kultuurilisi ja usulisi allüksusi,
kus mitte mingil juhul ei aktsepteerita evolutsiooni õpetust.
Kristlased pole mitte ainukesed,
olles samas kahjuks liiga head "pühapäevakooli lapsed",
püüdes kuidagi lõimuda jne.
Kas on ka hirmu,
et evolutsiooni teoorias olevad augud võivad esile tulla?
Sest neid on seal ilmselgelt rohkesti
ja kui hakata neil teemadel arutlema, tulevad need augud ka esile.
See on muidugi üks asi kogu selles loos,
et kui anda see teema arvustavate arutelude lauale,
ei peaks see seal vastu.
Sellest on aastakümneid räägitud ja kirjutatud.
Mikko Tuuliranta, kes on ise kirurg,
on kirjutanud väga selgelt evolutsiooni väärõpetusest õpikutes.
Ta on öelnud, et see on nii masendav lugeda kõigist neist vigadest
ja lausa tahtlikust tõe käänamisest, mis ei vasta tegelikult tõele.
Nii et vanade teadmiste abil
püütakse seda lugu kuidagi pildis hoida.
Ma ise näen, et evolutsiooni õpetus ja sellest lähtuv mõju
tugineb just sellele, et teaduse käes on ju võim
ja praegu valitsev naturalistlik teadusfilosoofia
hoiab sellest kinni.
Sest ilma selleta ei leiduks selgitust maailma tekkimisele, sünnile
ega paljudele muudele asjadele.
Ajalugugi räägib meile Piibli paikapidavusest.
Kuidas evolutsiooni toetajad sellesse suhtuvad,
sest pidevalt leidub uusi väljakaevamisi ja leide,
mis kõik kinnitavad Piibli vettpidavust.
On tõesti huvitav jälgida nö uusateistide kirjandust ja kirjatükke
kes on unustanud täielikult ristiusu sünni tähenduse.
Räägitakse kõigest muust
ja jahutakse isegi mingist seosest islamistidega,
mis loob rahvale tervikuna väga vale pildi kogu loost.
Ristiusk on selles mõttes eriti märkimisväärne,
et see on ainus usund, mis peab vastu teaduslikule uurimisele
omades ka kirjalikku alust.
Mida kaugemale kogu ajalugu, uurimused ja arheoloogia lähevad,
seda selgemaks saab, et kõik need paigad, riigid ja inimesed;
kõik mäed, jõed, järved ja sündmused on ka päriselt olnud.
Just nõnda nagu Piibel on neist rääkinud.
Mu enda jaoks oli tohutu elamus
lugeda Qumrani koobastest leitud Surnumere kirjarullidest,
mis olid siis Pühakirja koopiad ja muud käsitsi kirjutatud kirjutised,
mis olid kirjutatud u 200 aastat enne Kristuse sündi.
Tegu oli siis koopiatega,
kuna originaalid kirjutati muidugi palju varasemalt.
Sealt leiti ka sisuliselt terviklik Jesaja raamat,
mis ennustas ette Messia tulekut,
nii et see on vägagi kainestav, jättes kahtlustele väga vähe maad.
Evolutsioon aga ei suuda selgitada seda kõike
ega saa ka eitada neid ajaloolisi fakte.
Sh ajaarvamistki, mida arvestatakse Jeesuse sünnist alates.
See kõik räägib Jumala inimeseks saamisest,
mis on kui empiiriline sihtmärk,
mille kaudu tasub näha, on Ta siis Jumal või mitte?
Nii on.
Räägime pisut ka evolutsiooni mõjudest.
Rääkides vettpidavusest,
peab ka tõdema, et see mõjutab inimeste mõttemaailma ja arvamusi,
kuid võib mõjutada ka sõnavabadust
ja seda, et areng kulgeb siiski vaid seda mööda,
kuidas selle õpetuse toetajad mõtlevad.
Meie aga, kes tõstame esile loomist,
oleme sallimatud.
Räägime pisut sõnavabadusest me ühiskonnas.
Kuidas sa seda kõike näed?
Pikemast perspektiivist vaadatuna on tegu muidugi huvitava küsimusega,
et miks on juute läbi aastasadade- ja tuhandete vihatud ja tagakiusatud.
Aga eks just ikka selle pärast, et nad on Jumala rahvas.
Kui jutt käib juutidest,
teab pea igaüks maailmas, millest jutt käib.
Kui aga rääkida sellest, miks kristlasi tagakiuatakse,
siis seda seetõttu, et nad on samas paadis.
Nad on leidnud sama Jumala, keda nad teenivad
ja nad loevad sama Pühakirja, viies edasi evangeeliumi kuulutust.
See puudutab aga eriti ka meid,
kes me oleme teaduslikult välja toonud,
et evolutsioon ei vasta tõele ja seda ei saa empiiriliselt tõestada,
me oleme sattunud kohe erilise vastuseisu sihtmärgiks.
Ka seetõttu, et me oleme mõistnud,
et kõigi nende solvangute ja väga ebaviisaka sõnavara taga
on see,
et kui Piibli kolme esimest peatükki suudetaks kuulutada tühiseks,
kaoks ka kogu selle ülejäänud põhi.
Sest kui Jumal pole meid loonud, siis millest me üldse langesime?
Ja kui me ei langenud, millest me siis vajanuks lunastust?
Ehk siis Jumalat kaasava evolutsiooniga
on tohutu probleem,
kuna seal üritatakse liita ühte Jumalat ja evolutsiooni,
samas kui evolutsioon eitab täielikult Jumala olemasolu.
Teisalt aga püüab jälle kaasata Teda, otsekui Jumalal olnuks mingi roll täita.
Jumalal aga oli loomisel kogu roll täita.
Kui me kristlastena hakkame sellistes küsimustes
käänama tõde ja tegema kompromisse,
siis me kaotame oma väe ja nägemuse kogu selles loos
ja tulemused on ju juba näha -
me noogutame väga paljudele asjadele lihtsalt kaasa.
Räägime järgmisena ka sotsiaaldarvinismist,
mis saadab korda teatud asju, mis pärsivad ühiskonna arengut.
Tahaksin pisut ka sellest rääkida.
Millisena sa näed sotsiaaldarvinismi mõju?
Kui Darwin tuli lagedale sotsiaaldarvinismi õpetusega
ja kirjutas sellest ka raamatu,
siis evolutsiooni üks omadusi on see,
et vaid tugevamad, kiiremad ja sobilikumad saavad jätkata
ja nõrgemad jäävad nö tee äärde.
Lapsed, vanurid, haiged, isegi naised ja vigased.
Neil kellelgi pole evolutsoonis mingit väärtust.
Nii tekkis üks mõtteviis,
millest tingituna isegi tolleaegsed uurijad
olid väga haiglaravi ja tervishoiu vastu,
kuna see püüdis leevendada olukorda ja kanda hoolt vähem edukate eest.
Selles kõiges avaldab väga selget mõju
Nietzsche'lik mõtteviis.
Nietzsche kuulutas teatavasti Jumala surnuks
ja püüdis luua mingit üliinimest.
Tema mõtteviis on kaudselt nähtav
kasvõi Saksamaa rahvussotsialismis, mis viis holokaustini välja.
Kuid sotsiaaldarvinismil on muret-tekitavaid tagajärgi
meiegi ühiskonna jaoks.
Eks seda teemat ole varemgi uuritud,
aga alles äsja avaldati Soomes ühed uurimuse tulemused,
mis puudutas Soome seadust 1930'ndatest kuni 1970'ndate alguseni
kus puudega inimestel polnud õigust abielluda
ja nad tuli steriliseerida.
Kuid korraldust steriliseerida hakati vaikselt kasutama
ka pisut "kahtlaste" rahvuste puhul nagu näiteks mustlased,
kellest osad pidid selle läbi tegema.
See puudutas ka inimeste majanduslikku seisu.
"Sa oled nii vaene, et sul pole küll õigust lapsi saada,
mistõttu pead saama steriliseeritud."
Nii pidi u 7500 soomlast kogema seda väga murettegevat asja.
Pimedad, kurdid ja muidu puudega inimesed
pandi ühte patta kõigi teistega,
röövides neilt võimaluse tõelisele elule.
Nii on täna tekkinud küsimus,
kas riik peaks neilt selle pärast andeks paluma?
Oleks muidugi ütlemata tore, kui riik teeks midagi sellist,
aga mu meelest pole isegi suurim süüdlane poliitika või riik,
vaid kõik evolutsionäärid ja sotsiaaldarwinistid
peaksid samuti paluma andeks.
Sest tegu on ühe kurvema tagajärjega kogu nende tegevusest.
Kuid läheme tagasi selle tagakiusu teema juurde,
mis puudutab juute ja kristlasi
ja toob kaasa vihkamist.
Kuidas sa näed tänaseid arenguid selles vallas?
Paljud räägivad sellest, et tagakiusatud kristlasi peab aitama.
Isegi poliitikas on tõusnud esile teatud aspektid,
millest varem poleks osanud unistadagi.
Teisalt aga jälle on tõusnud esile antisemitism ja selle mõju.
Mitmed märkimisväärsed juhid ja poliitikud
tunduvad olevat vägagi mures selle pärast,
võttes ühendust Iisraeli ja isegi selle peaministriga,
paludes andeks selle kõige pärast.
Tundub, et suurimatest vihapursetest on taganetud
ja samas toimub ikka teatud rünnakuid.
Kas see on vaid mingi ajutine nähtus või mis sellest edasi saab?
See kindlasti jääb nähtavaks nähtuseks.
Selgeid märke antisemitismi julgest ja võimsast mõjust ja tõusust
on muidugi olnud
ja selle taustal on palju erinevaid üksusi. Sh poliitilisi.
ÜRO on nii mitmeski olukorras õõnestanud Iisraeli positsiooni
läbi erinevate Palestiina ja Araabia organisatsioonide.
Ja kuigi poliitikud näevad osaliselt kõiki neid tagajärgi...
Paljud pelgavad näiteks Iraani
ja selle otseseid ähvardusi hävitada Iisrael.
Samas on neil ikka veel raske uskuda,
et taolised hävitavad mõtted
on ka päriselt mitme Iraani juhtiva poliitiku peas.
Ehk siis, neid ei asju ei võeta veel tõsiselt.
Või vähemalt mitte nii tõsiselt, kui peaks.
Nii oleks ütlemata tore,
kui poliitikud selles osas ka päriselt midagi teeks
ja mitte vaid ei räägiks sellest.
Oleks tore, kui Euroopa Liidu parlamendi otsused
viiksid selleni, et asju nähtaks pisut terviklikumalt.
On alati väga ohtlik, kuidas vaid seadusi täites
loobutakse Euroopas tasapisi ristiusu algetest,
sest sellel on oma tagajärjed.
Kui puul lõigata juured läbi, kuivavad nii viljad kui lehed.
Nii ka, kui Euroopa juhid
tõesti ei uuenda oma meeli selles vallas
ega vii asju uuele tasemele,
siis tundub küll, et Euroopa on pimenemas
ja muutumas ka paganlikumaks.
Nii et see on eeldavasti
eesootavate aastakümnete suur väljakutse.
Eks kõige selle taustal olegi evolutsioon ja ateism,
mis toidab häbi ristiusu suhtes.
Tõsi, olen kohanud ka ateiste, kes tahavad sõbrustada kristlastega,
aga üleüldine pilt on siiski midagi muud.
Kuidas see tervikuna me kaasaja ühiskonda mõjutab?
Kui mõelda siis kristlaste ja ka juutide peale.
Eks me kõik ole mures selle pärast,
isegi, et põhiseadus tagab meile sõna- ja usuvabaduse.
Ja ka eneseväljendamise vabaduse.
Kuid teatud erinevad grupid ja seadusandlusega tegelejad
kahandavad ja piiravad seda ala,
kus võiksime vabalt olla ja end väljendada.
Olles käinud aastaid koolitus-teemalistel suurtel messidel,
siis seal näiteks saavutas nende oma propaganda grupp selle,
et organisatsioonil "Ehe abielu" ei lubatud enam osaleda seal.
Saatsin neile selle kohta üsnagi otsekohest tagasisidet,
öeldes, et ei kavatse enam isegi osaleda nende üritustel,
kui nii jultunud otsuseid langetatakse.
Lihtsalt vaid mingi väikese grupeeringu töö tõttu.
See on üks muret-tekitav teema, kui kristlased pannakse nö vaka alla
ja nad ei püüagi vastu hakata.
Luuka evangeeliumi sõnul on meile kõigile jagatud omi ande.
Me aga paneme need vaka alla nagu üks sulane Piiblis,
lootes, et ehk saame selle üks päev tagasi.
Me aga peaks rakendama oma ande, võimalusi ja potentsiaali,
seistes õigsuse ja õigete asjade eest.
Eriti muret-tekitav aga on veel koolimaastikul toimuv.
Olles osalenud selles pikka aega ja erinevatel tasanditel,
olen märganud,
et see, milline on tänane koolimaastik, selline on me homne ühiskond
ja tulevik.
Nii näeme ka, kuidas tänu evolutsioonile
või ka mõnele muule ideele
pole lastel enam meetodeid või viise, mille kaudu jõuda Jumalani.
Nad ei leia enam Jumalat.
Meil on veel vaid mõni minut jäänud.
Kohtusin hiljaaegu erinevate koolinõukogu juhtidega,
kes hoidsid pingsalt kinni sellest,
et lastele pakutaks sellist mõttemaailma,
mis vabastaks neid teatud nö taakadest,
mis on seotud näiteks vaid kahe sugupoolega vms.
Ja et lastes peab arendama ühiskondlikku mõtteviisi,
et kõik on hästi liberaalne ja vaba,
mis samas võib saada lastele õrnas eas saatuslikuks,
kuna nende üldine ja emotsionaalne areng
pole jõudnud veel sellisele tasemele, et mõista neid asju.
Nii olime väga mures, kui sellest kõigest arutasime.
Selle kõige taga on üks väike ühing, kes on tegutsenud üle 30 aasta,
et suruda see projekt läbi,
samas kui me kristlastena oleme kogu selle aja maganud.
Nii tõesti on läinud.
Rääkides sugupooli puudutavast mõtteviisist,
siis meie geneetiline kood peegeldab vaid kahte sugupoolt.
Nii nagu ka Soome seadus mainib vaid kahte sugupoolt.
Need aga, kes püüavad seda väliselt jõuga muuta,
alistuvad sotsiaalsele propagandale, kus inimesi juhitakse valele teele.
Kui varasemalt uuriti seda transsoolisi puudutavat seadust,
siis seal püüti kangesti toetada soomuutuse läbiviijat.
Kui aga kogu vale ilmsiks tuleb, pole enam mingit tagasiteed.
Tegu on tohutu muutusega, millega kaasneb hormoonravi jne.
ja sealt ei ole enam tagasiteed.
Kogu valu, pettumus ja lootusetus tõusevad kõige täiega esile
ja selliste inimeste seas
on ka oluliselt suurenenud enesetappude hulk.
Juba isegi 30-40%.
Koolijuhtide sõnul kasvab aga enesetappude arv siis,
kui ei hoita alal noorte vaba ja liberaalset mõtteviisi,
mis kätkeb endas ka erinevaid sugupooli.
Sellest teemast võiks veel palju rääkida,
aga suur tänu sulle Martin Stenberg saatesse tulemast!
Peame ühe täiendava saate veel tegema,
et selle teemaga veel jätkata, kuna see on täna eriti oluline teema.
Ole õnnistatud! - Tänan ja sama sullegi!
Tõlge: Anne-Ly Raukas