Adolf Hitlerist olete kuulnud? - Ei.
Te ei tea, kes ta on? - Ei.
Hoiatus! Eelolev saade võib sisaldada häirivaid kaadreid
MUUTES RAHVA SÜDANT
Ma olen Ray ja ma olen juut
ja ma tunnen tõsist muret selle üle,
et põlvkonnad unustavad ära inimajaloo suurima tragöödia.
Adolf Hitler lasi sündida 11. miljoni inimese mõrval,
sh 6. miljoni juudi mõrval,
millest viimast tuntakse ka holokausti nime all.
Hitleri kujud on Saksamaal keelatud
ja natside tervitusviis ebaseaduslik.
Ja kui sa Austrias julged väita, et holokausti ei toimunudki,
pannakse sind vangi.
Saksamaa tahab hoida elus selle kohutava sündmuse mälestust,
mistõttu õpetus holokaustist on kohustuslik kõigile saksa lastele.
Sest vastab tõele,
et kes unustab oma ajaloo, on määratud kogema seda uuesti.
Mida te teate Adolf Hitleri kohta?
Mitte midagi.
Te pole temast kunagi kuulnud? - Ei ole.
Kes see vuntsidega mees on?
Ma kahjuks ei tea.
Kohtute kohe Stevega, kes on nö isehakanud nats.
Ta armastab Hitlerit ja vihkab juute ning mustanahalisi.
Valged inimesed on siin üleval ja siis on m.....d ja juudid.
Kuid valge inimene on parim.
Mis on inimese elu mõte?
Juua end täis ja kuuluda sinivereliste sekka!
Kes on Jeesus Kristus?
Päästja.
Ei! Ta oli juut!
Ja mida juudid teevad? Nad valetavad!
Kristlus on juutide trikk,
kuid mind pole nad kätte saanud,
sest olen kreeklane ja targem.
Häälda sõna "pood".
Pood?
P.O.O.D.
Mida sa teed rohelise tule süttides? - Jään seisma.
Rohelise tule süttides?
Kui juba nii lihtsa asja osas eksid,
kui palju enam võid siis eksida ristiusu osas.
Sa ise eksid.
Ma ei vihka mustanahalisi nende värvi tõttu,
vaid seetõttu, et nad on...
Nad rikuvad ära iga naabruskonna, kuhu nad lähevad,
tehes halbu asju minu inimestele tänu meie nahavärvile.
See maa on täiega... ja ma vihkan Ameerikat!
Ameerikat juhib mingi juutide kamp, kes ei suutnud end ise kaitsta,
mistõttu nad mõtlesid välja mingi võltsjumala end kaitsma,
kuna nad on nõrk rass.
Jeesus oli juut.
Kui Ta oleks Auschwitzis, annaksin Talle tätoka.
Adolf Hitler ei olnud halb.
Mis defineerib siis halba?
Ta tappis 6. miljonit juuti,
pluss mustanahalisi, mustlasi ja homosid.
Ma ei usu seda! See on vale. Ta ei saanud nii paljusid tappa.
Mulle meeldib Hitler.
Miks?
Sest ta tahtis puhastada maailma mittevalgenahalistest.
Adolf Hitler on
maailma kõige kuulsam kurjategija.
Sa ei pea teda kurjaks?
Kurjaks? Ei.
Kes oli Adolf Hitler?
Natside juht,
kes juhtis II Maailmasõja ajal fašistlikku liikumist. Oli nii?
Hea või halb vend?
Tark vend, kuid see, mida ta tegi, oli halb.
Olete te kuulnud Adolf Hitlerist?
Jaa.
Mida ta tegi?
Tappis palju inimesi ja püüdis vallutada maailma.
Hea või halb vend?
Halb.
Tahan küsida midagi, mis pole kuidagi rassistlik,
kuid kas te olete sakslane?
Ma olen sakslane.
Võin ma küsida midagi?
Olete te lugenud "Mein Kampf"i? - Olen.
Mida te sellest arvate?
Hea raamat. Oli ja on menuk siiani.
Kas imetlete Adolf Hitlerit? - Absoluutselt!
Oli ta kuri ja õel? - Ei!
Oli see kuritegu, et ta tappis juute? - Ta ju ei teinud seda.
Kes siis tegi?
Seda ei tehtudki.
Seda ei tehtudki? Holokausti pole olnudki? - Just nii.
Kes siis tapsid?
Juudid.
Kas te ei mõista, et Ameerika on juhitud juutide poolt?
Kas te ei mõista seda?
Kuidas te siis aru ei saa?
Mis selles siis halba on? - Mis selles halba on?
Meie kuningas ütles, mis selles halba oli.
See toob põrgu maa peale ja nii ongi juhtunud.
Vaadake enda ümber
ja vaadake judaismi tulemust.
Hull olete või?
Täiesti segi? Kogu oma vihkamisega.
Oma vihkamisega.
Te vihkate, vihkate, vihkate kogu oma õelusega.
Lõpetage see! Lõpetage rääkimast nagu juut!
Hitler ütles, et kristlus on kena religioon,
kuid laseme sel välja surra.
Ta saatis juudid koonduslaagritesse.
Ta korraldas ajuloputuse kogu Saksa ühiskonnale.
Ta uskus, et juudid on halvad ja neist peab lahti saama.
Ta alustas II Maailmasõda.
Kujuta ette, et on 1939. aasta ja sul on sihikul Adolf Hitler.
Kas laseksid ta maha?
Absoluutselt.
Sa ei kahtlekski?
Kas laseksite ta maha? - Jah.
Kas laseksite ta maha?
Koheselt.
Laseksin ta koheselt maha ja kisuksin tükkideks.
Kui läheks veel ajas 30. a. tagasi, kus Hitleri ema on alles lapseootel
ja te sihiks teda püssiga.
Kas laseksite siis selle ema maha, et kõrvaldada tulevane Hitler?
Kindlasti.
Tapaksin nii selle naise, Hitleri kui kõik ta sugulased.
Kõik,
kes kuuluksid Hitleri perekonda.
Kas ta tappis miljoneid venelasi?
Oo jaa. Mitte küll isiklikult,
kuid Saksa armee tegi seda.
Tappis miljoneid ja miljoneid.
Venemaal elas II Maailmasõja ajal u 30. miljonit inimest.
Kuid Saksa sõjavägi hävitas enamuse Nõukogude Liidu Euroopa osast.
Kas te kaotasite sugulasi?
Jaa. Kaotasin oma isa,
vanaema, tädi, venna.
Adolf Hitler vihkas kristlust.
Ta nimetas seda haiguseks,
öeldes kord, et kõige raskem löök inimkonnale
oli kristlus, mis olla juutide leiutis.
Ta vangistas ja tappis pastoreid,
pannes nende asemele omaenda "natsi pastorid".
Ta asendas ka risti haakristiga.
Trükkis 100 000 oma väärastunud mõtteviisi "piiblit",
kirjutas ümber 10. käsku
ja lõi omaenda antisemitistliku "Jeesuse".
See kõik lähtus sellest,
et Hitler oli loonud oma kuju jumalast,
mida Piibel nimetab ebajumalaks.
Tal oli Piibli Jumala kõrval teine jumal.
Ta väitis end nagu Juudas Iskariotki olevat Jeesuse naatsaretlase järgija,
kuid kõige selle taga olid ta enda kurjad plaanid.
Ta plaan oli väga selge, väljendudes mõttes:
"Vaid see, kes omab noori, pärib ka tuleviku."
Hitler pettis saksa noori ja traditsioonilisi kogudusi,
kuid kõige enam kogu saksa rahvast,
kes uskus, et saksa rass on ülim kõigist.
"Juudid on kahtlemata rass ja mitte inimesed.
Nad ei saa olla inimesed Jumala näo järgi looduna..." A. Hitler
Ajalugu räägib ühest mehest, kes oli kohal,
kui natsid hukkasid 6.06.1942 1600 juuti.
Ta oli tunnistajaks nende tulistamisele ja elusalt matmisele.
Ma nägin, kuidas neid tapeti.
Kell 17.00 anti käsk täita augud.
Aukudest kõlas karjeid ja ägamist.
Korraga nägin oma naabrit Rudermani tõusmas mulla alt.
Ta silmad olid verd täis ja ta karjus: "Tee mulle ots peale!"
Ma tapsin naise, kes oli toodud mu jalge ette.
5aastane poiss roomas ta keha alt välja,
kisendades meeleheitlikult: "Emme!"
See oli kõik, mida nägin, enne kui teadvuse kaotasin.
On aasta 1943,
saksa ohvitserid sihivad teid relvaga käskides istuda buldooserisse ja sõita.
Teie ees on suur auk,
kus on sajad maha lastud juudi pered.
Osad seal augus on surnud,
osa elus.
Teil on käsk matta nad elusalt.
Ei.
Kui ütlete ei,
lastakse teid ennast maha.
Armas aeg!
Ja siis keegi teine teeb seda.
Kas täidaksite käsku? - Ma ei tea.
See on võimas küsimus.
Usun, et teeksin seda,
kuid vaid hirmust oma enda elu pärast ja teadmisest, et mul pole valikut.
Kas teeksite seda?
Ei.
Miks mitte?
See pole moraalselt õige.
Mida see üks inimene enam ikka päästa saab?
Ta enda elu on ka kui läbi.
Kõik oleks pidanud tõusma Hitleri vastu,
mistõttu küsimus ongi: kus kogu maailm oli? Kus nad olid?
Võib-olla see "kõik" koosneb inimestest,
kes ütlevad, et nad ei suudaks iialgi matta inimesi elavana
ja pigem sureks selle asemel.
Kas väärtustate oma elu? - Muidugi.
Te ei võtaks kunagi inimelu, kuna väärtustate seda?
Jah.
Mida te abordist arvate?
See sõltub. See on selline trikiga teema.
Tundub, et te väärtustate inimelu?
Väärtustan.
Mida te abordist arvate?
Usun, et igal naisel on õigus valida ja iga olukord on nii erinev.
Olen abordi poolt.
See on mitme otsaga asi, aga ma olen elu poolt.
Millal sellest saab elu?
Ühtpidi kohe alguses,
aga see pole nii palju elu, kui alles peale 3'ndat kuud.
Siin on reaalne kuvand beebist ema üsas,
kes on 6 nädalat ja 6 päeva vana.
Siin on selgelt näha beebi silmad, käed ja südamelöögid.
Kas laps on laps juba ema üsas?
Jah.
Palun lõpetage mu lause: "See on OK tappa ema üsas olev laps, kui..."
Ma ei tea.
Millal saab sellest elu?
Raske küsimus.
Oletame, et ma olen ehitaja ja näen üht hoonet
ning ütlen teile: "Ma lasen selle hoone kohe õhku."
On see võimalik,
et seal hoones on keegi, aga ma lihtsalt ei tea seda
ning ma lasen selle hoone ikkagi õhku?
Mida te mulle ütleks?
Ma pole kindel, kas seal hoones on kedagi või mitte,
kuid lasen selle ikkagi õhku.
Olete te aborti teinud? - Olen.
Kas tunnete end süüdi selles? - Ei.
Mis õigustab lapse tapmist ema üsas?
Kui sa pole võimeline tema eest sündides hoolt kandma.
Sa Frank annaks oma elu juutide eest, kes sureksid nagunii,
kuid samas pole nõus seisma vastu üsas olevate beebide tapmisele?
Tahaksin, et ütleksid: "See on nii vale!"
Tappa laps, kes on ema üsas - maailma turvalisemas paigas.
Hävitada inimelu ja miks?
Vaid isekatel põhjustel.
See sõltub põhjustest.
Ütle mõni põhjus, miks tappa ema üsas olevat last.
Kui tegu on vägistamisega vms.
Eks see ole muidugi naise otsus, aga emotsionaalselt...
Aga miks tappa laps isa poolt sooritatud kuriteo eest?
Kumb on hullem - mõrv või vägistamine?
Sa võtaksid lapselt elu tänu ta isa kuriteole.
Millal elu algab?
Ma ei tea.
Kas Jumal teab, millal elu algab? - Usun küll.
Kas tead, mida 6. käsk ütleb? - Ei.
"Sa ei tohi tappa."
Seetõttu ei tohiks ka kunagi tappa ema üsas olevat last.
Hitler ütles, et juudid pole inimesed.
Sama on ka siis, kui ütled, et laps pole laps enne 3. elukuud.
Ma vähemalt ise arvan nii.
Kui sa aga pole kindel,
võtad ikka tohutu riski kellegi teise elu arvelt.
Kujuta ette, kui keegi oleks sinu kohta sama öelnud,
kui alles 3. kuune loode olid
ja otsustanud sind tappa tänu isekatele põhjustele.
See on nende laps.
Kelle laps?
Ema oma.
Ja tal on õigus last tappa?
Kui ta tunneb, et ei suuda lapse eest hoolitseda või...
Et siis, kui ma ei suuda ta eest hoolt kanda,
tapan ta lihtsalt ära?
Jah.
Wau!
Kas hindad inimelu?
Jah.
Oled sa kristlane?
Mingis mõttes. Ma usun Jumalat.
Mida 6. käsk ütleb?
Ma ei tea.
"Sa ei tohi tappa."
Miks peaks sa soovitama üsas oleva lapse tapmist,
kui tead, et Jumal ütleb, et ei tohi tappa?
Peaksid õpetusliku poole pealt olema täiega selle vastu.
Ema üsa on maailma turvalisim paik,
mistõttu miks soovitada siis laste tapmist üsas?
Te ei saa kuidagi muuta mu arvamust selles,
sest usun, et see on naise enda valik.
Ma isiklikult ei teeks seda,
kuid usun siiski, et peaks olema valikuvõimalus.
On ju igasugu meditsiinilisi probleeme ja sünnidefekte,
mistõttu lapse elukvaliteet saab olema väga piiratud
ja haigla seinte vahel.
Kas see oleks aus? Mis elu see selline oleks?
Natsid on otse teie ees,
kavatsedes tappa Downi sündroomiga lapsed,
mida nad muide ka tegid.
On see OK siis?
Kohe kindlasti mitte!
Aga laste elukvaliteet on ju halb!
Aga kes ütleb, et nende elukvaliteet on halb?
Kui pole võimalustki, et sel lapsel võiks olla hea elu,
siis miks lasta tal omada halba elu?
Kuidas aga selle üle otsustada, kui laps pole veel sündinudki?
Arvata, et sel lapsel saab vist olema halb elu,
mistõttu tapan ta ära.
Mis sa arvad?
"See on OK tappa ema üsas olev laps, kui..."
Kui oled omadega sassis ja hakkad äkki last peksma.
Me räägime holokaustist Ameerikas, mis on valitsuse poolt heaks kiidetud.
On see OK tappa ema üsas olev laps?
Ma ei arva, et see oleks OK, aga...
See oleks sama, kui natsi Saksamaa ütleks:
"See, mida Hitler tegi, oli vale, kuid see oli tema valik.
See polnud küll OK, aga ta tegi seda ikkagi.
Ja saksa rahvas ka lasi tal tegutseda, mistõttu see oli OK,
kuigi ma pole sellega nõus."
On see midagi sarnast?
Kui seda niimoodi öelda, siis jah.
Kui ma väidan, et kellelgi on õigus valida,
siis see võrdub tõesti samaga, et ka Hitleril oli OK valida.
Kas muudate siis oma seisukohta?
See paneb kohe kindlasti mõtlema.
Nõnda nagu oleksite Saksamaal, kus te ümber tapetaks juute,
oleksite ka kohkunud uudisest, et Ameerikas toimub oma holokaust,
kus beebisid tapetakse tänu naiste vabale valikule
ja seaduse loale.
Nii nagu natsi Saksamaal.
Hitler tegi kõike seaduslikult.
Kuid see võib teatud olukordades olla siiski vajalik.
Kas ema üsas on beebi?
Jah.
Lõpetage palun mu lause:
"Ema üsas oleva beebi tapmine on OK, kui..."
No vot siis.
Mitte kunagi.
Märkasin, et nimetasite seda lapseks.
Lõpetage palun mu lause:
"Ema üsas oleva lapse tapmine on OK, kui..."
Pigem oleks OK anda see laps lapsendamiseks,
kui ise temaks valmis pole.
Nii et, te muudate oma arvamust abordist?
Jah.
Jah, sest see kõlab kohutavalt, kui seda sellise lausena öelda.
Kas hääletaksite kellegi poolt, kes soosib üsas olevate laste tapmist?
Ei.
Tore.
Nii et, te muutsite oma arvamust abordi kohta? - Jah.
Pole küll sellele palju mõelnud,
kuid kui oleksin ise sellises seisus, annaksin lapse adopteerida,
kui ei suudaks ise ta eest hoolt kanda.
Kuid ma pole sellele selliselt mõelnud.
Kas pole tore anda adopteerida ja mitte tappa?
See on üks võrratu võimalus.
Olite väga tugevalt juutide elu poolt
ja selle poolt, et nende eest oleks pidanud seisma,
siis kas sama ei peaks tegema ka abordi teema puhul?
Teie jutus on iva.
Pole osanud isegi tõmmata paralleele nende kahe vahel.
Holokausti ja abordi vahel? - Jah.
Abort peaks olema lubatud tänu valikuvabadusele,
kuid ma isiklikult ei teeks seda.
Nii et, te ise ei tapaks juute,
aga see on OK, kui keegi teine seda teeks? - Jah.
Mida te ütleks kellelegi, kes ütleb:
"Juute ei tohiks küll tappa,
kuid inimestel peaks olema õigus seda teha"?
Ma ei usu...
Sest seda te ju ütlesite. - Ütlesin jah.
Nii et muutsite just meelt abordi osas? - Muutsin.
Hääletate tulevikus teisiti?
Kui te üldse hääletate.
Jah.
Mõtlete seda tõsiselt? - Jah.
Muudate meelt abordi osas?
Jah. Kui seda kõike nii ütlete, siis see paneb muutma arvamust.
See pole kunagi OK tappa ema üsas olevat last.
Te muudate meelt abordi osas? - Jah.
Hääletate tulevikus teisiti? - Jah. Abordi vastu.
"Ema üsas oleva beebi tapmine on OK, kui..."
Oma südames ütleksin, et mitte kunagi.
Nii et, muutsite just abordi osas meelt?
Jah.
Kas ema üsas on elav beebi?
Jah.
Seega, mis õigustaks tema tapmist?
Oskate öelda mõne põhjuse?
Et tappa ema üsas olevat beebit...
Iga olukord on ju...
Tooge välja mõni olukord,
kus beebi tapmine ema üsas oleks õigustatud, sest...
Ma ei tea ühtki sellist olukorda.
"Ameerika holokausti" esimese 37. aasta jooksul
tapeti 53 310 843 last
Adolf Hitler vihkas kümmet käsku ja tahtis vabastada inimesed neist.
Ta kutsus neid Siinai mäe needuseks,
nimetades Jumalat türanniks,
kes käsib meil teha asju, mida me ei taha.
Hitlerile ei meeldinud käsk: "Sa ei tohi tappa!",
sest see ei klappinud tema vihkamist täis vaadetega.
Kuigi see oli äärmuslik näide,
on madalad moraalistandardid siiski väga levinud,
kui eemaldume kümnest käsust või ei tea nende tegelikku tähendust.
Julgustav aga on näha,
et inimesed on valmis muutma abordi osas oma meelt.
Kui nad näevad asju teise nurga alt, suudavad nad ka selgelt mõelda
ja langetada ka ausaid ning tarku valikuid.
Rääkides inimestega abordist jõudsime sageli ka moraali normideni.
Selleni, kust need pärinevad
ja mis teema on üldse eluga peale surma.
Mis juhtub peale surma? Kas taevas on olemas?
Me läheme kindlasti taevasse.
On olemas.
Ei. Taevas ja põrgu on välja mõeldud.
Kardad sa surma? - Ei.
Kuhu sa peale surma lähed?
Antud hetkel põrgusse.
Mis juhtub peale surma? Kas peale seda on ka mingi elu?
Eeldavasti mitte.
Eeldavasti mitte? Et see siin ongi kõik?
Ma arvan küll.
Usud sa Jumala olemasolusse?
Ei usu.
Kui taevas oleks olemas, saaksid sa sinna? Oled sa hea?
Kindlasti. Jumal poleks pahane mu peale.
Olen moraalselt hea inimene.
Muidugi olen hea.
Ma loodan.
Muidugi.
Usun Jumalasse ja Ta headusesse, et Ta ei teeks halba.
Kas oled piisavalt hea, et minna taevasse?
Usun, et olen.
Miks sa põrgusse läheksid? - Tänu oma eluviisile.
Põrgut pole olemas.
Ma ei usu kohtumõistmisesse.
Ei? - Ei.
Aga mis Hitlerist Kohtupäeval saab?
Ta läheb põrgusse.
Kui palju sa elus valetanud oled?
Ma ei tea...Tuhandeid kordi vist.
Valetanud?
Liiga palju.
Lugematuid kordi.
Kelleks nimetada lugematuid kordi valetajat?
Valetajaks?
Oled sa kunagi midagi varastanud? - Eluaja jooksul?
Muidugi.
Jah.
Muidugi.
Kelleks nimetatakse asjade varastajat? - Vargaks.
Seega kes sa oled? - Valetaja ja varas.
Oled sa asjata Jumala nime kasutanud? - Ikka.
Olen.
Absoluutselt!
Oled sa kunagi asjata Jumala nime kasutanud? - Jah.
Kasutasid Ta nime ka 30. sek. tagasi, kui rääkisid valetamisest.
Tead sa, et Jumala nime kasutamine vandesõnana on Tema pilkamine
ja tõsine asi?
Eeldavasti siis on.
Jeesus ütles, et naise vaatamine himustava pilguga
tähendab abielu rikkumist oma südames.
Oled sa mõnda naist himuralt vaadanud?
Laske mind kohe maha!
Olen.
Jah.
Mulle meeldib abielurikkumine. See on lahe!
Vägistamine ja panga röövimine võib tunduda ka lahe,
kuid see pole õige!
Oled mõnda meest himuralt vaadanud? - Ei, olen lesbi.
Ma rikun abielu vist iga 2. minuti järel.
Vaatad sa kunagi himuralt kedagi?
Jah.
Seega, su oma tunnistuse põhjal
oled sa valetav, Jumalat pilkav abielurikkuja,
seistes kord Jumala kohtu ees, olles rikkunud nelja käsku. - Appi!
Oled sa seksinud väljaspool abielu? - Olen.
See ongi põhjus, miks sa ei taha uskuda Jumalasse -
su enda sõnade kohaselt oled sa valetav, varastav, pilkav abielurikkuja,
kes seisab kord Jumala kohtu ees.
Selle asemel aga, et võtta vastutust selle kõige eest,
väidad sa, et Jumalat pole olemas.
On see mõistetav? - Täiega.
Oled kohtupäeval omadega jamas,
kuna su enda sõnul oled sa valetaja, pilkaja ja hoorav abielurikkuja.
Seda on palju!
Kuhu sa siis lähed - taevasse või põrgu?
Tundub, et põrgusse.
On see muret tekitav? - Kohe kindlasti.
Ei, ei, ei! Said kõigest valesti aru!
Süüdi.
Lähed sa taevasse või põrgu? - Põrgusse.
On see muret tekitav? - On.
On see muret tekitav, kui sureksid täna
ja Jumal mõistaks su üle kohut ning sa sattuks põrgusse? - Mitte eriti.
Ära püüa mind muuta.
Olen selline nagu olen ja mul on muust savi.
Oleksid süüdi nende käskude rikkumises,
mistõttu kui sureksid täna, kas läheksid siis põrgu?
Jah.
Nii et, hakkad mõtlema oma elule ja selle väärtusele? - Jah.
Kas sind murelikuks ei tee,
et kui sureksid täna ja Jumal mõistaks su üle kohut,
lõpetaksid põrgus?
Usun, et Jumal on armastav Jumal
ja Ta näeks mu südant.
Näebki.
Ta näeb seal valelikku, pilkavat ja abielu rikkuvat südant.
Küll aga on midagi, mida sa tänu Jumala headusele saad teha,
et saada kõik oma patud andeks.
Tead, mida Jumal patuste eest tegi?
On sul aimu?
Ta saatis oma Poja Jeesuse Kristuse maa peale,
et Too sureks ristil patuste eest.
Kui Jumal mõistaks su üle kohut 10. käsu põhjal,
oleksid sa siis süüdi või süütu? - Süüdi.
Taevas või põrgu? - Põrgu.
On see muret tekitav su jaoks?
Mingil moel.
Jumal on andnud sulle südametunnistuse
tegemaks vahet hea ja halva vahel.
Sa ju tead, et on vale varastada, valetada, pilgata ja hoorata.
See on su südames kirjas.
Mõistad sa Jeesuse teo seaduslikke tagajärgi?
Jumal on kohtunik ja peab sind süüdlaseks,
kuna oled rikkunud Tema seadusi - kümmet käsku.
Sa oled teel põrgusse ilma võimaluseta pääseda sealt,
kuid Jeesus maksis ristil su võla.
See tähendab, et Jumal võib loobuda su kohtuasjast,
kuna keegi teine on maksnud selle eest.
Ma ei tea...
Tundub kummaline, et Jumal saadaks minusuguse toreda venna põrgusse.
Kuid kohtunik teeb siiski seda, mis õige - sõltumata kellegi toredusest
Kui ta on vägistanud ja tapnud, langetatakse ka otsus.
Sa oled rikkunud Jumala seadusi, isegi, et oled tore sell.
Sa ise tunnistasid, et oled valetaja, pilkaja ja hooraja.
Jumal mõistab kohut, kuid Ta ei taha, et keegi läheks hukka.
Su sees ütleb üks hääl: "Ma ei taha surra!"
Kuula, vennas! Sul endal on rist kahe silma vahel.
Mõtle sellele, mida Jeesus seal ristil tegi.
Mõtle, kui palju Jumal hoolib patustest,
et Ta seda kõike tegi.
Jumal armastas maailma nii palju, et andis oma ainsa Poja,
et ükski, kes Temasse usub, ei hukkuks,
vaid et tal oleks igavene elu."
Ta tõusis surnuist.
Sa aga pead parandama meelt, pöörduma oma pattudest,
uskuma Jeesusesse
ja Jumal kingib sulle igavese elu ning andestab su patud.
On see mõistetav? - On.
Mis sind päästab, on Jumala headus.
Päästja - Jeesus.
Ta on kui langevari.
Selle poole pöördumine ei päästa sind,
kuid selle selga panemine küll.
Niipea, kui rüütad end Jeesusega ja usud Temasse,
andestab Jumal su patud ning tühistab su kohtuotsuse,
kinkides sulle igavese elu.
Jumal andestab me patud - sh abordi tegemise
ja kingib meile igavese elu.
On see mõistetav? - On.
Sul kodus Piibel on? - On.
Kas mõtled sellele kõigele? - Jah.
Kui sureksid täna ja Jumal mõistaks su üle kohut,
siis on 2 asja, mida teha, et pääseda.
Sa pead parandama meelt.
Mitte vaid tunnistama oma patte, aga ka pöörduma neist
ning uskuma ainuüksi Jeesusesse Kristusesse.
Millal sa arvad, et sa seda teed?
Eeldavasti niipea, kui võimalik.
Kõik ju teeks nii?
On sul kodus Piiblit? - On.
Kas sa palun mõtleks sellele kõigele? - Muidugi! Miks ka mitte.
Peale sõja lõppu sundis Ameerika neid,
kes koonduslaagrite lähedal elasid, sealt läbi käima,
et nad näeks, kust lähtus kogu suits, mis laagrite kohal hõljus
ja mõistaks, mida juhid, kelle nad ise olid valinud, tegid.
Pange tähele nende naeratavaid nägusid
teel laagrisse,
kus nad ilmselgelt polnud teadlikud neist kohutavatest asjadest,
mis olid leidnud aset nende "tagaõues".
Ja vaadake nende nägusid nüüd,
kui nad nägid ja mõistsid, mis oli tegelikult toimunud.
Pole kahtlustki, et ka sinu lähedal on kusagil abordikliinik.
Ehk peaksid neile külla minema ja vaatama,
mis seal suletud uste taga toimub?
Et näeksid oma silmaga, mis sinu "tagaõues" toimub.
Üle 15. miljoni inimese on tapetud Ameerika holokausti käigus,
millel on lasknud sündida poliitilised juhid,
kes on valitud rahva enda poolt.
Palun ära anna kunagi häält poliitiku poolt,
kes toetab üsas oleva lapse hukkamist.
Nii et mõtled ja hääletad nüüd teisiti kogu loo suhtes? - Usun küll.
Usun, et kohe kindlasti.
Teil on õigus.
Nii nagu küsisin enne, kus olid kõik holokausti ajal,
kui oleks pidanud kokku hoidma, et midagi muuta.
Ma poleks osanudki seda Aliciast paremini öelda.
Kui vajad mingitki abi abordi teemaga seoses,
võta palun ühendust ekraanil oleva veebiaadressi kaudu.
Tõlge: Anne-Ly Raukas