Kohtasin Jeesuksen ensi kertaa Ukrainan Odessassa, -
toisen kerran täällä Jerusalemissa ja kolmannen kerran Patmoksella.
Kaikki kohtaamiset seurasivat toisiaan nopeassa tahdissa vuonna 1998.
Ne tapahtuivat yhtäkkiä ja suunnittelematta -
niin kuin Moosekselle ja Paavalillekin. Koin joutuneeni väijytykseen.
Kohtaamiset ravistelivat minua, ja minun piti tehdä päätöksiä.
En voinut enää jättää niitä huomiotta.
Hän alkoi näyttää minulle asioita ja puhua minulle asioista, -
jotka todella hämmensivät minua.
Voin kuvata sitä parhaiten vertaamalla sitä siihen, -
mitä apostoli Paavalille tapahtui Apostolien tekojen luvussa 9.
Hän oli koko ikänsä uskonut tuntevansa totuuden, -
mutta kohdattuaan Kristuksen hän ei syönyt eikä juonut kolmeen päivään.
Lisäksi hän oli sokea.
Todellisuudessa hän oli noiden kolmen päivän ajan täysin eksyksissä.
Hän oli lapsesta asti uskonut, että hänen elämäntapansa oli oikein, -
mutta joutui sitten huomaamaan olleensa väärässä.
Kaikki se olikin valhetta ja se, minkä hän nyt näki, olikin totta.
Hän oli siis hetken eksyksissä.
Minulla tuo hämmennyksen aika tosin kesti yhdeksän kuukautta.
Sen jälkeen annoin itselleni -
paljon aikaa tutkia Raamattua itse.
Pitkään uskoimme sen, -
mitä professorit ja raamatunopettajat sanoivat, -
mutta kun alkaa itse lukea Raamattua, huomaa, -
että joissakin lännestä tulevissa teorioissa on pahoja aukkoja.
Suuri osa Rooman valtakunnasta oli nykyisten länsimaiden alueella, -
mutta se ulottui myös kauas itään.
Jos jaksaa vaivautua tutkimaan Rooman valtakuntaa internetistä, -
huomaa, että se ulottui lännestä kauas itään asti.
Suuri osa nykyistä Lähi-itää oli osa Rooman valtakuntaa.
On totta, että antikristus nousee Rooman valtakunnasta, -
mutta on väärin tulkita, -
että hän nousisi juuri Rooman valtakunnan länsiosasta.
Daniel sanoo vain, että antikristuksen on tultava -
Rooman valtakunnan alueelta. Voidaan siis kysyä, -
eikö antikristus voisi tulla idästä, onhan sekin osa Rooman valtakuntaa.
Toinen peruste on, että länsimaat ovat jo vuosisatojen ajan olleet -
kristittyjä maita, ja sellaisiksi ne lasketaan yhä edelleen, -
enkä voi nähdä, -
miksi lännen kristilliset maat julistaisivat sodan Israelia vastaan.
Voin ymmärtää, etteivät ne hyväksy Israelia, -
jättävät sen huomiotta tai jopa häpäisevät sen, -
mutten löydä loogista syytä sille, että erityisesti Euroopan maat -
löytäisivät itsestään tarpeeksi vihaa sotiakseen Israelia vastaan.
En näe niissä tuota vihaa, lähinnä vain suuttumusta ja väärinkäsityksiä.
En näe tarpeeksi vihaa siihen, että ne lähtisivät sotajalalle.
Toisaalta kun ajattelee Rooman valtakunnan itäosia -
eli suurta osaa nykyisestä Lähi-idästä sekä islamin historiaa, -
on helppo tulla siihen johtopäätökseen, -
että idässä on olemassa tuo viha, jota Euroopasta ei löydy.
Tuo viha juontaa juurensa Abrahamin ajoista asti, -
Iisakin ja Ismaelin välisestä kiistasta.
Tulen idästä, Aasiasta.
Asun Singaporessa. Sen eteläpuolella on ovat Malesia sekä Indonesia, -
maailman suurin islamilainen valtio.
Malesia on maallinen valtio, mutta islam on sielläkin tärkeä.
Tarkoitan tällä sitä, -
että aina, kun islamin voima -
alkaa vaikuttaa ihmisten käsitykseen itsestään, -
kuvaan astuu myös sharia-laki.
Kun ihmiset haluavat saattaa voimaan islamilaisen lain, he vaativat, -
että alueen kaikki asukkaat, olivatpa he muslimeita tai eivät, -
noudattavat heidän kalenteriaan.
Niinpä kaikki, mitä olen nyt sanonut, -
tukee käsitystä siitä, ettei antikristus ei tule lännestä vaan idästä, -
Rooman valtakunnan itäosasta.
Kristityt käyttävät lopun ajoista teknistä termiä eskatologia.
Se tulee sanoista eskaton, lopun aikojen tutkimus -
ja latinan sanasta logia.
Muslimit ovat kristittyjen lisäksi ainoa toinen ihmisryhmä, -
joilla on lopun aikoja koskevia uskomuksia eli oma eskatologia.
Hindulaisuudella ei ole omaa näkemystä lopun ajoista, -
ei myöskään buddhalaisuudella, kommunismilla, shintolaisuudella -
tai jainilaisuudella. Ei millään näistä.
Islam ja kristinusko ovat ainoat uskon- not, joilla on näkemys lopun ajoista.
Joten vaikka me kristityt puhumme paljon lopun ajoista, -
myös muslimeilla on oppi nimeltä islamilainen eskatologia.
Googlettamalla selviää nopeasti, mistä siinä on kysymys.
Pienellä tutkimisella huomaa, että samoin kuin me kristityt -
odotamme Kristuksen, Lunastajan, tulemista, -
muslimitkin odottavat jumalan kaltaisen olennon saapumista.
Ja se ei tapahdu kaukana tulevaisuudessa, vaan melko pian.
Tullessaan tämä hahmo aloittaisi rauhan aikakauden.
On mielenkiintoista, että islamilaisessa eskatologiassa -
esiintyy kaksi päähahmoa, Mahdi ja Dajjal.
Kun nämä hahmot asetetaan rinnakkain, -
Mahdi nähdään pelastajana, -
kun taas Dajjal taistelee Mahdin kanssa.
Kun alkaa lukea islamin eskatologiaa ja selvittää, -
mitä asioita Mahdi tekee ja mitä taas Dajjal, käy selväksi, -
että islamin Dajjal on Jeesus Kristus ja Mahdi meidän antikristuksemme.
Niinpä syttyy sota -
näiden kahden voiman, Mahdin ja Dajjalin välillä.
Radikaali islam näkee Mahdin -
lopullisena ratkaisuna maailman ongelmiin.
Me kristityt näemme Jeesuksen paluun lopullisena ratkaisuna.
Tässä on paljon yhtäläisyyksiä. Muslimit uskovat, mihin uskovat, -
mutta ainoa ero on, että he uskovat eri hahmoon kuin me kristityt.
Antikristus on siis todellinen henkilö.
Hän ilmestyy todellisessa ajassa ja tekee todellista vahinkoa.
Kristittyjen tulee herätä näkemään, -
kuka tämä hahmo on, mistä hän tulee ja mihin kaikkeen hän kykenee.
Koko ISISin takana oleva idea -
voidaan tiivistää yhteen ideologiaan: -
he haluavat palauttaa kalifaatin.
Tästä koko taistelussa on kysymys.
He haluavat valtaan kalifaatin ja sen ylimmän hallitsijan, kalifin.
Antikristus on tämä kalifi.
Jos joku ei suostu kumartamaan hänen edessään, -
hän menettää päänsä.
Hänet tunnettiin aluksi juutalaisuuden kannattajana.
Hän piti juutalaisuuden opetuksista Erityisesti monoteismi viehätti häntä.
Tuolloin maailmassa vallinneista uskonnoista vain juutalaisuus opetti, -
että on olemassa vain yksi Jumala. Ajatus yhdestä Jumalasta -
viehätti häntä niin paljon, että hän liittyi juutalaisiin.
Matkan varrella kuitenkin tapahtui jotain, joka sai hänet -
irrottautumaan juutalaisista, mutta hän piti kiinni monoteismistä.
Niinpä vastaiskuna juutalaisuudelle -
hän aloitti uskonnon, joka nykyisin kutsutaan islamiksi.
Tämän tiedämme Muhammedista.
Niinpä voidaan sanoa, että islamilla ja kristinuskolla on yhteiset juuret.
Molempien lähde on juutalaisuudessa.
Meillä on Vanha testamentti, juuta- laisilla Tanak ja muslimeilla Koraani.
Kaikkien kolmen uskonnon alkulähde on Abraham.
Jo se kertoo selvää kieltä siitä, että antikristuksen on oltava joku, -
joka on yhtä aikaa niin läheinen ja kuitenkin niin kaukainen.
Siksi ajatus siitä, -
että antikristus on Mahdi eli "valaistunut", on järkevä.
Kun Mahdin tekoja vertaa Raamatun antikristuksen tekoihin, -
huomaa heti, että näiden hahmojen välillä on paljon yhtäläisyyksiä.
Se johtaa väistämättä lopputulokseen, -
että antikristus, jonka odotamme ilmestyvän, -
ja joka epäilemättä ilmestyykin, -
ei tulekaan lännestä vaan idästä.
Mistäpäin itää hän tulee? Islamilaisista maista.
Länsimaat elävät kieltämisen tilassa.
En ymmärrä, miksi länsimaat yhä edelleen kieltävät -
islamin voiman ja läsnäolon.
Islam ei ole vain uskonto. Islamin sisällä on eräs voima.
Länsimaalaisten kristittyjen on vaikea hyväksyä tuon voiman olemassaoloa.
Kuvailen asiaa tarkemmin.
Länsimaalaiset kristityt ovat vasta vähitellen alkaneet uskoa demoneihin.
Vielä nykyisinkin heidän on todella vaikea uskoa niihin, -
koska länsimaissa ihmisen ajatellaan koostuvan vain kahdesta osasta, -
ruumiista ja sielusta. Sen sijaan me idän kristityt -
uskomme demoneihin, koska näemme niitä kaiken aikaa.
Elämme niiden keskellä. Ne ovat yhtä todellisia kuin sinä ja minä.
Koska elämme demonien keskellä ja ne elävät meidän keskellämme, -
tiedämme, että ne ovat totta ja ne tietävät, että me olemme totta.
Hyväksymme niiden olemassaolon ja sen, että niille pitää tehdä jotain.
Minun on vaikea ymmärtää, miksi länsimaisten ihmisten -
on niin vaikea puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Mikseivät he voi myöntää, että syypää on islam?
Ilmestyskirjan luvun 1 jakeissa 10―13 -
Johannes seisoi kasvot tiettyyn suuntaan.
Hän kaipasi epätoivoisesti vastauksia.
Ilmestyskirjan kirjoittamisen aikaan -
keisari Domitianus oli karkottanut Johanneksen itsensä Patmokselle -
ja kristittyjen veri virtasi Rooman ja Rooman valtakunnan kaduilla.
Johannes halusi kysyä Jeesukselta, -
kuka oikein hallitsi tapahtumia, Jeesus vai joku muu?
Johanneksen näkökulmasta näytti, että vallassa oli keisari, ei Jeesus.
Johannes siis seisoi Patmoksella kasvot tiettyyn suuntaan.
On mielenkiintoista, että Raamatun mukaan Jeesus ei ilmestynyt -
hänen kasvojensa eteen vaan hänen selkänsä taakse.
Se pakottaa meidät kysymään, miksi Jeesus teki niin.
Jeesus tiesi, mihin Johannes katsoi ja olisi voinut tulla hänen eteensä.
Jeesus kuitenkin ilmestyi hänen taakseen, ja hänen piti kääntyä.
Kääntyessään hän näki Jeesuksen toisella puolellaan.
Kysyin Jeesukselta Patmoksella, mistä oikein oli kyse.
Miksei Hän ilmestynyt Johanneksen eteen vaan hänen taakseen?
Jeesus vastasi, että Johannes seisoi kasvot Roomaan eli länteen päin, -
koska luuli vastauksen tulevan sieltä.
Jeesus sanoi, ettei vastaus tullut sieltä. Johanneksen piti kääntyä niin, -
että hän katsoi Jerusalemiin päin.
Jos katsomme karttaa, voimme piirtää suoran linjan -
Roomasta Patmoksen kautta Jerusalemiin.
Tuo tilanne muutti koko ideologiani.
Se, mitä lopun aikoina tapahtuu, ei tapahdu lännessä vaan idässä.
Oli tärkeää ymmärtää, että antikristus tulee idästä eikä lännestä, -
samoin Jumalan viimeinen liikehdintä, -
ja että Ilmestyskirja on kirjoitettu Aasian seurakunnille.
Korintin ja Rooman seurakunnatkin olivat tuolloin olemassa, -
samoin Tessalonikan seurakunta, mutta Jeesuksella ei ollut asiaa niille.
Miksi? Koska ne ovat lännessä.
Jeesuksen valitsemat seurakunnat Efesos, Smyrna, Pergamon, Tyatira, -
Sardes, Filadelfia ja Laodikea ovat Turkin Aasian-puoleisessa osassa.
Muistan, että rukoilin nuorena kristittynä, -
ehkä jopa sinä päivänä, jolloin tulin uskoon: -
"Jeesus, en tiedä, mitä aiot tehdä lopun aikoina, -
mutta teetpä mitä tahansa, muista George. Älä jätä minua hyllylle.
Ota minut mukaan lopun aikojen suunnitelmiisi. Sopiiko se, Jeesus?"
Rukoilin näin lapsena tietämättä, -
että Jeesus kuuli tuon rukouksen. Hän vastaa siihen nyt.
Olen vain kiitollinen Hänelle ja annan Hänelle kunnian. Kiitos, Herra.
Suomennos: Anni Lähteenmäki