ISLAM
JIHAD
KORAANI
SHARIA
HADITH
NAISET
KORAANI VAI RAAMATTU?
Hyvää iltaa ja tervetuloa seuraamaan The Islamic Dilemma -sarjan osaa 9.
Minä olen Al Fadi, tämän sarjan isäntä.
Tänään minulla on vieraanani Bill Warner.
Tervetuloa. - Kiitos.
Viime kerralla puhuimme šariasta eli islamilaisesta laista.
Kerron nyt lyhyesti, mitä silloin sanoimme.
Näin te kaikki ymmärrätte, mistä puhumme tällä kertaa.
Šaria on joukko käyttäytymissääntöjä.
Šaria säätelee monia asioita, -
esim. rituaaleja, liike-elämää, uskoa (myös islamin jättämistä), -
rangaistuksia ym.
Muslimien mielestä šaria on parempi kuin tavallinen eli maallinen laki, -
Suurin osa šarian käskyistä on peräisin kahdesta ensisijaisesta lähteestä:
Koraanista ja hadithista. Koraani tarkoittaa lausumista.
Islamin mukaan Jumala lausui Koraanin -
sanasta sanaan profeetta Muhammadille,
Muhammad sitten lausui Koraanin ulkomuistista seuraajilleen.
Koraani on šarian tärkein lähde.
Profeetta Muhammadin elämänkerrasta (eli "sirasta") ja elämäntavasta -
on saatu šariaan paljon asioita, jotka on tehtävä tai joita suositellaan.
Eli Muhammad on muslimien esikuva.
Nämä ovat šarian ensisijaiset lähteet.
Šarialle on myös kaksi toissijaista lähdettä.
Toinen on oppineiden yhteisymmärrys.
Oppineet antavat fatwan.
Fatwahan on nykyään muotisana.
Viime ohjelmassa luin esimerkin fatwasta.
Luen nyt toisen esimerkin, jotta tietäisitte, mitä tarkoitamme.
Tämä fatwa on annettu Saksassa asuvasta henkilöstä.
Sen antoi mufti (oppinut, joka voi antaa fatwoja)
ja joka asui Camperdownissa Etelä-Afrikassa.
Kysymys kuuluu: "Olen 45-vuotias naimisissa oleva mies.-
Tahdon mennä naimisiin 15-vuotiaan kanssa. -
Tunnen seksuaalista halua häneen. -
Kysyin vaimoltani, voisinko ottaa tämän toisenkin vaimon.-
Vaimoni sanoi, että ikäero saattaisi aiheuttaa ongelmia. -
Voisitko, mufti, kertoa minulle, mitä päätät tästä asiasta."
Mufti vastasi: Šaria sanoo näin. Jos tyttö on alaikäinen -
eikä ole vielä saavuttanut sukukypsyyttä (eli on kai 12- tai 15-vuotias) -
hänen avioliitostaan päättää hänen isänsä.
Jos tyttö on esim. 11 - 15 -vuotias -
ja hänen kuukautisensa eivät ole vielä alkaneet -
tyttö on alaikäinen ja hänen isänsä voi halutessaan naittaa hänet."
Kysyjä sanoi, että tyttö ja tytön isä molemmat suostuivat avioliittoon.
Mufti sanoi, että näin ollen kysyjä sai ottaa tämän 15-vuotiaan vaimokseen.
Tämä päätös oli fatwa.
Etelä-Afrikassa asuva mufti käskee Saksassa asuvan miehen totella šariaa, -
vaikka avioliitto olisikin Saksassa laiton.
Tästä näemme, että šariaa tottelevat eivät tottele maan siviililainsäädäntöä.
Toinen toissijainen šarian lähde on analogia.
Siinä Koraanista tai hadithista valitaan jokin laki, sääntö tai rangaistus -
ja määrätä sen perusteella laki, sääntö tai rangaistus jostain asiasta,
jota ei mainita Koraanissa eikä hadithissa.
Bill, monien mielestä šaria on vain uskontoa, ei lainkaan politiikkaa.
Näin šariaa tosiaan puolustetaan, -
esim. kun jokin Yhdysvaltain osavaltio haluaa rajoittaa šarian käyttöä.
Muslimiveljeskunta ym. väittävät, että kysymys on muslimien syrjinnästä,
koska šaria on pelkästään uskontoa.
He sanovat: "Ette anna meidän rukoilla tai pestä jalkojamme ennen rukousta."
Mutta tämä on pelkkää huijausta.
Ketään ei kiinnosta, miten muslimit rukoilevat, -
ihmiset ovat huolissaan šarian ei-uskonnollisista kohdista.
Muslimien mukaan šaria on uskontoa ja uskonnonvapaus takaa oikeuden šariaan.
Mutta šaria ei ole pelkästään uskonnollinen laki.
Bill, mistä kuulijat voisivat saada lisätietoa šariasta?
Etenkin ne kuulijat, jotka eivät osaa arabiaa.
Mistä he selvittävät, ovatko he šariaa vastaan vai sen puolesta?
Voitte tilata Amazonista pitkän kirjan nimeltä Reliance of the Traveller.
Minä olen kuitenkin kirjoittanut myös tästä pitkästä kirjasta lyhennelmän.
Sen nimi on An Introduction to Sharia Law for Non-Muslims.
Tämän kirjan löydätte Internet-sivultani politicalislam.com.
Alilla oleva kirja Sharia, the Threat to America, on sitten keskipituinen.
Se on Yhdysvaltain valtion erilaisilta tutkijoilta tilaama raportti.
Kirjan saa Internetistä pdf-muodossa, kunhan kirjoittaa nimen hakukoneeseen.
Blogistani thekorandilemma.com löydätte helppolukuisia artikkeleita šariasta.
Muutaman viikon päästä laitan blogiin myös pidemmän artikkelin šariasta.
Toivottavasti näistä kirjoista ja artikkeleista löytyy kiinostavaa tietoa!
Mitähän Koraani opettaa esim. uskonnonvapaudesta?
Mitä šarian mukaan on tehtävä ex-muslimeille, kuten minä?
Heille on annettava kuolemantuomio.
Ensimmäinen kalifi Abu Bakar kävi myös sotaa ex-muslimeja vastaan.
Hän taisteli heitä vastaan, koska he olivat päättäneet vaihtaa uskontoa.
Eli islamissa ei ole uskonnonvapautta.
Ei, mutta tarkemmin ajateltuna islamissa ei ole edes ajattelunvapautta.
Laeista islamista luopumisesta näemme, että ei saa ajatella omilla aivoillaan.
Eräs kristitty sanoi näin:
Muslimi saa uskoa islamiin ja elää tai jättää islamin ja kuolla.
Tätä on islamin uskonnonvapaus.
Tässä kalvossa on tästä asiasta kertova Koraanin jae.
Joka luopuu uskostaan Jumalaan - paitsi jos hänet pakotetaan siihen... -
saa Jumalan vihan päälleen, ja häntä odottaa ankara rangaistus.
Mikä tämä ankara rangaistus on?
Seuraavasta kalvosta näemme, mitä Muhammad sanoo asiasta.
Hadithissa lukee: "Toisen muslimin saa tappaa vain, jos hän on tehnyt -"
jonkin näistä kolmesta rikoksesta, joista yksi on valtionpetos.
Islamista luopuminen on siis poliittinen asia!
Se on valtionpetos, jossa henkilö luopuu islamista ja jättää yhteisönsä -
ja alkaa sotia uskovia vastaan.
Miksi islamista luopuminen on valtionpetos?
Islamista luopuva liittyy vihollisleiriin, ja vihollisen tavoite on tuhota islam.
Eli eurooppalaiset, amerikkalaiset ja muut ei-islamilaisten maiden asukkaat -
ovat vihollisia, jotka yrittävät tuhota islamin.
Seuraavan saatattekin olla jo lukeneet.
Islam jakaa koko maailmankaikkeuden kahteen taloon:
rauhan taloon ja sodan taloon.
Bill, kertoisitko tästä lisää.
Ensin sodan talosta. Ei-muslimit ovat kafireita eli jumalankieltäjiä.
Teen kamalan rikoksen, kun en usko, että Muhammad on Allahin profeetta.
Kysymys ei ole pelkästä synnistä, vaan ihan rikoksesta.
Minä olen islamin vihollinen, kun en usko Muhammadiin.
Minulle, viholliselle, voidaan tehdä kamalia asioita.
Minua voidaan vahingoittaa pelkästä tästä, että puhun kanssasi islamista.
Luulin islamia rauhan uskonnoksi. Miksi sitten pelkäät henkesi edestä?
Islamissa rauha alkaa vasta, kun olet ruvennut muslimiksi.
Tämä on totta. Koraanin luvun 9 jakeessa 29 sanotaan, -
että pitää taistella niitä vastaan, jotka eivät usko islamiin -
eivätkä profeettaan ja sallivat asioita, jotka islam kieltää.
Vaikka he olisivat esim. kristittyjä tai muslimeita, heitä vastaan on taisteltava.
Kysymys on aseellisesta taistelusta, joka loppuu vain, jos ryhtyy muslimiksi.
Totta.
Annan lisää esimerkkejä. Ensimmäinen on demokratiasta.
Muslimiveljeskunnan tunnettu mufti Yusuf al-Qaradawi -
sanoo näin demokratiasta. (Voit tarkistaa tämän mainitsemistamme kirjoista ym.)
Šariaa ei voida muuttaa, vaikka ihmisten arvot muuttuisivatkin.
Alkuperäiset islamin käskyt pysyvät aina voimassa.
Kaikkien ihmisten (myös ei-muslimien) on noudatettava niitä.
Bill, sinä et nyt noudata islamin opetuksia.
En, ja saatan saada siitä rangaistuksen.
Šarian kuuluu ohjata minun elämääni, tahdoinpa minä totella sitä tai en.
Tauon jälkeen puhumme lisää siitä, miten islam vaikuttaa ei-muslimeihin.
Paine kasvoi pikkuhiljaa.
Räjähdys järkytti maailmaa.
Se muutti rantaviivan.
Öljytuhot saatiin hallintaan vasta sitten, -
kun vuotokohta löytyi ja se tukittiin.
"Koraanin ongelma" auttaa sinua näkemään terrorin alkuperän.
Tervetuloa takaisin katsomaan The Islamic Dilemma -ohjelmaa.
Minä ja vieraani Bill Warner keskustelimme ohjelman alussa siitä,
mitä šaria sanoo mm. uskonnonvapaudesta -
ja valinnanvapaudesta.
Bill, puhuimme siitä, miten demokratia sopii yhteen šarian kanssa.
Šarian käskyjä ei voida koskaan muuttaa esim. maan lakien mukaisiksi.
Kaikki muut lait (ja tavat) pitää muuttaa šarian mukaisiksi.
Bill, luulin, että šaria on joustava ja sopeutuu muuttuneisiin olosuhteisiin.
Näin muslimit väittävät julkisesti. He tekevät sen siksi, -
että ihmiset tuntevat šarian nykyään paremmin kuin ennen -
ja mitä enemmän ihmiset kuulevat šariasta, sitä pahemmin he huolestuvat.
Siksi muslimit väittävät ihmisten hätäi- levän ihan turhaan, ihan sivuasioista.
He sanovat, että šaria on joustava.
Kyllähän šariaan voidaan esim. liittää lisää käskyjä analogian avulla -
mutta šarian olennaisia käskyjä ei silti voida muuttaa, -
koska Muhammad ja Allah pysyvät aina šarian perustana.
Eli šarian käskyt voivat muuttua olosuhteiden mukaan, -
mutta šarian arvot eivät voi muuttua?
Šarian perusarvot eivät voi muuttua. - Annan nyt esimerkin.
Esim. šarian määräyksiä islamin hylkäämisestä ei voida muuttaa.
Siitä saa aina kuolemantuomion.
Mutta šaria voi muuttua, jos esim. uudelle rikokselle -
Tai jos šariaan pitää saada määräykset tietokoneella tehtävistä rikoksista.
koska se on "maan lakien vastaista" ja "vaarantaa kansallisen turvallisuuden".
Eli siis: šaria voi kyllä muuttua vähän yhteiskunnan muuttuessa -
ja siinä on eroja maiden välillä, mutta sen perusperiaatteet eivät voi muuttua.
Näin sanoi al-Qaradawi, yksi Muslimi- veljeskunnan hengellisistä johtajista.
Muslimiveljeskunnan internetsivuilta löytyy muuten heidän mottonsa:
"Me teemme työtä Allahin tähden. Profeetta (Muhammad) on johtajamme.
Koraani on lakimme..." (Tässä on nyt kysymys šariasta.)
Jihad on toimintatapamme. Kuolema Allahin tavalla on suurin toiveemme."
"Suurin toiveemme!" Puhutaan tästä sitten myöhemmin lisää.
Bill, käytetäänkö šariaa monissa maissa?
Muslimit joskus väittävät, että šaria ei ole keskeinen asia, -
koska maailmassa ei ole yhtään maata, joka noudattaisi šariaa.
Kun joku mainitsee Saudi-Arabian, -
muslimit väittävät, että siellä nouda- tetaan mm. Ranskan ja Britannian lakeja.
Eli taaskaan ei saisi puhua šariasta.
Minä olen kotoisin Saudi-Arabiasta ja tiedän, että šaria on siellä ainut laki.
Huijasiko kotipaikkakuntani Muslimiveljeskunta minua?
En halua syyttää ketään huijaamisesta. Ehkä he eivät vain tiedä?
Tämä on niin turhauttavaa.
Vaikka lainaisimme Koraania tai muita islamin keskeisiä kirjoituksia -
muslimit eivät silti tunnusta, että mainitsemamme opit ovat olemassa.
Länsimaissa islamista puhutaan kaunistellen, jättäen osa asioista pois.
Mutta Saudi-Arabiassa ja muualla lähi- idässä islam kuulostaa vallan toiselta.
Onko islameita kaksi vai vain yksi?
On kai todellinen islam, se josta me kaksi puhumme, -
ja sitten on se kaunisteltu versio, jota tarjotaan länsimaalaisille.
Tämä esimerkki on omasta elämästäni.
Pidin šariasta 45 minuutin luennon.
Vastasin sitten tunnin ajan yleisön kysymyksiin.
Yleisön joukossa oli nuori islaminuskoon kääntynyt mies.
Sanomalehdessä luentoni oli tiivistetty vain muutamaan riviin, -
ja sen jälkeen lehdessä luki käännynnäisen puheet sanasta sanaan -
ja niitä sanottiin totuudeksi šariasta.
Ja sielläkin minä luin otteita Koraanista, hadithista ym!
Islamista on todellakin kaksi versiota.
Todellinen islam, josta ei haluta puhua -
ja länsimaalaisille tarjottava kaunisteltu versio.
Ihmettelen usein, miksi tiedotusvälineet eivät puhu totuutta islamista.
En tiedä, miksi muut eivät tee kuten me, kerro islamin todellisista opeista.
Ne opit ovat olemassa ja ne on helppo ymmärtää. Ne on helppo löytää.
Ja silti tiedotusvälineet eivät puhu näistä opeista mitään.
Jospa tiedotusvälineet vain kunnioittavat uskonnon- ja valinnanvapautta?
Mutta kun islam juuri ei tunnusta uskonnon- ja valinnanvapautta!
Eikö tiedotusvälineiden pitäisi käsitellä tosiasioita?
Entä Raamatun Vanhan testamentin lait? Mitä eroa on niillä ja šarialla?
Jotkut islamin puolustajat sanovatkin, -
että koska ihmiset eivät ole huolissaan Mooseksen laista, -
heidän ei pitäisi huolehtia šariastakaan, -
ne kun ovat molemmat uskonnollisia lakeja.
Mutta šaria ei ole pelkkä uskonnollinen laki!
Juutalaisten Mooseksen laki ei yritäkään määrätä ei-juutalaisten elämää.
Mooseksen laissa jopa sanotaan, -
että juutalaisten on aina toteltava asuinmaansa lakeja -
ja heidän pitää rukoilla asuinmaallensa menestystä.
Tässä Mooseksen laki eroaa täysin šariasta!
Jos šaria tulisi Yhdysvaltoihin, se korvaisi Yhdysvaltain omat lait.
Eihän Yhdysvalloissa vielä šariaa käytetä, mutta entä jos se tulee tänne?
Eivätkö Mooseksen laki tai juutalaisten käytös Vanhassa testamentissa -
todista, että juutalaisten tulee hallita muita kansoja?
Eivät! Eikä juutalainen ikinä sellaista sanoisikaan.
Jopa Vanhan testamentin profeettojen kirjoista voi lukea, -
että Jumala rankaisi juutalaisia, -
koska he kuvittelivat olevansa parempia kuin muut kansat.
He kuvittelivat olevansa parempia kuin muut -
eivätkä kertoneet muille Jumalasta ja siksi heitä rangaistiin.
Ensin pakkosiirtolaisuus.
Sitten Israel, pohjoisen valtakunta, tuhoutui, ja jäljellä on vain Juudea.
Annan nyt esimerkin islamin opetuksista, jotka vaikuttavat muslimien asenteisiin.
Koraanin luvun 3 jakeessa 85 sanotaan:
Joka valitsee muun uskonnon kuin islamin,
ei saa Jumalan suosiota vaan joutuu tuonpuoleisessa perikatoon.
Tämä jae on suoraan Koraanista, ja se saa muslimin ajattelemaan:
vain muslimit saavat Jumalan suosion, siis halveksin kaikkia ei-muslimeita.
Tässä on uusi jae, joka kertoo, miten muslimit suhtautuvat ei-muslimeihin.
Koraanin luvun 3 jakeessa 110 sanotaan muslimeista:
"Te olette paras kansakunta, joka ihmisten parista on noussut."
Muslimit ovat siis parempia kuin muut. Islamin Jumala sanoo, -
että hän loi kaikki ihmiset, mutta muslimit hän loi paremmiksi kuin muut.
Joku voi sanoa: "Ei se mitään. -
Muslimit kohtelevat minua silti hyvin ja pitävät minua ihmisenä."
Seuraava jae on luvun 98 jae 6. Siinä sanotaan:
"[Ei-muslimit] ovat kurjimmat luodut."
Luvun 48 jakeessa 29 sanotaan:
"[Muslimit] ovat ankaria uskottomille mutta armeliaita toisilleen."
- Minä olen "uskoton"! - Miltä tämä tuntuu, Bill?
Tämä on kamalaa! Minä olen koko ajan väärässä, ja minua täytyy kontrolloida.
Koraanissa on 11 - 12 kohtaa, joissa sanotaan, -
että muslimi ei voi olla ei-muslimin ystävä. Kamalaa.
Islamin opissa on paljon ongelmallisia kohtia.
Koraanissa on paljonkin jakeita muslimien paremmuudesta.
Ja Koraanihan ohjaa šariaa ja muslimien käyttäytymistä -
ja muslimin, joka haluaa miellyttää Jumalaa, on toteltava Koraania.
Jos olet todellinen muslimi, haluan sinun kysyvän itseltäsi, -
puhuimmeko me totta vai emme. Etsi itse Koraanin jakeet ja lue ne.
Jos olet lännessä asuva muslimi, sinulla on varmaan ystävinä ei-muslimeita.
He ovat aivan varmasti sinun ystäviäsi, koska he ovat kivoja ja hyväsydämisiä.
Minä itse sain tietää totuuden islamista ihanalta kristityltä perheeltä.
Kysy itseltäsi: "Miksi minä saisin vihata heitä?
Miksi minä saisin yrittää tuhota heidät? Miksi minä saisin halveksua heitä?"
Eikö Jumala luonutkaan kaikkia ihmisiä tasa-arvoisiksi?
Raamatun mukaan ihmiset, mies ja nainen, -
ovat Jumalan kuva eli Jumalan kaltaisia.
Ihmisillä on siis Raamatun mukaan Jumalan luonne, asenne ja rakkaus.
Asiat, joista olemme kertoneet, -
eivät saa minua olemaan ainakaan vähemmän huolissani islamista.
Ei-muslimin pitää pelätä henkensä edestä.
Valitettavasti ohjelmamme loppuu kohta.
Haluaisin kutsua sinut uudestaan mukaan puhumaan šariasta.
Internet-sivujemme osoite näkyy pian ruudulla.
Lähettäkää meille kysymyksiänne, ajatuksianne ja kommenttejanne.
Siunattua loppupäivää.