ISLAM
JIHAD
KORAANI
SHARIA
HADITH
NAISET
KORAANI VAI RAAMATTU?
Hyvää iltaa ja tervetuloa seuraamaan The Islamic Dilemma -sarjan osaa 8.
Minä olen Al Fadi, tämän sarjan isäntä.
Myös tämän päivän aiheestamme olette kuulleet paljon uutisissa.
Tänään puhumme šariasta eli islamilaisesta laista.
Valitettavan usein etenkin ihmisillä, jotka eivät osaa arabiaa, -
ei ole selvää käsitystä siitä, millainen laki šaria on -
ja miten tämä laki vaikuttaa muslimeihin ja ei-muslimeihin.
Monet kysyvät minulta, pitääkö šariaa lainkaan vastustaa -
vai pitäisikö sen käyttö sallia -
niidenkin muslimien keskuudessa, jotka elävät ei-islamilaisessa maassa.
Tänään minulla on vieraanani Bill Warner.
Bill ja minä keskustelemme šariaan liittyvistä kysymyksistä.
Šaria on hyvin laaja aihe.
Siksi aiommekin tänä iltana puhua šariasta vain yleisellä tasolla -
ja puhua erityiskysymyksistä joskus tulevina iltoina.
Bill, tervetuloa taas. - Kiitos.
Šaria on hyvin tärkeä aihe kaikille katsojillemme.
Millainen laki šaria on?
Šariaan kuuluu monia asioita.
Kun aloin perehtyä islamiin -
ja kerroin, mitä olin oppinut islamista, ihmiset sanoivat minulle: -
"Eivät muslimit oikeasti usko noin." Šaria on käytännön sovellutus -
Koraanin opetuksille sekä hadithille, perimätiedolle Muhammadista.
Šaria on todellista islamia.
Eli šaria on kokoelma käyttäytymissääntöjä? - Juuri niin.
Ja nämä käyttäytymissäännöt perustuvat Koraaniin, -
jonka muslimit uskovat olevan Jumalan sana.
Muslimeille Koraani on sanatarkasti totta.
Muhammad ei siis suinkaan kirjoittanut Jumalan ilmoitusta omin sanoin, -
vaan Muhammad kirjoitti Jumalan puheen ylös sanasta sanaan.
Šaria perustuu myös hadithiin.
Haluaisin käyttää sanan "hadith" tilalla laajempaa termiä "sunna".
Se tarkoittaa Muhammadin elämää ja elämäntapaa -
ja Muhammadin puheita eli hadithia. Näytän nyt pari sinun tekemääsi kalvoa.
Ne auttavat kuulijoita ymmärtämään, mistä puhumme.
Ensimmäinen kalvo on kirjasta -
Reliance of the Traveller (Umbat al-Salik wa Uddat al-Nasik).
Useimmat teistä kuulijoista eivät ole koskaan nähneet šariatekstiä,-
joten päätimme näyttää teille sellaisen. Tämä on Reliance of the Traveller.
Tämä kirja on siis šariateksti. Sen voi ostaa esim. Amazonista.
Sisältä kirja näyttää tältä.
Näistä kahdesta kalvosta näemme, miksi muslimit kunnioittavat šariaa.
Šaria perustuu Koraaniin ja Muhammadiin, -
islamin suurimpiin auktoriteetteihin.
Seuraavassa kalvossa on kolmio. Mitä tämä kolmio esittää?
Tämä kolmio esittää jäävuorta.
Jäävuoren näkyvä osa, jäävuoren huippu, -
on šaria, islamin käytännön toteutus.
Näkymättömissä veden alla ovat Koraanin ja hadithin opetukset.
Eli vain jäävuoren huippu näkyy.
Islamilaisen maan asukkaatkin huo- maavat islamista lähinnä vain šarian, -
Šaria kuitenkin perustuu Koraaniin ja hadithiin.
Entisenä muslimina tiedän, että Saudi-Arabiassa käytetään lakina šariaa.
Siinä maassa ei-muslimit eivät saa kertoa omasta uskonnostaan muslimeille.
Tämä kielto on siis näkyvä sovellus Koraanille ja hadithille.
Suurin osa šarian määräyksistä on peräisin Koraanista tai hadithista.
Koraani on näistä kahdesta tärkeämpi, -
koska Koraani saa seuraamaan Muhammadia.
Koraani on siis tärkein lähde, ja kaikki muu vain tukee Koraania.
Eli lähteet ovat Koraani ja hadith, Muhammadin elämä.
Mutta joistain elämänalueista ei ole säädöksiä Koraanissa tai hadithissa.
Silloin käytetään toissijaisia lähteitä.
Yksi näistä läheistä on ijma eli oppineiden yhteisymmärrys.
Ijmassa joukko tuomareita ja islamilaisen lain tuntijoita -
sopii fatwasta eli yhteisestä mielipiteestä jostain asiasta.
Annan nyt esimerkin.
Humaltuminen kielletään sekä Koraanissa että hadithissa.
Kuitenkaan Koraanissa tai hadithissa, Muhammadin elämänkerrassa, -
ei ole kieltoa huumeiden käytölle tai välittämiselle.
Eli salliiko šaria huumeet? Ehdottomasti ei.
Eli miten määrätä rangaistus niille, jotka välittävät huumeita?
Humaltumisesta saa rangaistukseksi raipaniskuja tai jopa vankeutta.
Mikä olisi siis sopiva rangaistus sille, joka myy huumeita vaikka alaikäisille?
Useimpien muslimiteologien mielestä huumeiden myynti on -
sekasorron aiheuttamista valtakunnassa ja yhteisön tuhoamista.
Koraani antaa useita mahdollisia rangaistuksia sekasorron aiheuttajalle.
Pari esimerkkiä niistä ovat raajojen silpominen [??] ja mestaus.
Muslimiteologit päättivät määrätä myös huumekauppiaille kuolemantuomion.
Tämä päätös on siis esimerkki ijmasta eli oppineiden yhteisymmärryksestä.
Toinen toissijainen šarian lähde on analogia.
Huumeasiakin päätettiin itse asiassa analogialla.
Analogiassa etsitään šarian määräämä rangaistus samankaltaisesta rikoksesta.
Sitten uudesta rikoksesta määrätään sama rangaistus kuin vanhastakin.
Oppineiden yhteisymmärrystä ja analogiaa tarvitaan, -
koska maailma on muuttunut.
Muhammadin aikaan 1400 vuotta sitten -
ei ollut esim. tietokoneita.
Siksi tietokoneita koskevat lait täytyy ottaa näistä toissijaisista lähteistä.
Entisenä muslimina ihmettelen tätä.
Islamin mukaan Koraani on Jumalan sana.
Muhammad oli Jumalan viestinviejä, joka toi meille Koraanin.
Myös Muhammadin elämä -
on muslimeille esimerkki hyvästä elämästä.
Entä ovatko oppineiden yhteisymmärrys ja analogia myös Jumalan puhetta?
Hyvä kysymys.
Muslimien mukaan šaria on hyvä laki, koska se on Jumalan säätämä.
Esim. Yhdysvaltain perustuslaki on ihmisten säätämä.
Mutta eri maiden šarioissa on eroja.
Mutta kertoisitko ensin, mikä se fatwa eli uskonoppineen määräys siis onkaan.
Useimmat ei-muslimit uskovat kai fatwan tarkoittavan kuolemantuomiota, -
koska he ovat kuulleet Khomeinin fatwasta Salman Rushdieta vastaan.
Fatwa ei kuitenkaan tarkoita kuolemantuomiota.
Se tarkoittaa vain mielipidettä. Fatwoja voidaan antaa pikkuasioistakin.
Luen nyt yhden fatwan.
Tämän fatwan antoi eräs mufti eli uskonoppinut, joka antaa fatwoja.
Joskus tulevaisuudessa laitamme myös nämä fatwat nettisivuillemme.
Nainen sanoi: "Käännyin muslimiksi vasta äskettäin. -
Olen naimisissa ei-muslimin kanssa. -
Olen kuullut, että nyt, kun olen muslimi, minun pitää erota miehestäni.
Mieheni kieltäytyy avioerosta. Mitä minun pitäisi tehdä?
Eräs moskeijassamme käyvä muslimi on jo kosinut minua."
Mitähän laki sanoo, että tämän naisen olisi tehtävä?
Hän on vielä naimisissa, mutta mies kieltäytyy avioerosta.
Tässä tapauksessa ei-muslimin aviomiehen tulisi saada määrätä, -
mitä muslimivaimo tekee, mutta islamin mukaan ei-muslimit -
eivät saa määräillä muslimeita.
Tämän takia naisen kai pitäisi erota ja mennä naimisiin muslimin kanssa.
Miten nainen voisi saada avioeron maallisen lain mukaan?
Se riippuu siitä, missä maassa he asuvat.
Saudi-Arabiassa ainakin avioero olisi helppo saada.
Entä Yhdysvalloissa?
Olisiko tämä uskontoasia tuomarin mielestä "sovittamaton ristiriita"?
Mufti vastaa naiselle aika yllättävästi:
"Avioliittosi ei ole enää voimassa, vaikka miehesi ei suostuisikaan eroon. -
Voit mennä naimisiin muslimimiehen kanssa vaikka heti. -
Anna ex-miehesi huolehtia avioerosta yksin, kun hän on siihen valmis."
Eli nainen saa mennä naimisiin muslimimiehen kanssa, -
vaikka hänen avioliittonsa ei-muslimi- miehen kanssa olisikin vielä voimassa.
Eikö tätä voisi analogiaa käyttämällä sanoa moniavioisuudeksi?
Mufti haluaa sanoa, että šariaa täytyy totella enemmän kuin mitään muuta lakia.
Tauon jälkeen katsomme kalvoja, joista näkee juuri tuon asian.
Šaria on siis kokoelma käyttäytymissääntöjä.
Ainut ero on tämä:
Šaria on tärkeämpi kuin mitkään muut mahdolliset käyttäytymissäännöt.
Jos muslimi elää ei-islamilaisessa maassa -
(kuten esim. minä, joka olen saudi ja ex-muslimi, mutta elän länsimaassa) -
hän voi mennä pyytämään, että saisi noudattaa šariaa maan lakien sijaan, -
koska ei voi hyväksyä asuinmaansa lakeja.
Vaikka asuinmaan laki sallii alkoholin, -
muslimi voi vaatia, että hänen kaupunginosansa kieltäisi alkoholin, -
kun hän ei muslimina halua ihmisten juovan alkoholia.
Niin kuin kerroimme, šaria on peräisin kahdesta pääasiallisesta lähteestä:
Koraanista (muslimien pyhästä kirjasta) -
ja Muhammadin elämästä ja puheista (eli hänen esimerkistään).
Nämä ovat ensisijaiset lähteet.
Toissijaiset lähteet ovat toisaalta -
oppineiden yhteisymmärrys (jostain asiasta tai laista) -
ja toisaalta analogia.
Taukomme alkaa hyvin pian.
Tauon jälkeen jatkamme taas tätä mielenkiintoista keskustelua šariasta.
Paine kasvoi pikkuhiljaa.
Räjähdys järkytti maailmaa.
Se muutti rantaviivan.
Öljytuhot saatiin hallintaan vasta sitten, -
kun vuotokohta löytyi ja se tukittiin.
"Koraanin ongelma" auttaa sinua näkemään terrorin alkuperän.
Tervetuloa takaisin.
Minä ja vieraani Bill Warner jatkamme keskustelua -
šariasta eli islamilaisesta laista -
ja siitä, miten se vaikuttaa myös ei-muslimeihin.
Ohjelman ensimmäisessä osassa selitimme joitain peruskäsitteitä -
ja kerroimme šarian tärkeimmistä lähteistä.
Šarian mukaan, -
ihmisten teot voidaan jakaa useisiin eri ryhmiin.
Minulla on täällä määritelmiä niistä ryhmistä.
Jotkin asiat ovat "fard" eli pakollisia.
Jokaisen muslimin on esim. uskottava -
muslimien uskontunnustukseen, šahadaan: -
"On vain yksi Jumala ja Muhammad on hänen profeettansa."
Jos ihminen ei usko tätä, hän ei ole muslimi.
Muslimin on rukoiltava vähintään viisi kertaa päivässä.
Rukoilemimisen laiminlyövä muslimi joutuu ongelmiin: -
Jotkut uskovat, että hänelle tapahtuu ikäviä asioita jo tässä elämässä, -
mutta ennen kaikkea häntä odottaa kerran Jumalan tuomio.
Muslimin on paastottava yksi kuukausi vuodessa.
Tämän kuukausi on ramadan. Ramadan on eri vuosina eri vuodenaikaan.
Jokaisen muslimin on annettava almuja (zakat) eli rahaa hyväntekeväisyyteen.
Almut pitää käyttää nimenomaan toisten muslimien auttamiseen.
Ei-muslimejakin saa auttaa ja joskus autetaankin, mutta šarian mukaan -
almut kuuluu antaa muslimiorvoille ja muille apua tarvitseville muslimeille.
Jokaisen muslimin on käytävä pyhiinvaelluksella kerran elämässään.
Pyhiinvaellus on näistä viidestä peruspilarista ainut, -
jonka voi jättää suorittamatta, jos ei esim. ole rahaa matkustamiseen -
tai terveys ei salli matkustamista tai muut syyt estävät matkustamisen -
jos esim. asuinmaan islaminvastaiset vallanpitäjät estävät pyhiinvaelluksen.
Voiko myös šarian lait jakaa ryhmiin?
Voi. Mutta šariassa esim. selitetään, miten viisi uskon pilaria suoritetaan.
Länsimaalaiseen lakiin tottuneet hämmästyvät huomatessaan -
että šariatekstissä on myös ohjeet esim. siitä, miten rukoileminen tapahtuu.
Mitä jos vaikkapa Yhdysvaltain perustus- laissa olisi ohjeet rukoilemisesta -
ja kaikista muista uskon viidestä peruspilarista?
Kun aloin lukea šariatekstiä, tunsin lukevani uskonnollista kirjaa.
Mutta šariassa on lakeja monista asioista, mm. liiketoiminnasta.
Millaisisia osia šariassa on?
Uskonto, liiketoiminta (sallitut ja kielletyt asiat, kauppakirjat, korot), -
moraali ja hyvät tavat - ja usko.
Osassa "usko" käsitellään myös islamin hylkäämistä, -
joka on, niin ymmärrän, šarian mukaan kaikkein pahin rikos.
Lait islamin hylkäämisestä kieltävät kyllä kriittisen ajattelun.
Joten muslimi ei saa päättää, että hän haluaa vaihtaa uskontoa.
Muuten, minä itse hylkäsin islamin, koska halusin alkaa uskoa Jeesukseen -
ja koska uskoin, että vain hän voi pelastaa minut.
Olin silloin tutkinut islamia ja muita uskontoja ja päätin uskoa Jeesukseen.
Šarian mukaan minulle kuuluu antaa kuolemanrangaistus.
Šarian mukaan olet rikollinen.
Ihminen muuttuu rikolliseksi heti, kun hän yhtään epäilee islamia.
Vaikeiden kysymysten kysyminen on kielletty.
Koska olen luonnontieteilijä, huomaan heti: "Krittinen ajattelu on kielletty."
Ja minä en pidä sellaisista kielloista. - Mitä muita osia šariassa on?
Seuraava osa on rangaistukset. Ne ovat aivan uskomattomia.
Käsien katkominen, teloittaminen, kivittäminen.
Šariassa on jopa ohjeet siitä, minkä kokoisilla kivillä on paras kivittää.
Tämä on ohjekirja! Kivet eivät saa olla liian pieniä eivätkä liian isoja.
Uskomatonta, että šaria kertoo, minkä kokoisia kivien on oltava!
Ja kivityksen pitää olla julkinen tapahtuma!
Saatatte luulla, että 2000-luvun ihmiset eivät enää rankaise kivittämällä.
Mutta ihmisiä kivitetään edelleen -
mm. Saudi-Arabiassa, Afganistanissa ja Pakistanissa.
ja esim. YouTubessa on videoita kivittämisestä.
Tällaiset rangaistukset eivät siis ole menneisyyttä, -
vaikka muslimit väittävätkin usein, että niitä ei enää nykyään käytetä.
Näin puhuvat eivät ymmärrä islamia.
Šarian ja sen tulkinnan kuuluu säilyä muuttumattomina vuosisadasta toiseen.
Šaria ei voi muuttua tai sopeutua muuttuneisiin olosuhteisiin, -
koska šarian taustalla ovat aina samat Koraani ja hadith.
Näytän nyt käskyjä, jotka ovat peräisin Koraanista tai hadithista.
Tästä ymmärrätte, mistä šarian käskyt tulevat.
Ensimmäinen laki koskee aviorikoksia.
Me emme suinkaan kannata aviorikoksen tekemistä!
Ymmärrämme, että aviorikos on väärin -
ja että se voi tuhota avioliiton ja rikkoa perheen.
Me puhumme aviorikoksen rangaistuksesta.
Johanneksen evankeliumin kahdeksannessa luvussa -
on kertomus, jossa Jeesuksen luo tuotiin aviorikoksesta tavattu nainen.
Jeesusta koeteltiin kysymällä, pitäisikö nainen kivittää.
Jeesus antoi anteeksi naisen synnit, -
mutta kielsi häntä enää tekemästä aviorikosta.
Eli joskus ihmiset tarvitsevat uuden mahdollisuuden.
Heille voidaan vaikka antaa hoitoa, joka auttaa heitä lopettamaan aviorikokset.
Šaria ei kuitenkaan tunne uutta mahdollisuutta.
Koraanin luvun/suuran 24 jakeessa 2 sanotaan:
"Rangaiskaa avionrikkojia, sekä miestä että naista, -
sadalla ruoskaniskulla älkääkä antako säälin vallata teidän sydäntänne, jos -
uskotte Jumalaan ja viimeiseen päivään. Näin on säädetty Jumalan uskonnossa.
Joukko uskovia olkoon todistamassa heidän rangaistustaan."
Eli raippojen annon on oltava julkinen tapahtuma, kuten jo sanoitkin.
Ja antamalla raippoja avionrikkojille uskovat todistavat seuraavansa Jumalaa.
Naimattomille avionrikkojille annetaan raippoja, -
mutta naimisissa olevat avionrikkojat kivitetään.
Valitettavasti heidän kivittämistään koskeva jae puuttuu Koraanista, -
koska Omar ei löytänyt tarpeeksi ihmisiä -
todistamaan Muhammadin puhuneen tästä.
Tämä laki tulee hadithista. Tämä on Muhammadin omaa puhetta.
Tämä Muhammadin lausuma löytyy monista eri lähteistä, -
mm. Al Buharin (luotetuimman hadithin keräilijän) kirjoituksista -
ja Abu Da Wuun, Termidin ja Isain (melko luotettujen kerääjien) kirjoituksista.
Muhammad itse puhuu tässä kolmesta synnistä. Luen vain ensimmäisestä:
"Toisen muslimin saa tappaa vain, jos hän on tehnyt jonkun näistä rikoksista:
Naimisissa oleva mies on tehnyt aviorikoksen..."
Jos naimisissa oleva mies tai nainen tekee aviorikoksen,
jolle on ainakin neljä todistajaa,
hänet on tuomittava kuolemaan.
Miten tällaisia opetuksia voidaan soveltaa ei-islamilaisessa maassa?
Muslimit haluaisivat, että šaria ohjaisi kaikissa maissa asuvia muslimeita.
Mutta mitä jos Yhdysvalloissa asuva muslimi haluaisi totella šariaa -
ja tappaa jonkun muslimin?
Emme me länsimaalaiset voisi sitä hyväksyä.
Meidän ei-muslimien on ymmärrettävä, millainen laki šaria on.
Sitä sanotaan uskonnolliseksi laiksi, mutta se on julma laki.
Se ei ole vain sääntöjä perhe-elämästä ja tavoista, se on todella julma laki.
Helposti luulisi, että tässä puhutaan pelkistä muslimeista.
Jos muslimit saavat ei-muslimin kiinni aviorikoksesta, -
tämä laki on silti voimassa.
Šariaa kuuluu muslimien mielestä soveltaa kaikkiin ihmisiin, -
sekä muslimeihin että ei-muslimeihin.
Valitettavasti emme ehtineet sanoa vielä kaikkea šariasta.
Šaria on valtavan laaja aihe, -
ja siksi teemme siitä varmaan toisenkin ohjelman.
Hyvä kuulija, haluaisitko šariaa käytettävän sinun maassasi? -
Tuskinpa haluaisit sitä.
Emme ehtineet sanoa vielä kaikkea šariasta. -
Myöhemmin teemme uuden ohjelman, jossa puhumme lisää šariasta.
Ruudulla näette nettisivujemme osoitteen.
Lähettäkää meille sähköpostia, kommentteja ja ehdotuksia.
Siunausta teille.