ISLAM
JIHAD
KORANEN
SHARIA
HADITHEN
KVINNORNA
KORANEN ELLER BIBELN?
Välkommen till programmet "Koranen eller Bibeln." Jag heter Al Fadi.
I dag ska vi samtala om Koranen som skrift.
Som muslim trodde jag att den koranversion vi har i dag -
var densamma som uppenbarades och förmedlades av profeten.
Men historierna kring dess tillkomst lät ofta så ologiska.
Mycket är motsägelsefullt och förbryllande.
Vi vet exempelvis att en av dem som sammanställde den -
brände alla övriga existerande exemplar.
Min samtalspartner kring detta intressanta ämne är Bill Warner.
- Fint att ha dig här igen. - Alltid lika trevligt.
Vad kom du som forskare fram till angående Koranens tillkomst?
Först blev jag positivt överraskad över att -
det låg en hel process bakom.
När jag började studera detta ämne trodde jag att -
Muhammed lämnade efter sig Koranen när han dog. Så trodde jag.
Men jag upptäckte att det faktiskt inte fanns någon färdig Koran då.
Jag skulle vilja tillägga att efter Muhammeds död hittade man -
textfragment av Koranen skrivna på ben, skinn och papyrus...
Men det mesta fanns bevarat i minnet.
Vi har inga historiska bevis för att Koranen nedtecknades -
under tiden i Mekka. Vi känner bara till en skrivare vid namn -
Abdullah ibn Abisarh, som hade vissa problem med Muhammed.
Muhammed dikterade en vers för honom -
och skrivaren avslutade den.
Då sa Muhammed: "Ja, just så uppenbarades den."
Abdullah ändrade ordalydelsen igen -
och Muhammed sa: "Så uppenbarades den."
Han upplevde att Muhammed inte var en sann profet.
Om han kunde säga till Muhammed vad som skulle stå -
i Koranen kunde han ju själv göra anspråk på att vara profet.
Senare hotade Muhammed honom till livet -
vid invasionen av Mekka, och Uthman fick ingripa.
Om vi inte har Koranen i skriven form i Mekka... -
Muhammed tillbringade cirka 13 år i Mekka -
och cirka 74 % av Koranens innehåll uppenbarades där.
Mycket fanns alltså memorerat och nedtecknat -
helt eller delvis, i Medina när Muhammed flyttade dit.
Vad säger det dig om Koranen?
En sak är det osannolika i att folk kunde minnas så väldigt bra.
Koranens försvarare menar att dessa araber hade ett enastående minne.
De kunde minnas allt perfekt.
På universitetet hade jag många arabiska elever -
som inte uppvisade något enastående minne.
Så jag ifrågasatte detta.
Att olika människor minns olika saker ger olika varianter.
Ska vi ta fasta på detta argument -
att man memorerade Koranen så noga -
tack vare det enastående arabiska minnet på Muhammeds tid...
Vad händer då om vi granskar den person som förmedlade Koranen -
nämligen profeten Muhammed, som ju bör vara en förebild för alla?
Låt oss läsa i Koranen 2:106.
"För varje uppenbarelse [i Koranen] som vi upphäver -
eller raderar ur minnet, erbjuder vi en liknande eller bättre."
Känner du till bakgrunden till den här versen?
Om jag minns rätt citerade Muhammed Koranen men utelämnade
en vers, och en av hans elever gjorde honom uppmärksam på det.
Det är en version av händelsen. En annan är att -
när Muhammed citerade en vers som upphävde ett tidigare bud -
anklagade de hedniska araberna honom för att vara en falsk profet.
Man kom också ibland på Muhammed med att glömma vissa saker.
Då kom hans Gud förstås till undsättning -
genom att skicka honom denna vers och säga: -
"Ingen fara. Det är jag som gör så människor glömmer vissa verser."
Borde inte islams profet, som en förebild för alla muslimer -
kunna minnas Koranen, om han nu var så fullkomlig?
Detta är problematiskt. Originalet fungerar inte riktigt.
Om förmedlaren av Koranen hade svårt att minnas -
hur vet jag att det vi har i dag är den kompletta Koranen?
Och det blir ännu mer komplicerat längre fram.
För att ingen ska tro att vi bara hittar på historier -
låt oss se på Aisha, en av Muhammeds favorithustrur.
Han friade till henne när hon var sex år och gifte sig med henne -
när hon var nio och han var drygt femtio.
Hon var hans andra fru och den enda jungfrubruden.
Aisha sa: "En man steg upp för att be i gryningen.
och läste högt ur Koranen" - vilket är vanligt.
Vissa böner ber man högt, andra tyst för sig själv.
"På morgonen sade Allahs apostel [Muhammed]: Må Allah -
förbarma sig över den och den." Han välsignar honom alltså.
"I går kväll påminde han mig om verser jag nästan hade glömt."
Vad säger du, Bill? - Här hör vi den perfekta människan och muslimen -
den perfekte araben med perfekt minne (sägs det!) -
medge att han glömmer saker och ting!
Jag känner faktiskt igen mig och mina brister i Muhammed.
Det var ärligt sagt. Ingen av oss är ofelbar.
Jag kan knappt minnas vad jag åt till middag i går -
än mindre en hel, så pass viktig bok.
Om någon nu säger att denna version av Koranen är den -
bästa uppenbarelsen vi har, så kan jag acceptera det.
Men att kalla den ofelbar och fullständig är problematiskt -
och måste ifrågasättas.
Den sägs vara ofelbar, men så snart vi hittar en enda brist -
så är den inte längre ofelbar.
De lägger fram en hypotes som det inte finns bevis för.
Strax efter Muhammeds plötsliga död år 632...
Han blev sjuk, möjligen förgiftad av -
en judinna vars familj Muhammed utplånade.
Han insjuknade och dog år 632.
Direkt efteråt utbröt "kriget mot avfällingarna".
Många hade lämnat islam, och Muhammeds efterträdare blev -
Abu Bakr, Muhammeds bäste vän och den förste rättfärdige -
eller "upplyste" kalifen. Han var faktiskt Aishas far.
Han "tjänstgjorde" bara i två år innan han dog, men han bekämpade -
avfällingarna för att tvinga dem tillbaka till islam.
Det berättas att han och Omar (hans efterträdare) fruktade att -
vissa av dem som memorerat Koranen skulle dö.
I efterforskningarna inför "The Qu'ran Dilemma" -
fann vi att bara två av de skrivare som var kända -
för att memorera Koranen dog i striderna.
Både Omar och Abu Bakr insåg att Koranen inte kunde -
bevaras i folkets minne så länge till.
Det hade redan gått drygt 23 år.
De bildade en kommitté och bad en av Muhammeds skrivare -
att börja samla in verser.
Låt oss anta att Koranen bevarades -
och profeten ägde ett exemplar.
Varför måste man bilda en kommitté och söka överallt -
istället för att be en viss person om det exemplaret?
En annan sida av saken är att de inte bara fruktade -
att de s k "reciterarna" skulle dödas.
De stred också sinsemellan angående olika textvarianter.
Ja, men dessa stridigheter tilltog först senare -
i samband med den andra utgåvan av Koranen.
Ja, det fanns en första utgåva som vi ska gå in på efter pausen.
Trycket stiger sakta.
En explosion som chockade världen.
En kuststräcka som förändrades för alltid.
Oljan - omöjlig att avlägsna, oförstörbar -
tills källan hittades och kunde förseglas.
För att avslöja den islamska terrorn -
läs "The Qu'ran Dilemma" om islams rätta ansikte.
Välkomna tillbaka till "Koranen eller Bibeln".
Vi diskuterar Koranens sammanställningsprocess.
Bill, du nämnde något om psykologin bakom behovet att -
att sammanställa Koranen, bland annat -
en fruktan att den skulle försvinna ur folks minne.
Forskning visar att det var ett viktigt skäl till att -
Omar och Abu Bakr bildade kommittén.
Om Muhammed hade ett eget exemplar av Koranen...
Somliga hävdar att han hade ett hemma i garderoben...
Varför inte bara hämta detta exemplar -
som kunde blivit en utmärkt förlaga till fler?
Kommittén utsåg en person som i sin tur bad -
inte bara en viss person utan alla: -
"Har du någon del av Koranen, i minnet eller nedskriven -
ge oss det så vi kan sammanställa Koranen."
Detta blev den första utgåvan.
Efter den processen hade man ett exemplar, en handskrift.
De gav det till Hafsah, en av Muhammeds fruar och Omars dotter.
Det exemplaret behöll hon.
Bill nämnde ett annat problem, nämligen spänningen -
mellan olika muslimer angående valet av dialekt i Koranen.
Muhammed hävdade att Koranen uppenbarades för honom -
med sju olika bokstäver eller dialekter -
och att man gärna får läsa den som är lättast för en själv.
Både Abu Bakr och Omar dog och efterträddes av Uthman.
Uthman utbredde redan då islams territorium -
via södra Irak ända till Syrien.
Uthmans befälhavare skickade honom ett oroande meddelande om att -
vissa av soldaterna grälade om hur man skulle läsa Koranen.
Vad är din kommentar till detta?
De var medvetna om att den kristna texten hade sina varianter.
Om islam skulle vara överlägsen på varje område -
måste man göra sig kvitt sådana varianter - observera ordvalet!
Men man var medveten om olikheterna.
Av de grekiska varianterna av Nya testamentet som du nämnde -
finns det tusentals, som stämmer överens till närmare 98 % -
och därför vet vi vad Bibeln lär. Men för ärlighetens skull -
finns det fotnoter med de olika varianterna -
men inga avgörande skillnader i läran.
Den kristna läran och tron är fortfarande desamma.
Skulle vi göra detsamma med Koranen och sätta ut en fotnot: -
"I vissa handskrifter läses detta ord så eller saknas detta ord..." -
det kan jag leva med.
Men försöker man intala mig att det är en perfekt bok -
som finns bevarad i himlen, så blir min fråga: -
Varför uppenbarade inte Gud hela boken på en gång?
Då hade vi sluppit sitta här och diskutera.
Det är något här som inte stämmer.
Om Koranen var så viktig som Muhammed ständigt hävdade -
varför sammanställde inte han den till den perfekta skriften?
Man får intrycket att Muhammed inte ville ta itu med röran.
Det intrycket får jag.
Vi får inte glömma detta med upphävandet. När Muhammed ställs -
inför ett dilemma löser han det med en ny vers.
Skulle han bestämma Koranens kanon får han problem -
för han måste ju kunna leva enligt sitt beslut.
Genom att lämna dörren vidöppen för upphävande -
kunde han fortsätta med det in i det sista.
Han ville inte göra något bokslut, ville inte veta slutsumman.
Han säger redan: "Det och det har jag glömt."
Det var en röra han inte ville ta itu med, som en stökig garderob.
Jag skulle vilja tillägga en sak.
Vi hör om olika straff inom islam, exempelvis stening.
Inte en enda vers i Koranen berör stening för äktenskapsbrott.
Denna lag hämtade Muhammed ur judendomen och Toran.
Det stämmer.
Omar hävdade alltid att han hört profeten uttala en sådan vers.
Den handlade om stening av en äldre man och kvinna.
Men vi finner ingenting om detta i Koranen därför att -
Omar måste hitta två vittnen men lyckades inte.
Vittnen som kunde intyga att Omar hört versen från Muhammed.
Så där har vi åtminstone en vers som saknas.
Hans rykte och karaktär stod på spel.
Aisha, en av Muhammeds favorithustrur sedan hon var nio...
Hon hänvisade till ett kapitel som var längre än 200 verser -
men som hade krympt till knappt 70.
Hon hade även ett skrivet exemplar av Koranen som en get åt upp!
Det är som ursäkten "hunden åt upp min hemläxa".
Detta är vad vi står inför.
Aisha var inte bara Muhammeds favorithustru.
Hon var dessutom hadithens (traditionens) viktigaste källa.
Det är sant.
Aisha är inte vem som helst, hon spelar en viktig roll.
Hon var 18 år när Muhammed dog.
Han hade krävt att ingen av fruarna gifte om sig.
Aisha bidrog stort till sunna och till Muhammeds hadith-traditioner.
Låt oss gå vidare från den första utgåvan till den andra -
och till Uthman, den tredje kalifen.
Det hade gått 15-20 år efter profetens död.
Koranen hade funnits bevarad i minne och skrift i cirka 45 år.
Uthman upptäckte till sin häpnad att det fanns många handskrifter.
Han bildade en ny kommitté under samma ledare som förut -
men med fler medlemmar.
De fick nu i uppdrag att sammanställa Koranen i skrift -
med Hafsahs första standardexemplar som underlag.
Men de använde det inte som det var.
De samlade in material en gång till.
De visste alltså att något eventuellt saknades.
Vad har du att säga om det?
Detta är märkligt. Man dammsuger överallt efter -
material, vi vet att det finns varianter, och ändå -
får vi en produkt utan varianter: Allahs fulländade tankar.
- Det stämmer inte. - Och vem sammanställde den -
och gjorde den fulländad? Uthman, en vanlig människa.
Han beordrade kommittén att om de var osäkra -
skulle de använda sig av profetens dialekt quarish -
som var utdöd vid det laget. Ingen talade den längre.
De bestämde sig alltså för en viss dialekt, men -
enligt profeten hade ju allt uppenbarats på 7 språk.
Hur kunde Uthman bestämma vilken gudomlig dialekt de skulle använda?
Jag vill utmana mina tittare och mina muslimska systrar och bröder -
att lyssna på detta med ett öppet sinne och hjärta.
Om Koranen finns bevarad i himlen, vilken Koran är det vi har i dag?
Den som islams Gud uppenbarade på 7 olika dialekter -
eller den dialekt som människan Uthman bestämde sig för?
Det måste vi ta ställning till.
Om islams profet inte sa vilken variant som borde bevaras...
Om Koranen i bokhandeln inte auktoriserades -
av Muhammed fanns det ingen ansvarig utgivare.
Det finns ett problem till med Uthmans sammanställning av Koranen.
När han hade sammanställt den som den auktoriserade utgåvan -
vet du vad som hände med resterande varianter?
De eldades upp.
Just precis, Bill - de brändes.
För cirka två veckor sedan blev det uppror i Afghanistan -
på grund av att Koraner brändes i Florida.
Om våra muslimska vänner blir så upprörda över man bränner Koraner...
Vi stöder INTE bränningen av vare sig Koranen eller andra böcker...
Varför reagerade ingen över Uthmans tilltag? Vår forskning -
inför "The Qu'ran Dilemma" visade att ingen protesterade -
mot att han brände varianter som kunde ha varit de rätta.
Brände han de rätta eller de felaktiga?
Det stämmer bara inte. Hur kan Koranen då vara fulländad?
Muslimerna reagerade våldsamt mot bränningen i Florida, och -
forskarna borde reagera lika starkt mot Uthmans bränning.
Han förstörde allt källmaterial - själva kärntexten. Allt är borta!
Det var lite som när Enron förstörde all bokföring.
Fast det var ekonomisk brottslighet.
Bränningen av dessa varianter var ett brott mot mänskligheten.
Originaltexterna förstördes.
Tänk om det fanns ett bud i det materialet -
som kunde varit till nytta för en muslim nu -
och hjälpt honom att uträtta ännu mera gott?
Det får vi aldrig veta.
Aisha sa också att det fanns verser som aldrig kom med, så det stämmer.
Allt vi samtalar om, antingen det finns med i vår bok eller -
i Bills studier... Presentera din webbplats -
så våra tittare kan gå in där och få reda på mer.
Min webbplats är www.politicalislam.com
Jag har där en Koran som är olik "The Qu'ran Dilemma" -
men de kompletterar varandra.
Det finns material för den som vill granska det vi har sagt.
Al har inte hittat på detta. Allt är väldokumenterat.
Det som sägs här kanske är nytt för dig, men inget av det är okänt.
Vår önskan är att förmedla detta till dig på engelska -
eftersom den mesta forskningen sker på arabiska.
Vi vill också uppmuntra dig att själv undersöka.
Bekymmersamt nog brände alltså Uthman alla handskrifter och -
behöll den "uthmanska reviderade utgåvan".
Reviderad, eftersom han beslöt vissa saker.
Minns du att vi talade om Hafsahs originalexemplar?
Efter Hafsahs död bad en ummayadisk kalif hennes bror -
att få hennes exemplar. Och utan att ens -
jämföra det exemplaret med Uthmans lät han -
bränna det av rädsla för att det skulle kunna motsäga -
det som Uthman hade sammanställt.
Ännu ett intellektuellt brott.
Det handlar om historiska källor som kunde ha hjälpt -
inte bara oss forskare, utan också den enskilde muslimen -
att få reda på vad det är exakt som Gud förväntar sig av mig.
Detta är den stora fråga vi vill lyfta fram och utmana -
våra muslimska tittare att själva undersöka -
och besvara följande även inför sig själva:
Är detta den perfekta Koranen som jag försöker följa?
Min erfarenhet säger att den inte alls är så perfekt.
Koranen är inte den bok jag trodde att den var -
inte den vägledning i livet som jag hade hoppats -
skulle leda mig till Paradiset.
Tyvärr ledde den mig ingenstans.
Vi närmar oss andra intressanta ämnen -
liksom slutet på vår programtid.
Men jag försäkrar våra tittare att vi fortsätter -
med vår sakliga granskning av Koranen och dess undervisning.
Särskilt det som rör radikal islam, jihad och sharialagen.
Tack igen till er som följer med oss under denna nya programserie -
"Koranen eller Bibeln". Besök gärna webbsidan ni ser på skärmen nedan.
Mejla oss era frågor, förslag och kommentarer.
Vi hoppas att ni haft glädje av vår diskussion -
och att den varit nyttig och lärorik. Tills vi ses igen -
önskar jag, Al Fadi, er den rikaste välsignelse.
Översättning: Heaven TV7 Sverige