ISLAM
JIHAD
KORANEN
SHARIA
HADITH
KVINNOR
DET ISLAMISKA DILEMMAT
Välkommen till vårt program. Jag är er värd Al Fadi.
Bill Warner var gäst i ett tidigare program. Välkommen igen.
Vi diskuterade Koranen och ville analysera det man lär ut, -
gällande myten, enligt vilken islam ska vara en fredens religion.
Vi upptäckte i de verser vi läste, särskilt i svärdversen -
att det finns en spänning mellan den tidigare Mecka-tidens Koran -
och den senare, andra, Medina-tidens Koran.
Vill du uppfriska vårt minne?
Jag är i grunden en vetenskapsman och vill kunna mäta saker.
Jag plockade ut allt som handlade om jihad ur Medina-tidens Koran.
Om jag minns rätt så behandlade 24 % av Medina-tidens Koran -
jihad på något sätt.
Det handlar alltså inte om bara enstaka verser, eller svärdversen.
Jihad är ett system och genomsyrar Medina-tidens Koran.
Jag vill understryka, att det inte handlar om enstaka verser.
Jihad är en lära, som är nedskriven i flertalet verser.
Det är en fullständig lära.
Idag vill jag ha en diskussion, där vi analyserar Koranen som en bok.
Bill, när du nu studerat Koranen, ända från stunden du började, -
vilket intryck gjorde den på dig? Är den unik eller gudomlig?
Du läste den på engelska.
Vissa delar av Koranen låter väldigt bra.
I Mecka-tidens Korans suror finns hymner riktade till Gud.
Om Muhammed inte flyttat till Medina eller blivit politiker, -
om han skulle ha hållit sig till Mecka-tidens Korans läror, -
skulle min åsikt inte behövas här.
Du vore eventuellt fortfarande en muslim.
En del av Koranen låter bra.
Där finns tolerans. Alla får ha sin egen religion, inget påtvingat.
Senare får verserna en oroväckande klang.
Jag vill kommentera något.
Det är så, att även om Koranen bara hade en Mecka-tids version, -
& skulle verka vara en fredlig bok, består sanningen som sanning.
Det är ett senare ämne. Vi kommer att jämföra kristendom och islam.
Jag har velat få klarhet i en sak.
När du läser Koranen på engelska, upplever du att språket -
innehåller något speciellt, unikt?
Koranen i sig själv är en rörig skrift.
Vad gör den så förvirrande?
När man läser NT, finns en tidsmässighet.
Det berättas en historia.
Detta stämmer också med GT.
När man läser Koranen hittas ingen berättarform.
Ibland känns det som om man istället blir intellektuellt sårad.
Mitt favoritexempel är -
då man läser Koranen och plötsligt dyker en lössläppt vers upp, -
som säger att det är okej att hugga ner och bränna ett palmträd.
Då tänker läsaren: "Vems palmträd är det frågan om?"
Varför var det okej att bränna dem?
Shia-muslimerna och många lärda Koranforskare, både muslimer -
och västerlänningar, tror att det finns verser som är klyvna.
Delar av verserna har hamnat i olika kapitel av Koranen.
I senare program kan vi ge exempel på detta.
Det är inkonsekvent.
Det är som att köra bil på en guppig väg mitt i natten.
Du åker på en slät sträcka och plötsligt blir vägen väldigt dålig.
Koranen är en rörig bok.
Många människor har tagit fram boken och försökt läsa den, -
men märkt att den inte kan uttydas.
Eller så tröttnar man på alla ständiga upprepningar.
Koranen upprepar sig så, att man blir mentalt utmattad av att läsa.
Vi har alltså publicerat boken "The Qur'an Dilemma." -
Jag vill visa den till tittarna än en gång. Besök thequran.com.
Första delen har sitt fokus på Koranens 9 första suror.
Vi får ständigt frågor om varför just de första 9 surorna. Koranen-
har så många upprepningar. De första 9 surorna täcker -
merparten av lärorna.
De första 9 surorna utgör 30 % av hela Koranens texter.
Detta är rätt förbryllande.
Du nämnde något intressant i början av dagens program. Om vi-
inte hade Medina-tidens Koran utan bara Mecka-tidens Koran -
skulle allt vara mycket bättre.
Jag anser att saker antagligen vore bättre. Ett fredligt inbördes -
förhållande kunde finnas mellan muslimer och andra folk.
Ett problem vore att alla ritualer muslimer lärt sig utföra finns i -
Medina-tidens Koran. Islam skulle bara vara tal utan gärningar.
Mer omfattande verkningar än det.
Jag använde min matematikhjärna och kalkylerade att, utan Medina -
skulle det bara ha funnits 300 muslimer vid Muhammeds död.
Islam skulle inte ha överlevt. Medina gjorde -
Muhammed framgångsrik och skapade på sitt sätt islam.
Utan Medina skulle islam varit en marginell och snart död religion.
Jag vill delge för alla hur jag som fd muslim såg på Koranen.
Hur muslimer idag ser Koranen. Då menar jag inte akademiker eller -
andra insatta som känner Koranen och som lärt sig memorera den.
Med muslimer menar jag allmänt indoktrinerade personer -
sådana som är invaggade att tro på vissa sanningar om islam.
En sådan person tror att Koranen är något Gud uppenbarat.
De tror att Koranen förvarats i himlen, i de sk minnestavlorna.
De har blivit sagda att Koranen funnits där i all evighet.
Koranen ska ha uppenbarats för Muhammed i små portioner.
Varför uppenbarade gud inte hela Koranen på en gång? Den fanns ju.
Inget skulle ha kunnat hindra honom
Några hävdar att Koranen skapades före universums skapelse.
Det är en farlig lära även för islamiska lärda.
Det skulle innebära att guds ord är skapat och avskilt från gud.
Programmet heter Islams Dilemma för vi tar oss an trosfrågorna.
De kräver en förklaring.
När du studerar klassiska islamiska kommentarer -
om dessa trosfrågor, märker du att islamiska lärda brottas med dem.
Talade inte gud före Koranen? Nu har han börjat tala?
Om du säger att Koranen är evig och guds ord är eviga, -
uppkommer en problemställning, vad gäller Kristi gudomlighet.
Enligt Koranen är Kristus guds ord.
I detta dilemma finns material för en diskussion i framtida program.
Jag ger tittarna ett exenpel på något muslimerna tror om Koranen.
Detta är ett av flera ställen, där Koranen hävdar något om sig själv.
Versen är från 26: 192 - 195.
Där sägs att Koranen är en uppenbarelse från världarnas gud.
Koranen delgavs till Muhammed genom en "trogen ande."
En trogen ande hänvisar till vad Muhammed senare kallade Gabriel.
Detta kräver en vidareförklaring.
Alla kristna ska förstå, att detta inte är den Helige Ande.
Den Helige Ande i kristendomen är en person i treenigheten.
I Koranen talas om anden, inte "den" utan en helig ande, -
som hänvisar till ängeln Gabriel.
Koranen påstår att uppenbarelserna avslöjades direkt till Muhammed.
Muslimerna säger att Koranen är Muhammeds mirakel.
Mirakel för att Muhammed varken kunde läsa eller skriva.
Jag tycker detta är förbryllande.
Någon gnutta sanning kan finnas. Men i första versen i sura 96 -
uppmanas Muhammed att läsa.
Retar gud Muhammed? Gud visste
att Muhammed inte kunde läsa. Varför bad han honom om det?
Denna fråga kan behandlas senare.
Det finns mera av intresse. Muhammed var ju affärsman.
Han ledde karavaner från Mecka till Syrien, 25 år före profetkallelsen.
Koranen nämner det. - Ja.
Om han nu var affärsman, kunde han inte tolka en faktura,-
kalkylera? Han var en framgångsrik affärsman.
Vi har bevismaterial från islamsk tradition om att Muhammed -
faktiskt kunde läsa.
En gång skrev han under ett dokument.
Sedan finns dessa hadith. En förtäljer att Muhammed vid sin -
dödsbädd ber om penna och papper.
Skulle en analfabet behövt dessa?
Låt oss nu hålla detta för sant.
Låt oss anta att Muhammed var analfabet.
Ängeln Gabriel citerade alltså Koranen för Muhammed.
Koranen är guds ord, som Gabriel citerade till Muhammed.
Muhammed lade allt på minnet och citerade det för sina efterföljare.
Några av hans anhängare väljer att skriva ner sakerna på skinnbitar -
papyrus och benflisor, bl a. När vi -
synar hopsamlandet av boken finner vi incidenter om dess -
ursprungs bevarande. Koranen hävdas vara uppenbarad på -
arabiska. Detta upplever jag som ett problem.
I ett tidigare program nämnde du, att språkvalet antyder att -
budskapet kom till en viss grupp arabisktalande människor.
Det var en minoritet och i Arabien.
Denna bok uppenbarades, eftersom de saknade en gudomlig skrift.
I jämförelse med judar och kristna.
Detta är problematiskt.
Arabiskan var begränsad till ett litet område.
Alla områden som låg utanför Arabien förstod inte språket.
Varför gav islams gud ett globalt budskap på ett svårtolkat språk?
Har du försökt lära dig arabiska?
Jag kan några få ord, men kan inte läsa någon text.
Bokstäverna är lustiga.
Ibland försöker några lära sig arabiska med hoppet om -
att sedan kunna citera Koranen.
Verserna förstås ändå inte rätt. De förblir beroende av sina lärare.
Jag studerar Bibeln på dess originalspråk grekiska.
Det finns en orsak till varför Gud lät NT skrivas på grekiska.
Därför att allmän grekiska var vida använt i många länder.
I hela medelhavsområdet förstod man grekiska språket.
Detta var mycket sunt.
Om du vill ut med ett universiellt budskap ska majoriteten nås.
Allmän grekiska var lika bekant, som engelskan är denna dag.
Det finns en till skillnad. NT insisterar inte på att språket -
som brukas är en nyckel eller annars nödvändigt att kunna.
Koranen är besynnerlig, för den refererar ständigt till sig själv.
Koranen försöker övertyga läsarna om sitt eget berättigande.
Månne Muhammed hade ett trovärdighetsproblem?
Koranen för fram egna argument om dess gudomliga ursprung.
Denna egendomlighet m.arabiskans väsentlighet & inte bara det.
Muhammeds kureish-stam har tillägnats en alldeles egen sura.
Koranen som hävdar sig vara universiell -
har också en ytterst regional smak.
När vi talar om Koranens historiska hopsamlande, -
ska vi lägga märke till att den är skriven på kureish' dialekt.
För övrigt existerar inte denna dialekt längre.
Inte bara det att vi har ett språk som talas av bara ett visst folk -
Språket är dessutom nedskrivet på en särskild dialekt -
En dialekt som även arabisktalande emellanåt brottas med.
Nu till ett annat ställe. Även om Koranen gavs på arabiska -
så menar man att dess budskap är universiellt.
Därför förväntas alla folk och länder att följa dess läror.
Nu går vi till en av de mest kända verserna i Koranen, 3: 85.
"Ingen som önskar en annan religion än islam ska bli godtagen."
Detta är alldeles uppenbart.
Där sägs: "Ingen (som helst)"
Islam är den enda religionen.
Hur kan islam hävda att den inte tvingar alla människor -
att omvända sig till muslimer?
Islam klargör väldigt tydligt, att ingen annan religion accepteras.
Om nu islam är en fredlig religion, borde den inte inbjuda -
människor till fredlig samvaro? Borde inte detta vara tidlöst? Inte-
bara det. Historien berättar att Muhammed attackerade judarna -
och dessutom kristna.
Att inte acceptera någon annan religion var inte bara en tanke.
Våldsdåden började komma.
Som muslim skulle jag ha sagt, att det var bara i självförsvar -
Muhammed anföll judar och kristna.
Han måste lämna Medina och ge sig av till ett folk långt bort för -
att säkerställa fred?
Varför begav han sig ända till Tabuk för att anfalla kristna?
Historien berättar att det var en lång, het och strapatsfylld ritt.
Han ansträngde sig väldigt, för att försvara sig i ett annat land?
Mulimerna har haft mycket möda med att försvara sig i Nordafrika -
ända till gränsen av Kenya - De har sträckt sig långt i försvar!
Ända till södra Spanien. Nu något ytterliggare till striden i Tabuk.
Muhammed tog sig dit för att strida mot återstoden av judar, -
mot kristna och till och med mot romare som fanns i området.
Muhammed lockade män till striderna genom att hävda -
att motståndarnas kvinnor var "gula" d v s blonda.
På detta sätt fick han åtminstone chauvinister att deltaga. Vi vet-
också att Muhammeds favorit- konkubin var en ljushyad -
egyptiska. Hennens namn var Mary och hon var koptisk.
Hon beskrevs som ljushyad.
Detta är en intressant diskussion - Muhammeds livsbiografi.
Jag vill nu förflytta mig till en annan vers.
Jag vill påpeka för tittarna, att islam insisterar på att dess -
budskap är universiellt. Att den är överlägsen andra religioner.
Detta finns i 9: 33: -
Den nionde suran är ökänd och också den sista suran.
Besök Bills websida el min blogg, TheQuran.com -
I min bok TheQurandilemma ägnas ett helt kapitel åt sura 9 -
med analyser & surans inställning till andra än muslimer.
I 9: 33 står: "Han (gud) sänder sin budbärare (Muhammed) -
med sanningens religion (islam) till att härska över religioner."
Detta visar att andra religioner i huvudsak inte accepteras.
Följer du inte islam är du dödens.
Då handlar det inte bara om livet efter döden.
Den viktigaste delen är att det handlar om politiska följder i nuet
Det är väsentligt att ta till sig att det handlar om denna stund.
Du nämnde i vårt första program, att för att förstå islam -
måste du framför allt förstå Muhammed.
Genom att rätt tolka hans liv, kan du få en uppfattning om islam.
Koranen samverkar med Muhammeds livsbiografi och-
personliga läror-detta som du på din websida kallar en trilogi.
Detta ger en helhetsbild av var islam har sitt ursprung -
och vart den är på väg. Alltså vad islams politiska agenda är.
Jag ska ge ett exempel på Muhammeds läror.
Vi anklagas för att vi tar fram verser ur deras sammanhang.
"Våld och universalitet tolkas fel"
Nu ger jag ett exempel på Muhammeds hadiths.
Först, vad är en hadith?
En hadith av Muhammed är överväldigande betydelsefull -
för en muslim som läser Koranen.
Det går inte ens att rätt uträtta de fem huvudpelarna i tron -
utan Muhammeds traditioner, vilka är 91 till antalet. De ska -
strikt följas av alla muslimer.
Om man inte gör det väntar helvetet
Koranen framhäver Muhammeds stora roll i islam.
En av verserna säger, att vadhelst Muhammed har bestämt -
måste strikt följas.
Muhammed är upphöjd till likvärdighet med islams gud.
Allahs och Muhammeds bud har i huvudsak identiskt värde. Nu -
ett exempel på ett av Muhammeds utlåtanden, en sk hadith.
Denna hadith kallas Sahiah Al Buhari och syns på skärmen.
Den sammanfattades av den illa beryktade Al Buhari.
Han samlade ihop dessa ord av Muhammed 150 år efter hans död.
Vad detta kan innebära är du tillräckligt klipsk att räkna ut.
Denna sammnfattngs namn Sahiah hänvisar till något med auktoritet.
Denna sammanfattning innehåller ungefär 7000 hadiths.
Cirka 3000 av dem är upprepningar.
Då återstår 4000 hadith.
Buharis uppgift var att gå igenom nästan en 1/ 2 miljon yttranden.
Spåra allt tillbaka till profeten. Förkasta något, betvivla annat.
Han hävdade att vissa var skrivna av lögnare eller annars opålitliga.
Här står att Allahs budbärare, Muhammed sade: -
"Jag har kommenderats att strida."
Ordet "strida" har här i arabiskan betydelsen av fysisk kamp.
"...att bekämpa människor." Alltså alla som motstår honom.
Alla som motstår honom och hans islamska läror.
"...ända till alla människor erkänner, -
att ingen annan ska tillbedjas än Allah."
Hur ska dessa ord tillämpas?
Jag har hamnat i bekymmer.
Jag har ett problem, för jag tror inte på att bara Allah ska dyrkas.
Det är inte fråga om en stridighet eller bara en intellektuell kamp.
Detta är en strid som får mig att tänka på Marinen i USA.
Muhammeds hävdan att Allah är hans gud är en diskutabel fråga.
Om Allah är samma gud som Abrahams,Isaks, Jakobs, Josefs &
Moses Gud då kan vi finna hans karaktärsdrag i Bibelns texter.
Sedan kan vi jämföra med Koranens gud & finna en mängd -
egenskaper som är helt olika.
Jag betonar att muslimerna blir frälsta genom att följa i -
Muhammeds fotspår. Om 1 muslim vill behaga gud måste han strida.
Som jag i mitt vittnesmål sade, var jag på väg till Afganistan -
för att kriga mot sovjeterna. Jag ansåg att de var guds fiender.
Tillbaka till hadithen. Slutdelen:
"Den som säger att det finns bara en gud, Allah, -
denne har räddat sin egendom och sitt liv."
Jag vill inte bli av med varken min egendom eller mitt liv.
Jag tycker inte det är fredligt att vilja beröva mig allt detta.
Där ligger en sanning.
Det verkar, som om vi inte lyckas gå igenom allt vi önskade -
men i nästa program fortsätter vi.
Kan du i korthet påminna om vad ordet "Koran" betyder?
Det mest använda uttrycket är "recitation."
Det finns andra innebörder. I Koranen själv finns andra namn.
Recitation betyder upprepning.
Enligt islam reciterade gud Koranen till Gabriel, som i sin tur -
reciterade den till Muhammed och han sedan till sina efterföljare.
Lärorna bevarades bara i minnet ända fram till Muhammeds död.
När vi senare talar om hur Koranen sammanfattades till en bok -
ska vi behandla de olika upplagorna och ta upp risken i minneslagring.
Muhammed själv hade problem med att minnas saker rätt.
Människans minne är bristfälligt.
Andra namn för Koranen är när den kallar sig själv för "Boken."
Den kallar sig själv också "kodex."
Andra namn är "Påminnelse," "Ljus" och "Guide."
Om man tänker på alla olika namn förstår man att detta måste följas.
Det är en skrift från gud. Det är ett kodex.
Det är en livsguide för dagliga rutiner.
Den är också ljus för att den visar vad man ska lyda och följa.
Den kallas också "Kriterium," något som avskiljer sanningen från lögn.
Enligt islam är all lära som inte är samstämmig med Koranen falsk.
Även om det är Bibeln.
Kära tittare, jag är glad att vi kan behandla allt detta med er.
Jag hoppas ni finner detta nyttigt. Avsikten är att vara pedagogisk.
Vi ville att ni skulle ha en fördel jämfört med tidigare kunskaper.
Specifikt då att ni får detta i ert eget språk.
Var vänlig och gå till vår websida. Delge era tankar och frågor.
Jag är er värd Al Fadi.
Tack för att ni tittade. Var storligen välsignade.
Svensk översättning: Peter Orre