Tervetuloa Jerusalem studioon!
Pari viikkoa sitten Lähi-itää ja etenkin Israelia järkyttivät uutiset Ammanista,-
joiden mukaan kuningas Abdullahia vastaan oli estetty salamurhayritys.
Suunnitelman juonittelija oli palatsissa ollut kuninkaan velipuoli Hamsa.
Kävi kuitenkin ilmi, ettei kyseessä ollutkaan varsinainen salajuoni, -
vaan ennemminkin keskusteluja.
Hashemiitti-hallinto pitää tilanteen hallinnassa.
Riitaa sovittelee veljesten setä.
Tapaus kuitenkin korosti Jordanian strategista asemaa Lähi-idässä -
ja maan vakauden riskejä.
Aiheesta keskustelevat Keski- Israelista reservin eversti Miri Eisen,-
diplomatian ja Israelin turvallisuuden asiantuntija IDC Herzliyasta.
Kiitos mukanaolostanne! - Shalom!
Tervetuloa myös Pohjois-Israelista tri. Fadi Essmaeel, -
tutkija IDC Herzliyan terrorismin vastaiselta laitokselta.
Kiitos!
Studiossa on analyytikkomme Amir Oren, -
joka on myös TV7 Jerusalemin vartijat-ohjelman juontaja.
Herra Oren, kertokaa meille laajemmin Jordanian tilanteesta -
ja miltä tulevaisuus näyttää tämänpäivän aiheen näkökulmasta?
Hashemiitti-hallitsija ei voi koskaan olla liian varuillaan.
Koskaan ei tulisi olla täysin luottavainen nykytilaan.
Suvun historia osoittaa, että nykyisen kuninkaan isoisoisä murhattiin -
ja vielä temppelivuorella kaikista mahdollisista paikoista.
Hänen isänsä kuningas Hussein esti useita vallankaappauksia -
ja salamurhayrityksiä.
Kuningas Abdullah II ei selvästi koe oloaan turvalliseksi.
Muut ehkä demokraattiset hallitukset -
pitäisivät täysin normaaleina puheita uudistuksista, -
joita hallinnon tulisi tehdä -
ratkaistakseen maan yhteiskunnallisia ja taloudellisia ongelmia.
Todellisen vallankaappauksen estämiseksi -
kuningas piti ehkä välttämättömänä tehdä julkisen esityksen -
velipuolensa kanssa.
Hän halusi osoittaa kaikille, jotka häntä vastaan juonivat, -
että Jordanian tiedustelupalvelu sekä sotilastiedustelu -
tarkkailevat jopa kuninkaallista perhettä.
Edes kuninkaalliset eivät ole tarkkailun ulkopuolella.
Kuningas haluaa mielummin varoa kuin katua.
Ulkopuolisille tämä voi näyttää liioittelulta.
Kuninkaan täytyy kuitenkin tasapainoilla beduiinien, -
palestiinalaisten ja Syyrian ja Irakin pakolaisten välillä.
Lisäksi tulee huomioida ISIS ja Al Qaida -
sekä hänen suhteensa pääministeri Netanjahuun, -
jotka eivät ole kovin hyvällä tasolla.
Kuitenkin maiden välilllä on hyvä turvallisuus- ja sotilasyhteistyö.
Näiden kuningas Abdullahin kohtaamien ongelmien takia -
hän varmaankin tietoisesti halusi toimia näin, -
vaikka se meistä näyttääkin ylireagoinnilta.
Eversti Eisen?
Kuunnellessani Amirin puheenvuoroa -
ajattelin kuningas Abdullahia.
Lähi-idässä on kolme kuningasta, -
joilla on vankka sukupuu.
Heidän juurensa juontavat siis profeetta Muhammediin.
Kuningas Abdullah II:n hashemiitti-suku, -
saudien kuningassuku ja Marokon kuningas Hassan VI.
Kaikilla heillä on vahvat muslimisukujuuret.
Jordaniasta puhuttaessa tulee huomioida myös muut -
yhteiskuntaa haastavat tekijät, -
kuten palestiinalaiset ja pakolaiskysymys.
Jordanian sisällä kuningas Abdullahin vastustajat -
ovat pääosin beduiiniheimolaisia, -
jotka ennen olivat tämän kuningaskunnan tukipilari.
Mielestäni tämä on seurausta Lähi- idässä viimeisten 10 vuoden aikana -
tapahtuneista muutoksista.
Ihmiset vaativat nyt enemmän.
Yksikään näistä maista ei ole muuttunut -
avoimeksi, länsimaiseksi demokratiaksi.
Kansalle halutaan antaa enemmän, mutta kansan näkemys on erilainen.
Jordanian haaste on maan yhdistäminen.
Miten maa saadaan tukemaan hashemiitti-kuningasta, -
jolla on erinomainen sukupuu.
Hänen isoisoisällään ja isoisoiso- isällään on niin tärkeä muslimitausta.
Lopulta kyse on Jordanian hashemiitti-kuningaskunnasta.
Se on moderni valtio, jolla on ongel- mia pakolaisten ja talouden kanssa -
sekä määrittelemättömiä rajakysymyksiä -
Israelin ja palestiinalaisten kanssa.
Mikä on teidän näkemyksenne, tri. Essmaeel?
Muut panelistit esittivät jo monia huomioita.
Edellisen viikon omituinen episodi -
muistutti hiukan Game of Thronesin kaltaista tapausta.
Ei edes olla varmoja, mitä juonittelua siellä on tapahtunut.
Tämä osoittaa, että kyse on jostain tärkeämmästä -
kuin yhdestä prinssistä.
Se muistuttaa meitä -
Jordanian hashemiitti- kuningaskunnan merkityksestä.
Jordanialla on paljon suurempi merkitys -
kuin, mitä sille yleensä annetaan.
Jordania sijaitsee fyysisesti Lähi-idän ongelmien keskipisteessä.
Se erottaa Levantin ja Mesopotamian alueen Persianlahdesta.
Tämän takia sijainti on erittäin hyödyllinen.
Toisaalta Jordania joutuu myös kohtaamaan ongelmia joka suunnalta.
Näin onkin ollut etenkin 2000-luvun puolivälistä, -
Irakin sodista ja arabikeväästä lähtien.
Jordania on toiminut tasapainottavana voimana -
ehkä maailman sekavimmassa paikassa.
Emme kiinnitä tähän paljoakaan huomiota.
Heti kun Jordanian vakaus näyttää järkkyvän, -
enkä edes tiedä, oliko uhka todellinen edellisviikon tapauksessa, -
yhtäkkiä kaikki näkevät, miten tärkeä rooli -
tällä pienellä kuningaskunnalla on koko Lähi-idän kannalta.
Jopa valtiot, joilla on pitkäaikaisia kiistoja hashemiittien kanssa, -
kuten saudeilla, -
kärsivät Jordanian epävakaasta tilanteesta.
Israelin pääministerillä Netanjahulla ja kuningas Husseinilla -
oli hiljattin erimielisyyksiä.
Hetkeksi syntyi paniikki, sillä kukaan ei halua hallinnon horjuvan.
Koko Lähi-itä lienee samaa mieltä yhdessä asiassa.
Vaikka Jordania on pieni ja melko vähäpätöinen maa, -
sillä on kuitenkin erittäin tärkeä merkitys.
Nyt muistetaan, mitä tapahtuisi, jos Jordanian hashemiitti-kuningaskunta -
hajoaisi.
Se olisi katastrofi.
Siitä ei hyötyisi kukaan Jordanian naapurimaista.
Muut tahot voisivat ehkä hyötyä siitä, muttei mikään sen naapurivaltio.
Mikään todellinen valtio ei hyötyisi siitä.
Tämä oli silmiäavaava hetki.
Israelin politiikassa viimeisten 10 vuoden aikana -
monet ovat vähätelleet Jordanian merkitystä.
Muistan koomisen tapauksen -
entisen kansanedustaja Oren Hazanin -
ja edesmenneen Jordanian kansanedustajan välillä.
Silloin hashemiitti-kuningaskuntaa yritettiin vähätellä.
Edellisviikon tapauksesta voidaan oppia, -
miten tärkeä kuningaskunta on tässä Lähi-idän historian vaiheessa.
Maan tilanne pitää vakauttaa.
Siksi pääministeri Netanjahu vetosi juuri Jordaniaan -
maan tilanteen vakauttamiseksi.
On tarpeeksi muitakin ongelmia.
Herra Oren, Jordanian kuningaskun- nassa tulee huomioida kaksi tekijää.
Yksi on eversti Eisenin mainitsemat palestiinalaiset vs. beduiinit.
Mustassa Syyskuussa nykyisen kunin- kaan isä kuningas Hussein taisteli -
useita palestiinalaismilitioita vastaan, jotka horjuttivat Jordaniaa.
Kuitenkin nykyisen kuninkaan vaimo on palestiinalainen, -
ja hänellä on vahvemmat suhteet palestiinalaisiin.
Häntä pidetään kahden valtion ratkaisun sankarina.
Trumpin hallinnon aikana hän yritti -
ulkoministerinsä Ayman Mansourin kautta -
edistää Israelin ja palestiinalaisten välistä kahden valtion ratkaisua.
Lisäksi jotkut vahvimmista beduiinihemoista kokevat -
tämän tapahtuvan heidän kustannuksellaan, -
vaikka he ovatkin hashemiitti-suvun tukipilari, -
kuten eversti Eisen mainitsi.
He tukevat hallitsijasukua sisältä ja ulkopuolelta tulevalta häirinnältä -
asemansa ansiosta arabimaailmassa.
Toinen asia, mitä edesmennyt isäni minulle aina kertoi, -
liittyy strategiseen syvyyteen.
Jordania on Israelin tärkeimpiä fyysisiä turvallisuuspilareita, -
koska se tuo Israelille strategista syvyyttä.
Jordanin laakso ei kestä suoraa hyökkäystä.
Esimerkiksi pronssikaudella siellä olivat mooabilaiset -
ja adomilaiset.
Sitten tuli Persian valtakunta.
Emme halua nykyistä Persian valtakuntaa itärintamallemme.
Miten näette nämä kaksi näkökulmaa?
Valitettavasti joskus Lähi-idässä ja jopa Israelissa -
on pronssi- ja kivikauden aikaista johtajuutta aseiden sijaan.
Olet aivan oikeassa.
Kuningas Abdullah II on hallinnut Jordaniaa 22 vuotta.
Hänellä ei ole edesmenneen isänsä kuningas Husseinin ansioita.
Hän hallitsi Jordaniaa yli 50 vuotta.
Hänellä oli paljon kokemusta -
ja hän tiesi, miten toimia Lähi-idän jättiläisten kanssa, -
jotka halusivat tuhota Jordanian.
Irakissa oli toinen monarkia, kunnes se kaadettiin v. 1958.
1950-luvulta 90-luvulle ja itse asiassa Saddam Husseinin kukistumiseen asti
Israel pelkäsi Irakin valtaavan Jordanian -
ja tulevan Jordan-joen yli -
ollen hyvin lähellä Jerusalemia ja länttä.
Miri mainitsi Jordanian olevan yksi pyhien paikkojen vartijoista.
Israel on ollut yksi hashemiitti-suvun vartijoista -
brittien ja amerikkalaisten lisäksi -
1950-luvulta lähtien, eikä vain mustan syyskuun aikana.
V. 1957-58, kun Hussein oli vaarassa tulla syrjäytetyksi, -
Israel antoi ensin muiden länsimaiden käyttää ilmatilaansa -
pelastaakseen hänet.
Myöhemmin Israel antoi myös mm. tiedusteluapua.
Muistamme kuningas Husseinin ja Golda Meirin tapaamisen 25.9.1973, -
jossa Hussein varoitti Syyrian hyökkäävän -
Egyptin avustuksella.
On muitakin vastaavia tapauksia.
Fadi on siis aivan oikeassa.
Monet israelilaiset pitävät Jordaniaa itsestäänselvyytenä, -
koska maan tilanne on jo monta vuotta ollut vakaa.
Sotilas- ja tiedusteluviranomaisten erinomainen yhteistyö -
maiden välillä on hyödyksi molemmille valtioille.
Jordanian kuningaskunta ei ole Lähi-idän liigan Michael Jordan.
Kuten kaikki mainitsivat alussa, -
maiden välinen turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyö on vahva, -
ja niillä on paljon muutakin.
Se palvelee sekä Jordanian että Israelin turvallisintressejä.
On myös potentiaalia logistiikan, ta- louden ja kaupankäynnin yhteistyölle -
Israelista Jordanian kautta Persianlahdelle.
Eversti Eisen, haluan kuulla teidän näkemyksenne.
Jordanian kuninkaalle täytyy antaa tunnustusta kestävyydestä -
arabikevään aikana vuodesta 2011. Kutsuisin sitä ennemmin arabitalveksi.
Hän on onnistunut pitämään Jordanian suhteellisen yhtenäisenä.
Vaikkakin ISIS on ollut maan itärajalla.
Hän onnistui länsimaiden tuella mobilisoimaan joukkonsa -
ja estämään ISIS:iä tunkeutumasta suureen osaan maata.
Miten näette tapahtumien vaikuttavan Jordaniaan -
ja koko Lähi-itään?
Kuningas Abdullah II:lla on merkittävä sukupuu.
Muslimisukupuuta Lähi-idässä ei tule aliarvioida.
Hän kuuluu hashemiitti-kuningaskuntaan, -
joka juontaa suoraan profeetta Muhammediin.
Tämä on erittäin tärkeää tämän päivän Lähi-idässä.
Tämä antaa hänelle hiukan liikkumavaraa.
Kuninkaan tulee investoida kuningaskunnan turvallisuuskykyihin -
ratkaistakseen kuningaskunnan sisäisiä haasteita.
Puolet Jordanian väestöstä kuten muuallakin Lähi-idässä -
on alle 25-vuotiaita.
Kuninkaan täytyy siis tarjota ihmisille työtä -
sekä tulevaisuudennäkymiä.
Jordanian enemmistö on sunnimuslimeja, -
jopa enemmän kuin monissa muissa Lähi-idän maissa.
Kuninkaan pitää antaa heille tulevaisuus.
Haasteet eivät ole muuttuneet 10 vuodessa.
Talouteen tarvitaan lisää sijoituksia.
Hänen täytyy taistella toisenlaista ISIS:in tarjoamaa -
kovaa tulevaisuutta vastaan.
Hänen täytyy siis tasapainoilla nykytilanteessa.
Hänellä on vahva sukupuu, mutta hän tarvitsee apua.
Hän haluaa rauhaa Israelin kanssa.
Hänen täytyy kuitenkin näyttää pystyvänsä pitämään puoliaan -
arabimaailmassa palestiinalaisten puolesta -
Israelin johdon tämänhetkistä näkemystä vastaan.
Tämä ei ole helppo tilanne.
Fadin kommenttia pohtiessani, -
minusta ihmeellisin asia viimeisten 10 vuoden aikana on se, -
miten saadit syrjäyttivät hashemiitit Arabian niemimaalla 100 v. sitten.
Saadien ja hashemiittien välillä on tänä päivänä -
hyvin veljelliset välit.
Nämä kaksi Lähi-idän sunnidynastiaa -
uskovat voivansa yhdessä rakentaa uudenlaisen tulevaisuuden, -
kuin, mitä ISIS yrittää.
Tämä on mielenkiintoista.
Haluan jatkaa tästä, tr. Essmaeel.
Jordania kuuluu myös Itäisen Välimeren kaasufoorumiin.
Myös palestiinalaiset kuuluvat siihen.
Saudit eivät vielä ole liittyneet foorumiin.
Arabiemiraatit ja muut alueen valtiot ovat yrittäneet liittyä, -
ensin observoijina ja myöhemmin täyspäisinä jäseninä.
Ilman Jordanian tukea palestiinalaiset eivät olisi päässeet mukaan.
Palestiinalaiset estivät Arabiemiraatteja liittymästä foorumiin.
Voivatko saudien ja Jordanian hashemiitti-kuningaskunnan -
veljelliset välit, kuten eversti Eisen mainitsi, -
kohentaa suhteita arabimaailmassa, -
joka on viimeisten 10 vuoden aikana rikkoutunut -
korjaamattomalla tavalla sirpaleiksi?
Kansainvälisten suhteiden suurin voima ovat yhteiset intressit.
Saudit ja hashemiitti-suku ovat historian aikana -
moneen kertaan olleet napit vastakkain.
Toisaalta he ovat myös monin tavoin riippuvaisia toisistaan.
Lopulta yhteiset intressit ratkaisevat, eivät tunteet.
Mainitsemasi asiat kuuluvat näkyyn, -
joka yhdistää Persianlahden Välimereen Suezin kanavan kautta.
Amir mainitsi useita eri toimialoja -
kuten logistiikka ja energia.
Nämä ovat yhteisiä intressejä, -
jotka yhdistävät nämä kaksi kuningaskuntaa.
Maiden välisistä tunteista huolimatta, -
saudien mielestä hashemiitit eivät ole vielä hyväksyneet -
Hijazin aluetta.
Kuningas Hussein luuli voivansa palata alueelle -
Saddam Husseinin Kuwaitin valtauksen alkaessa.
Silloin hän alkoi kutsua itseään esi-isiensä arvonimellä Sarif Hussein.
Maiden välillä on jännitteitä, mutta ne tarvitsevat toisiaan, -
vaikka ovat toisilleen myös uhka.
Vaikka Hijaz olisi hashemiittien ulottumattomissa, -
jäljellä on kysymys Jerusalemista.
Jordania haluaa yhä olla Jerusalemin pyhien paikkojen vartija.
Israelin hallitus antoi saudeille harkitsemattomasti tukensa -
löytää oma roolinsa siellä.
Mielestäni nämä ovat tarpeettomia seikkailuja, -
jotka tuovat syyttä epävakautta alueelle. Sillä ei saavuteta mitään.
Mielestäni tulisi keskittyä -
puskurivyöhykkeeseen eli Jordanian hashemiitti-kuningaskuntaan.
Alue pitää vakauttaa.
Tulee siis perääntyä muutaman kuukauden takaisesta politiikasta.
Tässä asiassa olin eri mieltä Trumpin hallinnon kanssa.
He eivät kiinnittäneet tarpeeksi huomiota Jordaniaan.
Monet maan ongelmat voivat räjähtää käsiin.
Siellä on edelleen miljoonia Syyrian ja Irakin pakolaisia.
Miljoonista lapsista on kasvanut miehiä, joilla ei ole tulevaisuutta.
Se on valtava energiapommi.
Siitä ei kuitenkaan puhuta. Selaan myös YK:n raportteja.
Näillä ihmisillä ei vieläkään ole toivoa tulevasta.
Se on suuri joukko ihmisiä.
Raamatullisen näkökulman kannalta -
tilanne voi muuttua hyvin vakavaksi.
Meidän tulee olla tarkkana.
Tällä hetkellä Jordanian hallinnon tulee olla vakaa.
Demokratiasta voidaan puhua ehkä 50-60 vuoden päästä.
Nyt tulee lakata taistelemasta hashemiitteja vastaan, -
ja ajatella kaikkien yhteistä etua.
Israelin ulkopolitiikan kannalta on selvää, -
että Jordanian kuningaskunnan tulee olla vakaa.
Ei unohdeta Jordanian olevan länsimaiden -
vanhin ja kyvykkäin liittolainen kaikista Lähi-idän valtioista.
Puhutaan sekä Lähi-idän arabi- että ei-arabivaltioista.
Jordania on siis vanhin liittolainen.
Tällä on merkitystä.
Se on tuonut alueelle paljon vakautta.
Kuten Amir sanoi, sitä on pidetty itsestäänselvyytenä.
Täytyy olla tarkkana.
Joitain asioita on mahdoton korjata jälkikäteen.
Aiemmin mainittiin ISIS.
En tiedä, miltä ISIS olisi näyttänyt -
ilman Jordanian armeijan uhrauksia.
Esimerkiksi Jordanian ilmavoimilla oli merkittävä rooli, -
samoin kuin erikoisjoukoilla.
Kuningas Abdullah oli erikoisjoukkojen johtava komentaja.
Jordanian valtio on siis tehnyt paljon.
Aikamme on lopussa.
Kiitos tr. Essmaeel, eversti Eisen ja herra Oren.
Kiitos katsojillekin, nähdään ensi kerralla!
Suomennos: Sonja Mattayev