o
Avraham Shalom
Yaakov Perry
Carmi Gilon
Ami Ayalon
Avi Dichter
Yuval Diskin
Kuinka sain kuusi tiedustelujohtajaa avautumaan.
Toinen israelilainen Oskar-ehdokas elokuvateattereissa USA:ssa.
Portinvartijat
Sotilasetiikka
Nuo kuusi henkilöä ovat olleet vastuussa toimeenpanosta,
eivät politiikasta.
He ovat johtaneet järjestöä, jonka tehtävänä on
ennaltaekäisevä tiedustelu.
Se suorittaa tiedusteluoperaatioita.
Kun se paljastaa jotain, se myös toimii ennaltaehkäisevästi.
Asia herättää kiinnostusta, koska he eivät ole aiemmin puhuneet
yhdessä, eivätkä esittäneet mielipiteitä tietyistä asioista.
Joitakin heistä on kuultu silloin tällöin,
mutta ei koskaan näin keskitetysti.
Siksi heitä oli niin kiinnostavaa kuulla.
Mitä tehdä? Tulitetaanko vai ei?
On kiinnostavaa, että he kaikki puhuvat rauhanpyrkimyksistä.
Pyrkimys rauhaan on epäilemättä demokratian velvollisuus.
Mielestäni se on kuitenkin triviaalia puhetta.
Demokratia on pyhästi sitoutunut rauhanpyrkimykseen.
Kuinka, milloin ja kenen kanssa, riippuu hallituksen politiikasta,
johon en halua puuttua.
Elokuva oli sekava yhdistelmä erilaisia ideoita ja näkökulmia
ja pätkiä haastateltujen henkilöiden sanomisista.
Se oli osin kiinnostava ja totuuden- mukainen ja osin harhaanjohtava.
Kokoelma epämääräisiä näkökulmia. Minuun se ei tehnyt vaikutusta.
Kyseinen dokumentti on kuin perheväkivallan uhrina eläneestä
naisesta tehty elokuva, joka alkaa vasta siitä, kun hän alkaa toimia.
Kaikki sitä edeltäneet kärsimyksen vuodet on jätetty kuvaamatta.
Vuoden 1967 ihmeellinen Kuuden- päivänsota oli puolustussota
sitä aggressiota vastaan, joka pyrki selvästi tuhoamaan
Israelin valtion ja tappamaan sen juutalaisväestön.
Siihen asti Juudea, Samaria ja Gaza olivat arabien hallinnassa.
He eivät kuitenkaan perustaneet alueelle palestiinalaisvaltiota.
He pyrkivät ottamaan väkivalloin kaiken.
Israel oli valmis kompromisseihin ja hyväksymään tilanteen,
jossa tärkein osa kansallista kotiammme olisi muiden hallussa.
Kun kimppuumme hyökättiin, tarkoituksena vallata kaikki,
meillä oli täysi oikeus puolustautua ja vapauttaa kotimaamme.
Siksi ei ollut kyse miehityksestä, vaan maan vapauttamisesta.
Bar-Ilan yliopisto
Miehitys ei sinänsä ole väärä termi.
USA miehitti Länsi-Euroopan ja pyrki jälleenrakentamaan
sen oman mallinsa mukaisesti.
Se onnistuikin luomaan demok- raattiset valtiot Länsi-Eurooppaan
ja Japaniin.
Miehitys ei aina ole negatiivista.
Sallimme palestiinalaisten elää elämäänsä ja hoitaa
omat sisäiset asiansa tahtonsa mukaan.
Emme puutu heidän päätöksentekoonsa.
Suurin osa israelilaisista ei haluakaan läsnäoloamme
Nabluksessa, Hebronissa tai muissa palestiinalaiskaupungeissa.
Meidän on kuitenkin huolehdittava kansallisesta turvallisuudestamme ja
estettävä juutalaisten tappaminen.
Me haluamme turvallisuutta, mutta saamme terrorismin.
Terrori-isku Tel Avivissa.
Sadat ja tuhannet mielenosoittajat.
Eräänä päivänä hän meni ja ampui pääministerin.
-Mukaansatempaava alusta loppuun. -Henkeäsalpaava elokuva.
Palestiinalaisterrori juutalaisia kohteita vastaan alkoi
jo 1900-luvun alussa.
Terrori-iskuja juutalaisia vastaan oli myös brittihallinnon aikana.
Terrori jatkui valtion perustamisen jälkeen vuonna 1948,
kun palestiinalaiset olivat Länsirannalla Jordanian
ja Gazassa Egyptin hallinnon alaisina.
Gazasta tuli Israelin puolelle fadayin-terroristeja,
jotka surmasivat viattomia ihmisiä.
Se on toistuva ilmiö, joka on osa arabien juutalaisvastaisuutta
ja pyrkimystä perustaa valtio alueellemme.
Jos Nabuksessa heitti kiven, se osui joko kissaan tai terroristiin.
Terrorismin vastainen taistelu perustuu harkintaan
ja hyvin selkeisiin periaatteisiin.
On aina vaikea ymmärtää asioita, kun niitä katsotaan
erilaisissa kehyksissä, antamatta koko kuvaa.
Se, että sotilaat koputtavat ovelle, etsivät perheen
nuoria ja vievät heitä kuulusteluihin,
on pahaa, väärin ja etiikan vastaista.
Kuitenkin, jos talossa epäillään olevan joku etsintäkuulutettu,
paras aika tavoittaa hänet vaarantamatta naapureita,
on keskiyöllä.
Taloon mennään sisälle yöllä ja pidätys tapahtuu
yksinkertaisimmalla tavalla.
Se on epämiellyttävää ja nöyryyttävääkin
naapurien ja sukulaisten silmissä.
Se on kuitenkin välttämätöntä, koska henkilöä epäillään jatkuvista
yrityksistä tappaa juutalaisia. Hänet on tavoitettava.
Tilanteen takana on välttämättömyys.
Sotilaallisella välttämättömyydellä ei ole kuvallista muotoa.
Nuoresta, joka pidätetään vuotees- taan keskellä yötä, voi ottaa kuvan.
Nämä kuvat esitetään aina erillään niiden asiayhteydestä.
Ne antavat väärän kuvan asiasta.
Elokuvassa asiayhteys oli esitetty vääristellysti.
Asiayhteys on se, että Israel taistelee terrorismia vastaan.
Sanotaanpa, että haastateltaisiin suuren kansainvälisen
lentokentän turvatarkastajia, ja nämä kertoisivat suorittaneensa
matkustajille perusteellisia ja tungettelevia ruumiintarkastuksia.
Siitä ei kuitenkaan voi syyttää tarkastajia tai lentokentän johtoa.
Syynä ovat potentiaaliset terroristit, jotka ovat pakottaneet
lentokentät näihin epämiellyttäviin turvajärjestelyihin.
Elokuvaa katsoessani tunsin, että sen tekijä puhuu täysin
irrallaan asiayhteydestä.
Se on mielipuolinen ilmaus.
Meidän mielessämme Saksan armeija liittyy natsivainoihin.
On väärin väittää, että Saksan armeija olisi vain taistellut
venäläisiä, amerikkalaisia ja brittejä vastaan, ja SS olisi
yksin vastannut natsivainoista.
Saksan sotilasyksiköt osallistuivat avoimesti juutalaisten tappamiseen
toisen maailmansodan aikana.
Olemmeko tekemässä jotain, mikä edes kaukaisesti muistuttaisi
natsivainoja. Se on mieletön ja antisemitistinen väite.
Kerta kaikkiaan väärä.
Haastateltavat olivat terrorismin vastaisen taistelun asiantuntijoita.
En tiedä, onko heillä selkeää poliittista näkyä tai ymmärrystä
asevoimien olemuksesta.
Israelilaisten enemmistö pitää armei- jaamme eettisesti korkeatasoisena.
Armeijallamme on monia vaikeasti ymmärrettäviä dilemmoja.
Eurooppalaiset eivät joudu käyttämään voimaa.
He elävät tavallaan paratiisissa, johon voimankäyttö ei kuulu.
Me elämme toisenlaisessa paikassa.
Täällä voimankäyttö on välttämä- töntä, joskus jopa siviilikohteissa.
Se ei ole helppoa. Israel on kuitenkin ansioitunut siinä.
Myös länsimaiset sotilashenkilöt ovat huomanneet Israelin armeijan
toimivan moraalisesti korkeatasoisesti.
Armeijan toimintaa on laillisesti rajoitettu paljon enemmän
kuin minkään muun maan armeijaa.
Mielestäni liikaakin.
Aikaa on hyvin vähän.
Monesti tilanne kestää sekunneista muutamaan minuuttiin.
On tehtävä nopea päätös.
Yleensä johtajalta odotetaan päätöstä toimia.
Pidättäytyminen tuntuu helpommalta, mutta on usein päätöksenä vaikeampi.
Pommeja on asetettu täynnä olevaan pizzeriaan,
diskojonoon, jossa seisoi suuri määrä teini-ikäisiä nuoria
tai uskonnolliseen pääsiäisateriatilaisuuteen.
Hän, joka kutsuu näitä pommimiehiä vapaustaistelijoiksi
eikä terroristeiksi, on moraalisesti täysin tuuliajolla.
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
Sanomalla, että toisen terroristi on toisen vapaustaistelija,
puhuja yrittää vapauttaa vapaustaistelijoiksi nimittämiään
terroristeina toimimisen synneistä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että vaikkapa palestiinalaisten
presidentti Abu Mazen nimittää itseään vapaustaistelijaksi.
Hän haluaa palestiinalaisille vapautta. Kaikin mokomin.
YK:n mukaan jokaisella kansalla on oikeus itsehallintoon.
Vaatimus palestiinalaisten poliit- tisesta vapaudesta sopii minulle.
Kun YK vuonna 1947 äänesti juutalaisvaltion perustamisesta,
se äänesti myös palestiina- laisvaltion perustamisesta.
Juutalaiset hyväksyivät sen. Me emme vastusta palestiinalaisten
kansallista vapautta.
Siihen pyrkiminen tappamalla siviilejä itsemurhaiskuilla
kauppakeskuksissa, lastentarhoissa ja pubeissa on väärin.
Me emme tule vapauttamaan heitä itsemurhaiskujen hirmuteoista.
Tässä yritetään sanoa: Jos joku taistelee vapauden puolesta,
kaikki, mitä hän tekee on oikein.
Terroristi ei ole koskaan oikeassa.
Maailmassa tapahtuu todellisia hirmutekoja, kuten
Pohjois-Korean ydinkokeet ja uhkaukset pyyhkäistä
Etelä-Korea maailmankartalta.
Iranin johtaja kieltää Holokaustin tapahtuneen ja kehittää ydinasetta.
Syyriassa on teurastettu kymmeniä tuhansia ihmisiä.
On surkuhupaisaa, että talojen rakentamista pidetään rikoksena.
Se on pötypuhetta.
Syy, miksi palestiinalaiset taistelevat meitä vastaan,
ei ole asuinrakennus Siilossa tai koulu Beit Elissä,
vaan meidän olemassaolomme täällä.
Siionismi ja Israelin valtio, jotka minulle merkitsevät juutalaisten
kansallista vapautusliikettä, ovat heille vihollinen.
Siksi he ovat harjoittaneet terrorismia jo sata vuotta.
Se on alkanut paljon ennen ensim- mäisen siirtokunnan perustamista.
Se, että järjestön johtaja vain päiviä eläköitymisen jälkeen sanoo,
että maan johtoon ei voi luottaa, on hyvin outoa.
Se ei ole valjennut hänelle yhtäkkiä, vaan sen voi olettaa
olleen hänen kantansa jo aiemmin.
Jos hän ei luottanut johtoon, hänen olisi pitänyt erota.
Pääministeri on tiedustelu- palvelun johtajan pomo.
Jos ei luota pomoonsa ja pitää tätä tehtäväänsä sopimattomana,
pitää erota ja kertoa yleisölle eron syy.
Se, että on suorittanut tehtävänsä vuosia mahdollisimman hyvin,
ja eläköityään alkaa heti julki- sesti mustamaalata työnantajiaan,
on jotenkin epäeettistä.
Rauhanpyrkimyksiä voidaan ilmaista Israelissa monin eri tavoin.
Jos todella ajaa rauhan asiaa, voi kysyä itseltään, mikä olisi
hyvä tapa vaikuttaa tilanteeseen.
Israelilainen yleisö on jo valmis rauhaan.
Suurin osa on jo valmis hyväksy- mään kahden valtion ratkaisun.
Mitä ihmeellistä on kuulla noiden kuuden tärkeän henkilön sanovan,
että hekin ovat rauhan kannalla.
Se on journalistisesti kiinnostavaa.
He ovat henkilöinä kiinnostavia.
Tunnen heistä viisi. Kiinnostavia ja vastuuntuntoisia ihmisiä.
He hallitsivat tehtävänsä ja tiesivät, mitä tekivät.
Heidän haastattelemisensa on sopivaa, mutta se ei ole osoitus
todellisesta rauhanpyrkimyksestä.
Kun siihen sekoitetaan kaikenlaisia hajatietoja tapahtumista,
joita ei kuvata täydellisesti, se on myös epärehellistä.
Se ei ole vakavasti otettavaa rauhanpyrkimystä.
Se palvelee tavanomaista poliittista ohjelmaa,
joka kritisoi nykyistä tilannetta, sen sijaan,
että se kannustaisi kohti rauhaa.
Israelilla on selkeä rauhanohjelma, ja se on valmis
territoriaalisiin kompromisseihin.
Tämä perustuu Oslon sopimukseen.
Olemme etsineet kumppania, joka ottaisi vastuun niistä alueista,
jotka olemme valmiit luovuttamaan.
Vuonna 2005 vedimme yksipuolisesti pois Gazan kaistaleelta sekä
siviilimme että sotilasvoimamme.
Vastalahjaksi palestiinalaisilta saimme rakettitulituksen
ja terrori-iskut.
Siis vetäytyminen palestiinalais- alueilta ei lopeta terrorismia.
Muistan hyvin, miten samat miehet, entiset sotilas- ja
turvallisuusauktoriteetit vuonna 2005
allekirjoittivat vetoomuksia Gazasta vetäytymisen puolesta.
Sen piti edistää Israelin turvallisuutta, tehdä ihmeitä
ja luoda alueelle ihanteellinen tilanne.
Tiedämme, miten pahasti he erehtyivät.
Näihin lupauksiin ei voi luottaa.
Olemme pettyneet liian usein näiden entisten sotilasjohtajien ohjelmiin.
Terroritoimet tulevat jatkumaan hamaan tulevaisuuteen;
joko juutalaisten tai kristittyjen messiaan tuloon asti.
Terroristeja tulee olemaan aina, koska he ovat meitä vastaan.
Se ei ole poliittinen strategia, vaan periaate.
Se on osa heidän identiteettiään; syvälle juurtunut ja läpikotainen
kansallinen identiteetti.
Tämä koskee Hamasia ja Hisballahia.
Ei se ole kaikkien palestiinalaisten identiteetti.
Rauhanpyrkimykset niiden palestiinalaisten kanssa,
jotka suostuvat sopimaan kanssamme, ovat tärkeitä ja voivat onnistuakin.
Suomennos Silja Bar David