Tervetuloa mukaan -
Fossiilit - katastrofin todistajat -ohjelmasarjaan!
Tässä ohjelmasarjassa kerromme aivan uutta tietoa -
fossiileista ja niiden muodostumisesta.
Nämä tiedot julkaistiin vasta kuluvan vuoden (2019) toukokuussa, -
joten jännittäviä asioita on edessä.
Tässä ohjelmasarjassa evoluutio- sanalla tarkoitan uusdarvinismia -
eli Darwinin teoriaa, joka kehitettiin noin 100 vuotta sitten.
Se tarkoittaa väitettyä myyttisen alkusolun kehittymistä ihmiseksi.
Evoluutiolla tarkoitan tässä sitä enkä mitään muuntelua, -
joka on aivan eri asia.
Evoluutiohan hallitsee läpitunkevasti koko yhteiskuntaamme.
On jännittävää havaita, että kaikissa asioissa, -
kaikissa luonto-ohjelmissa otetaan aina esiin -
se tyypillinen evoluutiotarina, jopa aivan väsymykseen asti.
Evoluutiohan perustuu täysin fossiileihin -
ja geologian vuosimiljooniin, siihen väitteeseen, -
että fossiilit, joita tässä pöydälläkin on paljon, -
olisivat mukamas miljoonien vuosien ikäisiä.
Koko yhteiskuntamme oikeastaan perustuu siihen, -
että fossiilien sanotaan olevan miljoonien vuosien ikäisiä.
Onko asia todella näin?
Fossiilien vuosimiljoonat ovat itse asiassa ansa evoluutioteorialle, -
koska mehän tiedämme, että mitä enemmän aikaa kuluu, -
sitä enemmän tuotteet rappeutuvat.
Autot ruostuvat. Ihmiset vanhenevat.
Aika on oikeastaan evoluution vihollinen, -
koska aika rappeuttaa kaiken eikä se tuota mitään.
Tässä on tavallaan menty ansaan, kun otettiin vuosimiljoonat esiin -
ollenkaan huomaamatta, että mitä enemmän aikaa kuluu, -
sitä enemmän elämänmuotoja kuolee sukupuuttoon.
Kaikki on ikään kuin ohjelmoitu kuolemaan sukupuuttoon.
On hyvin jännittävää, että ympärillämme oleva -
monisoluinen elämä on tavallaan ohjelmoitu näin.
Monimutkaiset käyttöjärjestelmät on suunniteltu niin, -
että ne toimivat noin 10 000 vuotta virheiden kertymisestä johtuen.
Tämäkin on uusi havainto asettaen evoluutioteorian kyseenalaiseksi.
Kiviin ja fossiileihin on siis kirjoitettu luomiskertomus.
TV7 on julkaissut geologi Pekka Rahkilan erinomaisen kirjan -
Säihkyvät kivet, jota voi käyttää tämän sarjan tukilukemistona.
Siinä asiantuntija Rahkila kertoo fossiileista, -
sedimenttikerrostumista ja kivistä.
Minä käytän aina mielelläni asiantuntijaa.
Joku voisikin kysyä, miksi lääkäri puhuu tästä asiasta.
Voin kertoa sinulle, että modernin geologian isä oli -
lääkäri James Hutton. Siis lääkäri.
Modernin geologian esille tuoja ja toinen näistä isistä oli -
lakimies, juristi Charles Lyell.
Geologit siis itse asiassa uskoivat Raamatun mukaiseen katastrofiin -
eli vedenpaisumukseen aina 1700-luvulle asti.
Sitten poliittisista syistä haluttiin -
niin sanotusti vapauttaa tiede Mooseksesta.
Haluttiin tuhota Raamattu ja keksittiin nämä vuosimiljoonat.
Kyseessä oli siis lääkäri, modernin geologian isä ja juristi, lakimies, -
joka ajoi sitä eteenpäin. Toki tuolloin oli myös järjen ääniä.
Ei siis lääkäri eikä geologi eikä juristi, -
vaan hyvin terävä maallikko George McCready Price.
Maallikot ovat usein terävämpiä tekemään havaintoja.
He eivät ole sitoutuneet mihinkään ennakkokäsityksiin.
George McCready Pricen loistava idea oli tuhannen taalan idea.
Hän sanoi, että otetaan kaksi fossiilia.
Toinen niistä on 410 miljoonaa vuotta vanha -
ja toinen on 70 miljoonaa vuotta vanha.
Millä ihmeen konstilla pystyt sanomaan, jos sekoitan fossiilit, -
kumpi on kumpi? Ne ovat ihan saman- näköisiä geologisissa kerrostumissa.
Toista sanotaan 400 miljoonaa vuotta vanhaksi -
ja toista 70 miljoonaa vuotta vanhaksi.
Millä ihmeen konstilla pystyt ne erottamaan?
McCready Price lupasi 1 000 dollaria sille, joka sen tekee.
Ei kukaan pysty sitä sanomaan. Miksi ei pysty?
Molemmat ovat hautautuneet saman vedenpaisumusvuoden aikana.
Se on ilmiselvää.
Tarvitaan siis tervettä maalaisjärkeä -
lukkiutuneiden asenteiden ja ennakkoasenteiden tilalle.
Sota on liian tärkeä asia annettavaksi kenraaleille -
ja geologia liian tärkeä annettavaksi saman mielisille geologeille.
Tunnen itse useita toisinajattelevia geologeja.
Pekka Rahkilan lisäksi Steve Austin mm. on ystäväni.
Hän on ammattigeologi, tutkinut geologiaa ja uskoo, -
että kaikki kerrostumat ja niiden fossiilit ovat syntyneet -
vedenpaisumuskatastrofissa. Hän myös perustelee sen erittäin hyvin.
Tämän asian tekee ajankohtaiseksi myös se, -
mitä 2. Pietarin kirjeeseen on kirjoitettu, -
kun Herran tulemus varmasti lähestyy.
Siellä sanotaan, että viimeisinä päivinä tulee pilkkaajia sanoen, -
ettei ole mitään tapahtunut ja he kieltävät vedenpaisumuksen.
Juuri näinhän on tapahtumassa. Kaikki kieltävät katastrofin, -
mutta syyt ovat poliittisia ja ovat aina olleet.
Haluttiin siis vapauttaa tiede Mooseksesta eli tuhota Raamattu.
Tässä on hyvä muistaa, että totuuksia voi olla kerrallaan vain yksi.
Joko nämä katastrofit ovat tapahtuneet, -
kuten uskottiin aina 1700-luvulle asti.
Lähes kaikki tiedemiehet/tutkijat uskoivat niin ilmiselvyytenä -
tai sitten kaikki on kehittynyt vuosimiljardien aikana.
Toinen on oikein, toinen on väärin.
Darwinhan oli aika terävä huomioitsija.
Hän sanoi, että pitää punnita kaikkia vaihtoehtoja.
Hän oli siinä mielessä avoin toki puolustaen teoriaansa, -
mutta hän myös mainitsi, millä pe- rusteella hänen teoriansa kumoutuu.
Harva sitä nykyään sanoo. Darwin oli sikäli rehellinen.
Hän oli opiskellut vain teologiaa ja oli ilman mitään loppututkintoa.
Hän luetteli kuitenkin seikkoja, jotka kumoavat hänen teoriansa.
Darwin teki hyviä huomioita ja havaitsi, -
että alimmissa maakerrostumissa, -
joissa ilmestyivät ensimmäiset monisoluiset, -
niin yhdessä silmänräpäyksessä tulevat esiin -
kaikki monisoluisten eläinten eri rakennetyypit.
Evoluution näkökulmasta samassa silmänräpäyksessä -
eli noin 1 %:ssa koko evoluution mukamas kuluneesta ajasta.
Tämä oli Darwinille iso ongelma. Hän sanoi, -
että kyllä varmaan ne edeltävät fossiilit löydetään, -
jotka johtivat silmänräpäyksessä ilmestyneisiin -
kymmeniin täysin erilaisiin rakennetyyppeihin.
Hän uskoi niiden löytyvän, kun kaivetaan tarpeeksi.
Nyt on kaivettu tarpeeksi. Siitä ei ole epäilystäkään.
Voidaan sanoa syvällä rintaäänellä, että niitä ei ole olemassa.
On siis turhaa etsiä välimuotoja, koska niitä ei ole, -
vaan kaikki muodot ilmestyivät samassa silmänräpäyksessä.
Darwin tämän havaitsi. Darwin myös totesi, -
että hänen teoriansa absoluuttisesti romahtaa, jos löytyy elin, -
joka ei voi kehittyä pienin askelin toiseksi elimeksi.
No, tällainenhan on esimerkiksi kalan uimarakko.
Evoluutioteoria väittää, että kalat lähtivät jaloittelemaan -
ja uimarakko kehittyi ihmisen keuhkoiksi, -
jotka kuitenkin muodostuvat 300 miljoonasta uimarakosta -
eli keuhkorakkulasta. Eihän tällaisessa ole mitään mieltä.
Ja miten kauan se ahven olisi pidättänyt henkeään, -
että sille olisi vaihdettu ihmisen keuhkot. Ei tätä voi tapahtua.
Darwin sanoi, että jos tämmöinen löytyy, hänen teoriansa romahtaa.
Lisäksi Darwin ihmetteli silmän monimutkaisuutta.
Hän keksi sarjan valolle herkistä kuopalle menevistä soluista, -
jotka kehittävät eteensä linssin, ja siitä silmä kehittyi.
Tämä kuulostaisi aika mielenkiin- toiselta, mutta nykyään tiedämme, -
että on olemassa yli 40 erilaista silmää, -
joissa ei käytetä linssejä vaan peilejä, jotka heijastavat valoa.
Tosi monimutkaisia, täysin erilaisia silmiä on olemassa yli 40 kpl.
Niille pitäisi kaikille keksiä oma evoluutiopolku, -
jota ei tietysti ole olemassa. Tähän asiaan palaan vielä.
Oli asioita, jotka saivat Darwinin voimaan pahoin.
Aina nähdessään riikinkukon pyrstön hän sanoi alkavansa voida pahoin.
Hänellä oli suuria vaikeuksia kuvitella se evoluution tuottamaksi.
Siitä tiedetään nykyään, ettei se oikeastaan houkuttele naaraita, -
vaan naaraat katselevat jotain ihan muuta.
Naaraiden päähän on kiinnitetty minivideokameroita -
ja katsottu, mihin ne ihastuvat uroksessa. Ei se ollutkaan pyrstö.
Heiluva pyrstö luo värimaiseman taakse, -
mutta silmäosat pysyvät paikallaan.
Naarasta tuijottavat kymmenet "silmät". Sekin tiedetään nykyään.
Linnut saavat kumppaneita ihan hyvin ilman riikinkukon pyrstöä.
Eihän meillä muuten olisi variksiakaan.
Sitä paitsi Darwinin kirjassa ei esitetä tosiasioita.
Jännää, että se kertoo lajien synnystä kertomatta lajien synnystä.
Ei se siitä kerro, vaan kirjassa oletetaan 'mahdollisesti', -
'ehkä', tuumitaan 'voi olla'. Näitä oletuksia siellä on -
yli 600 kertaa, mutta ei yhtään tosiasiaa.
Muistetaan Darwinia sikäli hyvällä, että hän oli varovainen ja oletti.
Hän ei pystynyt esittämään tosiasioita ja esitti kaikki ne seikat, -
joiden perusteella hänen teoriansa kumoutuu.
Jännittävää on, että kaikki ne seikat ovat toteutuneet, -
mutta kukaan ei siitä piittaa mitään.
Tämä teoria on näet vakiintunut -
koko maailmaa johtavaksi periaatteeksi.
Täällä on siis kaikki kehitystä, evoluutiota.
Myytti evoluutiosta paremmaksi elää ja voi hyvin, vaikkei se ole totta.
Eikä evoluutiokaan ole paremmaksi muuttumista.
Tässä alkupaloja tälle sarjalle Fossiilit katastrofin todistajina.
Seuraavissa jaksoissa uppoamme syvälle -
tähän mielenkiintoiseen ja jännittävään aiheeseen, -
josta on tullut todella paljon tietoa -
ja aivan viime viikkoina juuri fossiilien muodostumisesta.
Tähän mennessä ei ole oikeastaan tiedetty, kuinka fossiili syntyy, -
mutta nyt se tiedetään. Pysy siis kanavalla.
Jännitystä on luvassa.
Kiitos, kun olit mukana ohjelmassamme.
Jos haluat tukea tällaisten ohjelmien tuottamista, -
voit laittaa tukimaksun soittamalla -
tai käyttämällä muita maksukeinoja. Tiedot näkyvät kuvaruudussa.
Kiitos ja Jumalan siunausta sinulle!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare