Hyvät katsojat! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Näissä jaksoissa on käsitelty kysymystä siitä, -
kumpi on tieteellistä, evoluutio vai luominen.
Yllätyt, että evoluutio osoittautuu näennäistieteeksi.
Kyseessä on siis uusdarvinistinen evoluutio.
Luominen taas osoittautuu ilmeiseksi tosiasiaksi, -
joka sopii niihin rajoituksiin, -
mitkä kemia, fysiikka ja perinnöllisyystiede asettavat.
Darvinismissa väitetään, että evoluutio etenee pienin askelin -
kohti jotakin päämäärää. Se ei itse asiassa tiedä, mihin se etenee.
Jokainen pieni askel olisi hyödyllinen mentäessä tuntemattomaan.
Evoluutiolla ei oikeastaan ole mitään päämäärää.
Se ei kehitä mitään ominaisuuksia, vaikka oppikirjojen mukaan -
"evoluutio tai luontoäiti kehitti tämän ratkaisun".
Ei se mitään kehitä. Kyseessä ovat sattumanvaraiset mutaatiot, -
jotka sitten kehittäisivät jonkin paremman ratkaisun, -
josta luonnonvalinta valitsisi jotain parempaa. Näin ei ole.
Ei evoluutio mihinkään pyri.
Sitä paitsi nykyään tiedetään, että mutaatiot tuhoavat.
Samoin, kuin autot ruostuvat, niin eläimet kuolevat sukupuuttoon.
Tiedetään vielä sekin, että mutaatiot sikäli eivät ole sattumaa, -
että DNA:n kaksoiskierteessä on aina A ja B sekä G ja C vastakkain.
Sieltä G:t ja C:t häviävät kemiallisista syistä.
Se tosiasia, että siellä yleensä on näitä G ja C -pareja, osoittaa, -
että elämä on melko nuorta, kun niitä vielä on.
Tästä jännittävästä, tuoreesta ja merkittävästä löydöstä voi lukea -
kirjastani Kuusi päivää jakaa kristityt (TV7 2. painos).
No, evoluutio ei ole -
väitettyä pienin askelin etenemistä.
Luonnossa kaikki tapahtuu kaikki-tai-ei mitään-periaatteella.
Täytyy olla kokonaistoiminto täysin virheettömänä valmiina heti.
Ei voi edetä pikkuaskelin. Se väite on täysin väärä ja vanhentunut.
Tästä on paljon esimerkkejä. Luomiseen uskovat sanovat, -
että hyvä esimerkki kaikki-tai-ei mitään-asiasta on -
suvullinen lisääntyminen.
Evoluution kannattajien mukaan taas ensimmäiset eliöt lisääntyivät -
suvuttomasti jakautumalla. Vasta myöhemmin tarvittiin -
uros ja naaras, mutta ei heillä ole näihin selityksiä.
He eivät osaa selittää, mistä ensimmäinen alkusolu sai -
sen jakautumismekanisminsa, puhumattakaan siitä, -
että heillä olisi järkevä selitys uroksen ja naaraan olemassaololle.
Se on täysi arvoitus.
Luomiseen uskovat sanovat, että suvullinen lisääntyminen -
edellyttäisi toisiaan täydentävien elimien evoluution.
Ennen täydellistä toimintakykyä ja yhteensopivuutta -
ne olisivat eliölle hyödyttömiä. Tapahtuma on niin herkkä, -
että se joko toimii tai ei toimi.
Myöskään nisäkkäiden punasolut eivät olisi voineet kehittyä -
pienin askelin. Ne ovat erityisiä sikäli, -
että niissä ei ole solun tumaa.
Tämä synnyttää ongelman, josta harvoin puhutaan.
Muiden solujen tavoin nisäkkäiden punasoluissa on -
solun kehityksen alkuvaiheessa tuma, -
mutta ne menettävät sen kehityksen aikana, ja syntyy tumaton punasolu.
Evoluutioajattelun mukaan nisäkkäät kehittyivät -
matelijamaisista eläimistä, ns. nisäkäsliskoista, -
joten nisäkkäiden tumattoman punasolun on täytynyt kehittyä -
matelijan tumallisesta punasolusta.
Darvinistien ongelma on, että solu ei voi olla puoliksi tumallinen, -
joten välimuoto olisi mahdoton.
Lisäksi tuman poistaminen on erittäin monimutkainen -
ja vaativa prosessi, jossa tuma vedetään sivuun ja ulos solusta.
Tri Michael Denton on kirjoittanut väitöskirjansa -
nisäkkäiden punasoluista. Hänen mukaansa ero tumallisen -
ja tumattoman solun välillä on kvanttihyppy, -
joka edellyttää solun suurta uudelleen muokkausta.
Luomiseen uskovat tiedemiehet kysyvätkin, -
miten tämä olisi sitten voinut syntyä pienin askelin niin, -
että jokainen askel antaisi eliölle jonkin edun.
Kreationistit väittävät luonnossa olevan paljon asioita, -
jotka eivät ole voineet syntyä darvinilaisen prosessin seurauksena.
Näihin kuuluvat biokemialliset mekanismit, kuten veren hyytyminen -
sekä immuunijärjestelmä.
Veren hyytymisessä proteiinien on toimittava harmoniassa.
Yhden toiminnon puuttuminen voi johtaa eläimen vuotamisen kuiviin.
Toisen puuttuminen taas voi johtaa siihen, -
että kaikesta elimistön verestä tulee jättihyytymä.
Prof. Michael Beehen mukaan nämä biokemialliset prosessit -
ovat palautumattoman monimutkaisia, -
ja niissä näkyy selvä suunnittelun jälki.
No, entä sitten hienosäätö.
Monet ihmisen suunnittelemat tavarat tarvitsevat -
tarkkaa hienosäätöä toimiakseen.
Esim. mekaanisen kellon jousen pitää olla sopivan jäykkä.
Liian löysänä se ei pystyisi kääntämään viisareita -
ja liian vahvana se vääntämällä rikkoisi kellon rattaat ja kuoren.
Kitaran kielen tulee olla viritetty juuri oikeaan kireyteen.
Liian kireänä se tuottaa liian korkean äänen, liian löysänä matalan.
Bensiinimoottorissa polttoaineella ja ilmalla täytyy olla tietty suhde.
Liian vähän tai liikaa poltto- ainetta estää seoksen syttymisen.
Luonnossa on tästä mainio esimerkki pommittajakuoriainen, -
joka tulittaa kiehuvan kuumaa myrkkykaasua -
valtavan hienolla injektiolaitteella.
Siitä voi lukea Luominen-lehden nrosta 47.
Sähkösulakkeen metallilangan tulee olla juuri oikeanlainen.
Liian paksu lanka ei suojaa ylikuormitukselta.
Liian ohut aiheuttaa sulakkeen palamisen ilman virtapiikkiä.
Vastaavasti ihmisen säätelyjärjestelmistä -
kerron kirjassani Image of God, jota on tällä hetkellä saatavana -
TV7:n kaupasta.
Se käy läpi kaikki ihmisessä olevat -
moninkertaiset suunnittelujärjestelmät. Kirja on englanninkielinen.
No, samoin monien tekijöiden maailmankaikkeudessa tulee olla -
juuri oikeanlaisia elämän mahdollistamiseksi.
Kreationistien mukaan niillä onkin pakko olla älykäs suunnittelija.
Maapallo ja aurinkokunta.
Maapallon sijainti aurinkokunnassa on ihanteellinen.
Pallo ei kuumene/kylmene liikaa, ja vesi pysyy nestemäisenä.
Jos joutuisimme vähänkin lähemmäksi aurinkoa, kaikki vesi haihtuisi.
Jos taas vähänkin kauemmaksi, kaikki vesi jäätyisi.
Kummassakaan tapauksessa elämä ei olisi mahdollista.
Ilmakehämmekin on juuri oikeanlainen.
Se muodostuu pääosin typestä. Typpeä siksi, -
että salamanisku tekee siitä -
lannoitetta kasvien kasvamiseen.
Siinä on oikea määrä happea ja myös vähän argonia, -
hiilidioksidia ja muita kaasuja. Tämä mahdollistaa -
lauhkean ilmaston, monimuotoisen elämän tarvitseman -
kaasujen yhdistelmän ja läpinäkyvän taivaan, -
jonka ansiosta voimme tutkia maailmankaikkeutta.
Maapallo on osa planeettasysteemiä. Siinä suuremmat planeetat -
suojaavat komeettojen törmäyksiltä, Jupiterin ja Saturnuksen -
"sateenvarjoina" suojatessa asteroideilta.
Maan sopiva magneettikenttä suojaa aurinkosäteilyltä.
Maa on ihanteellisella paikalla linnunradassa -
tähtitieteelliseen tutkimukseen nähden.
Maapallon akselin kallistuskulmakin on juuri oikea.
Jos se olisi suurempi, maa olisi liian kuuma kesällä/kylmä talvella.
Jos akseli ei olisi kallistunut, ei olisi lainkaan vuodenaikoja, -
ja maa olisi siksi hedelmättömämpi.
Maapallon päivän pituus on ihanteellinen.
Jos pallo pyörisi hitaammin, yön ja päivän lämpöerot johtaisivat -
polttaviin päiviin ja jäätäviin öihin.
Jos se pyörisi nopeammin, tuulen nopeudet olisivat tuhoisia.
Auringon koko on ihanteellinen. Suurena punaisena jättiläisenä -
se nielaisisi maapallon. Pienenä tähtenä se ei ylläpitäisi elämää.
Aurinko sijaitsee ihanteellisesti linnunradan kiertoradalla.
Olemme turvassa tähtien energeettisiltä räjähdyksiltä.
Aurinko on myös erityisen vakaa.
Muiden samankokoisten tähtien soihtupurkaukset ovat -
miljoonia kertoja suurempia, kyllin vahvoja tuhoamaan otsonikerroksen, -
joka suojelee elämää ultraviolettisäteilyltä.
Kuu mahdollistaa täällä asumisen synnyttämällä vuorovesiä, -
jotka kierrättävät ja hapettavat merivettä.
Ilman tätä elämä ranta-alueilla ei menestyisi.
Lisäksi kuu on juuri oikeankokoinen tähän tehtävään.
Jos se olisi isompi, rajut vuoro- vedet syövyttäisivät rantaviivat.
Jos se olisi pienempi, vuoroveden voima ei riittäisi -
ylläpitämään meren ekosysteemiä. Kuu vakauttaa -
maapallon akselin kallistuskulman.
Atomitasollakin kaikki on hienosäädettyä.
Atomit koostuvat ytimestä, joissa on protoneja ja neutroneja -
sekä ytimen ulkopuolisista elektroneista.
Protonit ja neutronit muodostuvat kvarkeista, -
joita on u-kvarkkeja ja d-kvarkkeja.
Voimien, jotka pitävät yhdessä atomeja ja kvarkkeja ja elektroneja, -
täytyy olla juuri oikeita ja erityisen hienosäädettyjä, -
jotta elämä olisi mahdollista. Hienosäätö mahdollistaa solut, -
jotka voivat nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa.
Vähänkin vahvempi sähkömagneettinen voima -
tekisi protoneista epävakaita. Olisi vain neutroneja ja elektroneja.
Näin ollen ei olisi atomeja eikä mikään elämä mahdollista.
Jos atomin ytimen koossa pitävä ns. vahva vuorovaikutus olisi -
vähänkin heikompi, atomeista tulisi radioaktiivisia ja ne hajoaisivat.
Jos se olisi vähänkin heikompi/ vahvempi, tähdistä tulisi epävakaita -
aurinko mukaan lukien. Ilman aurin- gon lämpöä ei olisi mitään elämää.
Huomaat, että kaikki on erittäin tarkasti suunniteltu!
Jos darvinistien mukaan aurinko olisi -
paistanut 3,5 mrd. vuotta sitten samoin, kun evoluutio alkoi, -
niin olisi ollut aivan liian kylmää.
Sekin sulkee pois nämä pitkät ajanjaksot.
On aivan selvää, mihin tahansa katsommekin, -
kaikkialla on ällistyttävän tarkkaa hienosäätöä.
Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare