Hyvät katsojat! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Tässä jaksossa käsittelen edelleen väitettä siitä, -
että ihminen polveutuisi apinaolioista.
Monet pitävät tätä aivan selvänä asiana ja kiistattomana faktana, -
josta ei edes tarvitse keskustella.
Jos lukee evolutionistien ja tutkijoiden kirjoja ja väitteitä, -
niin huomaa, että mitään varmuutta ja varmaa todistusaineistoa -
ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Kyseessä on erittäin merkittävä kiistakysymys -
ja täysin selvittämätön asia.
Neandertalinihmistähän pidettiin vielä joitakin sukupolvia sitten -
ihmisen esi-isänä, mutta nyt on selvinnyt, että me olemme sukulaisia.
Ihmisillä ja neandertalilaisilla on ollut yhteisiä lapsia.
Esim. valkoisen eurooppalaisen rodun useimmilla -
on 4-5 % neandertalilaisen geenejä.
Vuonna 2022 myönnettiin Nobel-palkinto tutkijalle, -
joka eristi neandertalilaisen luista DNA:ta -
ja vahvisti tämän asian.
No, erot nykyihmisen eli homo sapiensin -
ja nk. neandertalinihmisen, homo neandertalin, kalloissa -
ovat katsojan silmässä.
Neandertalilaisella oli rotevampi ja pitkulainen pää, -
jossa oli korostuneet kulmakaaret. Nykyihmisen kasvot ovat litteämmät.
On todettava, että neandertalilaisen aivot olivat -
keskimäärin nykyihmisen aivoja isommat. Tämä ei tavallaan yllätä.
Ei aivojen koko kovin merkittävä asia ole, -
mutta ne selvisivät semmoisissa olosuhteissa -
taitavina ja nerokkaina, että isot aivot olivat tarpeen.
Olot olivat niin karut, että nykyihminen tuskin niissä selviäisi.
No, sitten on homo erectus eli pystyihminen.
Se on osoittautunut hyvin ihmis- mäiseksi eli on oikeastaan ihminen.
Kuitenkin sen aivot olivat vähän pienemmät kuin nykyihmisellä -
ja sillä oli jykeviä "apinamaisia" piirteitä, -
kuten eteen työntyvä leuan pää, suuret hampaat, -
ulkonevat kulmakaaret, jyrkästi viettävä otsa, leveä nenä -
sekä puuttuva alaleuan pää.
Neandertalinihminen, jonka nimi tulee löytöpaikasta -
Saksan Düsseldorfin Neander- laaksosta, -
oli jo hyvin ihmismäinen. Sen on silti sanottu omanneen -
joitakin primitiivisiä "esi-ihmismäisiä" piirteitä.
Sillä oli siis jykevä, pitkulainen kallo, korostuneet kulmakaaret -
sekä roteva luuranko, jossa oli paksut luut.
Kuinka luomiseen uskovat tiede- miehet vastaavat ko. väitteisiin?
Evoluution kannattajat eivät väitä, että ihmiset kehittyivät otuksista, -
jotka olivat samanlaisia kuin nykyapinat.
Sen sijaan he kuvasivat esi-isiämme apinan kaltaisiksi otuksiksi -
eli apinaolioiksi, joissa oli yhdistelmä -
apinan ja ihmisen ominaispiirteitä.
Kaikista fossiilirekistereistä tunnetuista eliöistä -
Etelänapinan on katsottu olevan lähimpänä ihmistä.
Siksi monet väittävät ihmisen kehittyneen siitä.
Kaikki evolutionistit eivät kuitenkaan ajattele näin, -
ja jotkut pitävät Etelänapinaa sivuhaarana.
He sanovat ihmisen olevan sukua sille, -
muttei suoraan polveutuvan siitä. Tämä johtuu siitä, -
että Etelänapinoiden anatomia vaikuttaa ainutlaatuiselta -
eroten sekä ihmisestä että nykyapinasta.
Kreationistit tähdentävät, että jos näin on, -
ne eivät ole välimuotoja tai "puuttuvia" linkkejä.
Kreationistit väittävät, että kaikki nk. "apinaihmisistä" -
asettuvat yhteen 4 pääryhmästä.
1: täysin ihminen, esim. pystyihminen
2: täysin Etelänapina
3: täysin apina, esim. Ardipithecus
tai 4: epätodellinen kuvitteellinen olio, joka on koottu väärin -
sekä ihmisen että Etelänapinan luista, kuten homo habilis on.
Kreationistit sanovat myös, että ihminen voi saada -
apinan kaltaisia piirteitä sairauden, aliravitsemuksen -
ja sisäsiitoksen kautta ja että Etelänapinoilla voi olla -
"ihmismäiseksi" kuvattavia piirteitä huolimatta siitä, -
että niillä ei ollut suhdetta ihmisiin.
Kreationistit väittävät lisäksi, -
että evolutionistien rekonstruktiot ihmisfossiileista usein -
liioittelevat apinamaisia piirteitä, -
ja rekonstruktiot Etelänapinoista liioittelevat ihmismäisiä piirteitä.
Mitään näistä otuksista ei heidän mukaansa mitenkään voi -
kuvailla välimuodoiksi. Kreationistit esittävät myös, -
että fossiilien ikää määrittävät tekniikat ovat epäluotettavia -
eivätkä tarjoa selvää näyttöä siitä että Etelänapina oli ennen ihmistä.
Tästä puhuttiin aikaisemmissa jaksoissa.
No, mitä Etelänapinat sitten olivat?
Yleisesti ottaen kreationistit ovat sitä mieltä, -
että Etelänapina oli ainutlaatuinen apinan kaltainen kädellinen, -
joka ei ollut sukua ihmisille eikä nykyapinoille.
Lucyn on ajateltu eläneen ensisijaisesti puussa -
ja ollen rystykävelijä, vaikka se on voinut kävellä -
pystyasennossa lyhyitä aikoja, kuten jotkut nykyapinatkin tekevät.
Evolutionistit myöntävät itse, että Laetolin jalanjälkiä -
ei voi erottaa ihmisen tekemistä.
Kreationistit ovat samaa mieltä ja sanovat sen johtuvan siitä, -
että jäljet OVAT ihmisen tekemät. He kysyvätkin, miten voi olla varma, -
että jäljet ovatkin jonkun Lucyn kaltaisen tekemiä?
Kukaan ei ollut tietenkään katsomassa.
Eräästä Australopithecus afarensiksen jalan luiden tutkimuksista -
pääteltiin lajin olleen lattajalkainen -
eikä se siksi voinut tehdä Laetolin holvimaisia jalanjälkiä.
On myös väitetty, että polvien kuormituskulma, -
josta aiemmin puhuin, ja niska-aukko keskellä kallonpohjaa -
eivät välttämättä ole merkki ihmismäisestä kävelystä.
Hämähäkkiapinoilla ja orangeilla on kuormituskulma, -
mutta eivät luonnostaan kulje kahdella jalalla.
Ko. ominaisuudet helpottavat kävelyä puiden oksilla.
Gibboneilla ja litteänaamaisilla häntäapinoilla on -
sama niska-aukon sijainti kuin ihmisillä, -
mutta ne eivät kävele ihmisten tavoin.
Jotkut evolutionistit ajattelevat, että Etelänapinan lantion muoto on -
suunniteltu alun perin olemaan hyvä kiipeilylihasten kiinnityskohta.
Kaksi johtavaa tutkijaa päättelevät: -
"On lähes varmaa, että Etelän- apinat eivät ole lajina sopeutuneet -
askeltamaan ja juoksemaan, kuten ihmiset.
Australopithecus afarensiksessä näkyy sopeutuminen puukiipeilyyn."
Luomiseen uskovat tiedemiehet väittävät, -
että rekonstruktiot ovat hyvin harhaanjohtavia, -
koska fossiilit osoittavat Lucyn lajin kehon olleen -
pitkälti apinan kaltainen. Alaraajat olivat ennemmin lyhyet -
kuin pitkät ja sirot. Kädet olivat lähinnä isot ja apinamaiset -
kuin pienet ja kauniit. Sormiluut olivat hyvin käyrät -
ja helpottivat näin tarttumista oksiin ja elämistä puissa.
Tätä tukee myös löytö, että olkanivelet sopivat hyvin kiipeilyyn.
Länsi-Australian yliopistossa vaikuttaneen ihmisen anatomian -
ja ihmisbiologian professori Charles Oxnard sanoo: -
"Etelänapinoiden rooli ihmismäisen 2-jalkaisuuden evoluutiossa -
on nyt lopullisesti jätetty pois kuvioista.
Kaiken tämän tulisi saada meidät miettimään oppikirjojen tapaa -
käsitellä ihmisen evoluutiota. On laajasti hyväksytty tosiasia, -
että Etelänapinat eivät ole rakenteellisesti lähellä ihmistä."
Kreationistit kuvaavat yleisesti Lucyn -
apinan kaltaiseksi rystykävelijäksi.
He väittävät, että homo habilis eli Käteväihminen on rakennettu -
Etelänapinan ja ihmisen fossiilien yhdistelmästä.
Tämän takia se heidän mukaansa vaikuttaa välimuodolta, -
jolla on karkeat apinan kaltaiset piirteet -
sekä joitakin ihmismäisiä ominaisuuksia.
Alkuperäiset fossiilit, joiden pohjalta laji on määritelty, -
näytetään kirjan kuvassa 10-15. Niiden sanotaan olevan -
noin 1,8 milj. vuotta vanhoja.
Fossiilit koostuvat osittaisesta alaleuasta, jossa on 13 hammasta, -
yhdestä erillisestä hampaasta, parista kallon palasta -
ja 21:sta sormen, käden ja ranteen luusta.
Ko. fossiilit eivät kuitenkaan löytyneet samasta paikasta.
Ne olivat hajallaan kaivausalueella.
Jotkut ovatkin ihan aiheesta kyseenalaistaneet, -
miten kukaan voi olla varma, että ne kuuluvat samalle lajille.
Myöhemmin näihin fossiileihin liitettiin muita palasia.
Hyvin kiinnostavia olivat eräs sääri- ja reisiluu sekä jalan osat, -
jotka kaikki olivat hyvin ihmismäisiä. Jälleen kerran -
kaikkien näiden luiden yhdistäminen samaan lajiin herätti epäilyjä.
Niitä ei näet löydetty yhdessä, vaan kaivauksilta -
muiden eläinfossiilien seasta.
Onkin väitetty, että kaksi käden luuta kirjan kuvassa 10-15 -
olisivat peräisin häntäapinalta ja 6 ihan erityyppiseltä eläimeltä -
ja että yksi ei ollut käden luu lainkaan.
Käteväihmisen käden luiden ihmis- mäisyyskin on ollut kiistanalainen.
Jotkut evolutionistit väittävät niiden kuuluneen Etelänapinoille.
Prof. Christopher Ruffin mukaan -
sen raajojen mittasuhteet olivat lähellä nykysimpanssia, -
ja siksi hän kuvaisi otusta Lucya primitiivisemmäksi.
Prof. Bernard Udd on esittänyt, että Käteväihmisen raajojen luut -
olivat huomattavan apinamaisia. Hän on väittänyt myöhemmin, -
että koska ko. fossiileilla oli muitakin apinamaisia piirteitä, -
Käteväihminen pitäisi luokitella uudelleen apinaihmiseksi.
Kreationistit väittävät, että nämä Käteväihmisen kehoa -
ihmismäisinä pitävät analyysit herättävät -
huomattavia epäilyksiä rekonstruktioiden oikeellisuudesta.
Voit yllättyä että fossiilit, jotka hienona kokoelmana esitetään, -
on kerätty laajalta alueelta ja usein yhdistetty -
aika mielivaltaisesti, jos tavoitteena on ollut löytää välimuoto.
Eivät nämä ole kiveen hakattuja tosiasioita, -
vaan erittäin kiistanalaisia sommitelmia.
Kritiikki on siis paikallaan. Ihmisen evoluutio on täysin auki.
Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare