Hyvät katsojat! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Tässä jaksossa perehdymme iänmäärityskysymyksiin.
On hyvä tietää, että 1700-luvulle asti yleisesti uskottiin, -
että Raamatun ilmoittama historia on totta -
ja maailma on Raamatun ilmoittaman aikataulun mukainen.
Käytettiin jopa aika kovaakin kieltä.
Sanottiin, että on täysin järjetöntä sanoa, -
että maailma olisi miljoonien vuosien ikäinen.
Sitten tuli tarve muuttaa ajatusta, -
muuttaa paradigmaa, muuttaa maailmankäsitystä.
Haluttiin eroon Jumalasta ja Raamatun ilmoittamista elämänohjeista.
Ajateltiin, että nyt tässä olisi tarve työntää Jumala syrjään.
Päästäisiin ryöstämään siirtomaita ja orjuuttamaan mustia.
Täytyisi keksiä jotain muuta, ettei Jumalaa oikeastaan ole olemassa.
Ajateltiin, ettei uskalleta Jumalaa vastaan suoraan hyökätä, -
mutta kumotaan luomiskertomus ja vedenpaisumus, -
kumotaan Raamatun aikataulu.
Tehdään maailmasta tuhansia tai miljoonia vuosia vanha, -
niin saamme hienovaraisesti tuhottua Raamatun arvovalta, -
ja siinä Jumalakin menisi saman tien.
Poliitikko-lakimies Charles Lyell ja teol. yo Charles Darwin, -
(hänhän opiskeli teologiaa) lyöttäytyivät tavallaan yhteen.
He halusivat muuttaa ko. käsitystä. Se onnistui hirveän hyvin, -
koska sen ajan ilmapiiri janosi muutosta.
Haluttiin päästä eroon Jumalasta.
Miljoonat vuodet syntyivät tästä tarpeesta, -
ja erinäisiä asioita on käytetty sitä pönkittämään.
Nykyään monet luulevat, että on ilman muuta selvää, -
että kun sanotaan tuon kallion olevan X miljardia vuotta vanha, -
niin se on sitten niin. Se on ihan sama, kuin katsottaisiin kellosta.
Se on muka vahva ja kiistaton tieteellinen tutkimustulos.
Se perustuu siihen, että jotkut aineet hajoavat.
Kalium muuttuu argonkaasuksi, ja uraani muuttuu lyijyksi.
Muutos tapahtuu hitaasti. Muutosnopeus näet tiedetään.
Käytetyimpiä menetelmiä, joka on itse asiassa luotettavin, -
on hiili-isotooppimenetelmä. Sillä voidaan kuitenkin mitata tarkasti -
vain joitakin tuhansia vuosia, ei miljoonia vuosia.
Tämä voi yllättää, mutta väite kallion vuosimiljoonista perustuu -
olettamusten korttitaloon.
Se on kuin tiimalasi. Ylhäällä on uraania.
Alas valuessaan se muuttuu lyijyksi. Lyijymäärästä voi laskea, -
paljonko aikaa on kulunut. Mutta mistä tietää, -
paljonko uraania oli ja oliko lyijyä jo valmiina?
Tämä on aika huojuva korttitalo.
Se on erittäin epävarma ja perustuu filosofiseen näkemykseen.
Iänmääritystekniikka muistuttaa siis tiimalasia, -
jossa pohjahiekan määrä osoittaa kuluneen ajan.
Tiimalasi auttaa ymmärtämään radio- metrisen iänmäärityksen tekniikkaa.
Yläosan hiekka edustaa emoatomeja, kuten uraania, -
ja pohjahiekka tytäratomeja eli lyijyä.
Kuten hiekka valuu ajan kuluessa ylhäältä alas, -
radioaktiiviset emoatomit muuttuvat tytäratomeiksi.
No, luomiseen uskovat tiedemiehet tähdentävät, -
että tällaisissa tekniikoissa turvaudutaan lähtöoletuksiin.
Jos ne ovat vääriä, iät ovat vääriä. Jos oletuksena oli vain uraania -
eikä yhtään lyijyä, väärällä lähtöoletuksella iät ovat vääriä.
Tiimalasin tapauksessa olettamuksena on, -
että alussa pohjalla ei ollut yhtään hiekkaa.
Vastaavasti radiometrisessä iänmäärityksessä oletetaan, -
että kallioissa ei muodostuessaan ollut tytäratomeja, -
vain uraania ja myöhemmin lyijyä. Lisäksi oletetaan, -
että emoatomien muuntumisvauhti tytäratomeiksi on vakio -
eikä emo- ja tytäratomeja ei ole tullut lisää/poistunut kalliosta -
tai että näitten tapausten määrä voidaan tietää.
No, tämä on kaikki olettamusta.
Luomiseen uskovien mukaan on hyviä syitä epäillä ko. oletuksia.
Monien radiometristen iänmääritys- tekniikoiden väitetään osoittavan, -
että kaikki dinosaurusfossiileja sisältävät kalliot ovat -
yli 65 milj. vuotta vanhoja. On näet päätetty, -
että 65 milj. v. sitten dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon.
Silloin niiden TÄYTYY olla yli 65 milj. vuotta vanhoja.
No, kivettymättömiä dinosauruksen luita on silti löydetty -
ja myös luiden ytimen pehmytkudosta, -
kuten taipuisia verisuonia, luusoluja ja proteiinien paloja.
Nämä löydöt ovat aiheuttaneet melkoisen shokin evolutionisteille, -
sillä tällaisen eloperäisen materiaalin ei voida olettaa säilyvän -
yli 65 miljoonaa vuotta. Tämän ymmärtää jokainen helposti.
Johtava tutkija tri Mary Schweitzer kommentoi näitä löydöksiä: -
"Tarkasti ajateltuna kemian ja biologian lait -
ja kaikki muu tuntemamme osoittavat, -
että pehmytkudosten tulisi olla hävinneitä ja täysin hajonneita."
Tämä on rehellinen myönnytys tri Schweitzerilta.
Luomiseen uskovat tiedemiehet sanovat, -
että ei-kivettyneitä jäänteitä sisältävät kalliot eivät voi olla -
miljoonia vuosia vanhoja. Siksi iänmäärityksen täytyy -
olla väärässä. Se kaatuu kuin keila tähän havaintoon.
"Tuo on dinosauruksen luu. Se on 65 milj. vuotta vanha."
Koko iänmääritys perustuu tähän. Kun todetaan, -
että siellä on pehmeitä taipuisia verisuonia, -
jotka voivat ihan hyvin olla 4 500 vuoden ikäisiä, -
mutta eivät vanhempia, niin tämä kaataa iänmääritysopin kuin keilan.
Kuvassa on säilynyttä eloperäistä kudosta -
Tyrannosaurus Rexin luussa. Kudos on yhä elastista -
ja venyy kuin kuminauha.
Aikanaan tätä väitettiin bakteerikudokseksi, -
mutta se on kemiallisesti osoitettu vääräksi väitteeksi.
Evolutionistit eivät luovuta, vaan keksivät mitä tahansa -
puolustaakseen teoriaansa, mutta nyt taistelu on ohi.
Kova tiede näet osoittaa, että nämä ovat aitoja, alkuperäisiä -
dinosauruksen kudoksia. Siihen ei ole kahta sanaa.
Joskus löytyy myös hyönteisiä ja pieniä eläimiä, -
jotka ovat jääneet loukkuun meripihkan -
eli fossiloituneen havupuupihkan sisään.
Kalifornian Polyteknisen valtion- yliopiston tiedemiehet kaivoivat -
mehiläisen meripihkan kappaleesta, -
joka löydettiin yli 25 milj. vuotta vanhasta kalliosta.
Mehiläisen sisällä oli bakteeri- itiöitä, jotka herätettiin henkiin.
Tutkijat kykenivät kasvattamaan niistä kokonaisen bakteerikannan.
Luomiseen uskovat väittävät, että elinkelpoiset itiöt eivät voi olla -
25 milj. vuotta vanhoja. Tämäkin on kovaa tiedettä, -
koska niiden entsyymien, "henkiin herättäjien", aminohapot muuttavat -
sitä avaruusrakennetta. Ne rasemisoituvat -
eli muuttuvat toimintakyvyttömäksi tuhansien vuosien aikataulussa.
Tämä on tekninen asia. Ne ikään kuin vääntyvät vääriksi, -
jolloin entsyymikone ei enää voi toimia. Tämä on ihan selvä asia.
Joskus hämmästyttää tiedemiesten ohut tietopohja.
Eivätkö he ole käyneet biokemian kurssia?
Ihmeellistä, miten voidaan väittää, että herätetään henkiin -
25 milj. vuotta vanhoja itiöitä. Näin tapahtuu vain saduissa.
Jotkut pennsylvanialaisen Westchester-yliopiston tutkijat -
löysivät bakteeri-itiöitä jopa 10 kertaa vanhemmasta -
eli 250 milj. vuotta vanhasta luolasta otetusta suolakiteestä.
Nekin herätettiin henkiin. Prof. John Bakels kommentoi tätä: -
"Kaikki kemian lait antavat ymmärtää, -
että itiöiden monimutkaisten molekyylien olisi pitänyt -
hajota pieniin osiin, kuten hiilidioksidiksi."
Näinhän se on, että asiansa osaavat ja biokemian tutkinnon suorittaneet -
kyllä heti huomaavat, että väitteet ovat ns. näennäistiedettä.
Lisäksi yli 500 milj. vuoden ikäisiksi väitetyistä kallioista -
on löydetty yhä joustavia ja pehmeitä putkimatojen putkia.
Luomiseen uskovat tiedemiehet toteavat, -
että tällaiset ja monet muut esimerkit antavat erittäin hyvän syyn -
kyseenalaistaa radiometrisen iänmäärityksen taustaoletukset -
ja sen, että kalliot ovat miljoonia vuosia vanhoja.
Lisäksi he tähdentävät, että jos kalliot ovat nuoria -
eli vain tuhansia vuosia vanhoja, -
fossiilisarja ei voi edustaa miljoonien vuosien evoluutiota, -
vaan se kertoo selvästi tapahtuneesta vedenpaisumuksesta.
Huomaat nyt, että väite kiveen hakatuista miljoonista vuosista -
varmoina tieteen tutkimustuloksina ei ole ollenkaan niin.
Se on filosofinen väite, joka on vastoin tieteen havaintoja.
Näistä löydöistä huolimatta monet tutkijat uskovat yhä, -
että radiometrinen iänmääritys on tarkkaa ja sitä tukevat -
vastaavat tulokset muista iänmääritystekniikoista.
Luomiseen uskovat vastaavat, että kaikki ajanmääritykset -
riippuvat olettamuksista, joiden ei voida tietää olevan tosia.
He väittävät, että fossiilien erittäin korkea ikä perustuu -
valikoituun aineistoon, josta on poistettu kaikki tulokset, -
jotka viittaavat vain muutaman vuosituhannen ikään.
Tämä on luomiseen uskovien mielestä epätieteellistä.
Sitten meillä on valtavasti eläviä fossiileja.
Kuten jo aiemmissa jaksoissa totesin, niin kambrin räjähdyshän osoittaa, -
että kaikki eläinkunnan rakennetyypit ilmestyivät -
samassa geologisessa silmänräpäyksessä.
Kaikki elämä on siis oikeastaan laajasti ottaen elävää fossiilia.
Tämä sotii satojen miljoonien vuosien evoluutioväitettä vastaan, -
koska mikään ei muutu. Evoluution mukaan kaiken pitäisi muuttua.
Meriselitykset siitä, miksi ei muutu...
"Olosuhteet eivät muuttuneet, niin ei tullut muutosta."
Totta kai olosuhteet muuttuivat. Evolutionistien mielestä on tullut -
useita massasukupuuttoja, joten onhan muutosta.
Turha väittää elävien fossiilien muuttumattomuuden johtuneen -
muuttumattomasta ympäristöstä. Selitys on apteekin hyllyltä, -
ja se sovitetaan väkisin teoriaan. Koska heidän pyhiä kirjoituksiaan -
eli Darwinin kirjoja ei saa loukata, marssitaan sen mukaan.
Uusdarvinistinen evoluutio on uskonto, -
jota puolustetaan fundamentalistisella kiihkolla -
vastoin kaikkia kemian, fysiikan ja perinnöllisyystieteen tuloksia.
Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare