Hyvät katsojat! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Tässä jaksossa pohdimme Darwinin ajattelua -
ja Darwinin selvästi esille tuomia ongelmia, -
jotka koskivat hänen teoriaansa.
On hyvä muistaa, että Darwin toi näkyville jotain aivan uutta.
Hän oli tietysti epävarma teoriansa suhteen -
ja aika rehellisesti ja suoraan kirjoitti myös teorian ongelmista -
toisin kuin nykyiset Darwinin seuraajat, -
jotka uskovat Darwiniin sokeasti. Darwin ei ollut tällainen henkilö.
Darwin painotti sitä, että asioita pitää pohtia joka puolelta.
Tämähän on aivan oikein.
Sen sijaan, että fossiilit puhuisivat uusia muotoja tuottavan -
hitaan kehityksen puolesta, Darwin havaitsi -
ja hänen mukaansa elämänmuodot -
"erehdyttävästi näyttävät äkkiä ilmestyneen".
Darwin kyllä huomasi tämän.
Hän piti tätä eri elämänmuotojen silmänräpäyksellistä ilmestymistä -
maakerrostumiin suurena mysteerinä.
Luomiseen uskovat tähdentävätkin, että Darwin kehitti teoriansa -
fossiililöydöistä huolimatta, ei niiden takia.
Darwin siis kyllä huomasi, etteivät fossiilit tue hänen teoriaansa, -
mutta hän ajatteli, että fossiileja oli kaivettu niin vähän.
Kun tarpeeksi kaivetaan, niin välimuodot löytyvät. Hän sanoi, -
että teoria pitää hylätä, jos välimuotoja ei ole. Eikä niitä ole.
Itse asiassa niitä on vähemmän nyt kuin Darwinin aikana.
No, yli 100 vuotta Darwinin teoksen julkaisun jälkeen -
tilanne oli hieman toinen, kuten yliopistoeläintieteilijä, -
tohtori Mark Ridley väittää: -
"Fossiilisten lajien vähittäinen muuttuminen ei ole koskaan kuulunut -
evoluution todisteisiin."
Koska välimuotoja ei ole, niin tri Ridley sanoo todellakin, -
että fossiilisten lajien vähittäinen muutos -
ei ole koskaan kuulunut evoluution todisteisiin.
Fossiilisarjoja käsittelevässä luvussa kirjassaan Lajien synty -
Darwin osoitti, että fossiilit olivat hyödyttömiä ratkaisemaan -
kiistan evoluution ja erityisen luomisen välillä, -
koska näissä välimuodoissa on isoja aukkoja.
Sama argumentti pätee edelleen tri Mark Ridleyn mukaan.
Hän jatkaa, että ei kukaan todellinen evoluution kannattaja -
käytä enää fossiileja todisteena evoluutioteorian puolesta -
evoluution ja erityisen luomisen välisessä keskustelussa.
Tämä on huima myönnytys evoluutioon uskovalta professorilta.
On aika järkyttävää, että tätä ei noteerata.
Kaikki suomalaiset lukion biologian ja vastaavat oppikirjat sanovat, -
että fossiilit olisivat evoluution todiste. Ne eivät ole!
Tästä on hyvä pitää kiinni, koska näin sanovat -
ateistit ja evoluutioon uskovat tutkijat itse.
Sitä on mukava siteerata, ja sehän on tosiasia.
Tässä taas huomaat, että tieteellinen todistusaineisto -
eli meillä käsillä oleva havainto- aineisto, osoittaa vahvasti, -
että luominen on totta, eikä evoluutiota ole tapahtunut.
Välimuodot ovat iso ongelma evoluution kannattajille -
vielä tänäkin päivänä.
Yleisesti ottaen, kun siirrymme sedimenttikerrostumissa -
alhaalta ylös ja samalla "evoluutioajassa" eteenpäin, -
uusia lajeja ilmestyy äkillisesti juurikaan muuttumatta elinaikanaan.
Sitten ne katoavat yhtäkkisesti.
Monissa kerroksissa fossiilit ovat niin erilaisia toisiinsa nähden, -
ja epäjatkuvuus niiden välillä niin selvää, -
että ne ovat johtofossiileja kallioluokituksessa/-ajoituksessa.
Eli jos jokin tietty ohikiitävä fossiilimuoto todetaan, -
niin se ajoittaisi ko. kallion tiettyyn kauteen.
Evolutionistien mukaan välimuotoja on TÄYTYNYT olla olemassa -
monia miljardeja evoluution aikana, -
mutta jostain syystä ne eivät ole kivettyneet.
Heistä fossiiliaineisto on hyvin epätäydellinen, -
ja vain pieni osa maailmanhistorian lajeista on hautautunut kallioihin.
No, kreationistit ovat eri mieltä ja osoittavat, -
että monet luoduista lajityypeistä löytyvät fossiileista.
Lajityyppejä ovat kissaeläimet, koiraeläimet, sorsalinnut, -
kanalinnut eli luodut lajityypit. Ne siis löytyvät fossiileista.
Fossiiliaineisto on siis nykyään hyvin kattava.
He korostavat etenkin merieläinten fossiiliaineiston rikkautta -
eli 90-95 % fossiileista on merieläimiä.
Evolutionistien mukaan ensimmäisillä kehittyneillä eläimillä oli -
pehmeät ruumiit kuten madoilla. Sitten miljoonien vuosien aikana -
ne kehittyivät selkäjänteisiksi, -
joilla oli joustavat, koko ruumiin pituiset rangat, -
joista kehittyisi myöhemmin selkäranka.
Meren selkärangattomista, joilla ei siis ole selkärankaa, on tarjolla -
miljardeja fossiileja ja niissä useita pehmeärakenteisia lajeja, -
kuten esim. meduusoja, jotka ovat ihan hyvin fossiloituneet -
vastoin evolutionistien väitettä, etteivät pehmytkudokset fossiloidu.
No, merenelävistä, joilla on selkä- ranka eli meren selkärankaisista, -
on löydetty myös monia miljardeja fossiileja, kuten kaloja.
Kreationistit tähdentävät, että jos meren selkärangattomat olisivat -
kehittyneet evolutionistien väitteiden mukaan selkärankaisiksi, -
välimuotoja osittain kehittyneine selkärankoineen -
pitäisi löytyä miljardeja. Tällaisia fossiileja ei ole löytynyt.
Professori Mark Bunnell myöntää: -
"Selkärankaisten evoluutioon liittyy isoja ongelmia.
Emme itse asiassa tiedä juuri mitään -
kaikkein varhaisimpien selkärankaisten fossiiliaineistosta."
Vastaavasti prof. Jeffrey Schwartz kommentoi: -
"Niin pitkälle kuin fossiiliaineisto ylettyy, -
miljooniin vuosiin ei löydy selkäjänteisiä.
Sitten yhtäkkiä ne ilmestyvät fossiiliaineistoon.
Yhtä äkillisesti miljoonien vuosien päästä selkärankaiset ilmestyvät.
Missä ovat jäljet välimuodoista ja puuttuvista linkeistä -
selkärangattomien, selkäjänteisten ja selkärankaisten välillä?"
Haikouichtys oli leuaton kala, -
joka eli 535 milj. vuotta sitten kambrikaudella.
Haikouichtys oli raadonsyöjä.
Se kuului ensimmäisiin selkärankaisiin.
Haikouichtys oli noin 2,5 cm pitkä.
Kalan ruumiin muodon perusteella oletetaan, -
että se ei ollut erityisen hyvä uimari.
Se oli yksi niistä 3 selkärankaisesta, -
jotka löydettiin kambrikauden alkukerrostumista.
Se oli pienikokoinen ja evätön, mutta sillä oli -
silmät, kidukset, sieraimet, korvat ja aivot.
Luomiseen uskovat tiedemiehet väittävät, -
että miljoonien vuosien evoluutio edellyttäen miljardeja -
selkärangattomien/selkärankaisten välimuotoja, olisi mahdoton -
ilman sen näkymistä fossiiliaineistossa.
Jos evolutionistit olisivat oikeassa, -
näistä olioista löytyisi lukuisia fossiileja -
eikä vain muutamaa kiistanalaista esimerkkiä.
Evolutionistit selittävät väli- muotojen puuttumisen eri tavoin.
Jotkut sanovat, että koska nämä eliöt olivat -
pääosin pehmeärakenteisia eli niillä ei ollut luurankoja, -
ne vain mätänivät ilman fossiloitumista.
Toiset sanovat, että evoluution selkärangattomista selkärankaisiin -
on tapahtunut niin nopeasti, että välimuodot elivät merissä -
niin vähän aikaa, ettei niistä voinut jäädä merkkejä.
Luomiseen uskovat tiedemiehet ajattelevat, -
että kumpikaan selityksistä ei ole pätevä.
Ensinnäkin kambri- ja prekambri- kauden kallioissa on -
monia esimerkkejä pehmeärakenteisista eläimistä.
Itse asiassa 95 % Kanadan Kalliovuorilla sijaitsevasta -
Burgess Shale -fossiiliesiintymästä kambrikauden puolivälistä koostuu -
joko pehmeärakenteisista tai ohuen ulkoisen tukirangan eliöistä.
Kreationistien väite on, että jos nämä otukset voivat kivettyä, -
niin ne voisivat tehdä myös selkärangattomien -
ja selkärankaisten eläinten välimuodot.
Toiseksi kreationistien mukaan evoluution eteneminen -
liian nopeasti, jotta fossiileja voisi jäädä, on vain tarina.
Evolutionistit kertovat erilaisia, ristiriitaisia tarinoita sen mukaan -
mitä kysytään. Kysyttäessä, miten satunnaiset mutaatiot ovat voineet -
synnyttää valtavasti evoluution tarvitsemaa biologista uutta infoa, -
he vastaavat evoluutiota tapahtuvan hyvin pitkien aikojen, -
miljoonien vuosien kuluessa, mikä mahdollistaa tämän prosessin.
No, miksi välimuotoja ei löydy kallioista? He sanovat evoluutiota -
liian nopeaksi, jotta ne olisivat säilyneet fossiileina.
No, onko välimuodoista olemassa aitoja esimerkkejä?
Kreationistit eivät väitä, etteikö olisi olemassa fossiileja, -
jotka osoittavat kasvi-/eläinmuutoksia.
Niitä kyllä löytyy, esim. hevoset. Kuten aiemmassa jaksossa selitin, -
kreationistit uskovat lajiutumista tapahtuvan -
ja että on järkeenkäypää löytää siihen viittaavia fossiileja.
He silti kieltävät fossiilien todistavan evoluutiosta -
(mikrobista ihminen, selkärangattomasta selkärankainen,
tai apinaoliosta ihminen). Luomiseen uskovien mukaan -
löydetyt välimuodot osoittavat vain kasvien/eläinten voivan -
muuttua luotujen lajityyppien sisällä -
eli hevoseläimissä on vaihtelua: mesohippunen, merihippunen, -
pliohippunen. Ne tunnetaan vain fossiileista.
Kirjoissa esitetyn kaavion ei ole tarkoitus osoittaa -
yksinkertaista etenemistä alemmalta tasolta ylemmälle, -
vaan ennemmin näyttää, miten suurta vaihtelua hevoseläimissä on.
Aidot esimerkit pienestä muutoksesta lajista toiseen -
ovat kuitenkin harvinaisia. Evolutionistit ja kreationistit -
selittävät sen eri tavoin. Evolutionistit sanovat, -
että evoluutio tapahtuu sykäyksittäin pienissä ryhmissä.
Siksi kehittyviä eliöitä on niin vähän -
tai ne ovat olemassa vain liian lyhyen aikaa fossiiliaineistoksi.
Tämän teorian mukaan isojen ryhmien eliöt pysyvät -
suunnilleen muuttumattomina pitkiä aikoja, jopa miljoonia vuosia, -
mutta kehittyvät äkisti ehkä vain kymmenien vuosituhansien kuluessa.
Mistä tämä johtuu? Siihen palaan seuraavassa jaksossa.
Kiitos, kun olit mukana. On hyvä, että muodostat mielipiteesi -
aiheesta Evoluutio vai luominen? informoidusti -
eli tutkitun tiedon pohjalta.
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare