Hyvät katsojat! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Tässä sarjassa käsitellään -
evoluution ja luomisen todistusaineistoa ja verrataan niitä, -
jotta kaikki voivat itse tehdä johtopäätöksen siitä, -
kumpaan haluavat uskoa.
Kuten tähän mennessä on tullut selväksi, kyseessä on kaksi uskontoa,
mutta joista vain toista tieteelliset todisteet tukevat.
On aika yllättävää, että tieteellinen todistusaineisto tukee luomista, -
koska evoluutiota ei voi tapahtua.
Tämä voi yllättää sinut, mutta näin se on.
Ei se ole oikeastaan vaikeaa ymmärtää.
Jos vaikka kaatopaikalta löydät käytetyn kodinkoneen, -
purat sen ja tutkit sitä, niin totta kai voit tehdä päätelmän, -
että joku on sen tehnyt.
Kaatopaikan jätteistä se ei ole itsestään syntynyt.
Ei se sen kummempaa ole, kuin puretaan ihminenkin osiinsa.
Puretaan ihminen ihan DNA:han ja katsotaan, -
voisiko tämmöinen syntyä itsestään. Voimme purkaa ihmisen, -
mutta emme pysty sitä kokoamaan. Sekin kertoo, -
että Jumala on meidät koonnut, kuten Raamattu sanoo: -
Jumala muovasi meidät savesta. Niin se vain on.
Kemia ja fysiikka eivät siihen pysty.
On loukkaus perinnöllisyystiedettä kohtaan väittää -
kaiken tulevan paremmaksi. Kaikki rappeutuu, kuten autotkin ruostuvat.
Rappeutuminen on langenneessa maailmassa vallitseva luonnonlaki.
Ei täällä mikään paremmaksi tule, vaan kaikki rappeutuu -
ja kulkee sukupuuttoa kohti.
Mutta tukevatko fossiilit Darwinin teoriaa? Oppikirjoissa sanotaan -
evoluutioteorian tärkeimmiksi todisteiksi fossiilit.
Voit kuitenkin yllättyä siitä, että kukaan valistunut evolutionisti -
- niitäkin on eli älykkäitä kehitysopin kannattajia -
kukaan heistä ei käytä enää fossiileja evoluution todisteina, -
koska fossiilit todistavat... Mistä? Luomisesta.
Sedimenttikallioissa ympäri maailmaa on lukemattomia fossiileja.
Mitä meidän todella pitäisi ajatella niistä -
ja mitä ne kertovat menneisyydestä? Onko kyse -
3,5 mrd:n vuoden aikana maahan hautautuneiden, -
kehittymässä olevien eliöiden paraati?
Vai onko kyseessä äkisti yhden vuoden aikana elävänä -
satojen metrien paksuisiin kerrostumiin hautautunut eläinkunta?
Avainkysymys on, pystymmekö keksi- mään järkevän välimuotojen sarjan?
Siis sarjan toiminnallisia ja elinkykyisiä eliöitä -
niiden kantamuotojen ja jälkeläisten väliin, -
joissa on tapahtunut merkittäviä rakenteellisia siirtymiä.
Olisi siis saatu bakteerin kaltaiselle alkusolulle -
jalat, sydän, keuhkot, maksa ja munuaiset.
No, Stephen Jay Gould, alan professori ja ateisti, -
esittää käsityksenään, että vaikka voi olla mielikuvituksen puutetta, -
että emme pysty välimuotojen sarjaa keksimään, -
niin hän on sitä mieltä, että sitä ei ole olemassa.
Mitä rakenteellisella siirtymällä tarkoitetaan?
Se on evoluutioprosessi, jonka aikana jokin merkittävä rakenne, -
kuten kalan evä, muuttuu sammakon raajaksi -
tai liskon paljekeuhko linnun läpivirtauskeuhkoksi.
Tulee uusia merkittäviä anatomisia rakenteita/fysiologisia toimintoja -
ja niiden biokemiallista säätelyä. Kaikki nämä 3 tarvitaan.
Neljänneksi ne pitää yhteen- sovittaa aiempaan kokonaisuuteen.
Evolutionistien mukaan kallioista löydetyt fossiilit kertovat -
evoluution tarinaa. He uskovat, että sedimenttikalliot, -
mudasta ja hiekasta kivettyneet kerrokset, syntyivät pääosin -
hitaasti miljoonien vuosien aikana. Eri kerrostumat ovat eri kausilta.
Tiedetään, että mudasta ja hiekasta syntyneet sedimentit sementoituvat
- ei ihan niin nopeasti kuin sementti - mutta hyvin nopeasti.
Näin eri kerroksista löytyneet fossiilit edustavat -
maapallon elämää eri aikoina. Koska yleensä alemmat kerrokset -
ovat syntyneet ennen ylempiä, -
alemmat kerrokset ovat syvempää elämän historiaa.
Evoluution kannattajat uskovat, että fossiilien sarja -
eri kasvien ja eläinten järjestys eri kerroksissa -
vahvistaisi evoluution etenemisen mikroskooppisista organismeista -
meren selkärangattomiin, meren selkärankaisiin, -
sammakkoeläimiin, matelijoihin, lintuihin ja nisäkkäisiin.
Tämähän on heidän tarinansa.
Alemmissa kerrostumissa ei ole lintuja tai nisäkkäitä.
Evolutionistien mukaan se osoittaa, -
ettei ko. eläimiä ollut silloin olemassa -
eli ne eivät olleet vielä kehittyneet.
Sedimenttikallio on siis mudasta ja hiekasta kivettyneitä -
virtausten kuljettamia kerroksia kuin täytekakun kerrokset.
Huomaa, että välistä puuttuu miljoonien vuosien eroosiopinta.
Nämä ovat kaikki perä perää samana vuonna kertyneet -
vedenpaisumuksen tsunameissa.
Kun katsoo Grand Canyonia ilmasta, huomaa kyllä, -
että mereen syöksyneet vedenpaisumusvedet -
ovat sen uurtaneet. Valtava urahan menee vuoriston läpi.
Kun vedenpaisumusvedet ovat palanneet vajoaviin merialtaisiin, -
niin on tapahtunut valtava kilo- metrien vahvuisten vesimassojen -
syöksy vuoriston läpi, ja jälki on sen mukaista.
Sama tulee esiin satelliittikuvasta.
Sedimenttikalliot muodostuvat siis useista kerroksista, -
jotka ovat päällekkäin kuin täytekakun kerrokset.
Evolutionistit yleensä uskovat niiden kehittyneen hitaasti -
kuin jokien huuhtoessa sedimenttiä mereen, -
niin että ohuita kerroksia kasautui päällekkäin miljoonina vuosina.
Luomiseen uskovat taas ajattelevat, että suurin osa sedimenttikalliosta -
saostui lyhyessä ajassa, vuodessa, Nooan vedenpaisumuksen aikaan.
Kuvassa näkyy useita sedimenttikerroksia -
Arizonan Grand Canyonin kansallispuistossa.
Evolutionistit uskovat alemmat kerrokset -
kymmeniä miljoonia vuosia ylempiä vanhemmiksi.
Minulla on tästä aiheesta TV7:n Arkissa sarja: -
Fossiilit - katastrofin todistajat. Sieltä näkee lisätietoja.
No, entä fossiilit ja välimuodot?
Jos mikrobista ihmiseksi -evoluutiota olisi ollut, -
kallioista tulisi löytyä välimuotofossiileja -
eli lajien välisiä välimuotoja, jotka osoittaisivat -
eläinten muutosta vähitellen toisentyyppisiksi.
Pitäisi löytyä myös eliöitä, joilla on välimuotorakenteita.
Esimerkiksi jos matelijoista olisi kehittynyt lintuja, -
kuten nykyään väitetään, että kanat ovat dinosauruksia, -
löytyisi fossiileja eläimistä, -
joilla oli siipien ja raajojen välimuoto.
Tässä yhteydessä on mielenkiintoista todeta, -
että Darwin oli aika hyvä ja tarkkaavainen huomioitsija.
Hän huomasi, että välimuotoja ei ole -
ja sanoi niiden varmaan löytyvän kaivettaessa lisää.
Nyt on kaivettu ja ne olisivat jo löytyneet.
"Jos niitä ei löydy, hylätkää teoriani."
Ainakin viisi kertaa hän kirjoitti kirjaansa nöyrästi asioita, -
joista hänen teoriansa pitää hylätä. Ne ovat kaikki toteutuneet, -
mutta nykydarvinistit ovat tehneet hänen kirjastaan -
ja kirjoituksistaan pyhiä kirjoituksia, joita ei saa hylätä -
eikä niihin saa koskea, koska ne ovat "totta".
Olen aina sanonut, että jos tieteessä jonkin sanotaan olevan totta -
sillä sekunnilla se lakkasi olemasta tiedettä -
ja muuttui filosofiaksi. Muista, että jos jotain väitetään todeksi -
niin se on totta toistaiseksi.
Jos kerrostumien satojen vuosi- miljoonien päällekkäinen sarja -
eli kerrostäytekakku olisi totta, -
kakun paksuuden pitäisi olla 170 km (vasemmalla). Sehän ei sitä ole.
Oikealla on todellinen Pohjois-Dakotan kerrossarja.
Voit yllättyä, mutta täydellistä geologista pylvästä ei ole missään.
Se on paloista koottu sen mukaan, kun on haluttu todistaa -
väärä teoria oikeaksi. Näinhän se on kätevästi tehty.
Kalliokerrostumat ryhmitellään eri nimien alle: -
kambrikausi, ordovikikausi, siluurikausi jne.
Nimet kuvaavat niitä miljoonien vuosien kausia, -
jolloin kukin kerrosryhmä on muodostunut.
Eri kerroksissa on eri fossiileja. Evolutionistit uskovat -
niiden edustavan maata eri aikoina asuttaneita eliöitä.
Evoluutioteorian mukaan alemman tason eliöt ovat kehittyneet -
ylemmällä tasolla oleviksi, esim. alkeelliset yksisoluiset -
ennen prekambrikaudella, meren selkärangattomiksi kambrikaudella,
meren selkärankaisiksi ordovikikaudella -
ja sammakkoeläimiksi devonikaudella, -
matelijoiksi ja terapsiideiksi permikaudella -
ja linnuiksi ja nisäkkäiksi jurakaudella -
sekä lopulta ihmisiksi kvartääri- kaudella. Näin tarina on rakennettu.
Selkärankaisten evoluutio olisi siis kestänyt 500 milj. vuotta.
On merkittävää todellakin, että kirjassaan Lajien synty -
Darwin myönsi, että fossiileja tutkiva paleontologia -
ei anna todisteita evoluutioteorian puolesta, vaan tuottaakin ongelman.
Näin siksi, että välimuodot loistavat niin selvästi poissaolollaan.
Tämä oli niin selvää 1800-luvun johtaville paleontologeille -
eli fossiiliasiantuntijoille, että he ovat päätelleet väärin, -
että lajit eivät muuttuneet eivätkä voineet muuttua.
Darwin itse kirjoittaa: "Etevimmät paleontologit ovat yksimielisesti, -
usein kiivaastikin pitäneet kiinni lajien muuttumattomuudesta.
Lisäksi hän myöntää seuraavaa: -
"Aiemmin eläneiden välimuotoja on täytynyt olla äärettömän paljon.
Miksei jokainen geologinen muodos- tuma/sarja ole täynnä välimuotoja?"
Geologia ei todella osoita mitään asteittain toisiinsa liittyvien -
elollisten muotojen ketjua. Tämä on ehkä lähin ja painavin vastaväite, -
johon teoriamme voi antaa aihetta. Darwin suoraan sanoo, -
että jos välimuotoja ei löydy (ei ole löytynyt), -
niin teoria tulee hylätä. Darwin oli älykäs, -
seuraajat eivät ole samanvertaisia.
He uskovat sokeasti lajien syntyyn, josta on tullut heille pyhä kirja.
Tämä 150 vuotta vanha teoria, jota pönkitettiin -
100 vuotta sitten uusdarvinismilla, on aikansa elänyt, -
ja suuri, suuri mullistus on tapahtumassa.
Toivottavasti kaikki saavat sen tietää. Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare