Hyvä katsoja! Tervetuloa Evoluutio, luominen ja tiede -sarjaan!
Näissä jaksoissa on käsitelty kiistaa evoluutio vs. luominen.
Eräs kiistan ydin on, että evoluutioon uskovat väittävät, -
että raamatulliset kreationistit pitävät lajeja -
täysin muuttumattomina. Tämä ei pidä paikkaansa.
Raamatulliset kreationistit eivät pidä lajeja muuttumattomina, -
vaan laji voi muuttua toiseksi. Siitä ei ole kiistaa.
Raamatulliset kreationistit pitävät kuitenkin -
Jumalan luomia lajityyppejä (sorsa-, koira-, kissaeläimet jne.) -
perusrakenteeltaan samantyyppisinä.
Hevoset voivat siis muuttua toisiksi hevoslajeiksi, -
kissaeläimet eri kissoiksi, -
orkideat toisiksi orkidealajikkeiksi.
Hevosista ei kuitenkaan tule koskaan lehmää, -
koska kyseessä on kaksi luotua lajityyppiä.
Orkideasta ei myöskään tule ruusua, koska kyseessä on eri lajike.
Näin ollen myöskään apinan kaltaisista kädellisistä -
ei voi koskaan kehittyä ihmistä.
Se näkemys, että lajit voivat muuttua toisiksi lajeiksi, -
on ollut kristittyjen keskuudessa vallalla jo vuosisatoja, -
joskaan ei maailmanlaajuisesti.
Eräs 1600-luvun tutkija oli Athanasius Kircher, -
joka eli v. 1602-1680.
Kircher tunnettiin omana aikanaan sadan taiteen mestarina.
Hän väitti, että 1. Mooseksen kirjan vedenpaisumuksen jälkeen -
arkissa säilyneet eläimet monipuolistuivat -
ja muuttuivat eri lajeiksi muuttaessaan eri ympäristöihin.
Toinen oli 1700-luvun kasvitieteilijä Carl Linnéus, -
joka eli v. 1707-1778.
Hänet tunnetaan nykyään taksonomian isänä.
Linnéus oli aiemmin pitäytynyt -
ajatuksessa lajien muuttumattomuudesta.
Vuoteen 1762 mennessä hän oli täysin vaihtanut kantansa -
ja alkanut uskoa, että Jumala oli alun perin luonut -
rajatun määrän lajityyppejä, joista uudet lajit vähitellen kehittyivät.
Linnéus myös teoretisoi, että kasvilajit voivat muuttua, -
kun ne sopeutuvat erilaisiin ympäristöihin.
1800-luvulla elänyt munkki Gregor Mendel (v. 1822-1884) -
tunnetaan nykyään genetiikan isänä.
Hän oli samoilla linjoilla Linnéuksen kanssa ja uskoi, -
että Jumala oli luonut kasveille kyvyn muuntua lajityypin sisällä -
ja muuttua uusiksi lajeiksi.
1900-luvun loppuun mennessä lähes kaikki luomisuskovat tiedemiehet -
olivat hylänneet ajatuksen lajien muuttumattomuudesta.
Kreationistit uskovat, että Jumala loi -
alkuperäisen kissaeläinten lajityypin, -
josta erilaiset kissaeläimet ovat polveutuneet. Niitä tässä kuvassa.
Eri mantereilla elävät kissalajit voivat risteytyä keskenään.
Se on tämän ajatuksen kanssa johdonmukainen.
Charles Darwin esitti, että kaikki Galapagossaarten sirkkulajit ovat -
polveutuneet yhdestä, ensimmäisenä sinne tulleesta alkuperäislajista.
Kreationistit ovat tässä aivan samaa mieltä.
Havaijin saarilta löytyy satoja erilaisia banaanikärpäsiä.
Evolutionistit väittävät, että ne ovat kaikki polveutuneet -
vain muutamasta tai ehkä vain yhdestä alkuperäislajista.
Tästäkin kreationistit ovat samaa mieltä.
On erilaisia sirkkulajeja, joita tavataan Galapagossaarilla -
ja läheisillä Kookossaarilla. Tässä kuva niistä.
Evolutionistit ja kreationistit ovat yhtä mieltä siitä, -
että ne polveutuvat yhdestä saarille muuttaneesta alkuperäislajista.
Tässä kuvassa banaanikärpäsiä.
Vastaavasti kreationistit ovat samaa mieltä siitä, -
että koska harmaakarhut ja jääkarhut -
tai 2-kyttyräinen kameli ja dromedaari voivat paritella -
ja tuottaa jälkeläisiä, niillä täytyy olla yhteinen kantamuoto.
Mistä sitten ollaan eri mieltä?
Kreationistit ovat eri mieltä evolutionistien kanssa siitä, -
että kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, -
yhteisestä kantamuodosta eli LUCA:sta.
Kreationistien ajatus siitä, miten uudet lajit syntyvät, -
ja kuinka paljon lajit voivat muuttua, -
poikkeaa myös evolutionistien ajattelusta.
He eivät silti väitä, ettei "darvinilaista" muutosprosessia -
olisi tapahtunut tai ettei sitä voisi tapahtua tulevaisuudessa.
Myöhemmin selviää, että luomisuskovat tiedemiehet -
ennemminkin väittävät havaintoihin perustuen muutoksen olevan -
hyvin rajallista. He sanovat, että ko. muutosprosessi ei voisi ikinä, -
ei miljardeissakaan vuosissa, muuttaa mikrobeja -
tai edes apinaolioita ihmisiksi.
Muutokset estää myös suvullisesti lisääntyvien, kuten nisäkkäiden, -
vääjäämätön sukupuuttoon ajautumi- nen muutamassa vuosituhannessa.
Niihin näet kertyy piileviä mutaatioita, -
jotka vievät ne sukupuuttoon. Tästä olen jo aiemmin puhunut.
Kreationistien mukaan kyky muuttua on ensisijaisesti -
Jumalan kasveille ja eläimille suunnittelema ominaisuus -
luomisen yhteydessä. Tämä sopeutuminen, -
mahdollisuus muuntautua ja sopeutua on tehdasasennettu lajityyppeihin.
Siis mahdollisuus muuntua ja jopa tulla uusiksi lajeiksi on -
ohjelmoitu valmiiksi niiden perimään alusta lähtien.
Tämä sopeutumismuuntelu on siis vahva, vahva esimerkki luomisesta -
eikä mikään esimerkki evoluutiosta silmiemme edessä.
Suurin osa biologista muuntelua luovasta informaatiosta -
ei siis synny sattumalta DNA:n kopiointivirheiden seurauksena, -
kuten darvinismissa ajatellaan. Se on organismissa valmiina -
ennakoivasti tiettyä luonnonmuutosta varten -
ohjelmoituna jo ennen luonnonmuutoksen tuloa.
Tämä on siis ennalta valmistavaa suunnittelua.
Lisäksi kreationistit sanovat, että kasveilla ja eläimillä on -
hyvin rajattu mahdollisuus muunteluun.
Ne eivät voi muuttua rajattomasti, ja aina muutoksen tapahtuessa -
geneettistä pääomaa eli ns. vaihtoehtoisia geenejä -
eli alleeleja menetetään.
Kuvassa vasemmalla ylhäällä Darwinin elämänpuu, -
jossa kaikki kasvit ja eläimet polveutuvat.
Nykyään Darwinin puu on muuttunut pensaaksi, -
koska mikään geenitutkimus ei osoita, että tuo Darwinin puu olisi totta.
Pensas on muuttumassa luomisen mukaiseksi puutarhaksi, -
missä luodusta lajityypistä kasvaa ja lajiutuu -
luonnossa tai jalostuksessa luodun lajityypin puitteissa -
erilaisia lajeja ajan kuluessa.
Siis erilaiset luodut kasvit ja eläimet, -
jotka ovat sittemmin erilaistuneet kunkin muuntauduttua -
lajityyppinsä sallimissa rajoissa.
No, eläimet on siis suunniteltu sopeutumaan.
Kreationistien mukaan Jumala suunnitteli kasvit ja eläimet niin, -
että ne voivat muuttua ja sopeutua eri ympäristöihin.
Rauniosisilisko on tästä hyvä esimerkki.
Vuonna 1971 useita tämän lajin edustajia siirrettiin -
Pod Kopisten saarelta Pod Mikarun saarelle Kroatian edustalle.
Vaikka saarilla oli samanlainen ilmasto, -
niillä oli tarjolla hyvin erilaista ravintoa.
Saarella, jolta liskot siirrettiin, oli pääasiassa hyönteisiä.
Uudella saarella oli taas enimmäkseen kasveja.
Joitakin rauniosisiliskoja siirrettiin -
Pod Kopisten saarelta Pod Marakun saarelle.
38 vuodessa nähtiin merkittäviä muutoksia -
niiden pään koossa ja muodossa.
Noin 38 vuodessa uudelle saarelle siirretyt liskot -
muuttuivat merkittävästi. Pään muoto ja koko muuttuivat, -
minkä tiedemiehet arvelevat johtuneen siitä, -
että kasvisravinto vaati enemmän puruvoimaa.
Myös suoliston morfologiassa eli muodossa -
nähtiin merkittäviä muutoksia. Ne olivat kasvattaneet uuden läpän -
eli rengasmaisen lihaksen vatsaansa hidastamaan ruoan kulkua suolessa, -
jotta kasviaines sulaisi paremmin.
Evolutionistit pitävät tätä erinomaisena esimerkkinä -
darvinilaisesta evoluutiosta.
Luomiseen uskovat tiedemiehet näkevät tämän hyvin eri lailla.
Heistä uuteen ympäristöön sopeutumiseen kulunut aika (38 v) -
osoittaa selvästi, että liskoilla oli jo valmiina biologinen info, -
jota tarvitaan uusien ominaisuuksien kehittämiseen.
Muutosten on täytynyt syntyä jo olemassa olevan DNA-ohjelman kautta
Tällöin ympäristö eli uusi ravin- nonlähde on laukaissut muutokset.
Merkittävien ruokavaliomuutosten on todettu voivan laukaista -
ns. epigeneettisiä mekanismeja, -
jotka säätelevät sitä, miten eliö käyttää geenejään.
Geeniviesti siis ikään kuin kursivoidaan.
Emäs- eli koodijärjestys ei muutu, mutta siihen laitetaan viesti, -
että jotain tulisi muuttaa. Näin on havaittu käyneen -
myös näiden liskojen, kuten Darwinin sirkkujenkin tapauksessa, -
missä muutos johtui suursäätilasta.
Muutokset siis selittyvät geenien muuttuneella käytöllä, -
epigeneettisellä mekanismilla, ei geenimutaatioilla.
Kreationistit väittävät, että kiivas sopeutumisnopeus ei liity -
mitenkään Darwinin evoluutioteoriaan.
Sen mukaan onnekkaiden/ hyödyllisten mutaatioiden pitäisi -
kasaantua satojen tuhansien tai miljoonien vuosien aikana -
ja muuttaa ominaisuuksia etanan vauhtia.
Tässä näet, että tieteellinen tutkimus osoittaa, -
että darvinismin mekanismi, sattumanvaraiset mutaatiot -
ja luonnonvalinta satojen miljoonien vuosien kuluessa -
ei tässä tapauksessa selitä ko. muutosta.
Se oli jo valmiiksi ohjelmoitu sinne odottamaan -
ja ennakoimaan mahdollista sään muutosta.
Nämä evolutionistien paraatiesimerkit evoluutiosta -
osoittautuvat erittäin tyylikkäiksi esimerkeiksi -
ennakoivasta suunnittelusta eli luomisesta.
Kiitos, kun olit mukana! Jatkamme yhä tulevissa jaksoissa -
evoluutioteorian ja luomisen tieteellistä tarkastelua.
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare