Hyvä katsoja! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Aiemmassa jaksossa puhuin siitä, kuinka kaikki elämä rakentuu -
hyvin huolellisesti valituista legopalikoista.
Se, että näitä palikoita voi olla -
jossain meteorissa, asteroidissa tai avaruudessa leijailemassa, -
ei suinkaan tarkoita, että elämän arvoitus olisi ratkaistu.
Legoista rakentamisessa palikat pitää yhdistää - oikealla tavalla.
Siinäpä se. Voisivatko palikoista rakennetut proteiinikoneet -
ja perimämolekyyli DNA syntyä sattumalta?
Evolutionistit eivät pidä matematiikasta ja ovat heittäneet -
esim. Vistair-instituutin evoluutiokokeista matemaatikot ulos.
Näin siksi, että nämä osoittivat heidän kokouksessaan, -
että heidän evoluutionsa ei toimi tilastomatematiikan valossa.
No, mitä se tarkoittaa?
Kolikollahan on kaksi puolta. Todennäköisyys sitä heitettäessä, -
että kruunupuoli jää ylöspäin, on 1 heitto 2:sta.
Korttipakassa on 13 pataa, 13 herttaa, 13 ruutua ja 13 ristiä.
Siis yhteensä 52 korttia.
Todennäköisyys nostaa tietty kortti sattumalta, esim. hertta 4, -
on 1 mahdollisuus 52:sta.
Todennäköisyys, jonka mukaan legopalikat eli elämän aminohapot -
liittyvät yhteen sattumalta ja saavat aikaan -
ensimmäisen solun tarvitseman koneiston, -
eli n. 300 täsmällistä konetta, se on suurin piirtein -
1 mahdollisuus 10 potenssiin 40 000:sta.
Se on siis ykkönen, jonka perässä on 40 000 nollaa.
Niin monta kertaa pitäisi kokeilla, että saisi tämmöisen solun, -
jossa on 300 entsyymiä eli oikeasti se on mahdotonta.
Matematiikassa on Borellin laki, joka estää tällaisen toteutumisen.
Tämä on aivan selvä asia. Nyt ymmärrät, -
minkä takia evoluution kannattajat eivät pidä matematiikasta.
No, tuoreet laskelmat antavat samanlaisen tuloksen.
Voit katsoa, miten se tehtiin, tämän kirjan syventävästä osiosta -
"Todennäköisyyslaskelmat elämän itsestään tapahtuvalle synnylle".
Tässäkin otetaan huomioon vain osa -
ensimmäisen, mahdollisimman yksinkertaisen solun -
tarvitsemista olosuhteista. En sano alkeellisen solun, -
koska alkeellisia soluja ei ole olemassa, -
vaan rakenteeltaan yksinkertaisempia soluja.
Miksi alkeellisia soluja ei ole olemassa?
Jokainen solu tarvitsee kopiointi- ja aineenvaihduntakoneet, -
jotka nopeuttavat aineenvaihduntaa jopa monimiljoonakertaisesti.
Jokainen semmoinen on hyvin monimutkainen.
On disinformaatiota puhua alkeellisista soluista.
Näissäkin matemaattisissa laskel- missa otetaan kuitenkin huomioon -
ainoastaan osa näistä tapahtumista.
Se legopalikkojen kokoaminen on seuraava ongelma.
Evoluution kannattajilla on suuria vaikeuksia selittää, -
miten aminohapot eli legopalikat saattoivat liittyä toisiinsa, -
puhumattakaan siitä, miten ne pystyivät yhdistymään oikein -
voidakseen muodostaa toimivia proteiineja eli rakenteita ja koneita.
Mistä tämä johtuu? Se johtuu siitä, -
että vedellä on taipumus vastustaa yhdistymistä.
Saat kerran viikossa lukea jostakin mediasta, -
että joltain planeetalta tai kuulta on löytynyt vettä -
ja siellä lienee elämää, mutta vesi on elämän vihollinen.
Se hajottaa nämä ketjut ja legopalikkatalot.
Vesi vastustaa yhdistymistä ja rikkoo jo muodostuneita yhdisteitä.
Miten se sitten onnistuu solussa? Kun solu tekee proteiineja, -
niin se on ribosomikone, äärettömän monimutkainen laite.
Se suojelee yhdistymistapahtumaa vedeltä.
Jos siis jossakin on vettä ja aminohappoja, -
niin ei se merkitse yhtään mitään, vaan pitää olla ribosomi.
Se taas on niin tavattoman monimutkainen, -
että sen synnystä ei ole harmainta aavistustakaan.
Tämä on sikäli ajankohtaista, että pari vuotta sitten -
Yalen yliopiston matematiikan professori David Gelernter -
sanoutui irti evoluutiosta. Hän näet matemaattisesti huomasi, -
että on hassutusta puhua evoluutiosta, -
koska se on tilastomatemaattisesti mahdotonta.
No, tässä on erittäin paljon tapahtumia, -
joiden pitää olla heti tässä toiminnassa.
Muuten mistään ei tule mitään. On niin paljon muitakin -
epätodennäköisiä tapahtumia, joiden olisi myös pitänyt tapahtua.
Väitetyn kemiallisen evoluution eli alkuliemestä ihmiseksi -
kokonaistodennäköisyys on alhaisempi kuin mitä tämä luku -
eli 1 mahdollisuus 10 potenssiin 40 000:sta osoittaa.
Jo ranskalainen biokemisti, nobelisti Jacques Monod väitti, -
että sattumalta tapahtuvien prosessien todennäköisyys on -
niin pieni, että se voidaan katsoa 0:ksi.
Tästä on seurannut, että monet evolutionistit eivät enää esitä, -
että elämä on syntynyt sattumalta, vaan he USKOVAT (!), -
että täytyy olla olemassa luonnollisia prosesseja, -
jotka ovat synnyttäneet elämän. Valitettavasti näitä prosesseja -
emme kuitenkaan ole vielä jostain syystä havainneet.
No, mistä syystä? Siitä, että niitä ei ole.
Luomiseen uskovat tiedemiehet tähdentävät, -
että tämä ajattelu pohjautuu uskoon, ei tieteeseen.
Nyt ymmärrät, että kun joku sanoo uskovansa evoluutioon, -
niin sana 'usko' on todella paikallaan siinä.
Evoluutio on kilpaileva uskonto.
Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan: -
Alussa oli logos (järki, äly, Sana) -
Tässä evoluutiouskonnossa todetaan, että alussa oli kaasupilvi, -
vetyatomeja, joista kaikki syntyi. Siinä on kaksi uskontoa, -
ja voit tieteellisesti arvioida, kumpi uskonto on tieteellinen -
ja kumpi on vain tarina.
Tee itse johtopäätös. Ei ole kovin vaikeaa todeta, -
että alussa oli todella äly -
ja meidän luomakuntamme on täynnä älykästä suunnittelua.
Äly tulee aina aineen ulkopuolelta. Äly ei tule vetyatomista.
Tämä on selvää. Luomisusko perustuu siis tieteeseen, -
siihen, mitä kemia ja fysiikka saavat aikaan.
No, viikoittain ehdotetaan, -
että elämä on voinut tulla tänne ulkoavaruudesta -
asteroidien tai komeettojen mukana.
Tätä teoriaa kutsutaan panspermiaksi.
Sen mukaan kaikki elämän siemen on kulkeutunut -
maailmankaikkeuden halki meteoriittien, pölyn tms. mukana.
On myös epätoivoissaan ehdotettu, -
että avaruusoliot ovat tuoneet elämän siemenen mukanaan.
Tästä käytetään nimikettä suunnattu panspermia.
Tätä ajatusta edistivät aivan vakavissaan -
mm. prof. Francis Crick, joka oli yksi DNA:n rakenteen keksijöistä -
sekä merkittävä elämän alkuperän tutkija Leslie Orgel.
Siis jopa nobelistit haaveilevat tämmöisestä, -
koska he eivät halua, että Jumala on olemassa.
Tämä on erittäin mielenkiintoista, että näin oppineet miehet voivat -
keksiä näitä tarinoita, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan.
No, luomiseen uskovat tiedemiehet korostavat, -
että tällaiset ajatukset yksinkertaisesti -
vain siirtävät elämän alun ongelman toiselle planeetalle.
Ne eivät siis ratkaise yhtään mitään.
No, myöhemmissä jaksoissa käsittelen sitä, -
miten luonnonvalinnan käsite on keskeinen Darwinin evoluutioteoriassa.
Luonnonvalinta on ikään kuin Jumalan korvaaja.
Elämäntaistelussa "vahvat" lajit voittavat.
"Heikommat", esim. kasvit ja eläimet, -
joilla on syntyjään parempi vastustuskyky tauteja vastaan, -
ovat taipuvaisia elämään kauemmin ja lisääntymään paremmin.
Monien sukupolvien aikana tämä luonnonvalinnan prosessi -
"jalostaisi" eliöitä ja tekisi niistä parempia selviytymään -
ja lisääntymään. Tämä on kuitenkin toiveajattelua, -
koska pojasta polvi huononee.
Kopiointivirheiden takia kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt -
huononevat tasaisen tappavalla tahdilla.
Sukupuuttoon kuoleminenhan on se tosiasia, mikä luonnossa vallitsee.
Luomiseen uskovat tiedemiehet huomauttavat myös, -
että mitä juuri käsittelemääni elämän syntyyn tulee, -
niin luonnonvalinta ei voi auttaa evoluutiota.
Näin on siksi, että eihän luonnonvalinta voi käynnistyä -
ennen solun "kehittymistä" niin, että se pystyy lisääntymään.
Kun solusta on tullut biologinen entiteetti, -
prof. Theodosius Dobzhansky selittää: -
"Jotta luonnonvalinta voisi toimia, pitää olla kyky lisääntyä, -
ja esibiologinen luonnonvalinta on terminä ristiriitainen."
Tämä on siis vihollisen puhetta. Dobzhansky on evolutionisti.
Ymmärrät helposti, että solun pitää jakautua, -
jotta on valinnanvaraa, mistä ottaa.
Jakautumismekanismi eli mitoosi on sangen monimutkainen -
useiden koneiden avulla suoritettava toimenpide, -
jonka synnystä ei tiedetä tuon taivaallista.
Tietysti kaikenlaista spekulaatiota on, mutta siinäkin pitää -
kaiken olla paikallaan, puhumattakaan siitä, -
miten tästä jakautumisesta siirryttäisiin vähennysjakautumiseen, -
joka synnyttää sukusolut. Se on vielä suurempi ongelma.
Huomaat, että tärkeimmät perusasiat ovat täysin hämärän peitossa.
Ne laitetaan selittelyn savuverhon taakse, työnnetään syrjään.
Niistä ei puhuta. Niistä ei ole mukavaa puhua, kun ei ole vastauksia.
Jos sanot uskovasi evoluutioon, on hyvin tärkeää, että tiedät, -
mihin uskot ja osaat tehdä informoidun päätöksen siitä, -
mihin kannattaa uskoa. Osaat olla myös mediakriittinen -
ja nähdä selittelyn savuverhon läpi totuuden, -
joka on Luoja, luominen, Jeesus Kristus, -
jonka kautta kaikki on luotu. Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare