Hyvät katsojat! Tervetuloa Evoluutio, luominen ja tiede -sarjaan!
Edellisestä jaksosta selvisi, -
että elämää ei kerta kaikkiaan voi syntyä itsestään, -
koska se on vastoin kemian ja fysiikan lakeja.
Vaikka kemistit ovat onnistuneet luomaan -
joitakin solujen rakennuspalikoita keinotekoisesti laboratoriossa -
tai niitä on asteroideissa tai meteoriiteissa, -
luomisuskovat tiedemiehet korostavat, että se EI osoita -
elämän syntyvän itsestään. Sopivien rakennuspalikoiden -
keinotekoinen valmistus vaatii suurta huolellisuutta, -
esimerkiksi erityisjärjestelyjä suojaamaan niitä vaurioilta.
On optinen aktiivisuus, jota kuvataan tässä kirjassa tarkemmin.
Sen valikoituminen on elämän edellytys.
On nimittäin niin, että vasen käsi on ikään kuin oikean peilikuva.
Vasemman käden hanska pannaan vasempaan käteen -
ja oikean käden hanska oikeaan. Molekyyleissä on kätisyys.
Jos pannaan aminohappo peilin eteen, niin poikkeuksiakin on, -
mutta peilikuva on ihan erilainen ja myrkyllinen elämälle.
Mikä tahansa prosessi synnyttää 50/50-liuoksen -
eli yhtä paljon hyviä ja myrkyllisiä. Kuka poistaa myrkylliset?
Näitä esteitä siellä on. Yleensä ei suurelle yleisölle -
kerrota tarkasti, että se on todella mahdotonta.
Ei auta, jos sanotaan Marsissa olevan metaania -
tai aminohappo tai asteroideissa/ komeetoissa aminohappoja.
Se ei liity tähän. Sillä vain haetaan rahoitusta -
Marsiin lähetettävälle 4 mrd:n euron mönkijälle, -
jotta etsittäisiin elämää. Näin epätoivoisesti koetetaan löytää -
jotakin todistetta, johon perustuen voisi sanoa, ettei ole Jumalaa.
Vaikka siellä olisikin jokin mikrobi/bakteeri, -
niin voisi Jumala halutessaan luoda niitä sinne. Ei sekään ole todiste.
Hirvittäviä rahasummia pannaan siihen, -
kun ajatellaan, että sitä löytyisi muualta.
Ihminen epätoivoisesti etsii todisteita, -
ettei tarvitsisi tehdä parannusta synneistä.
Ihmiset vihaavat Jeesusta. Hän itsekin sanoi, -
että maailma Häntä vihaa, koska Hän muistuttaa syntisestä elämästä.
Pitäisi tehdä parannus ja kääntyä, mutta se ei miellytä.
No, tällaisilla aminohapoilla ym. jotka löytyvät avaruudesta, -
ei ole mitään tekemistä elämän synnyn kanssa.
Sitten tämmöiset otukset kuin esim. karhukainen, -
joka kestää äärettömiä säteilyjä, lämpötilamuutoksia -
ja pysyy pakastettuna elossa vuosia.
Karhukainen olisi voinut purjehtia jossain meteorissa, -
asteroidissa tai kivenmurikassa tänne ja käynnistänyt elämän, -
mutta pysyvätkö biologiset molekyylit kosmisessa säteilyssä -
ehjinä ja miten kauan?
Väite eliöistä purjehtimassa tänne kosmisen säteilyn kyydissä -
on myös absurdi, koska kyllä säteily tappaa.
Nyt, kun innokkaasti yritetään lähettää ihmistä Marsiin, -
voi olla, että perille tullessa kaikki ovat kuolleet säteilystä.
Nämä ovat sellaisia asioita, -
että on täysin mahdotonta saada aikaan elämää aineesta, -
niin että se tapahtuisi itsestään luonnonlakien toimesta.
Tämä on selvä asia, mutta totuutta ei yleisölle sanota suoraan.
Prof. James Tour, joka on yksi -
maailman 10:stä eniten siteeratusta biokemististä, -
siis biokemian huippuasiantuntija, kirjoittaa näin: -
"Elämä tarvitsee hiilihydraatteja, nukleiinihappoja, lipidejä -
eli rasva-aineita sekä proteiineja.
Millaista kemiaa liittyy niiden alkuperään?
Biologit näyttävät ajattelevan, että on olemassa -
hyvin ymmärrettyjä luonnollisia mekanismeja niiden synteesille.
Heitä on johdettu pahasti harhaan.
Kukaan ei ymmärrä näitä mekanis- meja", sanoo prof. James Tour, -
joka on maailman 10 siteeratuimman, arvostetun biokemistin joukossa.
Ei siis kuka tahansa. Lisäksi, vaikka elämän rakennuspalikat -
olisivat syntyneet luonnollisesti/ tulleet ulkoavaruudesta, -
se ei tarkoita, että luonnolliset prosessit olisivat voineet -
yhdistää ne soluksi. Sanotaan että jos on vettä, on elämää.
Vesi on suurin vihollinen ja estää yhdistymisen.
Pitää olla joku kone, joka yhdistää kun vesi repii niitä erilleen.
On koomista sanoa, että kun jollain planeetalla on vettä, -
niin siellä on mukamas elämää. Vesi on vihollinen elämälle.
Solun ainesosilla ei ole luonnollista taipumusta yhdistyä.
Samoin kuin savimöykkyihin osuva salamanisku ei synnytä -
tiilenkaltaisia palikoita ja saa niitä kokoon taloksi.
Se olisi jo paljon helpompaa.
Näin luomisuskovat tiedemiehet ajattelevat, -
että pieninkin elämänmuoto tarvitsee älykkään suunnittelijan.
Prof. Harold Urey sanoo: -
"Kaikki elämän syntyä tutkivat joutuvat toteamaan, -
että mitä syvemmin sitä pohdimme, sitä enemmän huomaamme, -
että elämä on liian monimutkainen kehittyäkseen itsestään missään.
Meille elämän synty kuolleesta materiasta on kuin uskon asia.
Sen monimutkaisuus on kuitenkin sellaista, -
että on vaikeaa kuvitella niin todellakin käyneen."
Entä sitten solujen sisältämä informaatio?
DNA-perimämolekyyli varastoi informaatiota, -
jota tarvitaan solujen toiminnan hallitsemiseen.
Siellä on esim. ohjeet tytärsolujen kopiointiin -
eli alkuperäisen solun jakautumiselle.
Kaikki on kirjoitettuna erikoiskielellä, -
joka on jossakin määrin kuin ihmisen puhuma kieli.
Sen kirjaimet muodostavat sanoja ja lauseita (= geenit).
Kuvassa on DNA:n perusmuoto näyttäen spiraalimuotoisilta rapuilta, -
joiden jokainen askelma on kirjainpari.
Rappusia noustessa tai laskiessa -
yhteen liitetyt kirjaimet muodostavat sanoja.
Tutkimukset osoittavat, että yksinkertaisinkin solu, -
ja yksinkertaisia soluja ei oikeastaan ole, kuten jo on todettu, -
tarvitsisi yli 375 geeniä. Kukin sisältää monta DNA-kirjainta.
Ihmiskielessä sattumanvarainen kirjainsarja olisi mieletön.
Sama pätee DNA:han. Jotta DNA voi sisältää tarvittavia ohjeita, -
kirjainten eli askelmien/portaiden tulee olla -
huolellisesti järjestäytyneitä tietyksi ketjuksi.
Informaatio ei ole osa DNA-molekyylin -
fyysisiä/kemiallisia ominaisuuksia, -
samoin kuin kirjoitetun viestin sanoma on riippumaton -
musteen väristä/paperin ominai- suuksista. Evolutionistien pulma on, -
että luonnollista prosessia, joka loisi tällaista infoa, ei tunneta.
Mikään luonnossa ei siis voisi synnyttää sitä ilman älykästä toimijaa.
Prof. Paul Davies Arizonan yliopistosta kommentoi: -
"Mistä alun perin tuli se poikkeuksellinen informaatio, -
jota tarvittiin ensimmäisen elävän solun syntyyn ja toimimiseen?
Kukaan ei tiedä. Mikään tunnettu luonnonlaki ei saa tätä aikaan."
Nobelisti Manfred Eigen kirjoittaa:
"Tehtävämme on löytää luonnonlaki, joka johtaa informaation lähteelle.
Ateistina Eigen uskoi, että "luonnolliset prosessit tuottivat -
ilman älykkään suunnittelijan väliintuloa -
ensimmäisen solun tarvitseman informaation."
Hän kuitenkin tiesi, että emme voi havaita tällaisia prosesseja.
Siitä huolimatta hän uskoi, että tiedemiehet löytäisivät niitä, -
jos he vain jatkaisivat etsimistä.
Joidenkin johtavien matemaatikkojen mielestä vielä joskus ehkä on -
virallisia matemaattisia todisteita ko. luonnonlakien puuttumisesta.
Nyt sitä on. Yalen yliopiston mate- matiikan prof. David Gelernter on -
tämän ottanut esiin. Kerron siitä kirjassani -
Kuusi päivää jakaa kristityt, jonka TV7 on julkaissut.
Luomiseen uskovat tiedemiehet väittävät, -
että koska havainnot osoittavat vain älyn synnyttävän informaatiota -
evolutionistit osoittavat sokeaa uskoa -
uskoessaan luonnollisten prosessien kykyyn tuottaa sitä.
Uusdarvinismi on siis täysin epätieteellistä näennäistiedettä.
Entä sitten solun koneisto?
Solun koneistot muodostuvat proteiineista ja nämä aminohapoista.
On olemassa 20 eri aminohappoa, jotka muodostavat proteiineja.
Ihmiskielessä kirjaimet täytyy järjestää oikein, -
jotta lauseella olisi merkitys. Samoin aminohappojen tulee -
järjestäytyä oikein, jotta proteiinikone toimisi.
Kirjaimilla voidaan kirjoittaa monia lauseita. Samoin 20 (tai 22) -
aminohappoa voi muodostaa hyvin erityyppisiä koneita.
Kun solu tuottaa koneiston, aminohapot asettautuvat oikein -
DNA:n asennusohjeen avulla.
Luomisuskovien tiedemiesten mukaan luonnolliset prosessit -
eivät olisi voineet rakentaa 1. solun koneistoja, -
koska prosessin vaatima info puuttui.
Ja vaikka ko. infon sisältämä DNA olisi syntynyt itsestään, -
olisi tarvittu proteiinikoneita lukemaan/prosessoimaan DNA:ta.
Tämä näyttää olevan Kumpi oli ensin? Muna vai kana? -ongelma.
Ilman DNA:n informaatiota ei proteiinikoneita voisi olla olemassa -
ja ilman proteiinikoneita DNA:n infoa ei voitaisi lukea/prosessoida.
Tämä osoittaa jälleen kerran, että "alkeellisinkin" solu on -
palautumattoman monimutkainen -
eikä se voisi kehittyä jostakin yksinkertaisemmasta.
Proteiinien ja DNA:n on siis pitänyt olla läsnä samaan aikaan -
eli muodostua heti solullisen elämän synnyn alkuvaiheessa.
Toinen muna-kana-ongelma liittyy DNA:n korjauskoneiden tarpeeseen.
DNA on niin haurasta, että se kuluu ja hajoaa koko ajan.
Siksi on valtavasti monimutkaisia korjausentsyymejä, -
proteiinikoneita, jotka ylläpitävät DNA:ta jatkuvasti.
Ilman korjauskoneita niitten pitää olla tehdasasennettuja.
Solut kuolisivat.
Ko. koneiden rakentamis-/korjausinformaatio -
on varastoitu DNA-molekyyliin. Korjausjärjestelmän havaitsemisesta -
sai muutama vuosi sitten kolme tutkijaa Nobelin.
Tällaiset Nobel-palkinnot siis kumoavat uusdarvinismin.
Tästä lisää ensi jaksossa. Lähestymme pistettä, -
jolloin maailmankäsitys muuttuu radikaalisti ilman estäviä lakeja.
Elämme hyvin jännittäviä aikoja. Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare