Hyvät katsojat! Tervetuloa Evoluutio, luominen ja tiede -sarjaan!
Tässä käsittelemme -
evoluution ja luomisen välistä suhdetta tieteen kannalta.
On hyvin tärkeää, että perustat näkemyksesi, -
maailmankäsityksesi siihen, mitä tiedetään, mikä on järkevää.
Luotat järkeen etkä tarinoihin.
Kristinuskoa on yleensä pidetty satujen kertomisena, -
mutta se yllättäen osoittautuu hyvin järkeväksi.
Sen vastapooli eli evoluutio osoittautuu pelkäksi satujen kerronnaksi.
No, mitä alussa oli? Uuden testamentin luomiskertomus on -
Johanneksen evankeliumissa.
Sen 1. luvun 1. jakeen sisältö on murskaavan nerokas.
Siinä todetaan kylmän viileästi, että alussa oli Sana.
Alussa ei siis ollut vetykaasua, josta kaikki olisi kehittynyt, -
vaan alussa oli Sana, informaatio, tieto.
Informaatio, logos oli tietysti aina ennen ainetta.
Tässä on hyvin tärkeää oivaltaa ja muistaa, -
että informaatio tulee aina aineen ulkopuolelta.
Aine tai luonnonlait, fysiikka, kemia -
eivät voi synnyttää informaatiota. Se on ihan mahdotonta.
Lähtökohta on se, että informaatio-tieto-sana, logos, äly -
tulee aina aineen ulkopuolelta.
Jos luonnolliset prosessit eli evoluutio kuitenkin voisivat -
synnyttää maailmankaikkeuden, maapallon, ihmiset ja eliökunnan, -
niiden olemassaolo ateistien mielestä edellyttäisi -
tilannetta, jossa yliluonnollista Luojaa ei tarvittaisi.
Tämähän on filosofiaa, mikä on vastoin kaikkea sitä, -
mitä kemian ja fysiikan lait, matematiikka, tilastomatematiikka -
ja genetiikka osoittavat.
Jos ateistit olisivat oikeassa, niin todistusaineistolta -
Jumalan ja kristillisen uskon puolesta vedettäisiin matto alta.
No, näistä syistä on perusteltua pitää ja monet pitävätkin -
evoluutioteoriaa vakavana uhkana kristilliselle uskolle.
Nyt on kuitenkin aistittavissa, että valtava paradigman -
eli maailmakäsityksen muutos on tapahtumassa - ja vauhdilla.
Evoluutioon uskovat ateistit ovat näet pitäneet kriisikokouksia -
huomattuaan, ettei heidän teoriallaan ole mitään mekanismia.
Eivät sattumanvaraiset virheet tiedostossa tuota parempaa tiedostoa.
Näin niin kuin pähkinänkuoressa. Ei ole mekanismia, vaan tarina -
uimaan lähteneestä virtahevosta, joka viihtyi meressä niin, -
että muuttui pikkuhiljaa valaaksi. Nämä tarinat ovat tietysti kivoja -
ja kuulostavat mukavilta. Saadaan synnitön maailmankuva -
ja voi käyttäytyä niin kuin huvittaa. Kivaa, mutta epätieteellistä.
Paradigma eli maailmankäsitys on siis nyt muuttumassa huimaa vauhtia -
sen mukaan, kun tieteellinen tutkimus etenee ja me saamme -
tutkimustuloksia, jotka voidaan testata.
Tämä on tietysti estettävissä yksipuolisesti, kuten Venäjällä, -
kun kaikki eri mieltä olevat pannaan vankilaan.
Tämä voi olla se kohtalo maailman- käsityksen muutokselle, -
että siitä puhumista ei sallita. Ehkä niinkin käy, -
mutta ne, jotka haluavat vilpittömästi tietää, -
niin ainakin tässä on ikkuna, josta se on mahdollista.
Maailmankäsityksen muutosta alleviivaa se, -
että jopa Ruotsin lokakuussa 2022 muodostetun uuden riksdagenin -
(valtiopäivät) varapuhemies -
on julkisesti ilmoittanut, että hän ei usko evoluutioon.
Tämä on tavatonta, aivan uskomatonta!
Ruotsin valtiopäivien varapuhemies on kuitenkin -
julkisesti sanonut, että hän ei usko evoluutioon.
On hyvä, että hän sanoo sen, koska on valtavasti tiedemiehiä, -
ainakin 2 000 viimeisten laskujen mukaan, -
jotka eivät usko. He eivät voi sanoa sitä, -
koska saisivat potkut heti töistä.
Tämä on pelin henki nykyään.
Mielenkiintoista aikaa elämme, ja nyt on maailmankäsitys muuttumassa.
Muutokset tapahtuvat nopeasti.
Tämän tyyppiset tapahtuvat yleensä yhden yön aikana eli heti, -
jos niitä ei väkivaltaisesti estetä.
No, ateistit ovat tietenkin sitä mieltä kuin ne ovat aina olleet, -
että kristinusko ja tiede ovat yhteensovittamattomia.
Ateistien mukaan Darwinin evoluutioteoria kumoaa -
Raamatun luomiskertomuksen ja osoittaa ilman epäilystä, -
että Raamattu on vain myyttinen kirja.
Tämä on heidän näkemyksensä ja heillä on täysoikeus siihen.
Miksi meidän ei sallita arvostella heidän näkemystään julkisesti?
Sekin on hyvä kysymys. Lisäksi ateistit väittävät, -
että kristilliset uskomukset ovat hidastaneet ihmiskunnan kehitystä, -
erityisesti tiedettä ja evoluution opetusta tosiasiana kouluissa.
Tässäkin asia on päinvastoin. Kuten aiemmin totesin, -
kaikki tieteen suurmiehet olivat Raamattuun uskovia, -
kristittyjä, jotka työskentelivät Jumalan kunniaksi.
Protestanttinen uskonpuhdistus on siis tieteen käynnistäjä.
Vaikka länsimaailma, jossa on ollut paljon siunausta, -
on menossa luopumukseen, niin näemme kuitenkin, -
että uskonpuhdistuksen läpikäyneissä maissa on vaurautta, -
tieteellistä tutkimusta, yhteiskunnan hyvinvointia nyt, -
mutta se on rapistumassa.
No, me näemme uskovina asian täysin eri tavalla.
Yleensä tieteen historioitsijat toteavat lähes poikkeuksetta, -
että Raamattu luomiskertomuksineen muodosti älyllisen perustan -
tieteelliselle vallankumoukselle 1500-1600-luvuilla.
Usko siihen, että maailma oli Jumalan suunnittelema ja luoma, -
loi välttämättömän viitekehyksen tieteellisten menetelmien käytölle -
sen sijaan, että olisi estänyt tieteellisen tutkimuksen.
Näinhän se todellisuudessa on.
Luomiseen uskovat torjuvat ajatuksen, -
jonka mukaan tiede muka tukee uskoa siihen, -
että ihmiset kehittyivät alempitasoisista eläimistä.
Mehän katsomme ja voimme osoittaakin sen, -
että evoluutioteoria pohjautuu ideologiaan, filosofiaan.
Se ei pohjaudu ollenkaan tieteeseen.
Näin ollen oppi evoluutiosta on syntynyt tarpeesta sulkea -
Jumala ajattelun ulkopuolelle pikemminkin kuin -
aidosta tieteellisestä pohdinnasta. Tämä käy aina vaan selvemmäksi.
Lisäksi luomiseen uskovien mukaan evoluutio vaatii -
paljon enemmän uskoa kuin luominen, koska evoluutio rikkoo tiedettä.
Se rikkoo mm. vahvinta luonnonlakia, lämpöoppia, -
fysiikkaa, kemiaa ja perinnöllisyystiedettä.
Uusdarvinismi eli evoluutio ei siis kestä tieteellistä tarkastelua.
Paradoksaalisesti heidän metodologinen naturalisminsa, -
jonka mukaan luonnon perusvuorovaikutukset -
olisivat synnyttäneet kaiken...
Metodologinen naturalismi eli moderni luonnontieteellinen tutkimus -
itse asiassa tuhoaa uusdarvinismin.
Heidän suosikkiargumenttiaan metodologisesta naturalismista -
voidaan käyttää tuhoamaan uusdarvinismi.
Sen avulla voidaan näet osoittaa uusdarvinismi -
tieteelliseksi mahdottomuudeksi. Alleviivaan tätä, että voidaan -
testattavien tutkimustulosten avulla osoittaa, -
että darvinismi on tieteellisesti ajatellen mahdotonta.
Tätä tarkoitan sillä, että maailmankäsitys on muuttumassa.
Paradigma on muuttumassa, ja kova tiede, toistettava tiede -
tekee tämän muutoksen, jos se vain sallitaan, -
jos sitä ei siis estetä jollakin lainsäädännöllä.
Sekin on mahdollista. Euroopan neuvosto on sanonut, -
että kaikkien tulee hiki hatussa ponnistella ja estää luomisopetus -
kouluissa ja yliopistoissa. Saa nähdä, kuinka käy.
Paljon rukousta vaaditaan. Olen kyllä optimisti sikäli, -
että tätä läpimurtoa ei pysty enää estämään.
Uskontotieteilijä prof. Huston Smithin mukaan -
tutkija Martin Lings on varmaankin oikeassa sanoessaan, -
että evoluutioteoria on suurin syy uskosta luopumiseen.
Nyt elämme uskosta luopumisen ajassa. Jos evoluutio on syynä, -
niin evoluution kumoaminen voi aiheuttaa -
valtaisan laajan herätyksen aallon luopuneissa länsimaissa.
Luomisen ja evoluution välinen ristiriita -
vaikuttaa epäilemättä syvästi ihmiskunnan tulevaisuuteen.
Evoluutio, luominen ja tiede -kirja on kirjoitettu niille, -
jotka haluavat tietää, mistä on kyse ja päästä kiistan ytimeen.
Näin he pääsevät tekemään itse tietoon perustuvat johtopäätökset.
Se aika on ohi, että tiedemiesten enemmistön konsensusmielipide -
olisi totuus. Ei se ole sitä ollenkaan.
Se on vain mielipide, joka muuttuu ensi vuonna toiseksi.
Huom! Tähän konsensukseen vedotaan aina, kun tiede on epävarma.
Aina, kun tiede on heikoilla jäillä, -
niin vedotaan enemmistön mielipiteeseen, -
mutta historia on osoittanut, että ne ovat enimmäkseen olleet väärässä -
ja aiheuttaneet tosi paljon haittaa tämän vuoksi.
Tästä on vaikka kuinka paljon esimerkkejä omalta alaltani -
lääketieteessä, missä jotkut hoitokäytännöt ovat olleet -
todella vaarallisia, kun on tehty jotakin, mitä ei ole ymmärretty.
On propagoitu kovalla innolla, että näin täytyy tehdä, -
muuten et toimi oikein. Kuitenkin muutamat harvat toisinajattelijat -
ovat pystyneet estämään tämän. Eräs esimerkki on -
1970-luvulla tapahtunut uhkaavan keskenmenon pysäyttäminen -
juomalla konjakkia valtavia kulauksia pitkin päivää.
Sehän osoittautui täydelliseksi harhaksi -
ja aiheuttaa sikiövaurioita. Jos nyt kirjoittaisi, -
kuten minäkin 70-luvulla reseptejä, kun oli pakko antaa konjakkia -
raskaana oleville estämään keskenmenoa.
On järkyttävää, mitä kaikkea on tehty -
hatusta vedetyn ideologian mukaan.
Ota siis asioista selvää. Tämä kirja on hyvä apuväline siihen.
Tiedät ja saat informoidun mielipiteen, jotta voit perustella, -
miksi uskot evoluutioon tai miksi et usko siihen.
Kiitos mukanaolosta! Palaan vielä tähän jännittävään asiaan -
seuraavissa jaksoissa.
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare