Hyvät katsojat! Tervetuloa -
Evoluutio, luominen ja tiede -sarjaan!
Viime jaksossa puhuin evoluutiosta ja tieteestä.
Tässä vaiheessa tiedetään, että perimässäsi on supertietokone.
On siis perusteltua kysyä, että jos uskot evoluutioon, -
niin kuin useimmat valitettavasti uskovat, -
niin voit kysyä itseltäsi tätä.
Kehittääkö evoluutio tietokoneita, -
joissa on valmiina tietokone- ohjelman sekä rauta että softa, -
niin kuin tietokonekielellä sanotaan.
Viimeisten 10 vuoden aikana on selvinnyt, -
että perimä on paljon enemmän kuin pieni pankki.
2 % perimästä on todellakin geenipankkia, mutta vain pieni osa.
98 % perimästä on säätelytietokonetta, -
RNA-tietokonetta, joka säätelee kaikki toimintomme joka hetki.
Edellisessä jaksossa myös totesin, -
että evoluutioteoria on haitannut vakavasti tieteellistä tutkimusta.
Lääketieteessäkin on evoluutio 40 vuoden ajan jarruttanut -
tautien syiden tutkimusta.
Tähän ovat monet asiantuntijat kiinnittäneet huomiota.
Esimerkiksi prof. John Mattick on huomauttanut, -
että aikaisempi kyvyttömyys ja haluttomuus ymmärtää -
ei-koodaavan DNA:n merkitystä, kun 98 % DNA:sta oli kuin musta aukko.
Se tulee osoittautumaan -
molekyylibiologian historian suurimmaksi virheeksi.
Kyseessä on vakava erehdys siksi, -
että ns. roska-DNA:n toiminnan ymmärtäminen antaa johtolankoja -
geneettisten sairauksien hoitoon silloin, -
kun kyse on DNA:n virhe- toiminnoista johtuva sairaus.
Näitä sairauksia on epäilemättä kymmeniä tuhansia.
Aiemmin 10 vuotta sitten ja ikävä kyllä vieläkin -
jotkut tiedemiehet uskovat, että ei-koodaava -
eli DNA, joka ei valmista proteiineja, on roskaa.
He eivät todellakaan käyttäneet aikaa tutkiakseen sitä.
Tämä oli katastrofi lääketieteelliselle tutkimukselle!
No, monen mielestä tätä erehdystä ei olisi koskaan tehty, -
jos tutkijat olisivat uskoneet luomiseen.
Jos tutkijana uskot luomiseen, ei se tarkoita, että tiede pysähtyy.
Ei! Kaikki merkittävät, jotain todella aikaan saaneet tiedemiehet, -
olivat Raamattuun luottavia ja uskovia tiedemiehiä.
Meillä ei itse asiassa olisi mitään modernia tiedettä ilman tätä uskoa, -
että luonnossa on Jumalan asettamat luonnonlait.
Ne toimivat aina samalla tavalla ja mahdollistivat tutkimuksen.
Protestanttisessa uskonpuhdistuksen vauhdittamassa kulttuurissa on -
hyvinvointi, tieteellistä tutkimusta. Se johtuu siitä, -
kun havaittiin, että luomakunta on täynnä järjestystä ja lakeja.
Siis usko siihen, että DNA on älykkään suunnittelijan työtä, -
tekee tämän tutkimuksen hyvin mielekkääksi, -
koska sieltä haetaan niitä älykkäitä kaavoja matematiikkaan.
Koko luomakuntahan toimii oikeastaan matemaattisilla yhtälöillä.
Tämän huomasi jo Einsteinkin, joka sanoi, -
että luomakunta on suuren matemaatikon luoma.
Älykäs toimija, joka pystyy luomaan koko maailmankaikkeuden, -
kaiken elämän ja elävän planeetan, -
ei tietenkään täyttäisi ihmisen kehoa roskalla!
Väite oli täysin mieletön, mutta ei siitä montaa vuotta ole, -
kun uskottiin, että olemme täyttä roskaa.
Samalla tavalla ihan vastaavasti Darwinin teoria johti -
tiedemiehiä uskomaan, että ihmisen kehossa on osia, -
jotka ovat jäänteitä/surkastumia -
edeltäjiemme aikaisemmin toiminnallisista elimistä.
Vielä vuosina 1982-1986 -
suomalainen lukion oppikirja Uuden lukion biologia 2 (WSOY) -
ss. 74-75 opettaa, -
että näitä surkastumia havaitaan aikuisissa.
Ihmisessäkin olisi pari sataa näitä surkastumia, -
mikä on tietenkin täyttä humpuukia. Voidaan kysyä, -
kuinka moni tuleva lääkäri tutki tätä kirjaa kouluvuosinaan.
Olen itse opiskellut lääkäriksi Ranskassa, -
jossa Darwin-nimeä ei koskaan edes mainittu.
Sillä ei näet ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa.
Se on vain riippakivi, joka siellä on filosofisista syistä.
Ranskan lääketieteellisessä tiede- kunnassa sitä ei ehkä mainittu, -
koska Darwin on britti, ja ranskalaiset eivät juuri rakasta brittejä.
Mutta näistä surkastuneista elimistä.
Ehkä tunnetuin esimerkki on umpilisäke, -
jota väitettiin surkastumaksi. Minäkin olen ollut joskus -
kirurgian apulaislääkäri nuorena. Aina, kun vatsa avattiin, -
ja tehtiin jotain toimenpiteitä, niin jos oli viaton umpilisäke, -
se napsastiin samalla yli laidan. Ajateltiin, -
että se voi joskus tulehtua ja aiheuttaa vatsakalvontulehduksen.
Tämä oli vakava virhe, koska umpilisäke on hyvin tärkeä elin, -
joka on immunologisesti erittäin merkittävä -
ja voi pelastaa henkesi. Se mahdollisesti estää syöpiä -
ja estää myös vakavien suolisto- tulehdusten syntyä.
Charles Darwinhan väitti, että umpilisäke on tarpeeton jäänne, -
jota kaukaiset edeltäjämme tarvitsivat -
ollessaan lehtiä syöviä apinan sukulaisia.
Apinaoliosukulaisemme, jotka kiipesivät puissa lehtiä mussuttaen, -
tarvitsivat umpilisäkettä. Kun me niistä kehityimme, -
niin se jäi meille kuin muistoksi siitä aiemmasta.
Tämähän on täyttä 100-prosenttista roskaa.
Valitettavasti varmaan vielä jossain opetetaan sitä tosiasiana -
ja pönkitetään sillä Darwinin teoriaa.
Siis 1980-luvulla Suomessakin lukion biologiassa opetettiin, -
että ihmisessä on 200 jäännettä evoluution varrelta.
Tämä on täyttä disinformaatiota, -
tosi vakavaa ajatusten vääristymää, -
joka ohjaa tutkimusta aivan väärille raiteille.
Me tiedämme nyt, miten asiat todellisuudessa ovat.
Prof. Gabrielle Belzin mukaan -
umpilisäke ei ole siis tarpeeton surkastuma, -
vaan oleellinen osa immuunijärjestelmää.
Sen poisto todellakin lisää hänen mukaansa syöpä-/tulehdusriskiä.
Ihan vastaavasti kurkun nielurisoja on pidetty -
evoluution aiheuttamina ylijääminä.
Siinäkin tuore tutkimus osoittaa, että ne, -
joilta on lapsena poistettu nielurisat, -
ovat selvästi alttiimpia saamaan eri sairauksia.
Nykyään niitä ei niin innokkaasti poistella, koska tiedetään, -
että niillä on oma tärkeä tehtävänsä.
Umpilisäke on siis hyvin tärkeä osa ihmisen immunologiaa, -
samoin nielurisat.
1800-luvulla toiminut anatomi toht. Robert Wiedersheim -
kokosi listan yli 100 elimestä, joita hän uskoi jäänteiksi.
Ne olivat jääneet lukion biologian kirjaankin vielä roikkumaan.
Silti suurin osa niistä - käytännössä jo kaikki -
on todettu tarpeellisiksi. Jos emme ymmärrä jonkin elimen toimintaa, -
niin on kova into sanoa sitä tarpeettomaksi.
Se johtuu vain tietämättömyydestä.
Prof. Steven Scadding kommentoikin tätä: -
"Tiedon lisääntyessä jäänteenä pidettyjä elimiä on vähemmän.
Wiedersheim pystyi listaamaan 100 turhaa ihmiselintä, -
mutta nykyään puhutaan yleensä 4-5:stä.
Jopa nykyinen lyhyt lista on kyseenalainen." Voidaan päätellä, -
että jäänteet eivät todella todista evoluution puolesta, -
vaikka varsinkin lukion kirjat ja miksei yliopistossakin -
kovasti propagoidaan sen puolesta."
Väitetäänkin, että näiden "jäänteiden" kanssa kävi, -
kuten roska-DNA:n tapauksessa. Ne ovat olleet -
lääketieteen kehityksen jarruna viivästyttäen -
monien ihmiskehon elinten toiminnan ymmärtämistä.
No, sitten siirryn tarkastelemaan -
evoluutiota ja kristillistä uskoa.
Onko sillä jotain tekemistä kristillisen uskon kanssa, -
jos uskot evoluutioon? Kyllä todella on.
Evoluutioteorian kriittiselle arvostelulle on tarvetta, -
koska 100-vuotias uusdarvinismi on -
täysin Raamatun vastainen tulkinta maailmasta.
Jos Darwinin evoluutioteoria on totta, -
niin silloin Raamatun luomiskertomus ei ole totta.
Tässä asia pähkinänkuoressa. Jos näin on, voidaan kysyä, -
voiko Raamattuun luottaa missään muussakaan asiassa.
Toht. Martyn Lloyd-Jones oli -
1900-luvun kunnioitetuimpia raamatunopettajia.
Hän kommentoi Darwinin kirjaa Lajien synty -
(engl. On the Origin of Species, julk. vuonna 1859).
Sen tarkoitus oli vakuuttaa evoluutio todeksi.
Lloyd-Jones sanoo: "Lajien synty on nähdäkseni -
kaikista kirjoista eniten syypää -
uskon, Raamatun ja Jumalan pelas- tussunnitelman aliarvioimiseen."
Tämän ovat huomanneet ateistit ja evolutionistitkin.
Evolutionisti prof. Niles Eldredge on samaa mieltä.
Hän kirjoittaa: "Darwin on maallistanut ja vierottanut länsimaailmaa -
kristinuskosta enemmän kuin kukaan muu yksittäinen ajattelija."
Vastaavasti ateisti filosofi ja professori Daniel Dennett -
kuvasi Darwinin teoriaa "maailmanlaajuiseksi myrkyksi, -
joka tuhoaa lähes kaiken perinteisen -
ja tuo tilalle uudistetun maailmankuvan."
Tämä on hyvin jännittävä asia ja on tärkeää oivaltaa, -
että darvinistinen/uusdarvinistinen evoluutio työnnetään -
ihan kaikkeen tässä kristinuskosta vieraantuneessa yhteiskunnassa.
Se on sääli, koska teoria on väärä.
Näet, miten laajalle se säteilee ja miten hallitsee ja vallitsee -
ajatteluamme ja tulkintaamme monista tärkeistä -
ja iankaikkisuuden kannalta elintärkeistä asioista.
Tätä asiaa pohdin syvemmin seuraavassa jaksossa.
Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare