Hyvä katsoja! Tervetuloa sarjaan Evoluutio, luominen ja tiede!
Sarjassa perehdymme aiheeseen tämän kirjan kautta ja otamme esiin, -
kuinka tärkeää maailmankuvalle on, -
uskotko sattumaan vai Luojaan ja mitä tiede siitä sanoo.
Kaikki siis länsimaisessa yhteiskunnassa perustellaan -
tavalla tai toisella, suoraan tai mutkan kautta -
uusdarvinistisella evoluutioajattelulla - mm. moraali.
Se, mitä uskot maailmasta, onko se sattumaa vai onko Luojaa, -
jolle olet vastuussa teoistasi, aiheuttaa valtavia seuraamuksia.
Otetaan muutama esimerkki.
Jeffrey Dahmer oli massamurhaaja, -
joka teki käsittämättömiä rikoksia miehille ja pojille.
Haastattelussa hän selitti, miten evoluutioteorian hyväksyminen on -
vaikuttanut hänen elämänsä kulkuun.
Hän toteaa: "Jos ei usko Jumalaan, jolle on tilivelvollinen, -
mitä järkeä on säädellä käytöstään pitääkseen sen hyväksyttävänä?
Näin minä ainakin ajattelen. Olen aina ajatellut -
evoluutioteorian olevan totta. Olemme kaikki tulleet alkuliemestä.
Kun kuolemme, se oli siinä. Mitään ei jää."
BBC Focus -lehden mukaan taipumus syntiin iskostui aivoihimme -
evoluutioprosessissa.
Sen mukaan himo perustuu tarpee- seen siirtää geenit tuleville polville.
Ylensyönti on evoluution vastaus ruoan puutteeseen.
Laiskuus perustuu tarpeeseen säästää kaloreita.
Kateus puolestaan auttaa parantamaan omaa suoritusta.
Jos tämä kaikki on totta, näyttäisi siltä, -
että huono käytös on luonnollista.
Itse asiassa jopa 80 % miehistä ja 60 % naisista -
on joskus ajatellut tappavansa ihmisen.
Ihminen onkin supervalehtelija, joka uskoo jopa omiin valheisiinsa.
Lapsetkin valehtelevat vaivatta.
Jos ihmiset ovat syntyneet ilman ohjausta -
luonnollisten prosessien ja evoluution tuloksena, -
he eivät ole muuta kuin lihaa ja verta.
Ateisti Yuval Noah Harari on sanonut:
"Jos todella ymmärtää evoluutioteoriaa, -
niin ymmärtää, että sielua ei ole."
Tämä on vähän outoa. Hän näet väit- tää saavansa tietonsa meditoimalla.
No, mihin moraali sitten pohjautuu?
Ajatus, jonka mukaan olemme syntyneet luonnollisista prosesseista -
ilman Luojaa, johtaa siihen, ettei elämällä ole merkitystä/tarkoitusta.
Ateisti prof. Susan Blackmore tunnustaa tämän: -
"Lopulta millään ei ole merkitystä. Jos todella miettii, -
mitä evoluutio on ja miksi olemme täällä, -
päädymme siihen, että olemassa- oloomme ei ole mitään syytä."
Kun nuoria ruokitaan näillä ajatuksilla, yllättääkö, -
että länsimaissa teinit kärsivät huumeongelmasta, -
itsemurhaepidemiasta ja väkivallasta?
Evoluutio ja rasismi?
Darwin oli viktoriaaninen herrasmies.
Hän vastusti orjuutta ja tuki lähetystyötä.
Evoluutiousko vei Darwinin kuitenkin harhaan -
ja teki hänestä rasistin.
Hän uskoi, että mustat, valkoiset, punaiset ym. "rodut" olisivat -
kehittyneet erikseen toisistaan riippumatta -
ja toiset rodut olisivat toisia "kehittyneempiä".
Kehittyneempi valkoinen rotu syrjäyttäisi alemman mustan rodun.
Darwin kirjoittaa: "Ihmiskunnan sivistyneet rodut ihan varmasti -
hävittävät ja syrjäyttävät villit rodut kaikkialta maailmasta."
Darwinin teoria vaikutti hyvin suuresti -
läntisen maailman suhtautumiseen kehitysmaiden ihmisiin.
Prof. Steven J. Cold: "Biologiset argumentit rasismin puolesta ovat -
saattaneet olla yleisiä ennen vuotta 1850, -
mutta evoluutioteorian hyväksymisen jälkeen -
niiden määrä kasvoi merkittävästi.
1800-luvulla monet saksalaisen älymystön edustajat kannattivat tätä.
Ernst Häckel oli Jenan yliopiston eläintieteen professori -
ja yksi uskollisimmista Darwinin kannattajista Euroopassa.
Ernst Häckel kirjoittaa: -
"Jos vedetään tiukka linja niiden ylempien nisäkkäiden välille, -
se on vedettävä kehittyneimpien/ sivistyneimpien -
ja alkeellisten villi-ihmisten väliin (tulee luokitella eläimiksi)."
Afrikan länsirannikolla pitkään asunut engl matkailija voisi sanoa:
"Musta on minusta alempitasoinen -
enkä voi katsoa häntä ihmisenä tai veljenä.
Silloin gorillakin pitäisi hyväksyä perheeseen."
Friedrich Ratzel, toinen saksalainen darvinisti, -
kehitti Lebensraum-teorian (suom. elintila).
Menestyneemmät eläimet syrjäyttävät vähemmän menestyneet, -
joten hän piti luonnollisena, että taistelussa elintilasta ja elämästä -
vahvemmat ihmiset syrjäyttävät heikommat.
Sekä Häckel että Ratzel olivat -
hyvin vaikutusvaltaisia sosiaalidarvinismin edistäjiä.
Ajatuksena on, että vahvemman ylivalta soveltuu ihmiskuntaan -
aivan samoin kuin viidakon eläimillä.
Jopa Saksan keisari Wilhelm II oli taivutettu tähän ajatteluun.
Hän näki Euroopan valkoiset ja Aasian keltaiset eri rotuina:
"Näen tulevaisuudessa taistelun elämästä ja kuolemasta -
valkoisen ja keltaisen välillä pelkän olemassaolon puolesta."
Oppia elintilasta sovellettiin joskus erittäin ankarasti -
Saksan siirtomaissa ja erityisesti Lounais-Afrikassa.
1900-luvun alkupuolella saksalaissotilaat teurastivat -
Afrikan alkuperäiskansoja ja jopa ajoivat heitä autiomaahan -
kuolemaan kuumuuteen ja janoon.
Vuonna 1904 Ota Benga, kongolainen pygmi eli kääpiö, -
myytiin orjaksi Yhdysvaltoihin. Siellä hänet laitettiin esille -
yhdessä apinoiden kanssa New Yorkin Bronxin eläintarhaan.
Häntä pidettiin puoli-ihmisenä ja selvänä evoluutiotodisteena.
Hän kärsi pahasta traumasta, koska hänet suljettiin häkkiin.
Hän koki ahdistelua/hyökkäyksiä niiltä, -
jotka pitivät häntä alemman lajin edustajana.
Evoluutioteoria on vaikuttanut paljon sotimiseen.
I maailmansodan aikana amerikka- lainen pasifisti Vernon Kellogg -
kävi pitkiä keskusteluja Saksan korkean sotilasjohdon kanssa, -
johon kuului mm. uransa sotilaaksi vaihtanut eläintieteen professori.
Kellogg oli kauhuissaan siitä, mitä hän kuuli ja kirjoittaa näin: -
"Prof. von Flussen on neodarvinisti eli moderni darvinisti,
kuten suuri osa saksalaisista biologeista ja luonnonfilosofeista on.
Heidän oppinsa perustuu väkivaltaiseen ja kohtalokkaaseen -
luonnonvalintaan ja on Saksan oppineiden ilosanoma.
Kaikki muu on illuusiota ja pannaan julistettu."
Saksalaisille sotilaille sota oli oikeutettua, koska he uskoivat, -
että "kuten erilaisten muurahaislajienkin parissa -
katkera, armoton taistelu on sääntö, -
niin on myös erilaisten ihmisryhmien kesken."
Hän jatkaa: "Saksan vaara on, että saksalaiset uskovat sanomansa -
ja myös toimivat sen mukaan."
Prof. von Flussen sanoo: -
"Tämä sota on välttämätön testi Saksan asemalle ja vaatimuksille.
Jos Saksa lyödään, todistetaan, että evoluutiolinja on ollut väärä -
ja maa ansaitsee tulla voitetuksi.
Voitto todistaa, että se on oikealla tiellä, -
ja muu maailma, ainakin vihollinen liittolaisineen, on väärällä tiellä.
Se pitää oikean ihmisrodun evoluution takia pistää oikealle tielle -
tai tuhota sopimattomana."
Kelloggia järkyttivät nämä keskustelut niin, -
että huolimatta pasifismistaan hän yritti vaikuttaa niin, -
että saisi amerikkalaiset mukaan sotaan.
Ko. maailmankatsomus oli myös Adolf Hitlerillä.
Hänestä darvinismi oli ainoa pohja menestyvälle Saksalle.
Kirurgi, antropologi prof. Arthur Keith kommentoi: -
"Saksan Führer eli Hitler on evolutionisti, -
kuten olen johdonmukaisesti väittänyt.
Hän on tietoisesti yhdenmukaistanut Saksan ja evoluutioteorian aatteet.
Monet tutkijat ovat nähneet rasistisen tieteen tukeneen -
natsi-Saksan ideologian syntyä -
ja hologaustin 6 miljoonan juutalaisen murhan oikeutusta.
Mutta onko tämä kaikki vain osa historiaa? Selvästikään ei.
Jopa maineikas tiedemies, nobelisti James Watson lausui äskettäin, -
että kaikki ihmisrodut eivät ehkä ole yhtä älykkäitä.
Watson kirjoittaa: "Ei ole vakuuttavaa syytä olettaa, -
että kaikkien hajallaan olevien kansojen älyllinen kapasiteetti -
olisi kehittynyt identtisesti." Kyse on siis -
DNA:n löytämisestä Nobelilla palkittu henkilö.
Kuvassa nähdään eriväriset kaksoset vanhempineen.
Raamattuun luottavat kreationistit uskovat, -
että kaikki ihmisryhmät ovat peräisin yhdestä miehestä ja naisesta.
Siksi he sanovat, ettei ole eri ihmisrotuja, -
vaan vain yksi ihmisistä koostuva perhe. Tämä on nykytieteen sanoma.
Eri rotuja EI OLE!
Joka muuta väittää, ei ole seurannut tieteellistä tutkimusta.
Kreationistien mukaan evoluutio- teoriasta seuraa loogisesti -
rasistinen ideologia ja se on jyrkästi ristiriidassa -
Raamatun ihmiskäsityksen kanssa.
1. Moos. mukaan kaikki ihmiset ovat polveutuneet -
yhdestä miehestä ja naisesta, Adamista ja Eevasta.
Sen mukaan on vain yksi ihmisrotu, eikä rasismille ole tilaa.
No, evoluutio toki vaikuttaa hyvin voimakkaasti myös tieteeseen.
Se johtuu edellä kuvatusta historiallisesta asiayhteydestä.
Jotkut ovat kuitenkin kyseenalaistaneet -
evoluutioteorian saaman suojatun aseman länsimaiden tiedeopetuksessa
Yleensä Darwinin teoriaa puolustetaan sillä, -
että se on välttämätön tieteen edistykselle.
Kaikki eivät suinkaan ole samaa mieltä.
Arvostettu kemisti prof. Philip Skell kommentoi: -
"Kysyin hiljattain yli 70 korkea-arvoiselta tutkijalta, -
olisivatko he tehneet työnsä toisin jos pitäisivät teoriaa vääränä.
Kaikki vastasivat kieltävästi. Tutkin myös viime vuosisadan -
biologian tutkimustuloksia, lääke- ja lääkereaktiotutkimuksia, -
ruoantuotannon ja puhtauden kehitystä ja kirurgian edistymistä.
Kyselin myös biologeilta, joiden luulisi hyödyntävän teoriaa eniten, -
esim. antibiootti- ja torjunta- aineresistenssin tutkimisessa.
Tässä ja muussakin huomasin, ettei Darwinin teoria ohjannut tutkimusta.
Silti läpimurroissa havainnot mielenkiintoisesti -
selitettiin tällä teorialla. Tämä on ällistyttävä tosiasia!
Tästä lisää seuraavassa jaksossa. Kiitos, kun olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare