Hyvä ystävä! Tervetuloa Eläimet opettavat -sarjaan!
Edellisessä jaksossa kerroin luoma- kunnan ihmeellisimmästä silmästä, -
joka oli heti luomistyön alussa -
nyt jo sukupuuttoon kuolleella trilobiitillä.
Koulussa kerrotaan tarinoita silmien kehityspoluista.
Oppikirjojen mukaan on hyvin helppo selittää silmän kehittyminen -
valoherkistä kuopalle painuneista soluista, jotka kehittivät linssin.
Nämähän ovat tietysti tämmöisiä satuja.
Se koskee vain yhdenlaista silmää, samantyyppistä kuin meillä.
Entä ne 59 muun tyyppistä silmää?
Jokaiselle pitäisi kehittää oma kehityspolku, -
jotta tarinan kymmenistä itsestään ilmestyvistä silmistä voisi uskoa.
Kaikkein monimutkaisin tunnettu silmä oli -
nyt jo sukupuuttoon kuolleella trilobiitillä, joka on tässä.
Näitä oli monia erilaisia, ja niillä oli erilaisia silmiä.
Trilobiitti näki 3-ulotteisen maailman jopa yhdellä silmällä, -
mihin me emme pysty. Se oli mahdollista siksi, -
että linssit ovat vähän erillään toisistaan ja pullistuvat ulospäin.
Näkökentät menevät päällekkäin, mikä toteutuu juuri niillä alueilla -
missä pallopoikkeaman poistava linssi tuottaa terävän kuvan.
Tämä on selvästi luonnonvalinnalle ylittämätön kuilu, -
joten Jumala on siis suunnitellut 3-ulotteisesti näkevän silmän.
Darwin oli hyvin tarkka, itse asiassa aika hyvä ja kriittinen.
Hän sanoi, että kaikki mahdollisuudet pitää ottaa huomioon.
Darwin antoi aika monta asiaa, -
joiden perusteella hänen teoriansa voitaisiin kumota.
Jos löytyisi elin, joka ei voi pienin askelin kehittyä toisesta, -
niin hylätkää teoriani, sanoi Darwin.
Hatun nosto Darwinille, koska tässä on yksi.
Tässä on luonnonvalinnalle ylittämätön kuilu.
Varmaan Jumala on siis suunnitellut 3-ulotteisesti näkevän silmän.
Toki Darwin koetti kaikin tavoin taistella teoriansa puolesta.
On mielenkiintoista, jos joku vaivautuu lukemaan -
Darwinin kirjan Lajien synty, joka on todella tylsä ja kuivaa tekstiä.
Viime aikoina uutisoitiin mielenkiintoinen juttu, -
että kaikki Darwinin muistiinpanot on varastettu. Ne ovat hävinneet.
Ne on tietysti digitoitu ja kopioitu, mutta alkuperäiset ovat hukassa.
Jos joku jaksaa Darwinin tylsän kirjan lukea, -
niin kollega Mikko Tuuliranta oli laskenut, -
että siellä on 'voidaan olettaa, kenties, ehkä, -
mahdollisesti', siis vain tällaista oletusta yli 600 kertaa.
Siellä ei ole oikeastaan yhtään tosiasiaa.
Kuitenkin se on nostettu totuudeksi.
Kaikki Darwinin spekuloinnit, esim. että karhusta tuli meressä valas, -
on osoitettu vääriksi. Silti hänen patsaansa on -
Lontoon luonnonhistoriallisessa museossa.
Ison "katedraalin" alttarilla on 2000-kiloinen, -
valkoista marmoria oleva Darwinin patsas.
Mielenkiintoista myös on, että Darwin oli armoton rasisti.
Hän on kirjoittanut ihmisen alku- perästä huiman rasistisen kirjan.
Nyt kun oli tämä Black Lives Matter -liike, -
niin kaikki rasistit työnnettiin syrjään, -
mutta arkkirasistisimman Darwinin patsaaseen ei koskettu, -
koska ilman Darwinia ei ole ateismia.
Ainoa "järkiperäinen syy" (joka ei ole järkiperäinen), -
ateismiin on se, että Darwinin teorian väitetään olevan totta.
Siksi Darwin saa istua Luonnon- historiallisen museon alttarilla.
Jos käyt Lontoossa, käy siellä ko. museossa, -
joka on tällainen darvinismin temppeli.
Se on samalla voimakkain luomisen vahvistava kokoelma.
Jos vaihdat siellä Darwin-linssit normaali ihmisen silmälaseihin, -
niin ne esineet huutavat sinulle: Tämä on kaikki suunniteltu/luotu!
On vähän niin, että sinä katsot kaikkea ennakkoasenteesi kautta.
No, tämä trilobiitti on todella hämmästyttävä.
Siinä on ratkaistu pallopoikkeama. Laitettu kaksi linssiä päällekkäin.
Se näkee 3-ulotteisen maailman yhdellä silmällä.
Tämä 3-ulotteisuus on vieläkin nerokkaampi, -
koska silmät pullistuvat niin, että 3-ulotteinen näkymä paranee.
Ei se kuitenkaan tähän lopu. Eräillä trilobiiteillä oli -
varsien päähän kiedotut silmät. Siitä lähti tämmöinen 5 cm:n varsi.
Varren päässä oli silmä, jonka näkökenttä oli 360 astetta, -
ja se taipui myös ylös ja alas katsoen joka suuntaan.
Miten nämä varret kehittyivät silmiin?
Tietysti kaikkitietävillä evolutio- nisteilla on selitys joka asiaan.
On vaikea pidättää nauruaan, kun lukee evolutionistien selityksiä.
Niiltä tulee selitys kuin apteekin hyllyltä.
Pitkät varret kuulemma kehittyivät siksi, -
että elo sameissa vesissä vaati parempaa näköä.
Laitettiin siis silmä varren päähän. Selitykset ovat hauskoja.
Niistä saisi hyvän kehitysopin komedian.
Eräillä trilobiiteillä oli tosiaan varsien päähän kiedotut silmät, -
mikä mahdollisti 360 asteen näkö- kentän ja näkyvyyden ylös ja alas.
Millään muulla eliöllä ei ole näin nerokkaita optisia järjestelmiä.
Tämän selittäminen on tosi haasteellista.
Sen voi selittää vain luomisella ja Jumalan huumorintajulla.
Lisäksi kaikki eläinten rakenne- tyypit ilmestyvät -
uusdarvinismin näkökulmasta samassa silmänräpäyksessä, -
ja niillä on monenlaisia silmiä. Kun katsot maakerrostumia, -
niin yhtäkkiä kaikki eläinkunnan rakennetyypit ilmestyvät -
evoluution kannalta samassa silmänräpäyksessä.
Tämän Darwinkin huomasi.
Sanoin, että hän oli aika hyvä tutkija ja sanoi, -
että on mysteeri, miksi evoluutiota ei ole, -
vaan kaikki eläinten eri rakennetyypit ilmestyivät maakerrostumiin -
samassa silmänräpäyksessä, kuten trilobiitti ja monimutkaisin silmä.
On siellä paljon muitakin otuksia vielä jännittävimpine silmineen.
Opabinialla oli viisi silmää varren päässä jne.
Kaikki nämä ilmestyivät siis heti, kun monisoluisia eliöitä tuli.
Kaikki ilmestyivät kertaheitolla.
Tätä monet eivät ole oivaltaneet - Darwin kyllä.
Hän sanoi sen selviävän, miksi rakennetyypit tulivat -
samalla sekunnilla evoluution näkökulmasta.
Se tarkoittaa sitä, että miljardien vuosien jaksossa -
muutamassa kymmenessä miljoonassa vuodessa se on sama silmänräpäys.
Darwin myönsi ongelman, ja että teoria ehkä pitää hylätä.
Tosin välimuodot löytyvät, jos kaivetaan lisää fossiileja.
Nyt on kaivettu. Fossiileja on useita triljoonia, -
mutta ongelma on vielä pahempi kuin Darwinin aikaan. Välimuotoja ei ole.
Tähän on kehitetty hyppäyksellinen evoluutio.
Sanotaan, että dinosaurusparis- kunnan munasta kuoriutui lintu.
Näin ohitetaan se välimuotojen puute.
Tämä on todella aikamoista komediaa.
No, miten uusdarvinistit näkevät nämä trilobiitin silmät?
He keksivät näille selityksiä, mutta ne ovat lähinnä koomisia.
Siinä pitää harjaantua, että osaa kriittisesti arvioida.
No, totta kai evoluutioteorian pönkittäminen toimii pilkkaamalla.
Luomiseen uskovia pilkataan. Se on taktiikka.
Kun tieteellisiä perusteita ei ole, otetaan pilkka käyttöön.
Pilkkaamista, syrjintää, syrjään työntämistä. Se on taktiikka.
He pilkkaavat kaikki luomiseen uskovat hiljaiseksi.
Jumalaan uskovia varten heillä on vakiopilkka, johon varmaan törmäät.
Ateistit väittävät, että Jumalaa ei ole, -
koska silmä on huonosti suunniteltu.
Se todistaa selvästi, että evoluutiodosentit eivät tiedä -
silmän toiminnasta tuon taivaallista.
Ihmissilmä on muka väärin suunniteltu, -
koska aistinsolut on käännetty sinne väärin päin ja eteenpäin.
Siinä on hermoverkko ja se olisi väärin suunniteltu. Ei se niin ole.
Jos suunnittelu olisi heidän mielensä mukaista, -
niin emme näkisi värejä terävänä.
Kerron perhosen yhteydessä väreistä ja niiden aistinnasta.
Voimme aistia miljoonia värisävyjä, mikä on mahdollista, -
koska silmä on oikeanlainen. Müllerin solut, valokuitukaapelit -
suppiloina tässä keräävät kaiken tulevan informaation -
eli 1 000 miljoonaa fotonia/sek.
Ne johdattavat ne näkösoluille ja poistavat värivääristymän -
terävöittäen kuvan. Jos silmissä ei olisi valokuitukaapeleita -
aistinsolujen edessä, kyllä näkö olisi tosi surkeaa suttua.
Värejä ei näkyisi kunnolla. Nämä röyhkeät valheelliset väitteet, -
mitä ateistiset evoluutiodosentit ja professorit sanailevat: -
Jumalaa ei ole, koska silmä on väärin suunniteltu, -
ovat silkkaa valehtelua ja osoittavat heidän tietämättömyytensä.
Eikä siinä kaikki. Näkösolujen päällä oleva soluverkosto tekisi -
muka näöstä huonon, mutta sisältää ainakin 20 tietojenkäsittelykanavaa
Tieto esikäsitellään silmän pohjassa. Silmät on aivojen ikkuna ulos.
Esikäsitelty näkötieto siirretään tänne aivokuorelle.
Jos kameraan katsoessani pörräisi kärpänen ohi, -
käsittelykanava kertoisi kärpäsen lennon taustakuvaa muuttamatta.
Ihmissilmän toiminta on niin mykistävän monimutkaista.
Se on ihan sama kuin katsoessasi tätä ohjelmaa -
silmänpohjassasi olisi miljoona kannettavaa tietokonetta -
työstämässä tietoa, jotta liikkuva värikuva herkkuineen syntyy.
On röyhkeää valehtelua, -
että Jumalaa ei ole, kun silmä on huonosti suunniteltu.
Muistetaan, että silmiä on 60 erilaista, -
ja trilobiitilla oli ne supersuper- hienot silmät.
Muista siis ajatella itse. Ota asioista selvää.
Mene yksityiskohtiin. Vaadi selityksiä.
Vaadi evoluutiotarinoita, niin saat ainakin viihdettä, -
kun näitä juttuja kerrotaan ja keksitään.
Anna kunnia Jumalalle, -
joka on tehnyt valtavan ihmeellisiä luomistöitä -
ja monia erilaisia ratkaisuja -
näyttääkseen, että Hän on Kaikkivaltias ja tekee, mitä haluaa.
Evoluutio olisi tehnyt vain yhden silmän, eikä sekään onnistu, -
koska emme oikeastaan tiedä lopullisesti, mitä näkeminen on.
Kiitos, kun olit mukana!
Tervetuloa myös seuraavaan jaksoon!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare