Hyvä ystävä! Kiitos, kun seuraat Eläimet opettavat -sarjaa!
Aiemmissa jaksoissa puhuin kyyhkysestä, -
sen nerokkaasta aivoissa olevasta GPS-navigaattorista.
Puhuin myös säihkyvästä värityksestä ja siitä, -
mistä se säihkyvä väritys tulee.
Darwin aikanaan jalosti kyyhkysiä ja tiesi hyvin, -
mitä kaikkia tuloksia -
ja miten valtava skaala erilaisia kyyhkysiä voidaan saada -
yhdestä kyyhkysparista jalostamalla.
Tässä on erittäin tärkeä asia.
Kun Jumala loi erilaisia lintulajityyppejä, -
esim. sorsalinnut tai kanalinnut, niin Hän loi alkuperäpariskuntaan -
sisäänrakennetun mahdollisuuden jalostaa satoja eri muunnelmia.
Darwin pystyi jalostamaan valtavan skaalan upeita kyyhkysiä, -
joten hänen olisi pitänyt ymmärtää, -
että tähän Jumalan alun perin luomaan lajityyppiin -
(suku/heimo/lahko, -
miten luokittelu milloinkin nähdään. Siitähän kiistellään -
edelleen jatkuvasti)... Darwinin olisi pitänyt tajuta, -
että muuntelu on valmiiksi sisään- rakennettu ominaisuus lajityypeissä
Sen olemassaolo kertoo, että se on luotu. Se on nerokasta.
Monestakin eri syystä Jumala teki näin.
Tämä asia sotketaan. Sanotaan, että sisäänrakennettu muuntelu -
on mikroevoluutiota. Ei se mitään sellaista ole. Se on ominaisuus.
Sanotaan vielä, että koska mikroevoluutiota on, -
niin makroevoluutiokin on mahdollista.
Jostain bakteerinomaisesta alkusolusta tulisi perhosia, norsuja -
ja ihmisiä, koska luodussa lajityypissä/suvussa -
voidaan näin jalostaa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Yhtä kaukana toisistaan, kuin itä on lännestä.
Mikroevoluutio-käsitettä ei ole olemassakaan. Se on muuntelua.
Tätä ei kerrota, vaan sanotaan, että esim. eri koirarodut -
todistavat evoluution. Päinvastoin. Se todistaa luomisen.
On hyvin tärkeää ymmärtää, että mikroevoluutio on -
väärä, tarkoitushakuinen sana, jolla koetetaan perustella sitä, -
että jos on mikroa, on makroakin. Ei se niin mene ollenkaan.
Tämä tuli jo esiin dinosauruksista puhuttaessa.
Kun sanotaan, että dinosauruksia on yli 1 000 eri lajia, -
niin ei se niin ole, vaan todennä- köisesti n. 300 luotua lajityyppiä.
Niitä on sitten muuntunut, että saadaan 1 000 lajia.
Se 1 000 lajia johtuu siitä, -
että on löydetty nuorempi ja vanhempi fossiili.
Nuorempi on ollut keskenkasvuisena eri näköinen, -
ja siitä on tehty oma lajinsa. Siinä on sekaannusta.
On hyvä muistaa, että laji/suku/ heimo/lahko-käsitteet eivät ole -
kiveen hakattuja, vaan elävät koko ajan.
Se johtuu siitä, että Jumalan luomaan lajityyppiin oli/on siis -
ohjelmoitu mahdollisuus jalostaa siitä hyvin erilaisia muunnelmia.
Tätä käytetään nykyään evoluutio- teorian todisteena, -
mutta se on täysin väärin.
Tämä muuntelu ei ole siis mikroevoluutiota.
Tästä oli juuri marraskuussa 2020 HS:n tiedesivulla artikkeli, -
jossa kerrottiin lääkekasvista, jota kerätään niin paljon, -
että se on kohta häviämässä.
Lääkekasvissa on värimuunnelmia, kuten kasveissa tapana on.
Samalla tavalla kuin koko luonto on täynnä erilaisia muunnelmia.
Eräs tämän lääkekasvin muunnelma oli sen värinen lehti, -
että se naamioitui metsään näkymättömäksi.
Kaikki näkyvät kerättiin pois hyvän tienestin toivossa, -
mutta sopivasti suojavärisiä ei kerätty, kun niitä ei nähty.
Sitten sanotaan, että lääkekasvi kehitti suojavärin.
Ei se mitään kehittänyt. Tämä on harhaan johtamista.
Värimuunnelman omaavat lääkekasvit jäivät jäljelle.
Eivät ne mitään kehittäneet. Tässä väärillä väitteillä -
todistellaan evoluutiota. On tärkeää ymmärtää tämä.
Kun sanotaan, että lääkekasvi kehitti suojavärin, -
niin ei se niin ole. Tai sitten tämä kuuluisa koivumittari.
Nämä mittariperhoset, -
jotka muka olisivat kehittäneet itselleen jotain suojaväriä.
Tämä koko tarina on pelkkää huijausta.
Kun sanotaan, että koivumittarit oleskelevat puun rungolla.
Hiiliteollisuuden tultua rungot mustuivat, -
niin silloin ne kehittivät itsensä mustiksi. Se on naurettavaa.
Eivät koivumittarit päivällä lennä. Silloin ne huilaavat lehdistössä -
ja lentelevät yöllä.
Tätä tarinaa varten ne oli liimattu tai kiinnitetty neulalla runkoon.
Joka tapauksessa kyse oli vain siitä, -
että jos mustalla rungolla oli valkoinen koivumittari, -
niin totta kai se syötiin, ja vain mustat jäivät eloon.
Ei se liity evoluutioon. Tai pienentyneet norsun syöksyhampaat.
Norsun syöksyhampaiden huudellaan Afrikassa pienentyneen.
Se johtuu siitä, että salametsästäjät ampuvat ne, -
joilla on perinnöllisesti isot hampaat. Sukua jatkavat vain pienihampaiset.
Ei se mitään evoluutiota ole, vaan se on ilmiö.
Tai Galapagossaarten vahva- ja ohutnokkaiset sirkut.
Kumpia on enemmän, riippuu sateen määrästä, -
ovatko siemenet kovia/pehmeitä. Kanta vaihtelee edestakaisin.
Ei se ole evoluutiota. Kannattaa taas ajatella itse -
ja tehdä diagnoosi tarinoista, joilla huiputetaan, -
sekoitetaan kaksi eri asiaa.
Väitetään, että Jumalan muuntelu luonnossa...
Hän on mahdollistanut muuntelun, jotta voimme eri olosuhteissa elää.
Se on Jumalan hieno, nerokas idea. Sillä todistetaan, -
että bakteerin kaltainen alkusolu muuttuisi norsuiksi, -
kukkakasveiksi, ihmisiksi. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään.
Ala ajatella itse. Ole kriittinen. Voimme hyvin lähteä siitä, -
että alkuperäasioista opetettava on yleensä tarinaa.
Meidän tehtävämme on osoittaa sen tarinan heikkoudet ja se, -
että sillä vain pönkitetään ateismia, mikä on surullista.
Tiedettä sanotaan vapaaksi/arvo- vapaaksi, kaikki otetaan huomioon.
Ei se ole ollenkaan niin. Darwinhan aikanaan sanoi, -
että pitää ottaa huomioon kaikki mahdollisuudet. Nykytiede ei.
Nykyään tieteessä määrätään, mistä saa puhua, -
mitä saa julkaista, mitä saa tutkia.
Sitten on asioita, joista ei saa puhua, tutkia eikä julkaista.
Tekopyhästi sanotaan, ettei se olisi näin, mutta kyllä se on.
Koetapa alkaa jossain akateemisessa laitoksessa tehdä tutkimusta, -
joka osoittaa evoluution vääräksi, niin pian huomaat, -
että olet hakemassa työttömyyspäivärahaa.
Ei tämä siis mitään reilua peliä ole. Ei yhtään.
Tekopyhästi sanotaan, että kaikkea saa tutkia, muttei se ole niin.
Tässäkin huomaat, miten epäreilua tämä peli on.
Ei se mitään, jos olet tullut tuntemaan Luojan, Jeesuksen -
ja ymmärrät ja näet suunnittelun, -
olet korvannut evoluutio-ateistisilmälasit -
Jumalaa ylistävillä, luontoa tutkivilla silmälaseilla, -
silloin olet oikeilla jäljillä, eikä siinä ole mitään hävettävää.
Kaikki historian suuret tiedemiehet, jotka jotain saivat aikaan, -
ovat uskoneet luomiseen ja Raamattuun.
He tutkivat Jumalan suuria töitä ja ajattelivat Hänen ajatuksiaan -
Hänen ajatustensa jälkeen, kuten he sanovat.
Meidät on luotu Jumalan kuviksi. Olemme saaneet aivot, -
joilla näitä pystyy ajattelemaan. Hän on huolehtinut siitä, -
että pystymme näkemään nämä asiat, jos haluamme.
Kyse on lähinnä valinnasta.
Esim. kanalinnut ovat Jumalan luoma lajityyppi, -
jossa on valtavasti muunnelmia.
Tähän kuuluvat esim. riikinkukko ja fasaani.
Niissä on aivan upeita väriloistoja.
Sitten on koiraeläinten heimo, -
jossa on kettuja, kojootteja, shakaaleja, supikoiria -
ja sitten 500 jalostettua koirarotua.
Se osoittaa, miten valtavan potentiaalin suden kaltaiseen pariin -
Jumala on laittanut jalostamista varten.
Ei tämä ole evoluutiota, vaan tässä otetaan esiin -
Jumalan valtava nerokkuus, miten Hän on alkuperäisen susipariskunnan -
geeneihin laittanut tämän mahdollisuuden.
Miksi Hän näin teki? Hän tiesi, että ihminen on syntinen, -
ja synnin tähden tuli rangaistus, maailmanlaajuinen vedenpaisumus.
Arkkiin piti mahtua kaikki selkä- rankaiset ilmaa hengittävät eläimet, -
kuten Raamattu sanoo. Tällaisia maaeläinpareja otettiin -
arkkiin noin 8 000.
Keskikooltaan ne olivat lampaan kokoisia -
ja mahtuivat hyvin ruotsinlaivan kokoiseen merikelpoiseen arkkiin.
Tässäkin näemme Jumalan ennalta- tietämyksen.
Hän tiesi näin tapahtuvan. Jotta siemen säilyisi elossa maan päällä, -
Raamatun mukaan Jumala käski eläinten mennä arkkiin.
Ei Nooan tai poikien tarvinnut niitä lassota, -
vaan Jumala ohjasi ja valitsi luodut lajityypit, heimot, -
lahkot, suvut sinne arkkiin.
Ulos tultuaan ne luonnossa lajiutuivat nykyisiksi lajeiksi -
tai annettiin mahdollisuus jalostaa niistä kaikkea nykyään tietämäämme.
Tässäkin siis näkyy Jumalan viisaus.
Luodut lajityypit, noin 8 000 ilmaa hengittävää, -
selkärankaista maaeläinparia mahtuivat hyvin arkkiin.
Samoin kuin niiden ravinto ym.
Tästä voi saada lisätietoja Luominen-lehdestä (luominen.fi) -
tai vielä lisää englanniksi sivulta creation.com.
Näistä asioista kerron tärkeitä seikkoja, -
nimenomaan vedenpaisumuksesta, myös kirjassa Kuusi päivää.
Kaksi muuta tärkeää kirjaa ovat Syvän ajan petos, -
missä osoitetaan miljoonat vuodet täysin mahdottomiksi -
ja erittäin epätieteelliseksi väitteeksi.
Sitten on kooste Raamattu ei tunne evoluutiota, -
Luominen-lehden asiaa käsitteleviä artikkeleita koottuina samaan.
Nyt on hyvää aineistoa. Tutustu siihen -
ja pärjäät hyvin näissä keskusteluissa.
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare