Hyvä ystävä! Tervetuloa Eläimet opettavat -ohjelmaan!
Olen lääkäri Pekka Reinikainen ja kerron -
niistä mielenkiintoisista ratkaisuista ja yksityiskohdista, -
nerokkaista rakenteista ja toiminnoista, -
joita Jumala on miettinyt suunni- tellessaan ja luodessaan eläimiä.
Jumalalla on yksinoikeus luomiseen.
Sen voi tänä päivänä todeta siitä, -
että fysiikan ja kemian lait eivät pysty luomaan mitään.
Ne eivät pysty rakentamaan rakenteita, ohjelmia.
Elämähän on oikeastaan niin kuin tietokone.
Tänä päivänä tiedetään, että solun tietopankki...
Tietoa on sekä solun tumassa tietovarastossa -
että myös soluelimissä, kuten mitokondrioissa.
Solu on osoittautunut RNA-tietokoneeksi.
Perimähän perustuu DNA-molekyyliin, josta tulee RNA-molekyylejä.
Ne toimivat toiminnallisena ohjaajana, -
ja peruskovalevy on DNA:ssa.
Kaikki, mitä olet opiskellut -
ehkä 5-10 vuotta sitten biologiassa, on vanhentunutta.
Elämme ihan eri maailmaa, tietojen- käsittely- ja tietokonemaailmaa.
Tämä on hyvin jännittävää. Jos olet joskus ohjelmoinut jotain, -
niin tiedät, että se on tarkkaa puuhaa.
Ohjelmia ei synny itsestään, ja jos tulee virheitä, se on katastrofi.
Kun me siis tiedämme, että solu on tietokone, -
jossa on tietojenkäsittelyä, niin tiedämme 100 %:n varmuudella, -
että elämässä oleva tieto tulee aineen ulkopuolelta.
Ihmisjärjen mukaisessa humanistisessa ratkaisussa -
(humanistien/ateistien mielestä Jumalaa ei ole) -
on ongelma. Ei hiekkakasa ala tehdä mitään ohjelmia/tietokoneohjelmia.
Kyllä se ohjelma siihen aineeseen tulee aina aineen ulkopuolelta -
eli Jumalalta. Tämä on aivan selvä asia.
Haluaisinkin näissä ohjelmissa korostaa, että alat itse ajatella.
Älä usko kaikkea, mitä sinulle syötetään.
Mieti aina, miksi sinun halutaan uskovan tämä asia. Minkä takia?
Miksi tiettyjä kysymyksiä ei saa kysyä?
Miksi tiettyjä asioita ei saa tutkia -
ja miksi tiettyjä tuloksia ei saa julkaista?
Esim. sitä, että Jumalalla on yksinoikeus luomiseen, -
koska kemia ja fysiikka eivät luo mitään.
Sitä ei saa mainita. Muuten joudut heti pilkan kohteeksi.
Sinulta kysytään, oletko kreationisti.
No, jos sillä tarkoitetaan uskomista luomiseen Raamatun mukaan, -
niin olen Raamatun mukainen kreationisti - ja olen ilomielin.
Sehän on tieteellistä. On epätieteellistä väittää, -
että joku liemi koeputkessa tai lämpimässä lätäkössä synnyttäisi -
tämmöisiä ohjelmoituja koneita, jotka pystyvät vielä jakautumaan.
Tämä on vähän sama asia kuin jos pystyttäisiin rakentamaan auto, -
joka tuottaa itsestään automaattisesti kopion.
Ei tarvittaisi autotehdasta. Tee itsensä kopioiva auto.
Siinä on sellainen ohjelma. Melkoinen haaste ja aika kiva juttu, -
kun kärry uusiutuisi kerran vuodessa.
Koetapa tehdä itse itsensä kopioiva auto! Ei onnistu.
Solu on miljoona kertaa monimutkaisempi -
kuin pelkkä ajatuskin itse kopioivasta autosta.
Tänä päivänä on siis tieteellistä uskoa -
luonnossa olevaan älyyn, ohjelmointiin.
On epätieteellistä uskoa evoluutioon tai darvinismiin.
Olen viimeksi puhunut dinosauruksista -
ja jatkan vielä niistä muutaman jakson ajan.
Miksi puhua niistä? Nehän ovat olleet aina -
evoluution tai Darwinin opin mannekiineja.
Niitä on pidetty esillä miljoonia vuosia sitten eläneinä otuksina, -
jotka todistaisivat maailman olevan vanha ja osoittaisivat, -
että on ollut eläimiä ja elämää, jota nykyään ei ole.
Niihin on perustettu koko ateistinen evoluutioteoria.
Jos voimme osoittaa väitteen -
miljoonia vuosia sitten eläneistä dinosauruksista vääräksi, -
niin olemme kaataneet evoluutioteorian.
Näin on nyt tapahtunut, kuten aiemmista jaksoista voit todeta.
Dinosaurukset eivät enää ole evoluution mannekiineja, -
vaan ne ovat evankelistoja, jotka vahvistavat Raamatun historian.
Tämä on tullut esiin aivan viime vuosina ja on hyvin jännittävää.
Olen puhunut siitä, että joka 3. isosta dinosauruksen luusta -
löytyy pehmytkudoksia, pehmeitä taipuisia verisuonia, -
joskus jopa punaisia verisoluja, proteiineja, DNA:ta.
Jos niille tehdään radiohiiliajoitus, -
se osoittaa, että ne ovat joitakin tuhansia vuosia vanhoja.
Että tämä yleensä on mahdollista, osoittaa, -
että ne ovat massiivisessa tulvassa äkisti hautautuneita -
eli vahvistavat vedenpaisumuksen. Kaikki fossiilit vahvistavat saman.
Tässä on aito dinosauruksen luu.
Tämä on kivettynyt, mutta suuret luut sisältä eivät ole. Ne rikotaan.
Niissä on pehmeitä taipuisia verisuonia. Ne haisevat mädälle.
Ei tätä voi säilöä, ellei se ole saman päivän aikana -
tai muutamassa vuorokaudessa hautautunut -
satojen metrien sedimenttien alle paineeseen niin, -
että siitä muodostuu fossiili. Tässä on toinen fossiili.
Tämä on ammoniitti. Sen sydän ja verisuonet näkyvät sisällä.
Koska ne ovat kivettyneet, sen on täytynyt hautautua ja puristua -
fossiiliksi parissa päivässä. Sen päälle on tullut -
ehkä 100 m tässä näkyvää savea.
Savessa on ollut puunkappaleita, joista on tullut hiiltä paineessa.
Tässä ammoniitissa on pinnalla vielä helmiäistä.
Helmiäinenhän on bakteerin hampurilainen.
Kas, kun se ei ole syönyt sitä. Sitäkin on jäljellä.
Se osoittaa, että tämä on hautautunut äkisti -
valtavien maamassojen alle veden- paisumuksessa n. 4 500 v. sitten.
Mitenkään muuten ei tällaisen fossiilin olemassaoloa voi selittää.
Ja tuon kalan on täytynyt hautautua samana päivänä, -
jotta kaikki rakenteet, suomut ja ruodot säilyvät. Se on ihan selvää.
Voit hyvillä mielin olla uskova ja uskoa -
Raamatun mukaiseen historiaan, koska tiede vahvistaa sen.
Väitteet siitä, että nämä olisivat 65 milj. vuotta vanhoja, -
osoittautuvat lähinnä koomisiksi ja huvittaviksi.
No, ei tässä vielä kaikki ollut.
Nimittäin kaikki eläimet, kuten dinosaurukset, -
lisääntyvät suvullisesti eli on uros ja naaras.
Mistä ne tulivat?
Ei evoluutioteorialla ole mitään uskottavaa/vakuuttavaa selitystä -
kahden eri sukupuolen syntymiselle.
Jeesus sanoi sen, miten se tapahtui.
"Ettekö ole lukeneet, että jo alussa Luoja loi miehen ja naisen?"
Siis luomakunnan alussa. Kahden sukupuolen olemassaolo tarkoittaa, -
että niitten solujen perimä pitää jakaa kahteen pakettiin -
vähennysjakautumismenetelmällä. Kuinka sellainen voisi kehittyä?
Ei kukaan tiedä. Näyttää epätoivoiselta edes yrittää selittää sitä.
Suvullisen lisääntymisen olemassaolo vahvistaa luomisen.
Muista vielä, että sukupolvesta toiseen pitää sukusoluissa -
perimän tietopankki kopioida aina seuraavalle sukupolvelle.
Se kopioidaan koneella: 3 500 milj. kirjainta kerrallaan vauhdilla -
1 000 kirjainta sekunnissa. Siinähän tulee virheitä.
Aina, kun jälkeläinen syntyy, siinä on 100-300 virhettä.
Tämä kertoo sen, että alussa piti luoda täydellinen tietokone, -
tiedosto, tietojenkäsittely - totta kai.
Kun edettiin, niin ohjelma rappeutuu joka sukupolvella -
100-300 virheellä. Mitä siitä seuraa?
Se, että mikä tahansa suvullisesti lisääntyvä eläin -
ei tässä langenneessa ja rappeutuvassa maailmassa -
voi elää mitenkään yli 100 000 vuotta.
Kuinka näin voin sanoa? Tämänkin puheen aikana on -
jo 10 lajia kuollut sukupuuttoon juuri siksi.
Ei täällä mikään muutu paremmaksi. Kaikki huononee joka sukupolvi.
Langennut maailma kuolee sukupuuttoon -
viimeistään 100 000 vuodessa, ehkä jo 10 000 vuodessa.
Ihmisen perimään on kertynyt virheitä jo yli miljoona.
Siellä ne kulkevat inhottavana kuormana.
Ihmisen vuoro kuolla sukupuuttoon on mahdollisesti -
jopa jo 6 sukupolven kuluttua, eikä sille voi mitään.
Mikään geeniteknologia ei pysty tätä estämään.
Usein annetaan se vaikutelma, että tiedämme kaiken DNA:sta.
No, tiedetään, ettei tiedetä juuri mitään siitä, -
mitä siellä tietokoneessa tapahtuu. 4-kerroksista tiedostoa luetaan -
moniin eri suuntiin. Ei sitä nykyteknologialla korjata, -
kun ei edes ymmärretä, miten se toimii.
Nyt on siis aika ajatella itse. On hienoa elää nykyaikana, -
koska voimme tieteellisesti osoittaa, -
että uusdarvinilainen evoluutio ei ole tiedettä.
On aika ryhtyä ajattelemaan itse ja muistaa, -
että kokeellinen tiede osoittaa, että evoluutio ei toimi.
Alkuperätiede kertoo satuja. Niitä ei tarvitse uskoa. Ajattele itse.
Muista miettiä, miksi näennäistiedettä tarjotaan. Miksi ihmeessä?
Pystyt tekemään humpuukidiagnoosin itse.
Ja miksi on ennalta määrätty tässä muka niin tieteellisessä maailmassa, -
mitä saa kysyä, mitä tutkia ja mitä julkaista?
Kysy opettajilta kohteliaasti näitä ns. inhottavia kysymyksiä, -
jotka ovat kiellettyjä, niin syntyy hyvä keskustelu.
Ehkä opettajakin huomaa, että tässä on sovittu juttu: -
vain tiettyä asiaa saa opettaa ja tiettyä ei.
Valmistaudu kuitenkin pilkkaan.
Pilkkaaminen on se vastapuolen taktiikka, jolla suut tukitaan.
Pilkkaamalla toisinajattelijat vaiennetaan.
Huomaat nopeasti, että kiusallisista kysymyksistä -
sinua aletaan pilkata. Miksi pilkataan?
Heillä ei ole tieteellisiä perusteluja kumota sanomaasi. Siksi.
Tämän päivän johtopäätös on, että evoluutiota ei puolla -
yksikään älyllisesti perusteltavissa oleva väittämä nykyään.
Miksi tätä ei ymmärretä?
Tämä tilanne ei onnistuisi millään muulla tieteenalalla.
Miksi tämä on mahdollista? Vastaus on: ihmiset rakastavat pimeyttä.
He tekevät mitä tahansa saadakseen elää, niin kuin Jumalaa ei olisi.
He rakastavat pimeyttä, koska he eivät halua tulla valkeuteen.
Näin ihan fiksun tuntuiset tiedemiehet uskovat -
tällaiseen täysin epätieteelliseen tarinaan -
aineesta, kemiasta ja fysiikasta, jotka luovat ihmisiä, eläimiä, -
dinosauruksia, norsuja, perhosia ym.
Tähän haluan näissä jaksoissa pureutua -
ja kannustan sinua ajattelemaan itse. Kiitos, että olit mukana!
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare