Hyvä ystävä! Tervetuloa Eläimet opettavat -ohjelmaan!
Jatkan puhetta dinosauruksista.
Dinosaurukset ovat aina ajankohtaisia.
Ne ovat hyvin tärkeitä eläimiä.
Niitä on tietysti ollut olemassa ihan todellisuudessa.
Fossiilit vahvistavat sen. Ne ovat olleet valtavia eläimiä.
Jumala mahdollisesti kuvaa niitä Jobin kirjan luvuissa 40-41.
Ne ovat hyvin keskeisiä ja tärkeitä eläimiä, -
joiden kuvaukseen käytetään lähes kaksi lukua Raamatussa.
Ne ovat olleet ateismin kulmakiviä miljoonine vuosineen, -
mutta nyt tilanne on kääntynyt ympäri.
Ne ovat luomisen vahvoja puolustajia, -
ja miljoonat vuodet ovat osoittautuneet myytiksi.
Hyvin jännittävä asia, joka on selvinnyt tieteellisesti -
laboratoriotutkimuksissa, toistettavissa tutkimuksissa -
ihan viime vuosina. No, paljonko dinosauruksia oli?
Dinosauruksia väitetään olleen yli 1 000 lajia - valtava määrä.
Ne jaetaan kahteen lahkoon lantion rakenteen perusteella: -
liskonlantioisiin (Saurischia) tai linnunlantioisiin (Ornithischia).
Näiden lahkojen sanotaan erkaantuneen toisistaan varhain.
Dinosauruksista lihansyöjiä oli evolutionistien mukaan -
vähän alle puolet eli noin 40 %.
Liskonlantioiset olivat takaraajoilla liikkuneita -
2-jalkaisia teropodeja, -
kuten lihansyöjänä pidetty tyrannosaurus rex, -
ja 4 raajalla liikkuneita pitkäkaulaisia kasvinsyöjiä -
eli sauropodeja.
Linnunlantioiset olivat pääosin kasvinsyöjiä.
Tähän lahkoon kuuluivat rajakalloiset (Marginocephalia), -
panssaridinosaurukset Thyreofora) -
ja ornitopodit.
Rajakalloisiin kuuluivat luupäät (Pachycephalosauria) -
ja sarvinaamat (Ceratopsia).
Panssaridinosauruksiin kuuluivat stegosaurit ja ankylosaurit.
Tämä luokittelu on kuitenkin aika epävarma, -
koska uusia löytöjä tulee jatkuvasti.
Joskus on käynyt niin, että saman lajin nuori yksilö on luokiteltu -
eri lajiksi, kunnes sen on huomattu olevan saman lajin nuori yksilö.
Tämän takia dinosauruksille on eri aikoina laadittu monia sukupuita.
Lahkojen väitetään polveutuvan samasta kantamuodosta, -
mutta todellisia lajeja eli sukuja -
on todennäköisesti kuitenkin todellisuudessa vain noin 300.
Ne olisivat siis aivan loistavasti mahtuneet pariskunnittain -
Nooan arkkiin ilman ongelmia.
Tietenkin arkkiin otettiin kaikkia maaeläimiä, -
jotka hengittivät ilmaa Raamatun mukaan.
Ne olisivat sinne mahtuneet loistavasti, -
ei tietenkään suurimmat yksilöt vaan nuoret yksilöt totta kai.
Ei Jumala tee hölmöyksiä. Hän johdatti eläimet arkkiin.
Ei Nooan tarvinnut niitä pyydystää. Pitää lukea Raamattua tarkkaan.
Sieltä nämä kaikki yksityiskohdat selviävät.
No, mistä dinosaurukset ovat peräisin?
Millä mekanismilla polveutuminen ja lajiutuminen olisi tapahtunut?
Sitä voidaan vain arvailla. Tarinoita kerrotaan, -
mutta kovia tosiasioita ei ole. Se on tarinointia.
Dinosaurusten katsotaan kuuluneen arkosaureihin, -
jotka olivat suuri diapsidi- matelijaryhmä.
Sen väitetään kehittyneen triaskauden alussa -
Archosauriformes-ryhmän esivanhemmista. Näin kerrotaan.
Sitten kerrotaan lisää. Evolutionistien mukaan -
dinosaurusten takajalat kehittyivät pitkiksi ja suoriksi vartalon alle.
Muiden arkosaurien jalat työntyvät ulos kyljestä.
Tämä on tarinointia. Millä mekanismilla näin olisi tapahtunut?
Miksi toisten jalat olivat sivussa, toisilla menivät alle? Ihan satua.
Kerrotaan tarina, jonka toivotaan olevan totta, -
mutta se on vain tarinaa.
Tämä teki dinosauruksista matelijoista ketterimpiä -
ja mahdollisti pitkäjaksoisen liikkumisen.
Ne voivat näet asentonsa vuoksi kävellä ja hengittää samaan aikaan.
Tämä kaikki on kuitenkin vain olettamusta, -
sillä tällainen "kehitysmekanismi" on täysin hämärän peitossa.
Arkosaurit ja niistä kehittyneet lajit olivat tärkein lajiryhmä -
mesotsooisella maailmankaudella, evolutionistien elämän keskiajalla.
Ne ovat keksineet aikataulun, mihin sadat miljoonat vuodet sopivat.
Jos olet katsonut aiemmat jaksot, niin ymmärrät, -
että aikataulu kaatuu monestakin syystä. Siihen palataan vielä.
No, millainen eläin dinosaurus oli?
Siitä on paljon kiistelty, olivatko ne liskojen lailla vaihtolämpöisiä, -
jolloin niitten lämpötila oli aina suunnilleen sama kuin ympäristön.
Vai olivatko ne tasalämpöisiä? Viime aikoina on arveltu -
niiden olleen tasalämpöisiä maaeläimiä.
Nisäkkäät ja linnutkin ovat tasalämpöisiä, -
matelijat sen sijaan ovat vaihtolämpöisiä.
Tasalämpöisten aineenvaihdunta voi erikoistua toimimaan -
suppealla lämpötila-alueella. Näin ne toimivat tehokkaammin.
Ne ovat sähäkämpiä ja nopeampia eivätkä kangistu ilman kylmetessä, -
MUTTA... Nämä olivat suuria eläimiä, -
jolloin tasalämpöisyydestä tulee ERITTÄIN merkittävä haitta.
Se on valtava ravinnontarve verrattuna vaihtolämpöisiin.
Niitten piti syödä ihan valtavia määriä joko lihaa tai kasviksia.
60 % dinosauruksista söi kasveja.
Tämä edellytti aivan valtavia kasvimääriä, -
etenkin kun evolutionistit uskottelevat, ettei ruohoa vielä ollut.
Tästä puhuin jo aikaisemmin.
Heidän maailmankäsityksensä mu- kaan tuohon aikaan ei ollut ruohoa.
Kuitenkin nämä tarvitsivat valtavia kasvimääriä.
Kun mahdollisesti dinosaurusta kuvataan Jobin kirjassa, -
niin sanotaan Behemotin syöneen ruohoa kuin lehmä.
Yllätys! Yllätys! Fossiloituneet dinosaurusten ulosteet osoittavat, -
että ne ovat syöneet ruohoa.
Jotkin dinosaurukset saattoivat olla kaikkiruokaisia.
Yllättävää on, että ajattelisi esim. peurojen -
syövän vain kasviksia, mutta syövät ne joskus lihaakin.
Samoin pandat syövät bambua, mutta karhuina ne syövät lihaakin.
Eräs panda oli syönyt monta lammasta nälkäänsä.
Kaikkiruokaisuus vaihtelee. Karhutkin ovat kaikkiruokaisia, -
kuten tiedetään. Totta kai kasviksissa on proteiineja, -
joten ei siinä mitään ongelmaa sinänsä ole.
Dinosaurusten koko vaihteli paljon.
Pienimmät niistä painoivat alle 200 g.
Suurimmat olivat jopa 120 000 kg:n painoisia, kuten argentinosaurus, -
joka oli mahdollisesti kaikkien aikojen suurin maaeläin.
Tästä kiistellään, ja uusia fossiileja tulee, -
mutta tämä on hyvä esimerkki: pituus 40 m ja paino 120 tonnia.
Se tarvitsi valtavan lujat luut, mistä Jobin kirja puhuukin.
Suurten dinosaurusten vahvoissa luissa oli onteloita, -
jotka alensivat painoa, mutta ontelo ei vaikuta luun lujuuteen.
Jobin kirja puhuu vaskiputkea muistuttavista luista, -
jotka kannattivat 120 tonnin painoista ruumista.
Lihansyöjädinosaurukset ja jotkin kasvissyöjät olivat ehkä -
kömpelöimpiä 4-jalkaisia, mutta tätä ei tiedetä. Oletetaan vain.
Dinosaurukset kuvataan nykyisin usein värikkäinä, -
sillä pigmenttiä on säilynyt joissakin fossiileissa.
Pigmentin säilyminen viittaa fossiilin nuoreen ikään, -
sillä lämpöliike olisi hajottanut monimutkaiset pigmenttimolekyylit.
Aineen lämpöliike olisi siis hajottanut pigmentit -
65 miljoonassa vuodessa.
Aika monesta dinosaurusfossiilista löytyy usein pigmenttejä.
Se osoittaa, etteivät ne voi olla 65 milj. vuotta vanhoja.
Tässä on taas tieteellinen tosiasia, -
joka viiltävän tarkasti kumoaa nämä miljoonat vuodet.
Useimmilla suurilla dinosauruksilla oli -
matelijamainen suomupeitteinen nahka, jota Jobin kirja kuvaa -
hyvin yksityiskohtaisesti ja taitavasti, kuten selvisi aiemmin.
On yllätys, että kivettymätöntä dinosauruksen nahkaa on löytynyt.
Tämä yllätti kaikki, koska kun tutkijat löysivät -
ison dinosauruksen fossiilin, niin fossiilin pinnalla oli "läpyskää".
Sehän oli nahkaa. Jokainen ymmärtää, -
että nahka märässä hiekkakivessä ei tietenkään voi säilyä -
yli 65 miljoonaa vuotta, vaikka mikä olisi.
Ajattele taas itse. Nämä ovat helppoja ymmärtää.
Ilman kummempaa koulutusta jokainen tajuaa sen, -
ettei nahka säily märässä kosteassa hiekkakivessä 65 milj. vuotta -
millään ilveellä, ja sitä nyt on silti löydetty.
Dinosaurusten miljoonat vuodet kaatuvat kuin keilat.
Evolutionistit väittävät lisäksi, -
että pienillä teropodeilla oli usein karvamaiset höyhenet.
Sanahirviö: karvamainen höyhen. Oliko se höyhen vai karva -
vai kenties liiskaantunut nahan säie?
He sanovat niitä höyheniksi, koska he haluavat opettaa -
lintujen olevan dinosauruksia. Höyheniä olisi käytetty aluksi -
lämpimänä pysymiseen tai soidin- menoissa. Juurihan sanottiin, -
että ilmasto oli lämmin. Mihin lämpimänä pysymistä tarvittiin?
Epäjohdonmukaista ristiinpuhumista.
Evolutionistit väittävät myös, että pieni microraptor -
nousi raajojen epäsymmetrisillä sulilla ilmaan -
ja liiteli puusta toiseen kuin liito-orava.
Evolutionistien höyhenistä/sulista ei ole kiistattomia todisteita.
Ne ovat todennäköisesti hajonneita nahansuikaleita, -
joita on havaittu esim. lentoliskojen fossiileissa.
Kuinka suomusta tulisi sulka?
On pöyristyttävää sanoa, että suomu muuttuu sulaksi tai karvaksi.
Karvalla ja sulalla on tuppi.
Linnuilla on sulkasato, ja tupesta tulee uusi sulka.
On pöyristyttävää väittää, että suomut muuttuvat sulaksi/karvaksi.
Millä ihmeen mekanismilla ja miksi?
Tämä on tätä tarinankerrontaa. Kannattaa olla valppaana.
Älä usko tarinoita, vaan ajattele itse terveellä järjellä.
Pystyt siihen. Tämä ei ole vaikeaa.
Diagnosoit tarinat ja erotat ne tieteellisistä tutkimustuloksista, -
tosiasioista ja yleensä niistä asioista, -
joiden voisi olettaa tapahtuneen.
Luonnossahan on paljon muuntelua -
eli voi olla karvainen tai karvaton koira, -
mutta se on vain muuntelua. Ei se ole evoluutiota.
Kiitos mukanaolostasi! Jatkan jännittävää dinosaurusasiaa -
seuraavissa jaksoissa.
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare