CAFÉ BIBELN
Välkommen åter till Café Bibeln.
Dagens gäst är Vishal Mangalwadi från Indien.
Han har arbetat som professor i tillämpad teologi.
Han är en kristen aktivist och författare -
men framförallt en tänkare som har många viktiga saker att säga.
Här har vi hans bok som nyligen har översatts till finska -
"The Book That Made Your World" (Boken som skapade din värld).
Varmt välkommen, Dr Mangalwadi. - Tackar.
Som finländare är vi en del av Europa och det som händer här.
Vi kommer snart att prata om vad som händer i västvärlden.
Måste solen gå ner över västvärlden -
och vilken roll har Bibeln spelat i västvärldens uppkomst?
Men du kommer från Indien. Varför är du kristen och inte en hindu?
Jag blev kristen som tonåring.
Innan dess hade jag för vana att stjäla och ljuga.
Redan i sjuårsåldern var jag beroende av att ljuga.
Jag förvrängde alltid sanningen. Jag såg det som ett skämt.
Men jag förlorade mina vänner eftersom ingen kunde lita på mig.
Jag hatade min ovana och försökte att bli av med den -
genom meditation och viljestyrka.
Ändå ljög jag för alla: mina föräldrar, syskon, lärare -
mina vänner och särskilt för mina fiender.
Jag hatade mig själv för det.
Somliga är beroende av alkohol, droger, pornografi, och så vidare.
Jag var beroende av att ljuga.
Jag trodde att jag behövde viljestyrka tills en man förklarade -
att mitt problem inte berodde på bristande vilja, jag var envis, -
utan på en sjukdom kallad synd.
Men lyckligtvis kom en Frälsare för att rädda oss från synden.
Han bar våra synder, dog på ett kors, begravdes och uppstod från de döda.
"Om du ber om förlåtelse kommer Han att befria dig från synden."
Så jag bad Jesus befria mig från min ovana att ljuga.
Han passade även på att befria mig från stöld.
Jag kunde gå tillbaka till butikerna som jag hade stulit från.
Jag erkände och erbjöd att betala ersättning.
Lyckligtvis tog ingen emot pengarna, för jag hade inte mycket att ge.
De bara tackade och lät mig gå.
Men när jag började studera filosofi och statsvetenskap på universitetet -
märkte jag att jag inte kunde tro på Bibeln.
Mina professorer var mer utbildade än mina pastorer och mentorer.
På den tiden trodde jag att om man är utbildad så är man intelligent.
Senare lärde jag mig att detta inte alltid är fallet.
Men som ung var jag mer säker på mina professorer än mina pastorer.
Om professorerna inte trodde på Bibeln, varför skulle jag då göra det?
Det blev svårt för mig att tro på Bibeln, men lätt att tvivla på den.
Frågan blir då: Vad tror jag på?
Jag bestämde mig för att tro detsamma som -
de bästa filosoferna och forskarna. Vad de tror på är sanningen.
Men då jag fördjupade mig i mina studier insåg jag något.
Varken mina professorer eller filosoferna kände till sanningen.
Filosoferna visste också att de inte kunde känna till sanningen.
Istället har man lagt all energi på att attackera begreppet "sanning".
Så numera tror man inte längre på sanning i västvärlden.
Ingen känner till sanningen. Ingen kan veta sanningen.
Österländska religioner har undervisat detta i årtusenden.
Detta tänkande har nu spridit sig till västvärlden.
Så jag fortsatte mitt sökande.
Om mina professorer visste att de var blinda och jag var blind -
varför skulle jag låta de blinda leda mig?
Jag var tvungen att hitta någon som kände till sanningen.
Finns det blinda så måste det finnas någon som inte är blind.
Blindhet kan bara existera om det finns någon som kan se.
Kunde ingen se skulle vi inte tala om blindhet.
Finns det någon som känner till sanningen och kan förmedla den?
Jag började mitt sökande i hinduismens heliga skrifter -
eftersom våra professorer lovordade dem.
Jag läste också Koranen.
Efter ett halvår nådde jag slutsatsen att Bibeln är Guds Ord.
Det var Kungaböckerna och Krönikeböckerna som förvissade mig -
om att Bibeln verkligen är Guds perspektiv av vår värld.
Det gällde också mig och Indien.
Du fick alltså gå till rätta med all kritik som riktas mot Bibeln -
och tror ändå att boken är historiskt pålitlig?
Ja, jag gillade Första Mosebok, eftersom den hade svar på frågor -
som filosofin inte kunde svara på.
Vem är jag? Är jag ett djur eller Guds avbild? Har jag verklig värdighet?
Vad är sinnet?
Enligt Nietzsche och Freud var sinnet en produkt av sinneslös materia.
Sinnet kan därför inte känna till sanningen.
Men är sinnet bara en produkt av sinneslös materia -
eller har Gud gett oss sinnet för att lära känna sanningen?
Vad är språk? Har det utvecklats av en slump som ett maktinstrument -
eller lär föräldrar barnen språk för att kunna undervisa dem om sanningen?
Har Gud gett oss språkets gåva för att kunna lära oss om -
vad som är sant och rätt och vist?
Jag gillade Första och Andra Mosebok -
eftersom de visar på att saker inte bara behöver förvärras.
Slavar kan bli fria.
Både Indien och Finland har stått under utländskt herravälde -
men nu firar vi hundra år sedan Finlands självständighet.
Kan slavar bli fria och bli en stor nation? Det är detta 2 Mos talar om.
Men när jag väl kom till Tredje Mosebok var jag uttråkad.
Ingen av mina pastorer hade lärt ut att Europa var rent -
och Indien var så smutsigt eftersom Europas Gud är helig.
I Tredje Mosebok säger Gud att Han är helig, därför ska lägret vara heligt.
En helig Gud kan inte bo i ett smutsigt läger.
Så i början tyckte jag att Tredje Mosebok verkade tråkig.
Domarboken hade jag också svårt för. Jag var då 20 år gammal.
Jag kände avsky eftersom boken innehöll några avskyvärda berättelser.
En man och hans bihustru besöker en by och alla i byn våldtar henne.
Kvinnan dör och mannen skickar ut hennes kroppsdelar till alla stammar.
Det var väldigt motbjudande.
Men Kungaböckerna och Krönikeböckerna tråkade ut mig -
med sina ändlösa listor med kungar som utövade ondska och dog.
Hans son gjorde detsamma och Gud dödade honom, liksom hans sonson.
Jag började undra vad jag hade att göra i judarnas historia -
när jag inte ens kände till Indiens historia.
Jag bestämde att jag hade läst Bibeln tillräckligt.
Just då, när jag bestämde mig för att sluta, började en sak fascinera mig.
I Indiens historia framhöll man alltid kungarnas prakt och majestät.
Denna judiska bok talar om hur hemska de judiska kungarna var.
Så jag insåg att detta var inte historia skriven av kungar.
Så jag tänkte att det måste vara religiös historia -
för kungar och präster tillhör olika kast i Indien.
Prästerna skrev förmodligen detta för att kritisera kungarna.
Så jag började läsa Kunga- och Krönikeböckerna igen.
Då insåg jag att Israels religiösa ledarskap beskrevs som korrupt.
Gud sade att Han hatade religiösa församlingar och festligheter, -
och att folkets religiösa handlingar var som smutsiga trasor.
Gud förstörde sitt eget tempel och skickade folket till slaveri.
Tja, kanske är Bibeln de små människornas historia?
Boken skildrade ju förtryck från både kungar och präster -
så det är en bok som kritiserar båda.
Jag började läsa Kunga- och Krönikeböckerna igen.
Kanske de skrevs ur profeternas perspektiv? De gillar ju att fördöma.
Jag beslöt mig för att läsa böckerna igen för att bekräfta min teori.
Jag läste dessa tråkiga böcker för fjärde gången inom två månader.
Men det blev uppenbart att min sista tolkning inte heller stämde.
Boken fördömer de flesta profeter som falska profeter.
De sanna profeterna gick det illa för.
De var inte segrare som Muhammed. De kunde inte rädda sin nation.
De miste sina liv när de försökte rädda nationen.
Boken säger sig faktiskt vara Guds Ord.
I 1 Kung 17 berättas det om änkan i Sarefat.
Hon skulle äta sitt sista bröd med sin son och sedan dö.
Elia lovade att de inte skulle dö.
Några månader därefter dör pojken men återväcks till livet.
Då säger änkan: ”Nu vet jag att du är en gudsman -
och att Herrens ord i din mun är sanning.”
Elia var den som lovade att de inte skulle dö och att de skulle ha mat -
men det var egentligen Guds Ord.
Kan alltså människors ord, som evangelisternas i Bibeln, -
kan deras ord vara Guds Ord?
Denna icke-läskunniga änka sade: "Nu vet jag."
Filosofer och teologer vet inte, men den här änkan visste -
att Elia var en gudsman och att Herrens Ord i hans mun var sanning.
Detta är bara ett exempel på vad jag läste.
Men detta visar ju på att Bibeln är en fullständigt ärlig bok.
Den kritiserar alla.
Bara den helige, kärleksfulle Guden själv är ren och rättvis.
Absolut. Bibeln är inte en idealistisk bok.
Den lär inte bara ut goda ideal. Den är en realistisk bok.
Den beskriver syndens verklighet.
Även religiösa ledare och inrättningar kan bli korrupta.
Vi firar också 500 år sedan Reformationen -
som började med erkännandet att kyrkan var korrumperad -
och använde religion för att utnyttja människor.
Men Guds Ord är källan till reformation.
Israel var korrupt men genom Guds Ord blev det återupprättat.
Den europeiska kyrkan och dess religion var korrumperad -
men när de vände sig till Guds Ord hade det kraft att reformera.
Senare insåg jag att Bibeln har skapat det moderna Indien.
Du skriver om det här i din bok. Du tar upp många viktiga saker: -
Hur Bibeln har påverkat vår bild av män, kvinnor och barn, -
men också vår bild av ekonomi, teknik och annat.
Ta till exempel bilden av människan.
På vilket sätt har Bibeln gett oss en bild av människan -
som är både upphöjd och realistisk?
Västvärlden har fått två framstående idéer från Bibeln.
Den första är mänsklig värdighet och den andra är mänskligt fördärv.
Människan är högtstående, men likväl fördärvad.
Vi är Guds fördärvade avbild.
Francis Schaeffer kallade människan för "en underbar ruin".
Påve Innocentius III skrev en bok om människans elände -
vilket vi alla känner till.
Min far var från samma folkgrupp som Buddha.
Buddhas första ädla sanning var att livet är ett lidande.
Människans elände.
Thomas Hobbes, en av grundarna av den engelska upplysningen, -
beskrev livet som ensamt, fattigt, otrevligt, brutalt och kort.
Det är vad Buddha sade. - Vilket sätt att se på det.
Jo, absolut. Ensamt, eländigt och kort.
Renässansförfattaren Pico della Mirandola -
upptäckte idén om mänsklig värdighet i Bibeln.
Ett av problemen i medeltida Europa -
var att människor tillbad änglar och helgon.
Bör människor tillbe änglar?
Enligt den latinska översättningen Vulgata står det i Psalm 8:4: -
"Du gjorde människan lite lägre än änglarna."
Är människan lägre än en ängel?
Både Daniel och Johannes föll ner inför änglar -
men änglarna tillät inte att de tillbad dem.
Enligt Hebreerbrevet är änglarna skapade för att betjäna oss.
Vem är då högre, änglar eller människor?
Faktum är att den ursprungliga hebreiska texten i Psalm 8 -
säger att människan är lite lägre än Gud, Elohim.
Gud sade: ”Låt oss göra människor till vår avbild, lika oss."
Är människan alltså Guds avbild? Pico studerade keruber och serafer -
och slog fast att människan är störst.
Människan är inte som resten av skapelsen, utan Guds avbild.
Men människan är större för att Gud blev en människa, inte en ängel -
för att rädda människan och göra henne till sin avbild.
Jesus säger att den som segrar över synden ska sitta på Hans tron -
liksom Han sitter på sin Faders tron.
Detta är löftet från Upp 3:21.
Människan är alltså skapad till att vara Guds avbild, -
till att vara Hans barn, till att sitta på Hans tron och regera.
Detta ledde till ett unikt koncept där regeringarna är till för individen.
Människan är stor. Hur stor?
Människan är så viktig att Gud själv blev människa.
Jesus utgöt sitt blod för oss.
Han sa att sabbaten är till för människan och inte tvärtom.
Lagen är till för människan, eftersom vi är Guds barn.
Men faktum är att människan också är syndig.
Vi har gjort uppror mot Gud och blivit slavar under synden.
Vi är underkastade döden. Till och med naturen är emot oss.
Tistlar och törnen, bakterier som gör att vi blir sjuka och dör.
Men Gud skickade sin egen Son för att rädda oss.
Detta gav upphov till mänskliga rättigheter och mänskligt värde -
liksom idén att medborgare inte är statens egendom.
Staten är till för att betjäna och skydda medborgarna, -
samt ge dem möjlighet att blomstra och uppnå sin fulla potential.
Denna idé om mänskliga rättigheter och likvärdighet, -
att både man och kvinna är skapade till Guds avbild, var unik.
Det började för 500 år sedan i samband med Reformationen -
när Martin Luther studerade Bibeln och insåg att alla troende är präster.
Ett allmänt prästadöme betyder att alla måste utbildas.
Inte ens i Europa gick alla i skolan på den tiden. Det fanns inget skolsystem.
Det var Reformationen som insisterade på skolor till alla.
Luther skrev tre brev år 1520, 1524 och 1530.
Det sista var en predikan till föräldrar att behålla sina barn i skolan.
Detta påbörjade en intellektuell revolution.
Centralt i utbildningen var att barnen fick lära känna Gud -
eftersom varje barn är en präst.
Paulus skriver i 1 Tim 2:4 -
att Gud vill att alla ska bli frälsta och lära känna sanningen.
Därför bör varje barn studera.
Bibeln var drivkraften bakom detta, så den måste översättas till olika språk -
eftersom Gud vill att alla ska känna till sanningen.
Men det var inte alla som kunde läsa sitt eget språk.
Först måste man skapa ett litterärt språk, bygga skolor och trycka böcker.
Alla moderna språk i Indien är skapade av bibelöversättare -
liksom Agricola utvecklade det finska språket.
Bibelns översättning resulterade i tryckproduktion.
I din bok blev jag särskilt rörd av -
att Bibeln har påverkat oss mer än vi någonsin kan förstå.
Vi tog bilden av människan som ett exempel -
men det finns många fler exempel i boken.
Vår tid håller på att ta slut, men visst leder detta tillbaka till korset?
Om människan står högt, men också är syndig -
behöver vi Frälsaren mer än vi förstår. - Absolut!
Moder Teresa får frågan: "Det ligger en man ute på gatan -
vars fru har lämnat honom eftersom hon inte står ut med honom, -
också hans släktingar har lämnat honom, -
maskar äter hans kropp och fåglarna väntar i träden på sin tur, -
staten har ingen nytta av honom eftersom han inte kan betala skatt.
Är denna eländiga varelse verkligen förmer än änglar?"
Moder Teresa svarar då: -
"Jag är inte en filosof, jag är bara en Jesu efterföljare.
Jag vet inte om han är förmer än änglar.
Jag vet bara att om han är så viktig att Gud var villig att bli människa -
och utgjuta sitt blod för att han skulle kunna bli frälst -
då är han viktig nog för mig att resa från Europa till Indien -
för att tjäna honom och återställa hans värdighet."
Andra religioner har aldrig producerat välgörare som Moder Teresa.
Ateisten Malcolm Muggeridge reste runt i världen -
och fann att ateismen aldrig har producerat någon Moder Teresa.
Han var den första journalisten som faktiskt stödde Moder Teresa.
Ateismen förminskar människor till kemikalier och stoft.
Den bibliska världssynen upphöjer människor till Guds avbild.
Tack för att du kom hit för att påminna oss om dessa viktiga saker.
Kära vänner, jag rekommenderar varmt denna bok, -
"The Book That Made Your World" (Boken som skapade din värld).
Vi vet inte vad vi förlorar om vi överger Bibeln.
Det är den enda verkliga grunden för mänskligt värde och livets mening.
Gud välsigne dig! Vi ses igen.
Stöd översättningen av programmet: -
I Sverige: Korsets stöd r.f. PG 97572-2 eller BG 760-2014
I Finland: Ristin Tuki ry, ref. 8507 FI40 1112 3000 3427 89
Översättning: Johannes Eriksson Himlen TV7