ISRAELS STENAR Del 2 Don Patton, FD
DAVIDS STAD
Jag har varit distriktsförman på ett område i Davids stad under fyra år.
Jag har där jobbat med modiga män.
När vi hör "Davids stad" tänker vi ofta på Betlehem.
Det finns ett resonemang bakom det, men David själv hänvisade till -
den stad han erövrade av jebusiterna, alltså Jerusalem.
2 Sam 5:6 "Kungen och hans män tågade nu mot Jerusalem -
och jebusiterna som bodde där i landet. Dessa sade till David: -
'Hit in kommer du inte, till och med blinda och halta skall driva bort dig.'
De tänkte: David kan inte komma hit in." Staden var väl befäst.
Det var länge efter att israeliterna intagit landet.
Staden var inte intagen ännu på Davids tid, den var bland de sista.
"Men David intog Sions borg, det vill säga Davids stad."
2 Sam 5:8 "På den dagen sade David: 'Den som slår jebusiterna -
skall genom vattentunneln nå fram till dessa halta och blinda -
som Davids själ hatar." När vi läser berättelsen ser vi att Joab -
var modig nog att gå upp längs vattentunneln -
och han kom in i staden, öppnade portarna och släppte in folket -
och de intog staden. Vers 9 "Och David slog sig ner på borgen -
och kallade den Davids stad. Där byggde han runt omkring, -
från Millo och vidare inåt." Vi visste inte förut vad Millo var, nu vet vi.
"David blev allt mäktigare, och Herren, härskarornas Gud, var med honom.
Hiram, kungen i Tyrus, skickade sändebud till David med cederträ, -
med timmermän och stenhuggare, och de byggde ett hus åt David."
Så vi har en mäktig kung och stora byggnader, -
och han blev allt större. Var är bevisen?
Det är ett sorts moment 22 här - vad hände?
Babylonierna kom och förstörde det. Vad händer när cederträ antänds?
Det brinner. Om man skulle hitta Davids hus -
av cederträ och sten, -
så skulle berättelsen inte stämma. Nu hittas det inte, är det då falskt?
Men bevis borde man kunna hitta. En grund och något som tyder på -
att det funnits. Sådana bevis har vi hittat.
Vi ska se på historien och hur man stridit om Davids stad.
Vi börjar med Kathleen Kenyon. Hon var från Oxford -
och är känd för att ha moderniserat arkeologin i Israel.
Hon fick folk att tvivla på Bibeln. Hon jobbade i Jeriko åren 1952-58.
Det talade vi redan om. Sedan var hon i Davids stad åren 1961-68.
Här är hennes slutsats: -
"Det kan vara en besvikelse att man under utgrävningarna här -
inte hittat någon av byggnaderna i Davids stad...
Det finns praktiskt taget inget område där man kunde hoppas hitta något -
från tidsperioden. Hela området måste därför avskrivas vad gäller kunskap -
om det tidiga Jerusalem."
Med andra ord, här finns inget, försvinn, här behöver man inte söka.
"Jag har kollat och det finns inget." Många påverkades av hennes ord.
Hon dog och Yagal Shiloh tog över utgrävningarna vid Davids stad.
Han var en modig man.
Han blev sjuk och dog en för tidig död.
Han gjorde utgrävningar åren 1978-85 och dog innan fynden publicerats.
Han motbevisade Kenyons arbete steg för steg.
Han var mycket modig. Jane Cahill håller på att publicera hans verk.
Jag har fått kopior på originalen.
Det håller på att publiceras. Sedan han dog -
har Ronny Reich och Eli Shukron tagit över utgrävningarna i Davids stad.
Shukron var min förman under tiden där. Dessa är modiga män.
De avslöjar sanningen trots våldsam opposition. Reich är mer politiker -
och är inte lika rak som Shukron, som säger saker precis som de är.
Han har fått trubbel, men de kämpar båda för sanningen.
På motsatta sidan finns män som Israel Finkelsten -
från Tel Aviv universitet, chef för arkeologiska institutet.
För att få rätt kontext behöver ni veta vilka motargumenten är.
Så här sa han 2003: "...nästan inga tecken på stora byggoperationer.
Den mytiska, enade monarkin, är en litterär konstruktion..."
Man kan nästan se hans inställning när man ser hur han står.
Han tror självklart inte på Bibeln.
Han föreläste nyligen i USA under rubriken: -
"Vad, ingen Mose?" Det var förstås det han förespråkade.
Hans kollega David Ussishkin sa så här: -
"Jag är illa rädd att bevis om Salomos mäktiga huvudstad inte hittats -
därför att det inte finns, inte för att det ännu skulle vara gömt i marken."
Det här är i Israel. Det kan låta vilt och vådligt, -
men vänta tills vi kommer över till Europa där man bygger på det.
Niles Peter Lemch från Köpenhamns universitet: -
"Arkeologiska data har definitivt bekräftat att Davids -
och Salomos rike aldrig existerat."
Hur kan arkeologiska data bekräfta att något aldrig funnits?
Man kan bekräfta att något funnits, men i morgon kanske du hittar -
något som bekräftar något du inte hittat idag.
Jane Cahill som ska publicera Shilohs material -
är en modig individ som slår tillbaka.
I Biblical Archeological Review skriver hon år 2004: -
"Det vanligaste argumentet hos dem som bestrider den enade monarkins -
existens, är en påstådd avsaknad av arkeologiska bevis."
Man har inte hittat Davids palats med cederträ och väldiga konstruktioner.
Dessa stora byggnader som förstördes av babylonier och romarna.
Det är ändå en påstådd brist på bevis.
"I de flesta fall är argumenten mycket vilseledande, ologiska, -
oärliga, eller allt detta." Du kanske tycker att hon överdriver något -
i sin reaktion, men låt oss först se på bevisen.
Vi ska se om hennes utlåtande är berättigat.
Vilka bevis har vi för Davids stad?
Här ser vi Tempelberget och ett triangelformat område söder om det.
Här fanns jebusiterna och det är här vi har "Davids stad".
Den första hänvisningen till staden har vi i amarnabreven.
De är från 1300-talet f.Kr. och mycket före uttåget ur Egypten.
Här är ett brev från Jerusalems regent till farao i Egypten.
Bokstäverna som ramats in i den vita rutan -
hänvisar till Jerusalem, före uttåget ur Egypten.
Efter uttåget och efter att David och folket kommit hit, -
ser vi också bevis. Så här har det blivit rekonstruerat.
Så här tror man det såg ut när David anlände.
Vi ser bevattningssystemet till höger och Siloadammen längst ner.
Upptill ser vi templet som byggdes av Salomo, där är Davids palats -
strax nedanför. Det som först började undersökas -
av Cahill och andra, var den här trappformationen.
Det är något som pågår här... Kenyon påstod att det byggts av -
olika människor under hundratals år, men Shiloh motbevisade det -
genom att blotta det fyrkantiga schaktet som ses högst upp -
och så påvisa att allt var samman- kopplat och måste ha blivit byggt -
på en gång, inte över långa tids- perioder, utan av jebusiterna -
som var där när David kom. Konstruktionens grund -
måste ha varit grunden för något riktigt stort som kräver stadig grund.
Man har uppskattat att det kunde vara ett sexvåningshus, -
annars skulle man inte behöva en så stadig grund.
Vid foten av konstruktionen ser man mindre byggnader från slutet på -
den första tempelperioden innan babylonierna anlände.
En av dessa senare konstruktioner vid foten av "trappan" -
kallas arkivbyggnaden.
Av goda skäl. Här bevarades viktiga dokument.
Dokumenten har bränts och finns inte tillgängliga.
Men de var förseglade med lersigill och stämplade med signetring -
eller stämpel av den tjänsteman som skickat dokumentet.
Här bevarades en stor del, för man hittar sigillen.
Elden har bränt leran så att den bevarats bättre.
51 sådana här sigill hittades i arkivbyggnaden.
De är från tiden vid slutet av första tempelperioden, -
då babylonierna kom dit och brände allt.
Sigill används ofta för att datera -
och här ser vi stämplar till vänster -
och brända lersigill till höger.
Man hittade 51 stycken. När man började läsa vad som stod på dem -
så var det häpnadsväckande. Här är en från Asarja, Hilkias son, -
som nämns i 1 Krön 9:11. Han tillhörde översteprästernas familj -
som tjänstgjorde i slutet på första tempelperioden.
Så har vi Gemarja, Safans son, en skrivare och tjänsteman i -
i Jojakims hov, han som var kung när babylonierna kom.
Jojakim regerade i slutet av första tempelperioden.
Baruk var Jeremias skrivare, han nämns 26 gånger -
av Jeremia, och vi har två av Baruks sigill.
Den ena har hans tumavtryck på baksidan.
Den här "semiliberala" boken om arkeologi -
som gavs ut 1998, Archaeology in the Old Testament, säger att lerklumpen -
som användes för att sluta ett papyrusdokument, förseglades av -
Baruk, Nerias son (Jer 36:4).
Kungen son som gav order om att fängsla Jeremia, -
Jerameel, har också sitt sigill här. Dessa personer kan förväntas ha -
förseglade dokument, vilket vi också hittar i arkivbyggnaden.
För de 51 sigill som hittats där -
kan man intyga att 26 av namnen nämns i Bibeln.
26 av 51 finns det hänvisningar till. Bibeln beskriver ju tjänstemän.
Wow, hur kan man få bättre bekräftelse -
på att Bibeln vet vad den talar om när dessa saker beskrivs?
Vi går tillbaka till vattentunneln längs vilket Joab kom in i staden.
2 Sam 5:8 "På den dagen sade David: 'Den som slår jebusiterna -
skall genom vattentunneln nå fram..." Det här orsakade många frågetecken.
Det fanns ett bevattningssystem och en källa som vi strax ska se på.
Det var i Jerusalem. Vattnet från källan rann längs yttre kanten -
och hål tillät vattnet att rinna ut till åkrarna för att bevattna dem.
Joab tog sig genom ett av hålen och kom in i staden längs vattentunneln.
Idag kan man gå igenom tunneln, som min fru gör på bilden.
Reser du dit så ska du göra det.
Precis som Joab. Vattnet kommer från källan i Gihon.
Den nämns flera gånger i Bibeln. Den förser Jerusalem med vatten -
och är en av få vattenkällor i Israel. Den ger rikligt med vatten.
2 Krön 32:30 "Det var också Hiskia som täppte till -
Gihonvattnets övre källa och ledde vattnet neråt, väster om Davids stad."
De bodde nu i staden och så kommer Sanherib, kungen i Assyrien, -
för att angripa staden. Kanske de kommer längs tunneln som Joab?
Det här åtgärdades med en mur och genom att leda vattnet -
tillbaka till stadens västra sida.
Här vid källan ser man tunneln som skurits ut -
där den pekar mot stadens västra sida. Vi ska strax se vart den leder.
Där vid Gihon fanns en mur omkring källan -
och bildade ett större område där Salomo blev krönt.
Kung David säger i 1 Kung 1:33 "Tag er herres tjänare med er -
och sätt min son Salomo på min egen mulåsna och för honom ner till Gihon.
Där skall prästen Sadok och profeten Natan -
smörja honom till kung över Israel." Det var en mäktig ceremoni.
Det bör ha inträffat här, i området som anges av pilen.
Där är källan, tornen byggdes omkring den för att skydda den.
Egentligen var det bara ett torn, det blev klart efter att bilden ritades.
Var är kröningsområdet?
Det fanns ett litet rum på 24 x 36 m som arkeologer hänvisade till.
David Iaid är en av de arkeologer som jobbar med oss i Davids stad.
Han lyssnade när en turistguide sa det här.
Så tänkte han på vad han läst i Bibeln. Här var mulåsnor, profeterna, -
en stor ceremoni, och det här lilla rummet stämmer inte.
De tyckte han blev lite galen. Han tog en slägga och började slå mot muren.
"Det måste finnas mer." Muren han slog mot lät byggas -
av drottning Helena kring år 300. Hon var mor till Konstantinus.
Han slog hål på muren och hittade det här området, nästan lika stort -
som det auditorium vi befinner oss i. Det fanns rum för ceremonin.
Bilden är från det området vid Gihons källa.
Källans vatten förvarades också i en bassäng -
som daterats till Melkisedeks tid.
När Sanherib kom beslöt de fylla igen bassängen.
Det var förstås för att skydda vattnet för eventuella inkräktare.
Det hade militär betydelse. Vi var med och grävde ut bassängen som fyllts -
av kung Hiskia. Där fanns mycket keramik och artefakter från den tiden.
Där är min son i mitten på bilden. Vid det här tillfället såg vi -
en sönderslagen avgudabild, det fanns flera av dem.
Alla avgudabilder som hittades var sönderslagna.
Många kärl och oljelampor hittades hela, men inga avgudabilder.
Hiskia tyckte inte om avgudadyrkan. Han lät slå sönder avgudabilderna -
innan han lät dem kastas i bassängen. Det här är bakre ändan av en kalv -
som man brukade tillbe...
2 Krön 32:30 anger att det var Hiskia -
som "...ledde vattnet neråt, väster om Davids stad." Vi såg hålet vid källan.
Det ledde västerut. Han styrde alltså vattnet till stadens västra sida -
och ledde vattnet in i staden.
Här är en karta över området. Källan är märkt med rött, -
och den mörkblå linjen är tunneln som Hiskia lät gräva för vattnet.
Den ljusblå linjen är vattnets gamla väg som skyddades med yttre murar.
Den mörkblå linjen var alltså en tunnel han lät gräva.
Man kan gå genom dessa tunnlar som beskrivs i Bibeln.
De lät byggas av Hiskia. Man hittade en inskription -
som beskriver hur tunneln byggdes. Det beskrivs hur man började -
i vardera ändan och hur man hörde varandra när man kom närmare.
När de slutligen möttes anges tunnelns hela längd.
Den finns där, precis som Skriften anger och inskriptionen bekräftar.
Tunneln fortsatte till Siloadammen.
Så säger Bibeln. Här är den lilla bassäng tunneln leder till.
Det var förbryllande, Siloadammen borde vara större.
Men tunneln ledde bara till den här lilla bassängen.
Så tunneln stämmer, men det här är ingen stor bassäng.
Det som finns omkring den är från den bysantinska tiden.
Vi fick reda på att det här inte var Siloadammen. Det ljusblåa området -
är en större damm, mer än 5 000 kvm. Vi hittade det år 2004.
"Men tunneln leder inte dit?" Ja, det gör den.
Det upptäckte vi förra sommaren när vi fortsatte gräva ut tunneln.
Den fortsatte från den lilla bassängen till den stora.
Vi går tillbaka upp till Gihonkällan som skyddades av torn och murar.
Jag tror det är det tornet man hänvisar till i Luk 13. Pilen visar dess plats.
Jesus säger i Luk 13:4 "Eller de arton som dog när tornet i Siloam föll -
över dem, tror ni att de var mer skyldiga än alla andra?"
18 personer omkom här. Vi fann platsen, de stora stenarna var -
antagligen ditlagda av jebusiterna.
De hade fallit. Tornet hade skyddat källan.
18 personer omkom här... Där har vi en nittonde...
Nej, det är min son som poserar.
Han hittade en åsnas ryggkota intill tornet när vi gjorde utgrävningar.
Kanske var det åsnan som sparkade omkull tornet? Knappast...
Vi skojar och har roligt medan vi jobbar.
Eli Shukron hittade Hiskias imponerande mur.
2 Krön 32:2, 5 "När Hiskia såg att Sanherib kom -
för att anfalla Jerusalem Han tog också mod till sig -
och byggde upp muren överallt där den hade raserats -
och uppförde en annan mur längre ut..." Han byggde en yttre mur för -
att skydda tunneln som Joab använt.
Här är muren.
Kenyon påstod att det inte fanns någon mur -
eftersom hon inte hittat den.
Om hon sökt den tror jag hon hade hittat den.
Den är svår att missa, den är stor.
Men om man varken söker eller tror att den finns, kan man missa den.
Det är tydligt att den finns där, precis som Bibeln beskriver den.
Det finns en beskrivning av muren som byggdes -
när Nehemja återuppbyggde muren i Neh 2:17.
Han återuppbyggde muren och i Neh 3:8 står det -
att "[man lät] vara ända till Breda muren." Längst västerut.
När man går till västra sidan ser man muren -
och den är ca 7 meter bred.
Det är den bredaste delen av den återuppbyggda muren.
Det är precis så den beskrivs.
Kenyon hävdade att det inte fanns någon hänvisning till -
gravarna i Davids hus. 1 Kung 2:10 "David gick till vila hos sina fäder -
och blev begravd i Davids stad." Man har hittat profeters gravar, -
så man borde kunna hitta Davids grav.
Det gjorde vi. Det var svårt eftersom drottning Helena -
hade gjort det till ett stenbrott. Det verkar förut ha varit en vacker plats.
Man ser hur man brutit fyrkantiga stenblock här.
Det var för Helenas byggen och platsen förstördes.
Också liberalerna erkänner nu att det här är Davids och Salomos gravar.
De var sannolikt vackra tills Helena förstörde dem.
Det finns lite kvar av murarna kring Herodes tempel.
Romarna tågade in och förstörde Herodes tempel -
och en del av stödmuren, alltså inte av templet, -
är det som idag kallas Klagomuren eller Västra muren.
De mindre stenarna högst upp lades dit av korsfararna.
Den mittersta delen lät Hadrianus bygga, men den lägsta delen -
med de största stenarna lät Herodes bygga.
Stenarna fortsätter ca 9 meter under marknivån.
Man ser inte allt, men här är några av de stenar Herodes lät placera här.
Den södra delen av samma mur -
grävdes ut för ca 15 år sedan.
Det är mycket intressant. Korsfararnas mindre stenar syns upptill.
Nertill är Herodes mur. Notera strukturen vid pilen.
Det finns bra bevis för att den sett ut så här, kallad Robinsons båge.
Det var han som upptäckte detta redan för ca 100 år sedan.
Man hade inte grävt ut lägre än denna del.
Här leddes man till det första århundradets butiker -
som fanns nedanför. Bågen välvde sig över en gata.
Där korsfararna byggt fanns stora byggnader -
som raserades när romarna kom och förstörde staden.
Det är alltså inte tempelmuren, utan stödmuren utanför templet.
Vid foten av muren ser vi hur de väldiga stenarna träffat marken -
och förstört gatan nedanför, precis som vi läser i Skriften.
Murarna och att de rasat bekräftar det vi läser i Bibeln.
När vi läser beskrivningen av Tempelberget, Siloadammen -
och detta område i Davids stad, läser vi om trappor ner till dammen.
När de bygger upp den läser vi i Neh 3:15 om Siloadammen -
och trappan som kommer ner från Davids stad.
För tio år sedan grävde en bibel- troende arkeolog vid södra sidan -
där de bör ha gått ner, och hittade trappan som enligt Skriften -
går ner till Siloadammen. Vägen är ca 800 meter lång, -
så allt har man inte, men dessa trappor är av betydelse.
Jesus stod på dessa trappor, apostlarna stod här, -
här är Sköna porten. Den byggdes igen och stängdes -
av drottning Helena, mor till Konstantinus.
Varför gjorde hon det? Jag vet inte.
Hon lät stänga Sköna porten, men strax nedanför det här området -
reste sig den lame mannen upp i Apg 3.
Där predikade Petrus och Johannes.
När vi vänder oss mot höger ser vi att trappan fortsätter längs muren.
Olivberget ligger i bakgrunden.
Vi har hört att från templet till Olivberget var vägen -
lagom lång för att få färdas under en sabbat. Här ser ni avståndet.
När man igen vänder sig mot höger ser man nerför trappan -
och Davids stad ligger lite mer åt höger.
Vi kan gå ner för trappan och den fortsätter hela vägen ner -
till Siloadammen, men nära dammen hittade vi inte trappan.
I Joh 9:7 säger Jesus till den blinde: "Gå och tvätta dig i dammen Siloam"
Som sagt hittade vi äntligen den riktiga dammen år 2004 -
här nere, täckt av fikon- och granatäppelträd -
och ägt av anglikanska kyrkan. De säger att det är deras fikonlund -
och ingen får den. Vi förhandlar med dem som bäst.
I juni 2004 reparerade de ett avloppsrör -
och upptäckte då denna trappa.
Eli Shukron insåg genast, trots mycket hån, att det var Siloadammen.
I november 2004 tog vi en bild när mycket mer var grävt fram.
I juni 2005 såg det ut så här.
Vi har ännu inget tillstånd, bara tillstånd att åtgärda avloppsrören.
Så vi åtgärdar rören för hela slanten.
Så här tror vi dammen såg ut, på basen av det vi sett -
på olika håll. Man kunde ha döpt 3 000 personer här samtidigt.
En mäktig bassäng. Tempelberget ligger till vänster.
Kanten här blockerar vägen.
Var är trappan upp till Tempelberget? Vi hittade en trappa nere till höger.
De ledde till ett torg med en pelargång och vi tänkte att kanske trappan -
först leder hitåt och vänder sedan norrut.
Ju mer vi grävde, desto mer insåg vi att så inte var fallet.
Men här är förlängningen av trappan som går ner till Siloadammen.
Vi har gjort utgrävningar där sedan 2004. Här jobbar min hustru -
tillsammans med Ronny Reich i röd tröja. Så här såg det ut i juni (2007).
Det är tydligt att dammen är stor, men var är trappan?
Klippan till höger är ett hinder. Vi fortsatte söka enligt beskrivningen -
i Neh 3:15 "...muren vid Vattenledningsdammen -
ända fram till trapporna som leder ner från Davids stad."
Här promenerar en förman mot något som nyligen blev upptäckt.
Det fanns ett område här som var lite för symmetriskt.
Det hade blivit fyllt med bråte från Jerusalems förstörelse.
Det täckte en väldig tunnel som gick genom klippan.
Kan ni se trätrappan som leder upp till -
området där? När vi kom igenom där såg vi... Wow.
Där hade vi trappan som leder rakt upp till Tempelberget.
Vi lärde oss mer om det av Josefus.
Han beskriver trappan och en tunnel under den.
Det var ursprungligen en avloppstunnel.
Han hade fått höra att många som tidigare flytt -
belägringar av Jerusalem, hade samlats här. De försökte ta sig ut -
ur staden när den belägrades av romarna. När romarna anlände -
upptäckte de judarna som befann sig i tunneln under trappan.
De beordrade infanteriet att bryta sig igenom till den underliggande gatan -
och dessa brutna hål ser man in trappgången.
De hällde kokande olja i tunneln och dödade enligt Josefus 3 000 judar.
Många fler dog förstås när staden intogs, men här var en tragedi.
Man kan gå in i tunneln och se var de befann sig. Här kan man se trappan -
ovanför och tunneln under. Under de senaste månaderna har den förlängts-
och är stor, ca tre meter hög. Notera Eli Shukrons utlåtande, -
han är en av dem som leder arbetet.
"Många av judarna försökte fly Jerusalem. När romarna jagade dem -
bröt de sönder stenplattorna och tog sig ner i kanalerna -
och gömde sig flera dagar i taget, som beskrivet av Josefus Flavius.
Vet ni vad vi hittade i tunnlarna? Vi hittade kokkärl och grytor -
med matrester i, stenkärl och andra föremål från den tiden.
Vi förmodar att kärlen användes av de judar som gömde sig här -
tills de togs av de romerska soldaterna." Vi har en gryta i vårt -
artefaktrum, en sådan judarna hade när de brändes levande i tunneln.
I september 2007 öppnade man upp en mycket större del av tunneln.
Den här saken lever alltså, men vi fann tunneln för att vi tror Bibeln.
Vi sökte där Bibeln angav och precis där hittade vi tunneln.
Jag ska nämna en sak till innan vi sammanfattar.
Det här stod i New York Times 2005.
"Kung Davids palats funnet." Det som Kenyon sa att man inte ens ska söka.
"En israelisk arkeolog säger sig i östra Jerusalem ha funnit -
vad som kan vara den bibliska kung Davids mytomspunna palats."
2 Sam 5:11 "Hiram, kungen i Tyrus, skickade sändebud till David -
och de byggde ett hus åt David." De kom från Feniciens huvudstad -
och byggde ett hus åt David.
Vi sökte därför ett palats i fenicisk stil, mitt i Jerusalem.
Det vore lätt att känna igen. Det var också precis vad Eilat Mazar fann.
Hon är från Hebreiska universitetet. Hennes farfar hittade trappan -
på södra sidan om Tempelberget vid Sköna porten.
Var är denna väldiga byggnad?
Här är den väldiga byggnad hon hittade. Den är enormt stor.
Den här bilden är tagen år 2007 när det här precis blivit framgrävt.
Det är bara en del av helheten. Den fortsätter på andra sidan gatan.
Byggnaden är minst sex våningar hög. Här på andra sidan gatan där vi var -
kan man fortsätta neråt, neråt, neråt. Det är enormt!
Storslagen är ett nästan trivialt ord i jämförelse.
Det var ett nöje att få vara med och gräva fram det här.
Här kan man få en liten uppfattning om arbetet som pågår.
En del av keramiken som hittades kunde klart identifieras -
som material från 900-talet f.Kr. vilket definitivt är Davids tid.
Platsen ligger precis nedanför Tempelberget, i den röda rutan.
Såhär beskriver hon upptäckten i New York Times: -
"Arkeologi är tekniskt, men man gräver med ett sinne som är öppet -
för historiska källor och allt som kan hjälpa. Jag arbetar med Bibeln -
i ena handen och verktyg i andra, och försöker beakta allt. En viktig -
ledtråd till att hitta Davids palats, fanns överraskande nog i Bibeln."
2 Sam 5:17 "När David hörde detta, gick han ner till borgen."
Palatset måste alltså ligga ovanför.
Hon publicerade en artikel i en tidskrift och beskrev saken.
"Här säger Bibeln att palatset är, jag vill ha pengar för att gräva."
Det gjorde hon innan något hittats. Där grävde hon och hittade det.
Precis som hon publicerat det, att hon borde hitta det just där.
Notera hur detta analyseras i en vetenskaplig kommentar.
"Vi har en biblisk text som i detalj beskriver skapandet av ett feniciskt -
palats åt David..." Alltså anges platsen och stilen på palatset.
"...högt uppe på ett visst berg i sekelskiftet 1000-900 f.v.t."
"Vi har en mäktig konstruktion i fenicisk stil från samma tidsperiod, -
på just det berget, hittad med hjälp av texten och tidigare arkeologiska fynd."
"Det var inte slumpmässigt, utan noga antaget och utgrävningen ett test.
Sannolikheten att det var ett sammanträffande är mycket liten."
Man måste väl bara säga amen.
Så här ska vetenskapen fungera, det gjorde den och bekräftade hypotesen.
Så är det bara.
Så, vi sammanfattar genom att se över bevisen i stenarna.
Vi började med Josuas altare på berget Ebal.
Gilgal, stenarna ur Jordan, Jerikos fallna murar, Rahabs hus, -
inristningen om Bileam, platån vid Silo, Salomos förstärkta portar, -
den hebreiska texten från Jeremias tid, Jerobeams altare vid Dan, -
skrifterna om "Davids hus" och så kommer vi till Davids stad.
Där hittar vi tavlorna med kilskrift från 1300-talet f.Kr. före uttåget, -
Sions borg med administrativa byggnader nedanför, -
51 sigill med bibliska namn, Joabs tunnel, Gihonkällan, -
kröningsplatsen som hittades på basen av tro på Bibeln, -
Melkisedeks bassäng, Hiskias tunnel, tornet som föll i Siloam, -
Hiskias murar, Nehemjas återuppbyggda murar, -
Davids och Salomos gravar, Siloadammen, trappan från templet, -
Davids palats, ett väldigt palats ca 180 meter brett, sex våningar högt.
Jane Cahill berättade sanningen när hon sa -
att det finns en påstådd brist på bevis.
Hon överdriver inte när hon säger att i de flesta fall är de argumenten -
kraftigt vilseledande, ologiska, oärliga, eller allt det ovanstående.
I texastermer så ljuger de så mycket de hinner -
när de säger att det inte finns bevis för Davids stad.
Det är kraftigt vilseledande, ologiskt och oärligt.
Vi avslutar med ett utlåtande av Adam Zertal.
Han har under 20 år undersökt Manasse, -
först som ateist, men nu troende.
"Efter år av forskning, tror jag det är omöjligt att utforska Israels ursprung -
utan Bibeln. Gång på gång har vi sett Bibelns historiska värde.
Gång på gång har vi sett att korrekta minnen förvarats -
i dess omvandlande berättelser som väntar på att bringas i dagen..."
De är inte fantasier för söndagsskolan.
"...bringas i dagen genom arkeologiskt fältarbete och kritiskt tänkande."
Han talar nu om sin undersökning i Manasse.
"Området är relevant särskilt för den tidiga Bibelns pålitlighet.
De nästan 1 000 nya punkterna..." Det han under 20 år hittat -
bara i Manasse, 1 000 nya platser som hänvisas till i Bibeln.
De "...skapar en ny arkeologisk verklighet -
som binder samman femte Mosebok, Josua och Domarboken -
med territoriet där de utspelat sig."
1 000 datapunkter, hur kan man argumentera mot det?
Det kan man inte, det är det han säger.
Så när vi beaktar bevisen och bortser från politiska strider -
och religiösa förnekanden, så är bevisen överväldigande.
Vi kan som Petrus säger i sitt brev (1 Pet 3:15) -
vara beredda att svara var och en som ber oss förklara vårt hopp.
Detta håller och det generar motståndarna.
Översättning: Eva Fredriksson-Lidsle Himlen TV7