Hyvät katsojat!
Koronapandemia on saanut Suomen ennen näkemättömästi sekaisin.
Kuitenkin viime päivinä on ollut ilmassa semmoista tuntua, -
että ihmiset luulevat tämän painajaisunen olevan ohi.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan olemme tulleet epidemiassa -
hyvin ratkaisevaan vaiheeseen.
Suomea avataan viikolla 23. Se tarkoittaa sitä, -
että korkeintaan 50 hengen tilaisuudet ovat mahdollisia.
Urheilutilaisuuksiin voidaan ottaa 500 henkeä -
ja huvipuistoihin 5 000 henkeä.
Ravintolat aukeavat puolella asiakasmäärällä.
Terassit aukeavat. Matkustus vapautuu.
Rippikoululeirejä järjestetään.
Jumalanpalveluksia järjestetään jne.
Aivan lähiviikot näyttävät, miten tästä selvitään.
Hyvältä ei näytä, vaikka vapautuneisuuden ilmapiiri vallitsee.
Tämä tauti on näet vasta aivan lähtötelineissä.
Suomi joutuu tällä viikolla valitsemaan, -
käytetäänkö maskeja kaupoissa, busseissa, junissa, -
kuten monissa maissa tehdään vai ei.
Tämä tulee olemaan erittäin ratkaiseva valinta.
Suomen hallitusta on ohjannut sama STM:n ja THL:n asiantuntijaryhmä, -
mutta on perusteltua kysyä, olisiko nyt ehkä aika vaihtaa.
Voit varmaan itse tehdä johtopäätöksiä.
Hallitusta on ohjannut myös juristien pelko, -
mikä on hieman omituista, kun on yleisvaarallinen tartuntatauti.
Paljon on siis pelissä, ja toinen aalto uhkaa meitä.
Samoin uudet miljardi menot, ellei toista aaltoa voida estää.
Mitä siis pitäisi tehdä?
Tässä tilanteessa ilmapiiri on sellainen, -
että kuvitellaan tämän kaiken olevan siis ohi.
67 % suomalaisista ylistää hallituksen toimia -
ymmärtämättä ollenkaan, mitä on edessä.
Sanotaan, että totuus on sillä, jolla on mikrofoni.
Näin se näyttää Suomessakin olevan.
Täällä on ollut käytössä kaksi täysin vastakkaista näkemystä, -
joista vain toinen voi olla oikea: hallituksen hybridi, -
joka alussa sanoi suoraan, että tavoitellaan laumaimmuniteettia.
Toinen on tukahduttaminen. Vastakkain ovat -
STM:n ja THL:n sekä toisaalta 50 suomalaisen asiantuntijan näkemys, -
joka julkaistiin joitakin viikkoja sitten päämääränä tukahduttaminen.
Tukahduttaminen on tietysti aivan oikea ratkaisu.
Nyt tiedetään taudin pahimman alueen olevan Uudellamaalla, -
pääkaupunkiseudulla, jossa yli puolet tartunnoista on.
Nyt muu Suomi on lähes tautivapaa -
eikä mitenkään saisi avata Uuttamaata ja vapaata matkustusta.
Nyt näet tiedetään, -
että 50 %:ssa tartunnoista tartuntapolku jää jäljittämättä.
Jos pääkaupunkiseudulla siis tulee 30 uutta tapausta/pv, -
niin niistä puolet jää jäljittämättä.
Jos tapauksia tulee 60, joista puolet jää jäljittämättä, -
niin kuukauden kuluttua tästä seuraa 12 000 tartuntaa, -
jotka leviävät ympäri Suomea.
Yksi vapaasti liikkuva jäljittämätön tartunta siis -
saa 4 viikossa ympärilleen yli 400 tartunnan ketjun.
Tämä on siis todella vaarallista.
Kun ei selkeästi pyritä tukahduttamiseen, -
kuten 50 suomalaista tutkijaa esittivät 7.5., -
se aiheuttaa pelon ilmapiirin.
Suomen miljoona riskiryhmäläistä eivät uskalla käynnistää -
kuluttamista ja taloutta, jos koko ajan on tartunnan uhka.
Viime lauantaina 30.5. Talouselämä-lehti totesi, -
että koronatartuntamme ovat kääntyneet nousuun -
parin viikon laskun jälkeen. Apulaisprof. Tuuli Lappalainen toteaa,
että hyvin menee -selkääntaputteluun ei ole mitään syytä.
Viime lauantaina tartuntoja olikin huomattava määrä -
eli 80... tarkastan vielä luvun.
Tartuntoja oli... 50.
Tämä oli suurin päiväkohtainen kasvu kahteen viikkoon.
Tartuntojen parin viikon reilu lasku on siis pysähtynyt.
Nyt ei siis pitäisi avata yhteiskuntaa, -
vaan pitäisi harkita pahimpien alueiden sulkemista, -
kunnes saadaan kaikki tartuntaketjut jäljitettyä.
Hallituksen mantra testaa-jäljitä- eristä-hoida -
ei toimi, jos täältä vuotaa puolet tartunnan saaneista -
muualle Suomeen ketjuja jäljittämättä. Tämä on selvä asia.
Noin 85 % tartunnoista tulee näet yhä Uudeltamaalta.
Kyseessä on siis yleisvaarallinen tartuntatauti.
Columbian yliopiston apulaisprof. Tuuli Lappalaisen mukaan -
johtopäätökset ovat tällä hetkellä aika tylyjä.
Tartuntojen määrä näyttää helposti nousevan, -
varsinkin kun ihmiset näköjään täysin rennosti ovat -
jo puistoissa ilman turvavälejä.
Sopivasti kesän alun ja rajoitusten purkamisen kynnyksellä -
voidaan kysyä, kuten prof. Lappalainen sanoo: -
tähänkö päättyi miljardeja maksanut monen viikon hyvä kehitys -
ja toiveet tukahtumisesta koko maassa? Siltä se näyttää.
Tuuli Lappalainen kommentoi myös -
STM:n 29.5. julkaisemaa selvitystä kasvomaskeista, -
jonka mukaan kasvosuojus voi teoriassa jossain määrin ehkäistä -
käyttäjää levittämästä virusta, muttei suojaa itseä tartunnalta.
Hän ihmettelee johtopäätöksiä, -
kun pisaratartunta esitetään päämekanismina.
Hänen mukaansa johtopäätökset puutteista ovat yliampuvia.
Ei voi verrata Mekan pyhiinvaeltajia ja ruuhkabussia.
STM:n tilaaman selvityksen mukaan tutkimuksen koko laatu on heikko.
Tärkeää on, että jos STM:n tutkimuksessa on näytön puutetta, -
niin se on eri asia kuin osoitus tehon puutteesta.
Maalaisjärkikin ymmärtää, että kasvosuojus tehoaa, -
koska se pyydystää pisarat siihen.
Professori Lappalainen toivoo hallituksen suosittelevan maskeja -
ruuhkaisiin sisätiloihin erityisesti epidemia-alueella, -
varsinkin pääkaupunkiseudulla. Selkeästi tulee esiin se tärkeys, -
että oireettomien ongelmaan on pakko päästä käsiksi. Miksi?
Tartunnoista 79 % tulee oireettomilta tartuttajilta, -
jotka maskittomina tartuttavat sitä.
Kuka tahansa missä tahansa voi olla oireeton tartuttaja.
Näiltä oireettomilta tulee siis 79 % tartunnoista.
Tämä ei ole nyt oikein mennyt STM:n ja THL:n ymmärrykseen.
On hyvä muistaa, että Uudessa- Seelannissa asia hoidettiin.
Siellä kuoli vain 20, meillä jo yli 300.
Unohtuuko nyt, että korona on yleisvaarallinen tartuntatauti?
Jos meillä olisi esim. viherapinoiden ja ihmisten Marburgin tauti, -
joka ilmeisesti on lepakoista peräsin (kuolleisuus 80 %), -
ei silloin kysyttäisi juristeilta, mitä saa tehdä.
Otettaisiin yleisvaarallisen tartuntataudin toimet käyttöön.
Näin tässäkin olisi syytä tehdä.
Nyt meillä on näköpiirissä maski- murhenäytelmän toinen näytös.
STM:n tilaama tutkimus on hyvin outo.
Pitäisi penkoa tarkemmin, kuka tutki STM:n tuloksen, -
jossa maskit julistettiin melko mitättömiksi.
Oliko tämä selvitys kilpailutettu?
Mitä se näennäisselvitys maksoi?
Eivätkö Aalto-yliopisto ja VTT juuri tutkineet tämän asian -
päätyen toisenlaisiin tuloksiin?
Tässä peräänkuulutetaan väitettä, -
ettei olisi tieteellistä tutkimusnäyttöä maskin hyödyistä.
No, yhtä vähän sitä on käsienpesusta -
tai kyynärtaipeeseen yskimisestä.
Nämä ovat itsestäänselvyyksiä.
Sanotaan, että maskin käytöstä on vain heikkoa tieteellistä näyttöä -
ja maskit tuovat enemmän mekaanista uskottavuutta kuin oikeaa turvaa.
Jos ministeriö julistaa tätä näennäistiedettä, -
niin kansa ottaa sen "lakina" ja uskoo.
Seurauksena on erittäin vakavia ongelmia, -
koska tartunnat pääsevät leviämään. Jos joka 2. edes käyttäisi maskia, -
tartuttavuusluku putoaisi yhdellä.
Se on ihan ratkaisevaa oireettomien tartuntojen leviämisen estossa.
Kun STM:n raporttiin tutustuu tarkemmin, niin huomaa, -
että tässä on saatu juuri se tulos, jota on haluttu hakea.
Näin toteaa Jukka Leppälahti Uudessa Suomessa ja jatkaa, -
että selvityksestä on rajattu pois tehokkaat maskit FFP2 ja FFP3.
On tarkasteltu vain tehottomia maskeja/kirurgisia roiskesuojia.
Saadaan tulokseksi tehoton, kun tehottomia tarkastellaan.
Ovatko ne tehottomia? Juuri ilmestyi tutkimus -
maailman johtavassa lääketieteelli- sessä lehdessä, Lancetissa -
että kirurgiset ja oikein tehdyt kangasmaskit ovat lähes yhtä hyviä.
Ne ovat aivan avainasemassa tartuntojen ehkäisyssä.
Pahinta STM:n julkaisemassa selvityksessä on, -
että siinä todetaan, -
että heistä maskia voi käyttää väärin.
Tieteellistä tutkimusta ei maskin väärän käytön haitoista ole.
Se on vain mielipide. STM:n selvitys väittää, -
että väärän käytön on katsottu kohottavan leviämisriskiä, -
mutta ei siitä mitään tieteellistä tutkimusnäyttöä ole.
On siis erittäin vaarallista kansa- laisten harhaan johtamista kertoa -
ettei vaaratilanteessa kannattaisi käyttää hyviä maskeja.
Ne ovat tehokkaita suojia hengitys- ilman pienhiukkasilta/viruksilta.
Juuri siksi niitä käytetään sairaaloissa ja pölyävissä töissä.
Jos maskit ovat hyödyttömiä, miksi niitä terveydenhuollossa käytetään?
STM:ltä tuleva viestintä vie uskottavuutta -
muultakin viranomaisviestinnältä, mikä on erittäin huono asia.
Mikä sitten oli tämä STM:n selvitys?
Selvityksen teki yleishyödyllinen yhtiö Summaryx Oy.
Jos yhtiö on yleishyödyllinen ja perässä lukee Oy, -
niin eikö osakeyhtiön tehtävä ole kerätä osakkeenomistajille voittoa?
Miksi tällainen tarvittiin, kun VTT ja Aalto-yliopisto asian tutkivat?
Haluttiinko saada vain tutkimustulos, -
joka antaisi synninpäästön STM:lle ja THL:lle.
Ne eivät edes tähän mennessä ole älynneet puhua -
maskin käytön tärkeydestä ja antaa määräyksiä, -
että niitä pitää käyttää vanhusten hoitolaitoksissa.
Kun ei ole määrätty/käytetty/ niitä ei ole ollut, -
laiminlyönti yritetään peittää selvityksellä hyödyttömyydestä.
Ironista tässä on se, että tänään julkaistiin Lancetin tutkimus, -
joka osoittaa ne hyödyllisiksi.
172 kirjallisuustutkimusta oli läpikäyty ja osoitettu, -
että ne ovat hyödyllisiä ja hyvin tärkeitä, jos halutaan katkaista -
oireettomien taudinkantajien aiheuttama taudin levittäminen.
Summaryx Oy:tä pitäisi penkoa vähän tarkemmin.
Se on aika pieniresurssinen osakeyhtiö.
Vuosiliikevaihto on vähän yli 100 000 euroa, -
ja tuotto on muutama kymmenen tuhatta.
Mikä tämä on ja miksi selvitys tilattiin juuri sieltä?
Haluttiinko saada tietynlainen tutkimustulos? Se on hyvä kysymys.
Oliko tämä selvitys siis tieteellinen?
Millä perusteella maski olisi lähes hyödytön, kuten he sanovat?
Miten voidaan limainen kyynärtaive perustella hyödylliseksi?
Onko siitä tieteellistä tutkimusta, -
kun suositellaan sen käyttöpakkoa?
Tästä epidemiasta STM ja THL eivät selvinne käsienpesulla, -
koska he ovat laiminlyöneet tämän asian hoitamisen.
THL:n turvajohtaja sanoo, että tässä on menty oppikirjan mukaan.
Mitä sanoo oppikirjan kirjoittaja professori Pentti Huovinen?
Tällainen Suomen viranomaisten akateeminen viisastelu -
kuuluu tohtorinväitöstilaisuuksiin, mutta ei käytännön toimintaan.
Jos THL:n turvajohtaja sanoo, että on menty oppikirjan mukaan, -
niin mitä sanoo oppikirjan kirjoittaja?
Mihin tieteelliseen tietoon perustuu hokema siitä, -
että tätä epidemiaa ei voi tukahduttaa pysyvästi?
Oppikirjailija, bakteeriopin prof. Pentti Huovinen on ihan eri mieltä.
Oppikirjan tekijänä hän sanoo, -
että aiemmissa oppikirjoissa ei ole mainittu uutta koronavirusta.
Se on oma viruksensa käyttäytyen omalla tavallaan. Kokemusta ei ole.
Kukaan ei tiedä, miten epidemia tulee etenemään.
Emme ymmärrä, miten voisimme ennustaa sitä.
Mitä tulee oppikirjatietoon, ymmärrän, -
että THL:ssä on paljon työtä ja painetta antaa vastaus, -
mutta miksi ei vastata, ettei tiedetä, kun ei tiedetä.
Sekin on vastaus. No, tieteellistä tietoa maskeista on paljon.
Tämä juuri mainitsemani Lancetin viime päivinä julkaisema -
172 tutkimuksen yhteenveto todistaa sen.
Maailman johtava tiedelehti Science julkaisi -
27.5. merkittävän artikkelin, -
jossa otsikkona on, kuinka viruksen leviäminen voidaan estää.
Jos joku haluaa lukea tutkimuksen tarkemmin, -
viitteet ovat blogissani (30.5.) luominen.fi-sivulla.
Science-tiedelehti toteaa, että maskit ja testaus ovat tarpeen, -
kun estetään oireettomien tartuttajien pärskeet ja aerosolit.
Huom! Science-lehdessä puhutaan myös aerosoleista.
Miten virukset siis leviävät?
Tämä on selvitetty johtavissa tutkimuslaitoksissa Japanissa, -
Saksassa, USA:ssa. Siellä viran- omaiset ovat tutkimusten pohjalta -
näyttäneet, miten pärskeet ja aerosolit leviävät (ks. YouTube/lehdet)
Virukset leviävät 0,005 - 0,01 mm:n läpimittaisissa pisaroissa -
että myös alle 0,005 mm:n kokoisten aerosolien välityksellä, -
siis ilmatartuntana.
Näitä erittyy hengitettäessä, puhuessa, yskiessä ja aivastaessa.
Oireettomat henkilöt levittävät koronavirusaerosolia -
jo hengittäessään ja puhuessaan, -
varsinkin äänekkäässä puheessa tai laulaessaan.
Mitä aerosolit ovat? Ne leijuvat tartuttavina sisäilmassa tunteja -
tupakansavun tavoin ja menevät helposti syvälle keuhkorakkuloihin.
Tämä on tärkeää, että ne leijuvat ilmatartuntana.
Tärkeää on myös, että ne menevät syvälle keuhkorakkuloihin.
Kaikkien on siis perusteltua käyttää maskia.
79 % tartunnoista tulee oireettomilta.
Tämä selittää taudin salamannopean leviämisen ympäri maailman.
4/5 tartunnoista on siis saatu oireettomilta.
Eikö tämän pitäisi jo aiheuttaa toimenpiteitä?
Ihmiset tuottavat aerosoleja ja pisaroita, -
joiden koko on 0,0001 - 1 mm.
Painovoima tietysti pudottaa pisarat saastuttamaan pintoja, -
mutta aerosolit jäävät leijumaan tupakansavun tavoin.
Alle 0,005 mm:n aerosolit ehtivät kuivua -
ennen putoamistaan painovoiman vaikutuksesta alas.
Ne matkaavat ilmavirran mukana pidemmälle.
Tärkeitä tartuntamekanismeja on tuoreen Science-lehden mukaan 2: -
kontaktissa isot putoavat pisarat, jotka tartuttavat pinnoilta -
ja ilmaan jäävät leijuvat pienet pisarat.
Aerosolileviäminen tiedettiin jo SARS:sta v. 2003.
Tämä samanlaisena viruksena leviää myös aerosoleina.
Se ainoana selittää taudin hanakan tarttumisen.
Tämä ilmeisesti tarttuu 3 kertaa tehokkaammin kuin influenssa, -
ja tappaa 5 kertaa enemmän norjalaisten asiantuntijoiden mukaan.
Lisäksi aerosolin koolla on merkitystä taudin vakavuudelle.
Tämä on hyvin tärkeää.
Koronassa pieni koko johtaa vakavampaan tautiin, -
sillä aerosolit pieninä ja kevyinä leijuvat syvälle keuhkorakkuloihin.
Näin immuunipuolustus ohitetaan joksikin aikaa.
Koronavirus jakautuu 3 krt nopeammin kuin esim. sarsvirus.
Se leviää nopeasti nieluun ja ympäristöön -
ennen immuunipuolustuksen käynnistymistä, joka tekee oireet.
Oireisena maskin laittaminen on myöhäistä. Tartunta on tapahtunut.
Potilas ehtii siis levittää tautia ennen oireiden ilmaantumista.
Hän voi olla hyvin tartuttava päiväkausia ennen omia oireitaan.
Tämä on koko asian avainkysymys.
Wuhanissa tehty tutkimus vahvisti, että väenpaljoudessa virusta oli -
aerosolina yli 2 m:n etäisyydellä suurina pitoisuuksina.
1 min. äänekäs puhe tuotti yli 1 000 virusaerosolihiukkasta.
Ns. supertartuttajat (virusta erittyy jopa 100-kertaisesti) -
tuottivat yli 100 000 virusta puhuttuaan kovaa minuutin.
Hallituksen tiedotustilaisuuksien mantra: testaa-jäljitä-eristä-hoida -
ei tule tätä asiaa ollenkaan ratkaisemaan.
Vanhat suositukset pärskeistä perustuvat -
1930-luvulla tehtyihin tutkimuksiin.
Nykyään on paljon parempia tutkimuksia teknologian ansiosta.
Aineisto osoittaa, että raju yskänpuuska tai aivastus -
voi lennättää pärskeet jopa lähes 7 m:n päähän.
Näin 2 m:n turvaväli ei riitä sisätiloissa. Maskit pitää olla.
Sisällä aerosolit leijuvat tuntikausia ilmassa, -
mihin niitä kertyy lisää, ellei tuuleteta, -
ja tauti leviää siis yli 2 m:n etäisyydelle.
Merkittävää on, että äskettäinen tutkimus osoitti, -
että aerosolin estävä teho on -
hyvin tehdyissä kotitekoisissa maskeissa -
melkein sama kuin lääketieteellisissä maskeissa.
Esim. Taiwanilla on osoitettu, -
että kaikkien maskin käyttö oli aivan ratkaisevaa siinä, -
että oireettomat levittäjät saatiin poissuljettua tilanteesta.
Suomessa pitäisi ehdottomasti siirtyä siihen, -
että käytettäisiin maskeja ainakin kaupoissa, busseissa, junissa.
Finnair on tämän tajunnut, eikä ilman maskia lennetä.
Turha hyödyttömyyden hokeminen on suorastaan rikollista -
ja vaarallista, koska STM:n ja THL:n puheet otetaan "lakina" -
ja ihmiset laiminlyövät tätä. Nyt juuri kun rajoituksia puretaan -
urheilutapahtumista/ravintoloista/ terasseista, niin siitä se lähtee.
Jokainen tartuttaja levittää siis kuukaudessa ympärilleen -
400 uuden tartunnan pilven. Siitä se räjähtää käsiin.
Toivottavasti hallitus ymmärtää tämän -
ja antaa tällä viikolla oikeat ohjeet maskin käytöstä.
Tekstitys: Tuula-Riitta Virrankare