AKTUELLT FRÅN MELLANÖSTERN
Välkommen till programmet.
Jag heter Martti Ojares och Pekka Sartola är den verkliga experten.
Välkommen Pekka! - Tack, trevligt att vara här igen.
Vi lever i en sådan tid att man inte riktigt vet var vi ska börja.
Det finns så många viktiga frågor.
Men vi börjar här i Finland.
Med rättegången mot Päivi Räsänen.
Och sedan vidgar vi frågan lite.
Vad vill du säga om saken?
- Ja, det är säkert många som bett för Päivi -
att hon skulle få kraft och vishet att agera -
i denna ansvarsfulla uppgift och i den lite ansvarslösa rättegången.
Hon åtalas för att hon citerat vissa delar ur Bibeln.
Att detta sker i ett land där det borde råda trosfrihet -
är det oerhört att något sådant ens tas i bruk.
Man kan ju då dra den slutsatsen att vem som helst som citerar Bibeln -
utanför predikan eller någon annan tillställning i kyrkan -
hålls ansvarig för det som Bibeln säger om något.
Det är på något sätt helt ofattbart att vi råkat in i en sådan situation.
Men det visar bara hur de saker som hänger ihop med ändens tid -
som Bibeln uppenbarat för oss, förverkligas även genom detta.
- Men då man nu talar om jämlikhet och liknande -
och att man inte får kränka någon -
men i Finland bor också officiellt folk som bekänner sig till islam.
Vad anser de om dessa saker?
- Jag förstår inte varför man samtidigt som man förbjuder bibelcitat -
tillåter att muslimerna talar om samma sak?
Vi talar alltså nu om ett avvikande sexuellt beteende.
Muslimerna bekänner öppet -
t.ex. i den stora islamdiskussionen på tv för några år sedan -
hur islam förhåller sig till de homosexuella.
Homosexuella fall.
Islams lag säger att sådana män stenas till döds.
Det kom fram då man frågade den lokala imamen -
hur islam förhåller sig till dem.
Jag tycker det är ganska speciellt att man får tala fritt om det -
men inte om vad Bibeln säger om samma sak.
- Är det inte så att i Finland även de ortodoxa på sätt och vis -
är strängare med dessa saker? De handlar enligt bibliska principer?
Det är helt sant.
Att frångå Bibelns budskap i den här frågan -
ger ett prejudikat att man kan börja lösgöra även andra delar ur Bibeln -
som inte tilltalar den aktuella lagstiftande kåren.
Här har man helt fått saker om bakfoten och glömmer -
det som sägs i slutet av Uppenbarelseboken -
att den som tar bort eller lägger någonting till bokens budskap -
ställs inför Guds dom.
Det här är ingenting man leker med, det är oerhört viktiga frågor.
Men Bibeln har ju redan på förhand uppenbarat att sådan här fenomen -
kommer att råda då ändens tid närmar sig.
Vi kristna bör alltså se på detta som en del av ett större sammanhang.
Det hör till de fenomen som kommer i ändens tid.
Men de får på inga villkor leda oss bort från Bibelns sanningar.
Det är för oss en absolut och klar lära.
- Det står tydligt i Bibeln att Gud vakar över sitt Ord -
Och dess uppfyllelse.
Gud har alltså förbundit sig själv till att det är så och amen.
- Precis, detta är inte saker att leka med.
Dessa bibliska sanningar, även om de kanske känns gammalmodiga -
och att de kanske inte längre passar till vår fina kultur -
och att vi är mycket smartare än de som skrev Bibeln -
kan man inte jämföra dem med varandra.
I Ordet står vem som är auktoriteten bakom det.
De som ställer sig mot Gud Ord ställer sig mot Honom själv.
De gör sig själva bättre och visare än Gud.
Och då är man på en verkligt farlig väg.
Det är själafiendens ambition och taktik.
Han har ju sedan tidens begynnelse -
strävat efter att bli jämlik med Gud.
- I en del länder har man börjat producera bibelöversättningar -
där dessa andra ideologier har fått plats.
Ja, t.ex. Danmarks Bibeln 2020 översättning.
Ordet Israel, som förekommer tusentals gånger i Bibeln -
förekommer endast en gång i den versionen.
Det visar något om i vilken riktning vi är på väg.
Då man vill ogiltigförklara Bibelns övergripande budskap.
- Och var det så att namnet Jesus -
används bara en 1/4 av gångerna det borde förekomma?
Man har manipulerat texten på många sätt.
Ja, det stämmer tyvärr.
Dessa problem förekommer inte bara i Finland -
utan det har förändrats i hela västvärlden -
och du hade ett färskt exempel från Kanada?
Jo, i senaste numret av e-tidningen Ajankohtaisuutiset, Actualnews, -
har jag tagit upp ett exempel från Kanada.
Där har man 8 januari, om jag kommer rätt ihåg, -
stiftat en lag som definierar en del av Bibelns budskap som myter.
De är alltså folksägner och behöver inte tas på allvar.
Här är det närmast fråga om personer av samma kön -
deras beteende, vigsel och sådant som nu också i fallet Päivi Räsänen -
kommer mycket starkt fram.
Detta är på det sättet alarmerande -
att denna lag på sätt och vis gav transsexuellt och homo- och lesbo -
beteende lagstadgad rätt i den betydelsen -
att man inte heller får försöka avvänja dem genom Guds Ords kraft -
bort från detta eftersom det finns bevisade fall då tron på Jesus -
också helar från en sådan läggning.
Och nu är det förbjudet. Inte ens föräldrarna får -
ge sina barn tro på Jesus -
om de har en sådan läggning.
Om de gör så kan de dömas till fängelse i upp till fem år.
Och det gör ju spridandet av evangelium mycket svårare då -
ett sådant fall redan gått igenom som prejudikat.
Det ger samtidigt rätt att dra evangeliet med i ännu högre grad.
Evangeliet, det goda budskapet om Jesus blir -
till och med en straffbar handling -
i Kanada, vilket jag anser vara en väldigt, väldigt farlig prejudikatfall
- Samma drag syns visst också i USA?
Där finns motsvarande fall.
Och överlag ser vi kanske -
en lagstadgad nedmontering av kristendomen.
Det är beklagligt att det kunnat gå så.
Men själafienden tycks i sakta mak ha tagit makten.
Det kan ju inte vara fråga om något annat än -
man systematiskt hånar Guds Ords auktoritet, -
föraktar det och till sist gör sig av med det.
Det finns hotbilder omkring oss och i hela Europa.
Och också i Kina, Iran, Israel, hela det området.
Mycket rör på sig där, upprustning sker -
och man uppträder hotfullt mot varandra.
Ska vi tala om Europa, -
Ukraina-Ryssland frågan och dess återverkningar?
Ja, det är en sällsam konstellation där vår kära östra granne -
som vi hade VSB-avtal med i årtionden -
plötsligt med entusiasm har börjat spela en fredsälskande -
kumpan som meddelar att till deras fred hör att -
Nordatlantiska fördraget, Nato, inte längre skulle utvidgas österut.
Som om det vore en livsviktig fråga för dem.
Jag vet inte om det är fråga om Putins vilja att käbbla med president Biden -
för att pröva var hans gränser går.
Men då över 100 000 soldater står vid Ukrainas gräns -
är det minsann inte ett tecken på att Ryssland skulle vilja -
leva i fredlig samexistens med Ukraina.
Snarare är det ett budskap om att de -
ämnar erövra ytterliga områden från Ukraina. Förutom Krim alltså.
Krim har ju inte ännu erkänts lagligen tillhöra Ryssland, även om -
de hållit det snart i tio års tid.
Ingen har egentligen gripit in.
Västländerna endast suktar efter Minskavtalet, att man borde följa det.
Nu har Ryssland kommit till ett annat område, östra Ukraina.
Och de vill trygga de ryska bosättningarnas -
vilja att återansluta till moder Ryssland.
Intressant är att man blandar in Nato -
som man vill hindra att utvidga sig även till Ukraina.
Jag vet inte om det ens finns en så stor vilja till det -
eller om det ens passar alla Natostater -
att Ukraina skulle gå med.
Även om jag inte på något sätt är expert på området -
ser jag dock här en vidare vy.
Ryssland försöker genom detta förmedla att Finland -
och Sverige ska hålla sig borta från Nato.
Om vi ser på kartan märker vi att det är mycket viktigare för Ryssland -
att Finland och Sverige förblir neutrala.
För i norr är Norge redan ett Natoland.
De baltiska länderna är Natoländer.
Går man neråt så är Danmark med i Nato.
Om Finland och Sverige också skulle färgas Natoblå -
så skulle Ryssland vara inringat av Europa.
Det att de kan hålla Ukraina borta från Nato i årtionden -
genom att uppehålla en konflikt -
t.ex. genom att då och då skjuta över gränsen...
Nato tar ju inte emot partner, medlemmar, från länder -
med pågående beväpnad konflikt.
Det är lätt för Ryssland att uppehålla en sådan beväpnad konflikt.
Hur länge som helst, det är inget problem.
Då det gäller Finland är det inte aktuellt just nu, ingenting rör sig.
Budskapet är alltså att Finland och Sverige -
ska hålla sig helt tysta och borta från Nato.
Även om Finland och Sverige är helt lä'mpade för Nato -
med vilket mått som helst mätt.
Finland har redan länge varit Natos samarbetspartner -
och nu har vi införskaffat 64 av Natos bästa jaktplan, F-35 från USA -
som kan användas av Nato och passar ihop med Nato.
Det var ett förebyggande budskap -
så att man i Ryssland är rädd att Finland kanske ändå ska -
ansöka om medlemskap.
Och därför vill de flytta bort konflikten från Norden.
Lavrov sade att det är helt Finlands och Sveriges eget beslut -
att Ryssland inte har något intresse av hur -
Finland och Sverige förhåller sig till eller sköter sitt förhållande till Nato.
Precis som om vi skulle ha full frihet att göra så.
Jag ser här ett omvänt budskap -
snarare alltså att "eftersom det är helt lugnt bakom er gräns -
det finns ingen hotbild från öst -
så låt allt förbli som det är."
- I Finland talade presidenten i sitt nyårstal lite om -
något som kunde tydas som positivt till att gå med i Nato.
Statsministern sade att vi knappast under hennes tid går med i Nato.
Hur ska man tolka det att betoningarna är lite olika?
Statsministern trampade än en gång presidenten på tårna.
Natos regler som gäller t.ex. Finlands ansökan -
säger att Republikens president tar initiativet.
Och den som agerar. Det sker på hans initiativ.
Statsministern överskred sina befogenheter -
genom att säga att under hennes regering, alltså -
under följande ett och ett halvt år, kommer det inte att ske.
Och så meddelade hon efteråt att hon inte -
konsulterat presidenten innan hon gjorde sitt uttalande.
Jag anser att det var en onödig förolämpning.
Kanske Sanna Marin tog lite väl många -
steg i en riktning som hennes kurage inte räckte till.
Men hur som helst är det klart att det är Finlands egen angelägenhet -
om det innebär en folkomröstning eller inte, en sådan behövs inte.
Nato förutsätter inte en folkomröstning utan riksdagens beslut.
Och initiativtagaren är Republikens president -
och sedan de utrikespolitiska aktörerna i Finland.
Men det är inte en så enkel process.
Jag har skrivit mycket ingående om det i nästa nummer av min tidning.
Att gå med i Nato är ingen hokus-pokus fråga.
Man stormar inte in där med flygande fanor.
Alla Natoländer bör godkänna det.
Också t.ex. Ungern, som är ett Natoland.
Finlands agerande, förhållande -
till den mycket egenmäktiga, semi-diktaturen där -
i Ungern har varit mycket negativt, så Ungern skulle kunna -
sätta käppar i hjulet för Finlands inträde i Nato -
endast som en utrikespolitisk näsbränna.
Jag vet inte om det kommer att gå så.
I vilket fall som helst är det ur Rysslands synvinkel -
en ödesfråga om Finland och Sverige går med i Nato.
Hela Skandinavien och de baltiska länderna skulle då vara Natoländer.
Ryssland skulle endast ha Kaliningrad kvar, -
den lilla exklaven mellan Polen och Lettland.
Där de visserligen har en stor krigsmakt och Östersjöflottans bas.
Den skulle förbli deras, en exklav och ett andningshål.
Den vägen kunde de förstås ta sig till Nordsjön och Östersjön -
men det skulle vara en oerhörd strategisk förlust -
om Finland och Sverige gick med i Nato.
Vi måste be att vår stats ledning -
kan bedöma situationen rätt.
Det är inte värt att göra för snabba, felaktiga beslut.
Inte fatta felaktiga beslut och inte heller -
att ge anledning till en för stor optimism att Finland skulle -
vara passiv i Natofrågan.
Rysslands rörelse mot Ukraina var helt opassande, enligt mig och helt -
oacceptabelt att först kapa Krim och sedan hota med att kapa till sig mer.
Men det skulle vara väldigt besvärligt för dem om Ukraina gick med i Nato.
Jag tror att de håller konflikten vid liv just av den orsaken.
De skulle nog kunna utföra militära operationer också, men -
det skulle leda till väldiga sanktioner från väst.
Och det skulle kunna eskalera till större sammandrabbningar.
Om FN och Israel ännu.
FN:s generalförsamling har alltid varit-
nästan alltid negativt mot Israel på sätt eller annat.
Nu har FN:s generalförsamling tillsatt en trepersoners kommitté
Vad är det för kommitté och vad undersöker den?
Ja, det är speciellt. Jag torde ha nämnt -
i mitt nyhetsprogram Jerusalemuutiset för några veckor sedan -
om utredningskommission. Den ska alltså utreda något.-
Den ska utreda orsaker och följder av konflikter -
mellan palestinierna och Israel.
Och ge rekommendationer -
till åtgärder till olika aktörer som sedan kan agera.
FN är ju ingen verkställande makt. Den ger bara rekommendationer.
Som kriterier för att vara medlem av kommissionen uppställdes -
att man ska vara opartisk och rättvis -
objektiv och förstå båda parternas ståndpunkter.
Tre medlemmar valdes till kommittén.
De är alla i allra högsta grad antisemiter -
som på grund av sitt tidigare agerande -
är så antagonistiska mot Israel -
att värre medlemmar kunde man inte ha kunnat hitta i hela FN:s personal.
De understöder BDS: bojkott, desinvestering och sanktioner.
De förklarar Israel vara en apartheidstat, -
alltså en stat som utövar rasförtryck.
De vill vill hindra köp och försäljning av vapen -
de vill begränsa Israel på alla möjliga sätt.
Så har de alltså handlat innan de valdes till kommittén.
Och nu ska dessa tre, som alla handlar på exakt samma sätt -
och som vill driva fram en palestinsk stat -
och Jerusalem som dess huvudstad.
Dessa blev valda till kommittén.
Det är som om domen avkunnats redan på förhand.
Och nu utreder kommittén under vilken beteckning man skulle kunna -
få den till en resolution.
Det är totalt hopplöst.
Jag publicerade en lång rapport även i min kommande tidning -
Jag skulle ha lust att säga -
att jag var så förvånad att jag ibland slog näven i bordet -
och undrade hur detta kunde vara möjligt från FN:s sida.
- Då man rör vid Guds ögonsten...
Ett stort internationellt företag med i i BDS.
Berätta hur det gick för deras börskurs.
Jo, det var i somras då den mycket omskrivna glassfabriken -
Ben & Jerry's som var en av de största i branschen i USA.
Den ägdes tidigare av judar som grundade det för ett tiotals år sedan.
De sålde den sedan då firman expanderat -
tills den blev för stor. Då sålde de den till Unilever -
som är en av världens största livsmedelsjättar.
I somras så sade ansvarige ledaren för Ben & Jerry's avdelningen, -
nu kommer jag inte ihåg hennes namn. Det är en kvinna -
som i fråga om antisemitism är i samma klass som -
som de tre herrar jag just nämnde som FN valde.
Hon är en stark Palestinavän -
och emot Israel. Hon meddelade att -
man inte längre får sälja den glassen -
på de ockuperade områdena i Juda och Samarien.
Hon förbjöd försäljningen där.
Hon meddelade att Unilever på det sättet vill -
motsätta sig ockupationen av Palestina.
Eftersom Palestina inte existerar så kan man ju inte ockupera det heller.
Det åstadkom väldiga protester.
De lokala judarna ställde ju sig förstås på bakhasorna.
Och i USA, i många delstater, i 4-5 delstater -
började alla judiska företag bojkotta dem -
och krävde att delstaterna skulle utfärda sanktioner mot Unilever.
Under ett halvt års tid ledde det till att Unilevers börskurs -
sjönk med 20,7 %.
Så bara som en följd av glassförsäljningen -
gick de på en förlust på 26 miljarder dollar.
Det är en oerhört stor summa.
Och Israels inrikesminister, Ayelet Shaked, som hör till pariet Yamina -
citerade i ett uttalande Bibeln att det inte är lönt att -
att börja kriga mot israel för: -
"Jag ska välsigna dem som välsignar dig, Israel.
Och förbanna den som förbannar dig."
Det skulle ha lönat sig att först räkna ihop -
vilka följderna blir innan man handlar.
Vi har ca tre minuter kvar.
Berätta något om vad som händer i Mellanöstern med omgivning.
Igår avslutades en stor sjökrigsövning -
där Ryssland,Kina och Iran deltog.
Vad är det som händer där just nu?
Jag tror att den största variabeln till konflikten var -
att då Biden kom till makten för ett år sedan -
så strök han huthirebellerna från listan med terroristorganisationer.
Han motiverade det med att den humanitära katastrofen -
i Jemen är oerhört stor och det är sant.
Men att stryka katastrofens anstiftare -
från terroristorganisationslistan gav dem ett stöd -
för att de kan göra vad som helst.
Iran har försett dem med mycket modern teknik.
Och med detta indirekta stöd från USA har Jemen -
huthirebeller skjutit robotar mot saudierna många, många gånger -
och mycket ödeläggande också mot Arabemiraten.
Och Iran finansierar och beväpnar dem hela tiden. Närmast sjövägen.
Nu har USA beslagtagit iranska vapentransportfartyg.
Beslagtagit vapnen. Och nu har Kina -
och Ryssland och Iran tillsammans förlagt en sjökrigsövning -
till Arabiska havet för att visa amerikanerna att de också existerar.
"Så låt bli att -
eskalera detta med de iranska transporterna för mycket."
Där finns, om jag minns rätt, hangarfartyget Eisenhower -
och dess stöd drygt 10 depåfartyg.
Det finns alltså en stor vapenarsenal på det lilla området idag.
Och på Omanbukten och därifrån vidare -
mot Persiska viken, Hormuzsundet.
Där pågår ett verkligt rysare just nu -
just nu håller de visst på att retirera lite -
men man spelade upp världsundergångsscenarier där.
Där fanns mera kärnvapen med än nästan någonsin tidigare -
på ett så litet område vid en uppvisning av krigsmakter.
Det är en ganska beklämmande situation och ur Israels synvinkel -
är det mycket otacksamt att Bidens politik gällande Mellanöstern är helt -
nyckfull som en berg-och-dalbana,
precis som vår regerings coronapolitik.
Ibland åker man upp och ibland ner och folk vet inte vad det är som gäller.
Situationen är verkligen mycket svår.
Jag tror att om fyra veckor, i slutet av mars, är vi igen mycket klokare.
Jag tänker ännu på det du sade om hur det i USA och Kanada lagstadgat -
man nedmonterar kristendomen på många sätt. Hotet finns.
Och då sådana krigsmakter kommer -
så finns det allt färre som ropar till Gud.
Så detta är säkert den största fråga vi är oroliga över.
Nu bör alla kristna tillsammans be Herren om hjälp.
Tack Pekka för detta. Vi talade om svåra frågor.
Som du sade, om fyra veckor vet vi mer.
Vi väntar och följer med och berättar för våra tittare.
Tack Pekka och kära tittare för att du är med oss.
Och om fyra veckor återkommer vi med nya rubriker. Tack.
Bästa tittare, du är välkommen att stödja Himlen TV7 även ekonomiskt.
I Finland: ring 0600-10070 (ca 10 EUR o lna)
I Sverige: Swisha till 123 677 9300
Tack för din gåva!
Översättning: Himlen TV7