AKTUELLT FRÅN MELLANÖSTERN
Välkommen till programmet.
Jag heter Martti Ojares och min gäst är som vanligt Pekka Sartola.
Trevligt att vara här igen.
Du är egentligen inte längre en gäst, utan en vän.
Tack! Detsamma! Ja.
Så sa ju Jesus också: "Jag kallar er vänner."
Senaste gång avslutade jag med att fundera över -
vad som kan hunnit hända till nästa program.
Mycket har hänt på många fronter, men det största är kanske -
vad som kunde kallas ett domedagsscenario från Ryssland.
Vad betyder det?
Det är ganska alarmerande.
Det inträffade genast efter vårt senaste program.
Så vi fick inte med det där.
Men ryska arméns stabschef använde sig av en sådan terminologi -
som jag inte minns någonsin använts under fredstid.
Han talade bl.a. om Tyskland, där det också skett ett maktskifte -
vilket kanske påverkar saken.
Han tog fram Tyskland som en europeisk -
stormakt som på sätt och vis hotar Rysslands, inte existens direkt, -
men nog ekonomi, genom sanktioner och liknande.
Han sa att Tyskland bör vara medvetet om -
att Ryssland kan avfyra 160 robotar, och efter det -
är Tyskland en ödemark av kärnavfall.
Ett sådant språk används inte i fredligt syfte. Eller i fredliga förhållanden.
Att hota att totalt förinta en annan stat.
Han inkluderade även USA och dess vapen.
Att USA fört dit robotar som kan hota Ryssland.
Nato har ju robotar runt om Europa som kunde hota dem.
Men som motvikt har ju Ryssland -
hälften av jordens kärnvapenarsenal -
med vilken de kan förinta jordklotet totalt.
Språkbruket är nu av den klassen att -
då vi därtill ser på Rysslands aggressiva beteende -
vid Ukrainas gräns befinner vi oss i en situation -
då vi är på väg tillbaka in i det kalla krigets landskap.
Och till livet med järnridån.
Då Ryssland redan börjar kräva garantier av Nato att -
det inte utvidgas österut.
Jag minns inte att något sådant skett i fredstid.
Där måste ingå någon sorts budskap även till Europa.
Och samtidigt till USA.
Syftet är uppenbarligen att testa Biden och därigenom Nato.
Om Nato är tillräckligt starkt för att motstå Ryssland.
Men språkbruket var ovanligt häftigt.
Jag har förstått att syftet Putin och krafterna bakom honom har -
är att utsträcka Ryssland till Sovjetunionens gränser.
Sådan tankar har lagts fram.
Putin sade att den största katastrofen i Rysslands historia var -
att Sovjetunionen splittrades. Det här är en faktor.
Ett sådant allmänt mål har säkert redan länge funnits.
Men Europa står just nu utan en ledning och är i ett sorts tomrum.
Inte endast då det gäller religion, men även på många andra sätt.
Och USA står splittrat, inte riktigt på gränsen till inbördeskrig -
men i alla fall splittrat, åtminstone politiskt.
Betyder det att Nato, som är Europas och USA:s gemensamma krigsvapen -
blir försvagat i förhållande till hur dessa kontinenter klarar sig?
Kan det vara så att Putin sett att tomrummet nu är sådant att om de -
ämnar utvidga sitt område så är det rätt tid nu?
Så är det det. Man bör minnas att den allmänna opinionen är att USA:s -
president är mycket svag och obeslutsam och tydligen -
har arabländerna förlorat förtroendet för honom -
och även i Israel förhåller man sig idag mycket skeptiskt till Biden.
Även om deras samarbete säkert inte rämnar trots det.
Men i alla fall verkar Bidens utrikespolitiska linje -
vara inriktad på Kina.
Och specifikt på ekonomin, för Kina växer nu förbi -
USA som världens ekonomiska lokomotiv.
Så han har troligen inget stort intresse av -
europeiska frågor, som alla har med Nato att göra.
En stor del av de europiska staterna är fortfarande Natomedlemmar.
Och nu vill Putin tydligen testa om Nato besitter någon handlingskraft.
Och Natos handlingskraft motsvarar USA:s presidents fasthet.
Och då kommer de svaga punkterna fram.
Europa är handlingsförlamat.
Det har en mycket oredig utrikespolitisk linjedragning som -
jag inte anser vara speciellt trovärdig.
Där fattas helt klart en Konrad Adenauer typ -
en stark ledare som slår näven i bordet och säger: "Nu gör vi så här!"
Europa är obeslutsamt i många frågor -
och beroende av att alla medlemsländer är eniga, -
om en enda avviker så kan Europa inte bestämma sig.
Ryssland testar nu Europas trovärdighet.
Det är i själva verket en ganska stark bluff. Det som Ryssland -
påstår och vill har inte allting någon grund i verkligheten.
Mycket av det är snarare budskap till det ryska folket -
än realpolitiskt till Europa eller USA.
Du talade om trovärdighet.
Vad jag har hört, i vårt program "Studio Europa", är att -
generalerna, speciellt den brittiska generalen, -
som lett trupper i Afghanistan -
säger att man förlorade förtroende för väst och Amerika -
på grund av hur Biden handlade i Afghanistan.
Det är svårt att reparera den brist på förtroende som då uppstod.
Ja, det är verkligen inte det första fallet av samma slag.
Det är en långvarig konsekvent linje bland USA:s presidenter.
Jag kommer mycket konkret ihåg -
då Syrien använde massförstörelse- vapen mot sina egna invånare -
då Obama var president.
Då förkunnade Obama att om en sådan företeelse -
kan bevisas så förstör de -
Syriens baser och robotar och straffar dem fruktansvärt hårt.
Och då de fick sig presenterade på silverbricka -
bevis på att Syrien verkligen dödat tiotusentals -
gasat ihjäl dem och förgiftat dem med biologiska vapen -
tappade Obama modet.
Även om hans utrikesminister Colin Powell dagen innan sagt att -
"Nu straffar vi er. Presidenten ger snart ordern."
Presidenten gav order om att inte göra någonting alls.
Och då Trump var president -
sköt Iran i Omanbukten ner deras Global Hawk, -
en obemannad spaningsdrönare.
De sköt ner den med en robot.
Detta skedde på internationellt vatten.
Då hade USA en moralisk rätt att anfalla ett mål i Iran.
Målet utvaldes och så fegade Trump ur, fem minuter -
innan tillslaget skulle ske. Tidigare hade han lovat -
att de skulle slå tillbaka, hårt.
Och så kommer Biden, och det första han gör -
är att skrota de vapenaffärer med saudierna som Trump beslutat om.
Och gjorde en miss då han drog bort trupperna från Afghanistan.
Allt detta har demolerat USA:s ställning -
som den främsta världspolisen. Och som en pålitlig aktör.
En sådan ställning har de inte längre.
I diskussionen i programmet Studio Europa -
kom Europas svaghet fram och Timo Soini kommenterade att just nu -
är det i Europa aktuellt med dessa genderfrågor och liknande.
De ses som viktiga ärenden, man glömmer de stora strategiska frågorna
och Ryssland har hela tiden förberett detta.
Hur ser du detta påverka Finland och Sverige?
Det speglas tydligt. Vår nuvarande regering är också svag.
Den är obeslutsam och leds av oerfarna politiker.
Och deras värderingar är miljöfantasternas.
Och det avspeglas på humanitära och moraliska värderingar.
Finland har länge befunnit sig andligt offside -
men även i obeslutsamhetsoffside.
Finland borde ha en egen linje.
Men Finlands utrikespolitiska linje är redan mycket grumlig.
Bl.a på grund av det bedrövliga röstningsförfarandet i FN.
Finland visar att vi utrikespolitiskt är -
med i en grupp som totalt förvanskar erkänd historia.
Det visar att vår utrikespolitiska ledning , -
åtminstone inom regeringen, saknar kontakt med verkligheten.
Och förmåga, möjlighet och ryggrad att stå upp för det som är rätt.
Kan du berätta mera om hur man betedde sig i frågan om -
det på området kring Tempelberget bott judar -
och om där har funnits de tempel som Bibeln talar om?
Kan du berätta hur Finland agerade?
Ja, det var mycket förbluffande. I augusti, i FN togs -
som vanligt en resolution upp, som palestinierna lade fram.
Vi talar nu om generalförsamlingen, inte ett råd.
Man krävde en resolution av generalförsamlingen om -
att det på Tempelberget i Jerusalem aldrig funnits judiska tempel -
utan att där bara funnits islamiska moskéer -
under hela dess kända historia.
Det var omröstningens huvudsakliga innehåll.
Och Finland röstade för detta.
Liksom många europeiska stater. Ett halvt dussin stora stater.
USA och Kanada, Australien och självklart Israel -
röstade emot och många lade ner sin röst.
Men att Finland röstade för en sådan sak -
som alla som gått i skola läst om i historieböckerna -
och som är Mellanösterns välkända historia...
Visst har de judiska templen funnits där!
Och det är fakta också enligt islams egen lära och föreskrifter.
För 100 år sedan, 1924 för att vara exakt -
då den dåtida stormuftin av Jerusalem, Amin el-Husseini, -
som näst efter Hitler kanske var historiens största judehatare, -
var den högsta övervakaren över Jerusalemområdet.
Då gav han ut en guide över Tempelområdet -
som ännu existerar, jag äger den också själv, -
där han gick igenom Tempelbergets historia och där fanns -
hans egna, han var huvudredaktör för verket, -
uttalanden där han bl.a. konstaterade att -
det på Tempelberget obestridligen, i ljuset av historiska fakta, -
har stått även Davids tabernakel och Salomons tempel -
och Herodes tempel.
Boken nämner även kristendomen. Där finns också en kammare -
som hänvisar till kristendomens historia -
då den förknippats med den plats där Jesusbarnet omskars.
Alla dessa är obestridliga historiska fakta.
Guiden till Tempelberget trycktes i samma form ända till år 1952.
Det finns miljoner exemplar av den.
Och nu påstår tar denna palestinska grupp upp i FN -
ett resolutionsförslag enligt vilket det enligt islam -
aldrig funnits judiska tempel på Tempelberget -
bara islamiska moskéer.
Om vi nu talar bara om detta så hela Mellanösterns kända historia -
bekräftar att området ägts och ägs av judarna -
där har funnits tempel och annat som stöder historien.
Finland kan inte på något sätt har varit okunnigt om saken.
Och nu röstar vår utrikesminister -
för en resolution som förnekar hela Mellanösterns kända historia.
Jag anser det vara ett skamligt, rent ut sagt ovärdigt uppträdande.
Jag skickade en not till utrikesminister Haavisto gällande saken.
Där bifogade jag alla skriftliga dokument -
som existerar om saken, också guiden till Tempelberget.
Med ett sådant röstningsförfarande omintetgör man ju också -
Bibelns auktoritet och allt vad det innebär.
Historiker har ju forskat i Bibelns historia -
och där kommer detta starkt fram.
Här har Finland tagit en ställning som leder i en icke-kristen riktning.
Ja, det är en annan viktig synvinkel.
Här försöker man också systematiskt från EU:s sida nedmontera -
hela Bibelns auktoritet.
I EU:S stiftelseurkund saknas ordet "religion" helt.
Europa var då främst katolskt och protestantiskt och är det ännu -
men då man skapade och grundade Unionen -
tog man bort ordet "religion" -
och ersatte det med något i stil med "andlig impuls".
Man strävar systematiskt till att nedmontera religionens auktoritet.
Att man på europeiskt håll och Finland som ett traditionellt kristet land -
liksom Sverige, gått med i detta, även i lagstiftningstermer -
är mycket oroväckande.
Låt oss tala om Israels betydelse och antisemitismen som står på topp.
Du har forskat i vilka aktörer som för fram antisemitismen.
Vad fann du?
Simon Wiesenthalcentret, -
fanns ursprungligen i Österrike vid andra världskriget slut, -
men nu då Wiesenthal dött ligger det i Los Angeles i USA.
Där publicerar man varje år antisemitismens 10 i topp lista.
Högst upp ligger Iran, vilket inte är en överraskning för någon.
Och nummer två är organisationen Hamas.
En så liten aktör som Hamas.
På tredje plats kommer inte nynazistiska organisationer -
utan världens äldsta och kändaste medieföretag, BBC.
Englands största radio och tv och mediekanal.
En jätte inom mediebranschen.
Rabbi Marvin Hier som är chef för centret, nämnde att -
"efter många månader av grundliga efterforskningar -
måste vi placera BBC så högt."
Det har alltid funnits på listan, men aldrig på tredje plats.
Även det visar på de europeiska värderingarnas nedmontering.
Det måste anses oroväckande, p.g.a BBC:s inflytande.
Eftersom det har hundratals miljoner läsare och lyssnare -
är dess inflytande omättligt.
Låt oss gå till vårt andra huvudämne, Iran.
Där används dessa antisemitiska tankar -
till att förstärka Irans rätt att anfalla Israel.
Ja, det är ganska speciellt.
Vi kan minnas 40 år tillbaka i tiden, till år 1979.
Ända tills shahens välde störtades i Iran -
var Iran och Israel de bästa av vänner.
Med andra ord har Irans 80 miljoner stora folk aldrig varit emot Israel.
Endast efter det att där dök upp mullornas prästerskap, -
då det islamska prästerskapet tog makten, blev relationen religiös.
Då försökte man minimera Bibelns löften till Israel -
och på sätt och vis köra över dem med islamska ambitioner.
Alla Irans stora ord om att utplåna den judiska staten utgår från detta.
I sig är de endast ca 40 gamla i modern historia.
Jag talar inte om Persien och Haman och den tiden för 2 500 år sedan.
Utan om samtidshistorien.
Hur ser det ut nu då Bidens, USA:s, stöd till Israel -
är nästan obefintligt, åtminstone på pappret?
Står Israel ensamt? Hurdant är förhållandet till Iran -
och dess hotelser om förgörelse?
I USA finns starka politiska och militära kretsar som -
redan meddelat Joe Biden att man bör slå till mot Iran, nu -
absolut mot de mål där kärnvapenberedskapen nått längst -
och där den är viktigare. Biden har inte gått med på det.
Han väntar sig ännu resultat från de så kallade förhandlingarna.
Nu inleds den åttonde omgången.
Alla tidigare sju omgångar har nått ett noll - eller minusresultat.
Bidens mål är fortfarande att söka en diplomatisk lösning.
Iran har meddelat att de aldrig återvänder till det avtalet.
De har uppnått en nivå på 60 % av anrikningen av uran -
som är absolut förbjudet för dem.
Och i praktiken är de några veckor, månader, från kärnmaterial -
till ett par, tre bomber av Hiroshimaklass.
De ämnar verkligen inte återvända till avtalet.
De koncentrerar sig nu på att hota Israel.
I synnerhet som Israel säger sig ha beredskap -
att förstöra Irans kärnvapenprogram på sådana ändamålsenliga punkter -
att man åtminstone lyckas avbryta det.
Att avsluta det går inte utan kärnvapen.
Iran opponerar sig starkt mot detta.
De intar en hotfull ställning. Som det stod i Theran Times -
som syns i rutan nu, har de hela Israel fullt av små mål -
som de kan beskjuta med robotar när som helst.
Så även på det delområdet -
använder man sig av ett mycket starkt språkburk.
- Lite som med Tyskland. Och vid samma tid.
Finns här några gemensamma trådar?
Där finns säkert gemensamma trådar eftersom -
Ryssland-Iran axeln kommer att spela en viktig roll -
i vissa eskatologiska händelser lite längre fram, inte ännu idag.
Men jag glömde visst att nämna en sak som man i Finland och väst hållit -
väl dold, dvs. beslutet från Versailles appellationsdomstol 2012.
Vi talade om det då vi fikade nyss.
Det var ett ganska speciellt fall.
Då man i Jerusalem byggde en spårvagnslinje -
så väckte Palestinska myndigheten och dess franska underavdelning, -
en officiell aktör den med, talan mot de två franska företag -
Alstom och Veolia som byggde spårvägslinjen -
tillsammans med Israels eget företag.
Det var de tre företagens gemensamma projekt.
Men den i Frankrike fungerande Palestinska myndighetens -
förlängda arm väckte talan mot byggarna.
Och den fördes till appellationsdomstolen i Versailles -
som entydigt konstaterade att Palestina aldrig har någon rätt -
till Västbanken. Israel är den lagliga ägaren till hela området.
Palestina har inte rätt att dra saker inför domstol, för de är ingen stat.
Och alla deras argument om ockupation -
och om en palestinsk historia i Västbanken och Jerusalem -
stämmer inte. De fick betala 30 000 Euro i böter.
Rättegångskostnader och 30 000 Euro till de två företagen.
Detta beslut har man hållit undangömt.
Jag fiskade fram det för några år sedan -
ur appellationsdomstolens arkiv och det stämmer beklagansvärt bra -
att det första civila mål som palestinierna drog inför rätta -
med sitt krav på att Israel var en ockupationsmakt -
och orätt ägare till Västbanken -
kullkastades av domstolen.
Allt detta bekräftar det som man även hittills ansett vara sant.
Men krafter som försöker splittra dyker ständigt upp.
Visst. Och överraskande väl verkar de gå hem eftersom -
även diplomater som har tillgång till alla dessa saker...
De är inga hemliga dokument och inga underrättelsetjänsters bluffar -
utan rena fakta. Visst får man tag i dem, jag gjorde det ju.
Och jag kan lägga fram dem här på tv som fakta.
Men varför lyfter man inte fram dessa?
För den uppenbara trenden nu är att man försöker upphöja någon -
palestinsk myndighet till en sådan position -
som till och med kullkastar historiska beslut och fakta -
för att få en Palestina-islam kombination i hela den regionen -
som dominerande kraft i Mellanöstern.
Jag återvänder till Rysslands domedagsscenario här i slutet.
Den situation som vi befann oss i då vinterkriget började -
vad var det då vi förtröstade på?
Kyösti Kallios bön, som citeras och läses ofta idag.
Hur borde vi som finländare och speciellt som kristna handla idag?
Vi bör be och vi bör kalla saker vid deras rätta namn.
Vi är en minoritet, såklart, men eftersom bakom oss står -
sanningen och världsalltets Skapare så är vi till sist majoriteten.
Och vi är säkert den grupp som förblir stående till sist.
Bön och att kalla saker vid deras rätta namn.
"Sanningen förgås inte" som man säger.
Och det är mycket välmotiverat.
Det uppmanar jag finländarna till nu då ett nytt år återigen inleds.
Nya vindar blåser och vi kommer säkert igen -
att få kämpa med många starka krafter -
såväl virus som världshändelser.
Vi får dock alltid förtrösta på Skaparen.
Jag tackar dig Pekka. Detta var det sista programmet för år 2021.
Mycket har hänt under året och då vi går in i 2022 -
möts vi säkert av många sådana företeelser -
som vi idag inte har en aning om.
Herren vare med oss och med dig, kära tittare.
Vi fortsätter om några veckor, och då har säkert mycket nytt hänt. Tack.
Bästa tittare, du är välkommen att stödja Himlen TV7 även ekonomiskt.
I Finland: ring 0600-10070 (ca 10 EUR o lna)
I Sverige: Swisha till 123 677 9300
Tack för din gåva!
Översättning: Himlen TV7