AKTUELLT FRÅN MELLANÖSTERN
Välkommen till Aktuellt från Mellanöstern!
Jag heter Martti Ojares. Gäst är som vanligt Pekka Sartola, välkommen!
Tack så mycket!
Julen är förbi och mycket har hänt på bara fyra dar.
Också före det hände det saker. Vi tar först FN:s tidigare beslut -
som gällde bl a Tempelberget och utfästelser om det.
FN gjorde betydande beslut. Kan du gå igenom dem?
Ja, det var 29 november. En historisk dag från förr.
Det var då, 1947, som FN:s generalförsamling godkände -
delandet av det brittiska mandatområdet i två stater.
En arabstat och en judisk stat.
Samma dag, 29 november 2012, -
kom Palestinska myndighetens president, som han titulerar sig, -
Abbas inför FN med förslaget att erkänna en palestinsk stat.
Det gick inte igenom då, men de fick observatörsstatus.
För några veckor sedan blev detta åter ett viktigt datum.
Jordanien och palestinierna lade fram -
en föredragningslista med ett halvt dussin resolutionsförslag -
som man inte hittills ens tänkt sig att ta till plenum.
FN skrev då om historien.
Vi ska se på dem. De är ganska många.
Vi ska minnas att alla europeiska stater var med.
EU-länderna röstade för dessa resolutioner.
Detta datum, 29 november, godkändes som palestinsk solidaritetsdag.
Det innebär i negativ betydelse att deras synsätt respekteras.
Inte det att FN skulle ha gjort viktiga beslut för årtionden sedan.
Den första handlar om Jerusalem. Sammandraget av slutklämmen är: -
Allt som ockupationsmakten Israel gör -
för att utöva sina lagar, lagstiftning och administration -
gällande den Heliga Staden Jerusalem är olagligt -
och därför utan all verkan och giltighet.
Israel ombes att omedelbart -
upphöra med sådana ensidiga åtgärder.
Israel bör också respektera de heliga platsernas historiska status.
Alla parter avkrävs samarbete -
för att reducera spänningar, falska uppgifter och våld -
och hindra provokationer på heliga platser i staden.
Många bestämmelser som Israel efterlevt, men inte palestinierna.
Förutom att de utlyst att alla dessa områden hör till dem.
Enligt andra resolutionen försäkrar FN palestiniernas omistliga rätt -
att sträva till att avsluta Israels ockupation -
och utvidga medlemsstaternas stöd till palestiniernas rättigheter.
Denna kan jag godta såtillvida att Israel inte är en ockupationsmakt.
Alla internationella lagar och avtal definierar ockupation -
att gälla bara två självständiga stater -
där den ena självständiga staten tar en del av den andra.
Båda staterna ska vara erkända medlemmar i FN -
och ha erkända gränser.
Inget av detta har förverkligats här.
Israel kan inte vara ockupant.
Man beslöt också skapa sannings- sökande arbetssätt för media om -
ockuperade palestinska territorierna, inkl. östra Jerusalem och Israel.
Jag håller med. Detta hade behövts för länge sen.
Rapporteringen borde vara neutral, inte så -
att detta följer FN:s medlemsantal där en arabklick bestämmer allt.
Följande resolution efterlyser en fredlig lösning på Palestinafrågan.
Det har man fört fram i 70 år utan resultat.
Man kräver att Israel, ockupations- makten, [termen används överallt] -
handlar helt enligt internationell lag, inkl. människorättslagar, -
och avslutar alla åtgärder som är emot internationell lag, -
avhåller sig från ensidiga åtgärder -
på ockuperat palestinskt territorium, inkl. östra Jerusalem.
Alla termer är missvisande!
De stärker bilden att Israel in- tagit en historisk palestinsk stat.
Någon sådan har aldrig funnits.
Följande kräver att Israel avträder alla områden vid Golan -
till de gränser som rådde innan 4/6 1967 och sexdagarskriget -
och ger området till Syrien.
Golan erbjöds åt Syrien i retur för fred och Israel-erkännande -
för länge sen, redan 1967.
De meddelade att de aldrig erkänner Israel, men vill gärna ha marken.
De vill inte ha fred, så Israel har ingen skyldighet att ge över nåt.
Sådana här resolutioner gjordes till Israels nackdel i FN.
Det är en följd av -
vad FN:s lillasyster UNESCO gjorde i oktober-november -
gällande Jerusalems heliga platser och dess historiska status.
Beslut som på sätt och vis islamiserade hela området.
Dessa har redan skrivit om historien.
Man nämnde sanning, men det verkar som lögn varit grunden.
Farten har ökat. Detta var 29/11? - Ja.
Redan 23/12, inför chanukka, -
bjöd FN på följande, ännu mer drastiska operation.
Ja, det var spännande.
Det var då Säkerhetsrådets beslut, inte Generalförsamlingens.
Kronologin löpte ungefär så att -
vissa stormakter föreslog att Egypten lade fram ett förslag -
till Säkerhetsrådet där man kräver att Israel slutar bygga -
i bosättningarna, på alla ockuperade palestinska områden.
"Ockuperade palestinska områden" är ett rött skynke för mig...
Donald Trumps administration som ju inte är officiell ännu -
tog kontakt med al-Sisi och bad honom dra bort förslaget.
Han gjorde så. Det verkade som -
den skjutits fram på obestämd tid.
Men bara några timmar senare -
förde Nya Zeeland, Malesien, Venezuela och Senegal -
samma resolutionsförslag till Säkerhetsrådet -
som då dagen före julafton behandlade förslaget.
Enligt de uppgifter jag har och som också Israel håller tillförlitliga -
tyder allt på att USA legat bakom -
inviten till dessa fyra stater att ta upp förslaget -
och låtit dem förstå att USA inte ingriper -
alltså inte lägger in sitt veto.
Man röstar för eller avstår, vilket man gjorde.
Så blev det 23/12.
Resolution 2334 antogs med rösterna 14, 0 och 1.
Fjorton röstade för, ingen mot och en lade ner sin röst, USA.
Det är rätt märkligt när USA de senaste månaderna -
i samband med vapenleveranser m.m. betygat att de är Israels vän.
Och så denna kovändning strax före jul
Visst har det väckt spekulationer!
Allra mest i USA. Och i Israel förstås.
Kongressen har behandlat det i ytterst hårda ordalag.
Enligt talman Paul Ryan, republikan, -
är detta det mest skamfyllda USA någonsin gjort!
USA som i årtionden genom sitt veto hindrat dylika ensidiga -
anti-israeliska initiativ från arabklicken och vänsterdiktaturer.
Deras veto har stoppat dessa.
Nu använde de inte vetot.
Fast de antagligen låg bakom resolutionsförslaget -
hade de kunnat stå vid sina ord och rösta mot.
Inte som nu gömma sig och låta bli att rösta.
Detta har också väckt rabalder bland demokraterna.
Detta var avgjort Obamas mest elaka illdåd mot Israel hittills.
Vissa menar Netanyahu borde ha undvikit bråk med Obama -
men inte är det väl så enkelt? Det verkar som -
större ideologer ligger bakom?
Under Obamas åtta år har hans inställning till Israel -
med undantag för Jimmy Carter varit den mest negativa.
Det är som han orienterat sig enligt islamska intressen.
Det framgick när han tillträdde och höll tal på Kairos universitet -
och sade att staten Israels födelse bara berodde på Förintelsen.
Med det gick han emot Israels historiska självständighet -
och över 3000 år av känd och bevisad historia.
Ett islamskt perspektiv är ofrånkomligt.
Man har lyft fram att Tempelberget inte har judiska rötter.
Många sorters lögner har matats ut.
Hur kan sådant gå för sig i en civiliserad värld?
Visst är det underligt!
Tempelberget, Israel och Jerusalem är gammal, känd historia.
Redan under Egyptens 3000 år gamla dynastier -
nämns Jerusalem, alltid i samband med judar.
Namnen har varierat: Urusalim, Salem, Jerusalem.
Jerusalems samband med judar har aldrig ifrågasatts före UNESCO.
FN:s lillasyster UNESCO gjorde sina beslut i oktober-november -
på obegripliga grunder utan historiska fakta.
Egentligen motsade de -
sin egen islamska historia om detta.
För 80 år sedan, 1924, gav muslimernas högsta råd ut -
en guide till Tempelberget i Jerusalem.
Ett häfte om områdets historia.
Chefredaktör var stormuftin Aminel Hussein.
Efter Hitler är han den starkaste judehatare jag känner till.
Han visar i den här boken -
som gavs ut från 1924 till 1952 -
mycket klart, jag ska läsa några utdrag: -
Denna plats är en av de äldsta i världen.
Dess helighet går tillbaka tusentals år i tiden.
Här har utan minsta tvivel Salomons tempel stått.
Här byggde David ett altare för att offra till Herren.
Det finns också en hänvisning till 2 Samuelsboken 24:25.
I denna muslimska guidebok.
Här nämns också Herodes tempel för kristna.
För kristna nämns också kammaren dit Jesus fördes som 12-åring.
Området har alltså både judisk och kristen historia.
Man nämner båda templen.
Ändå ligger utlåtanden från samma muslimska råd nu som grund för -
UNESCOs beslut att området aldrig haft beröring med judendomen.
Varken igår, idag eller i morgon.
Visst skriver FN nu om historien på märkliga sätt!
Arkeologer har också bevisat det du sade.
Också så kan man hitta detta.
Ja. För att nu fortsätta med de muslimska perspektiven: -
Jerusalems nuvarande stormufti, högsta andliga auktoriteten, -
shejk Mohammed Ahmad Hussein säger så här: -
Här har aldrig funnits ett judiskt tempel.
Alltsedan världens skapelse har här bara funnits moskéer.
Adam och änglarna byggde Al-Aqsa-moskén -
för över 30 000 år sedan.
Sedan dess har byggnaderna här varit en del av muslimsk historia.
Detta blir sagoberättande på så hög nivå att det ses som sanning.
Ingen känd historiker eller arkeolog kan skriva under detta.
När detta sänds till FN:s beslutande organ -
där beslutsfattarna är minoriteter, d v s muslimer och arabstater, -
går de igenom för att kristna västländer låter bli att rösta.
Vi lever i en märklig tid!
Det är som en början på Sakarja 12 -
när hela världen -FN representerar hela världen- går emot Israel.
Ja, detta har profeterna talat om.
Alla folk ska vända sig mot Jerusalem.
Det har vi redan sett.
Man kan skriva en parentes där med bokstäverna FN. Faktum.
Den senare delen har inte skett: folken ska göra sig illa på detta.
Det följer straff, så lär oss Bibeln.
Nu vill jag fråga dig, Pekka: -
Vad betyder Säkerhetsrådets eniga beslut i praktiken?
Är det juridiskt bindande?
Har det andra inofficiella verkningar?
Bra fråga!
Jag såg på FN:s grundfördrag och vad som hör till Säkerhetsrådet.
Till Säkerhetsrådet hör allt som har med världsfreden att göra.
Stora frågor. Krig och deras lösande.
Erkännandet av stater -
som ska gå via Säkerhetsrådet till Generalförsamlingen.
Något sådant som byggande av bosättningar eller inte byggande -
när man kräver att Israel -
inte ska bygga bosättningar på ockuperad palestinsk mark.
Det hör inte alls till Säkerhetsrådets mandat.
I praktiken är det en rekommendation, inte bindande.
Å andra sidan, när en auktoritet som Säkerhetsrådet står bakom -
kan det ändå leda till att -
FN:s Generalförsamling kunde påföra Israel sanktioner.
Värre är att förbudet från Säkerhetsrådet till Israel -
kan få palestinska aktivistgrupper att tro att de har -
Säkerhetsrådet i ryggen om de går in och gör terroraktioner i Israel.
Jag tänker på när Assads trupper nu återtagit Aleppo -
så utgår man i Iran från -
att på samma sätt som i Syrien och Aleppo, ska man göra i Israel -
och köra dem i havet.
Sådant har de sagt förr, men det verkar som de nu driver upp farten.
Detta börjar nu få internationellt stöd.
Som i UNESCO-besluten som inte heller är bindande.
Inte kan UNESCO besluta stick i stäv med historien.
Dessa stämplas ändå som lagligt bindande.
Inte kan UNESCO med resolutioner utesluta historiska fakta.
Besluten ger ändå en viss tyngd inför grupperna som tänker så.
När det gäller Syrien -
när det nu verkar som rebellerna blivit slagna, åtminstone delvis, -
och hur staten ska börja byggas upp igen, är det helt öppet.
Syrien är känt i historien sedan Israel blev självständigt -
för att ha som mål att utplåna Israel på ett eller annat sätt.
De talar om att "befria", särskilt om Jerusalem.
När det gäller detta har inget ändrats.
Men Israel har världens kanske sjätte starkaste armé.
I den regionen är de klar etta.
De är överlägsen etta när det gäller manskap.
I bakgrunden finns kärnvapnet som avskräcker andra att gå för långt.
Men enstaka terroraktioner som inte riskerar eskalera till krig -
lär vi få se mer av framöver.
Iran tror jag inte börjar göra något på egen hand.
De fortsätter utnyttja Hizbollah, Hamas och sådana som hittills.
Obama är ännu tre veckor i tjänst.
Det finns risk att han använder tiden mot Israel.
Är det möjligt?
Det är det. I Israel räds man vad han ännu tar sig för.
Perioden mellan två presidenter är mycket speciell.
Två och halv månad lång.
Det är sällsynt att de är så mot varandra.
Trumps administration som utformas som bäst -
har bett Obama flera gånger, före FN-besluten, -
att inte göra något ensidigt -
som Trump efter sitt tillträde kan upphäva.
För att undgå löjliga motsättningar.
Obama gör sina sista illdåd och Trump försöker rätta till.
Det vore skadligt både för USAs inrikespolitik och bilden utåt.
Nu har han då gjort detta.
Beslutet i Säkerhetsrådet har redan förlöjligat USA.
I Israel fruktar man nu att han sammankallar Säkerhetsrådet -
att erkänna en palestinsk stat inom 1967 års gränser -
inkl. östra Jerusalem. Det vore då hans sista illdåd.
Man ser hur många saker nu sker mycket snabbt.
Jag har redan meddelat i ett annat program -
att du tar över lördagskvällens nyheter på finskspråkiga kanalen.
Tio minuters program. Det gläder mig!
Vill du kommentera detta?
En stor utmaning! Tack för förtroendet!
Jag uppskattar det Birgitta Silvennoinen gjort i 10 år.
Jag har mitt perspektiv på Mellanösterns situation som syns -
i det jag talar och skriver ocksåo i detta program.
Vi har lite olika perspektiv.
Alla nyhetsankaren har sina sätt att lyfta fram saker.
Jag har mina bakgrundskällor -
i underrättelsevärlden och olika rapporter.
De ger en annorlunda bild, både i framträdanden och temaval.
Nästa år är det jubelår -
och Finlands 100-årsjubileumsår.
Mycket kommer säkert att ske!
Vi ska rapportera om det här och du varje vecka på finska.
Det blir ett intressant år! År 5777 är det i Israel.
Det är jubelår med starka Messias-förväntningar.
Finland firar 100 års jubileum.
Det ska bli intressant.
Tack, Pekka, för det här programmet!
Tack till dig, bästa tittare, att du varit med oss!
Vi ses igen om fyra veckor. Välkommen då!
Bästa tittare, du är välkommen att stöda Himlen TV7 även ekonomiskt.
I Finland: Ring 0600-10070 eller -
betala till Ristin Tuki ry:s konto i rutan, ref. 8507
I Sverige: Swicha till 123 677 9300 eller -
betala till Korset Stöd rf:s PlusGiro 97572-2
Översättning: Himlen TV7