RAAMATUN PROFETIAT JA ANTIKRISTUS
Hei! Olen Jerry McGlothlin, CleanTV:n johtaja.
Seuraavassa Walid Shoebat opettaa Raamatusta, profetiasta -
tavalla, jota et ole kuullut ikinä aiemmin.
Olemme kuulleet Tim LaHayestä ja Viimeisten päivien vaellus -sarjasta.
Sitä ihmettelee: "Kuinka näitä kirjoja on myyty 50 miljoonaa kappaletta?
Eikö portti olekaan ahdas?"
Valtaosa kuulemastamme on totuuden suhteen vajavaista.
Opetus ylöstempauksesta ja ahdingon ajasta sisältää paljon totuutta.
Haastan sinua kuitenkin kuuntelemaan Walidin sanoja -
ja pohtimaan, oletko ikinä aiemmin kuullut tällaista totuutta.
Opetus täydentää puuttuvia palasia. Kun aiemmin kuulin profetioita, -
jotakin puuttui. Uskon, että Walid tilkitsee näitä aukkoja.
Hän yhdistää pisteet muinaisesta Raamatun näkökulmasta.
Hän tarttuu muinaisiin profetioihin, uskomme isien pääuskomuksiin, -
ja liittää ne nykypäivään.
Näemme tänä päivänä asioita, joita uskomme isät eivät nähneet.
Samaan aikaan monia juuria on pyyhitty pois. Olemme unohtaneet ne.
Olemme korvanneet ne nykytulkinnoilla, -
jotka ovat Eurooppa-keskeisiä ja unohtavat Lähi-idän, -
aivan kuin Lähi-itää ei olisi olemassa Raamatun profetioissa.
Kuuntele ja katso. Pohdi rukoillen, onko näkemäsi ja kuulemasi totta.
Ole hyvä, Walid Shoebat.
Hei! Olen Walid Shoebat.
Tänään puhun aiheesta, josta puhutaan harvoin.
Se on eskatologia, -
ei vain kristillisestä vaan myös islamin näkökulmasta.
Länsimaalaisista, etenkin kristityistä Raamatun lukijoista valtaosa -
ei katso tiettyjä osia siitä, mitä muut ajattelevat niistä.
He lukevat Raamattua länsimaalaisten linssien läpi.
He tulkitsevat Raamattua länsimaalaisesta näkökulmasta.
Heiltä jää huomaamatta, -
että Raamatussa on monia varoituksia fundamentaalisen islamin uhasta.
Mitä tulee muslimifundamentalistin ajatusmaailmaan, -
mikä on vihollinen, islamistiradikaali, fundamentalisti, terroristi?
Mitkä ovat maita, jotka haluavat tuhota lännen ― jos haluat uskoa minua?
Kuten Iran, Sudan, Somalia, palestiinalaiset.
On pitkä liuta maita, jotka ovat omistautuneet -
islamilaisen järjestelmän perustamiselle maailmanlaajuisesti.
Teemme nyt matkan halki eri näkökulmien ja osien -
Raamatun ja islamin näkökulmasta.
Tarkastelemme, mitä vihollisemme ajattelee lopunajoista.
Olen puhunut aiemmin islamin eskatologisesta näkökulmasta, -
jossa islamin profeetta sanoi, ettei tuomiopäivä tule, -
ennen kuin islamin heimot kukistavat Israelin heimot -
Jerusalemissa ja sen ympärillä. Sitten puut ja kivet huutavat: -
"Takanani lymyää juutalainen. Muslimi, tule tappamaan hänet."
Tämä on islamin eskatologisen näkö- kulman ratkaisu juutalaisongelmaan.
Eli maailmanloppu tulee, kun Israelia ympäröivät islamilaiset kansat -
hyökkäävät Israeliin ja tappavat kaikki miehet.
Tietysti naiset viedään jalkavaimoiksi.
Kun luin Raamatun vuonna 1993, järkytyin huomatessani, -
että Sakarjan kirjassa ja muissa kirjoissa on samanlainen kertomus, -
tarkemmin Sakarjan luvuissa 12 ja 14.
"Minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri".
"Talot ryöstetään, naiset raiskataan". Kertomus jatkuu.
Taistelu päättyy Israelin voittoon.
Voiton takaa Messias, joka tulee juutalaiskansan avuksi -
ja tuhoaa ympäröivät kansat. Kun olin muslimi, meille opetettiin, -
että nämä kansat ovat Israeliin hyökkääviä muslimikansoja.
Miten ihmeessä islamissa ja islamin eskatologiassa on sama kertomus -
kuin Raamatussa?
Muhammed puhui siitä. Hän kuitenkin sanoi, että taistelun voittaa islam.
Kun vertaa Raamatun ennustuksia lopunajoista, -
vastaavat kertomukset löytyvät islamin eskatologiasta.
Niissä taistelun lopputulos on kuitenkin islamin voitto.
Olin järkyttynyt lukiessani Sakarjan, Aamosin ja Joelin kirjat.
Joel 3:ssa puhutaan selvästi -
Israelin kimppuun hyökkäävien kansojen tuomiosta.
Siinä Jumala sanoo: "Kokoan kaikki kansat Joosafatin laaksoon -
ja käyn oikeutta niitä vastaan."
Messias, lihaksi tullut Jumala, tuomitsee ympäröivät kansat.
"Käyn oikeutta niitä vastaan kansani ja perintöosani, Israelin, tähden.
Israelin he ovat hajottaneet kansojen sekaan, ja he ovat jakaneet maani."
Olin hyvin järkyttynyt huomatessani, että Israelin maan jakaminen -
mainitaan Raamatun eskatologisessa osiossa.
Palestiinalaisena ja radikaalina muslimina olin koko ikäni halunnut, -
että Israel hävitetään ja perustetaan palestiinalaisvaltio.
Näyttäisi, että siinä on onnistuttu, -
sillä nyt koko maailma keskittyy palestiinalaisvaltion perustamiseen.
Siksi on ratkaisevan tärkeää pohtia, kumpaa tukee: -
palestiinalaisvaltion perustamista -
vai juutalaisvaltion vakiinnuttamista.
Kansat siis jakautuvat kahteen ryhmään.
Raamattu jakaa ne kansoiksi, -
jotka tukivat Israelin oikeuksia, -
ja kansoiksi, jotka haluavat tuomita ja tuhota Israelin.
Kun vertaa näitä islamin eskatologisia näkökulmia, -
huomaa islamin profeetan julistaneen, -
että tulee sota, jossa muslimi- maailma hyökkää Israelia vastaan.
Nämä muslimit tulevat Khorasan- nimiseltä alueelta ― arabiaksi "Persia".
Se hyökkää yhdessä Turkin kanssa islamilaisten maiden liitossa -
Israelin kimppuun ja yrittää tuhoaa sen. Islamin profeetta sanoo, -
että kaikkien muslimien on liityttävä tähän taisteluun, -
vaikka heidän pitäisi ryömiä lumessa.
Nämä islamin viittaukset taistelun huipentumaan -
― taistelun, jossa muslimimaat hyökkäävät Israelia vastaan ―
saattavat tuntua kummallisilta nykyajan länsimaalaisista.
Esiin nousee kuitenkin ongelma, -
kun tutkii eskatologiaa ja kirjoja, -
joita nykyajan raamatunopettajat ovat kirjoittaneet.
Monet näistä viittauksista muslimimaihin puuttuvat pääosin -
heidän kirjoituksistaan.
Länsimaalaisten kirjat profetioista ovat siis usein Eurooppa-keskeisiä.
He uskovat, että antikristus tulee Euroopan unionista -
ja että hän johtaa Euroopan maiden liittoumaa, -
joka hyökkää Israelin valtiota vastaan.
Tässä näkemyksessä on kuitenkin ongelma.
Jos tutkii Raamattua, Raamatusta valtaosa, -
mitä tulee viittauksiin Raamatun kansoista kirjaimellisesti, -
kansoista valtaosa tai jopa kaikki kansat -
ovat nykyään muslimifundamentalistisia.
Olenkin kehitellyt länsimaisille tutkittavaksi kolme haastetta, -
jotka auttavat selvittämään, olenko oikeassa vai väärässä.
Ensimmäinen haaste: -
Mietitäänpä länsimaalaisia tutkijoita tai kristittyjä tutkijoita -
perinteisinä aikoina, esimerkiksi kirkkoisiä -
ja Raamatun profetioiden muinaisia tulkitsijoita.
Oliko heillä Eurooppa-keskeinen näkemys lopunajoista?
Kun tutkimme heitä, huomaamme, -
että nykytulkitsijat ovat jättäneet huomiotta valtavan määrän tietoa, -
joka meille on annettu muinaisina aikoina.
Itse uskon islam-keskeiseen näkemykseen, -
että nämä Israelia vastaan hyökkäävät kansat ovat pääosin muslimimaita.
En ole samaa mieltä siitä, että antikristus tulisi Euroopasta.
Uskon, että antikristus tulee -
henkiin heräävän Rooman valtakunnan itäosista.
Jotkut ovat eri mieltä.
Tapaan käyttää argumentointitapaa, jota Jeesuskin käytti.
Kun tarkastelee Jeesuksen toimintaa,-
Hän vastasi haasteisiin aina esittämällä kysymyksiä.
Kerran fariseukset menivät joukolla kysymään Jeesukselta, -
millä oikeudella Hän puhuu. "Millä oikeudella väität olevasi Messias?"
Jeesus viittasi Johannes Kastajaan. Hän kysyi fariseuksilta, -
oliko Johannes Kastaja Jumalasta vai puhuiko hän omalla valtuutuksellaan.
Jos he olisivat sanoneet Johanneksen puhuneen omalla valtuutuksellaan, -
kansa olisi kivittänyt fariseukset, sillä se piti Johannesta profeettana.
Jos he olisivat sanoneet, että Johannes oli profeetta, -
Jeesus olisi sanonut: "Hän piti minua Messiaana."
Kutsun tätä kysymykseksi tai šakki- matiksi "Jeesuksen tyyliin". Kysymys: -
Millä oikeudella Martti Luther kirjoitti, -
että islam on pedon järjestelmän ruumiillistuma?
Toki Martti Luther kirjoitti, että katolinen kirkko on Babylonin portto.
Hän sanoi myös, että Raamatun peto fyysisesti, antikristukseen liittyen, -
on islamin yhteisö, islamilaiset maat.
Se on islamilainen yhteenliittymä, joka hyökkää Israelia vastaan.
Lähes kaikki perinteiset Raamatun tulkitsijat -
pitivät islamia osana antikristusta ja petona itsenään.
Myös Jean Calvin opetti, -
että islam liittyy antikristuksen tulemiseen.
Sir Robert Anderson avasi Danielin 70 vuosiviikkoa -
kirjassaan "The Coming Prince" (Tuleva Ruhtinas). Hänkin sanoi, -
että Rooman valtakunnan henkiin heräämisen tutkimuksessa -
täytyy keskittyä Rooman valtakunnan itäosiin: Egyptiin ja Turkkiin, -
ei Roomaan.
Eivät vain Martti Luther, Jean Calvin tai sir Robert Anderson -
opettaneet islam-keskeistä näkemystä antikristuksesta.
Myös Josiah Litschin mukaan -
protestanttisista opettajista valtaosa yhtyy ajatukseen, -
että islam edeltää antikristuksen tulemusta.
Että se on pedon järjestelmä.
John Foxe, "The Book of Martyrs" (Marttyyrien kirja) -teoksen laatija, -
hänkin sanoo, että islam on antikristuksen järjestelmä.
Córdoban marttyyrit ― Miksi heitä kutsutaan Córdoban marttyyreiksi?
He valitsivat marttyyrikuoleman Espanjassa.
Heidät oli viety islamilaisen tuomioistuimen eteen, -
koska he tulkitsivat Raamatusta, että antikristus olisi muslimi.
Muslimituomari käski heidän perua tulkintansa, tai heidät mestattaisiin.
He valitsivat mestauksen ja tulkinnassaan pitäytymisen, -
jotta te voisitte nyt tietää totuuden, että islam on Raamatun antikristus.
Perinteisistä protestanttisista opettajista valtaosa opetti, -
että islam on antikristus. Se ei ole uusi näkemys.
Näkemys hiipui, kun osmanivaltakunta sai haavan -
ja islamin järjestelmä romahti v. 1924.
Modernit tulkitsijat alkoivat etsiä muualta -
ja unohtivat Raamatun varoituksen, että pedon yksi pää saa haavan.
Eli yhtä sen valtakuntaa haavoitetaan, mutta se virkoaa henkiin lopunaikoina.
Tätä on vaikea selittää lyhyessä ajassa.
Selitän sitä tarkemmin kirjassani "God's War on Terror".
Nyt minun on kiirehdittävä läpi haasteitteni, -
jotta saan katsojani pohtimaan, -
mitä Raamattu todella opettaa lopunajoista.
Toinen haaste on tämä: -
Tarkastellaanpa kaikkia kirjaimellisia viittauksia Raamatussa, -
kaikkia kansoja, jotka Jumala tuhoaa lopunaikoina Raamatussa, -
"Ennustus Arabiaa vastaan", -
"Damasko poistetaan kaupunkien luvusta".
Raamatussa on kirjaimellisesti mainittu nimeltä kansoja, -
joita Jumala sanoo tuhon kohtaavan lopunaikoina.
Tiesitkö, että niistä joka ikinen on muslimimaa?
Tiedän, mitä ajattelet. "Entäpä idän kuninkaat?
Eikö se tarkoita Kiinaa, joka hyökkää Israelin kimppuun lopunaikoina?
Joukkojen vahvuushan tulee olemaan 200 miljoonaa?"
Raamatun tekstissä ei kuitenkaan missään mainita Kiinaa.
Sanotaan vain "auringon noususta tulevat kuninkaat", "idän kuninkaat".
Jos tekstiä tulkitaan hermeneuttisesti, -
täytyy tutkia Raamatun muita osia, -
joissa mainitaan "tietäjät itäisiltä mailta" tai "idästä".
He tulivat kumartamaan Kuningasta kyläämme Betlehemiin -
mukanaan suitsuketta ja mirhaa. Kaikki tutkijat yhtyvät ajatukseen, -
että miehet tulivat Babyloniasta tai Persiasta ― nykypäivän muslimimaista.
Miksi "itä" tässä tarkoittaisi Persiaa ja Babyloniaa mutta toisaalla Kiinaa?
Mikä oikeus meillä on tulkita näin?
Mitä hermeneuttista pohjaa on tulkin- nalla, että "itä" tarkoittaa Kiinaa?
Toiseksi sana "kuninkaat" on monikossa, ei yksikössä.
Kiinalla on vain yksi johtaja. Tässä puhutaan monista kansoista, -
joilla on monia kuninkaita. He tulevat Eufrat-virran takaa Israelin kimppuun.
Mitä Eufrat-virran itäpuolella on? Irak ― suuria ongelmia siellä nykyään.
Iran ― kokonaan muslimeja. Sen itäpuolella Afganistan.
Samoin Pakistan ja Indonesia ― kaikki muslimialueita -
ja todennäköisiä Israeliin hyökkääjiä.
Ne sijaitsevat Eufratin itäpuolella, ja niitä voidaan kutsua idän kuninkaiksi.
Raamatussa ei mainita tuhoon viitaten kansoja, -
jotka eivät olisi muslimimaita.
Mukaan lukien Rooma. Monet ajattelevat, -
että se on Italia, joka hyökkää Israelin kimppuun lopunaikoina.
Tiesitkö, että Rooma mainitaan Raamatussa 16 kertaa?
Kertaakaan ei sanota, että se tuhotaan.
Unohtiko Jumala mainita Rooman tuhon?
Mikäli se, mistä Raamattu puhuu, on Rooma.
Ajattelet nyt: "Entäpä Rooman seitsemän kukkulaa?
Eikö se sanota Raamatussa? Seitsemän kukkulaa, vuorta."
Ongelma tässä länsimaalaisessa, modernissa näkemyksessä on, -
ettei lueta Ilmestyskirjan luvun 13 tai 17 koko tekstiä, -
jossa nainen istuu helakanpunaisen, seitsenpäisen pedon selässä.
Päät ovat seitsemän vuorta. Muista: eivät vain vuoria, vaan myös päitä.
Ne ovat myös seitsemän kuningasta.
Kuninkaat eivät hallitse vuoria vaan kuningaskuntia.
Ne ovat seitsemän kuningas- eli valtakuntaa, -
joita seitsemän kuningasta hallitsee.
Johannes sanoi, että viisi on kaatunut. Yksi on, viimeinen ei ole vielä tullut.
Johanneksen näkökulmasta siis kaatuneet kuninkaat ovat tunnettuja.
Johanneksen aikana oli kuudes valtakunta, Rooma.
Viisi oli kaatunut: Egypti, Assyria, -
Babylonia, Meedo-Persia ja Kreikan valtakunta.
Viisi oli kaatunut, yksi on, Rooma. Viimeinen ei ole vielä tullut.
Johannes puhui seitsemännestä, ei kuudennesta.
Mikä siis oli seitsemäs valtakunta, joka tuli Rooman jälkeen?
Historiasta näemme, -
että Rooman valtakunta lakkasi olemasta Roomassa -
ja jatkoi olemassaoloaan valtakunnan itäosassa, Konstantinopolissa.
Sitä kutsuttiin Bysantin valtakunnaksi.
Bysantin valtakunta oli olemassa vielä satoja vuosia, -
ja sitä kutsuttiin Rooman valtakunnaksi.
Kenen käsissä se kaatui? Muslimien, osmanivaltakunnan.
Muhammed II valtasi Rooman valtakunnan vuonna 1453.
Hän oli seitsemäs kuningas.
Se oli seitsemäs valtakunta, josta Raamattu puhuu.
Tämä tulkinta ei ole mikään salaisuus. Se oli tunnettu muinaisina aikoina.
Raamatussa sanotaankin, että se, joka on ollut mutta jota ei enää ole, -
seitsemäs siis, on itse kahdeksas.
Seitsemäs pää eli vuori -
oli haavoitettu, mutta sen kuolinhaava parantui. Se virkoaa jälleen henkiin.
Islamin valtakunta tulee jälleen lopunaikoina.
Tätä näyttävät tukevan Raamatun kaikki kirjaimelliset maininnat: -
Raamatussa joka ikinen nimeltä mainittu kansa, -
jonka Jumala tuhoaa lopunaikoina, ovat muslimimaita kaikki tyynni.
Se on toinen haaste.
Kolmas haaste on tämä: -
Kaikki viittaukset kansoihin, -
joita vastaan Messias taistelee, -
ovat kaikki viittauksia muslimimaihin.
Monien nykytulkitsijoiden moderni argumentti on, -
että toki Raamatussa on viittauksia muslimimaihin, -
mutta ne tullaan tuhoamaan ennen antikristuksen tulemista.
Miksi? Koska he ovat päättäneet, että antikristuksen on tultava Euroopasta.
Jos antikristus on eurooppalainen, -
mitä siis tehdä näillä kaikilla muslimi- mailla, jotka mainitaan Raamatussa?
Ne ovat ristiriidassa heidän Eurooppa- keskeisen tulkintansa kanssa: -
heidän mukaansa Messias taistelee eurooppalaista antikristusta vastaan.
Siispä muslimimaat pitää poistaa kuvasta, -
jotta avautuisi tie eurooppalaiselle antikristukselle, -
mutta tämä ei sovi kuvaan.
Kun tutkii Raamatun viittauksia tulevasta Messiaasta -
Herran päivänä, jolloin Hän taistelee näitä kansoja vastaan, -
ne ovat järjestään kaikki muslimimaita.
Kun seuraavan kerran osallistut profetiaseminaariin, esitä kysymys: -
"Onko Jeesus maan päällä Herran päivänä?"
Vastaus on aina: "On. Herran päivä on Raamatussa selvä: Messias taistelee."
Silloin sinun kannattaa muistuttaa heitä raamatunkohdasta Hes. 30:3―5.
Hes. 30:3 puhuu Herran päivästä. Silloin Messias on maan päällä.
Kysy: "Jos Hes. 30:3:ssa puhutaan Herran päivästä, -
miksi sitten Hes. 30:4―5:ssä Messias taistelee muslimimaita vastaan?"
Messias taistelee Luudia vastaan. Se on Turkki, Itä-Rooman valtakunta.
Hän taistelee Puutia vastaan. Se on Pohjois-Afrikka.
Se sisältää Algerian, Tunisian, Marokon, Mauritanian ja Libyan.
Ne kaikki olivat osa historiallista Länsi-Rooman valtakuntaa.
Jos haluaa herättää Rooman henkiin, ei pidä unohtaa Pohjois-Afrikkaa.
Se on mainittu Raamatussa. Ei pidä myöskään unohtaa Turkkia, -
joka mainitaan kirjaimellisesti Raamatussa.
Kaikki nämä mainitaan kirjaimellisesti Raamatussa, mutta nykynäkemys -
tuntuu unohtavan ne merkityksettöminä -
ja keskittyvän vain Euroopan maihin.
Kuitenkaan ei ole mainintaa yhdestäkään Euroopan maasta, -
jonka Jumala tuhoaisi lopunaikoina. Meillä on vakava ongelma.
Muissa osissa ― esimerkiksi Jes. 63:ssa Jeesus taistelee -
erästä kansaa vastaan, ja Raamattu kutsuu tätä kansaa Edomiksi.
Monet luulevat, että Edom on Jordania, -
koska he ovat lukeneet niin Raamatun viiteteoksista tai sanakirjoista.
Mutta Hes. 25:ssä sanotaan, ettei Edom ole pelkästään Jordania.
Hes. 25 sanoo, että Edom juontaa juurensa Teemanista ― Jemenistä ―
ja Dedanista ― arabimaailman sydämestä.
Jes. 63 mainitsee Arabian tuhon Messiaan itsensä käsissä.
Kohdassa viitataan siihen, että Hänen vaatteilleen on pirskunut verta.
Hän polkee viinikuurnaa.
Samat viittaukset ovat Ilmestys- kirjassa: Messias polkee viinikuurnaa.
Mutta Jes. 63:ssa Hän polkee viinikuurnaa, joka on Edomissa, -
arabimaailman ja muslimimaiden sydämessä, jossa islam syntyi.
Hab. 3:ssa Hän taistelee Midiania vastaan.
Midian oli Ismaelin veli. Se tarkoittaa arabimaailman sydäntä.
Myös kansojen tuomiossa ― kukaan ei voi kiistää, -
etteikö kansojen tuomiossa, Joel 3, Messias olisi maan päällä.
Kukaan Raamatuntutkija ei kiistä, että Messias on maan päällä Joel 3:ssa -
Joosafatin laaksossa, Harmageddonissa.
Hän taistelee ympäröiviä kansoja vastaan ja tuomitsee ne.
Kun lukee Joel 3:ea eteenpäin, siellä sanotaan hyvin selvästi, -
että Hän haastaa kahta aluetta. Toista Hän kutsuu Libanoniksi, Tyyroksi.
"Mitä on teillä sanomista minulle, -
teilläkin, Tyyro ja Siidon ja kaikki filistealaisten alueet?"
Tyyro on Libanon. "Filistealaisten alueet" on Gaza.
Hän nousee Libanonia vastaan. Aivan kuin Hizbollahia, Hassan Nasrallahia -
ja tuota terrorihallintoa vastaan Libanonissa.
Ja Hän nousee Gazaa vastaan. Sitä hallitsee nykyään Hamas ― Hamastan.
Miksi ihmeessä Messias taistelee Gazaa ja Libanonia vastaan, -
jos antikristus kerran tulee Italiasta?
Jos uskot, että italialaiset pystyttävät giljotiineja Rooman keskustaan, -
saat odottaa lopunaikoja pitkään.
Sen sijaan voimme lukea Raamatusta marttyyreistä, -
jotka oli mestattu Jeesuksen nimen tähden.
Mestattuko? Juuri niin. Kuka mestaa ketä näinä päivinä?
Mestaavatko italialaiset kristittyjä? Vai mestaavatko muslimit kristittyjä?
Se tuntuu sopivan kuvaan. Kun vielä olin muslimi, -
meille opetettiin islamilaista eskatologiaa.
Islamin eskatologiassa opetetaan selvästi Mahdin tulemuksesta.
Ahaa, nyt kuulit aivan uudesta hahmosta: Mahdi ― Mahdin tulemus.
Islamin opin mukaisesti Mahdia kuvaillaan miehenä, -
joka tuo seitsemän rauhan vuotta.
Raamatun perusteella pitäisi tietää, kuka tuo seitsemän rauhan vuotta.
Danielin kirjan luvussa 9 puhutaan antikristuksesta, -
joka tuo mukanaan seitsemän rauhan vuotta -
tai tekee lujan liiton seitsemäksi vuodeksi.
Ajanjakson puolessa välissä hän nousee temppelivuorelle -
ja julistautuu jumalaksi.
Monet länsimaalaiset sanovat: "Eihän islam voi korottaa ihmistä jumalaksi.
Miten islamissa voisi olla islamilainen antikristus, -
kun muslimit torjuvat ihmisen jumalaksi korottamisen?
Siksihän he torjuvat kristinuskon: he eivät usko, että Jeesus on Jumala."
Kyse ei ole siitä, mitä me ajattelemme. Kyse on siitä, mitä Raamattu sanoo.
Raamattu on käsikirjoitus, joka määrittää jumalaksi korottamisen.
Se määrittää jumalanpalvelemisen muodon.
Raamatussa sanotaan, että ihminen saattaa palvella rahaa.
Jos sanoo rikkaalle: "Palvelet rahaa", hän kiistää sen.
Silti hän saattaa tehdä niin.
Olet sen palvelija, minkä nostat kaiken muun yläpuolelle.
Muslimit paitsi palvelevat Muhammedia, -
he tulevat palvelemaan Mahdia. He palvelevat myös mustaa kiveä, -
vaikka he kiistäisivät sen kysyttäessä.
He eivät itse ajattele palvelevansa mustaa kiveä.
He eivät edes ajattele palvelevansa Muhammedia, vaikka he palvelevat.
Miten? Ajatellaanpa Muhammedin nimeä.
Nimi "Muhammed" tarkoittaa "ylistettyä".
En ole ikinä kuullut lännessä tai Raamatussa kenestäkään, -
jonka nimi on "ylistetty", ellei hän väitä olevansa ole jumala.
Häntä kutsutaan "kirkkauden herraksi" ― ei siis pelkkä ihminen.
Jopa islamin uskontunnustus, -
islamin pelastustunnustus kuuluu: -
"Ei ole muuta jumalaa kuin Allah, ja Muhammed on hänen lähettiläänsä."
Se tuntuu kummalliselta.
Kristityt eivät pelastu, koska he uskovat, ettei ole muuta Jumalaa -
ja Hesekiel on hänen lähettiläänsä.
Jos muslimit väittävät Muhammedia vain lähettilääksi, miksi pitää sanoa, -
ettei ole muuta jumalaa kuin Allah, ja Muhammed on hänen lähettiläänsä?
Ei voi sanoa: "Jahve on yksin Jumala, ja Joel on hänen lähettiläänsä."
Se antaisi Joelille korkean aseman jumaluudessa.
Islam siis uskoo, että Muhammed voi olla välimies muslimeille.
Hän istuu Allahin oikealla kädellä ja rukoilee muslimien puolesta.
Se näyttäisi antavan Muhammedille saman aseman -
kuin kristityt antavat Jeesukselle, jonka uskomme olevan Jumala.
Muslimit palvelevat huomaamattaan myös mustaa kiveä.
Islamissa nimittäin muslimi saa pyyhittyä syntinsä pois -
tekemällä pyhiinvaelluksen Mekkaan. Jokainen muslimi tietää sen.
Muslimi ei voi kiistää sitä.
Jos kiertää mustan kiven seitsemän kertaa, Allah antaa anteeksi synnit.
Islam itse asiassa opettaa, että musta kivi on musta, -
koska se on imenyt sisäänsä muslimipyhiinvaeltajien synnit.
Se tuntuu antavan kivelle enemmän jumaluutta kuin se ansaitsee, -
sillä vain Jumala voi antaa anteeksi syntejä.
Ja miksi 1,3―1,5 miljardia muslimia kumartaa mustaa kiveä, -
jos se ei ole merkityksekäs islamissa?
Se on jo eri aihe. Lucifer halusi, että sitä palvotaan.
Mutta nyt keskitymme islamiin Raamatun näkökulmasta.
Sanoin, että kaikki kansat, joista Jumala profetoi Raamatussa, -
ovat muslimikansoja.
Jes. 21:ssä sanotaan: "Kukistunut, kukistunut on Baabel [Babylon]".
Odotetaan mystistä Babylonia.
Tämä sama "Kukistunut, kukistunut on Babylon" -viittaus -
esiintyy Ilmestyskirjassa, jossa se viittaa Babyloniin ja sen tuhoon.
Ilmestyskirjassa siis sanotaan: "Kukistunut, kukistunut on Babylon".
Kun Jes. 21:n tekstiä lukee eteenpäin, se puhuu alueesta, joka on kukistunut.
"Ennustus Duumasta".
Monet länsimaalaiset hyppäävät sen yli. "Mikä Duuma on?"
Raamatun sanakirjasta selviää, että Duuma on Dumat Al-Jandal.
Se sijaitsee Arabiassa arabimaailman sydämessä.
Kun lukee eteenpäin, sanotaan: "Ennustus Arabiaa vastaan".
Tarvitseeko tulkita, mikä on Arabia? Jumala tuhoaa Arabian Jes. 21:ssä.
Arabian selvä, totaalinen tuho huipentuu Jes. 34:ssä.
Öljy mainitaan, samoin sen tuho.
Jumala keskittyy siihen aiheeseen, että Hän tuhoaa Edomin.
Että jopa sen purot muuttuvat pieksi.
"Puro" ei tarkoita tässä vesipuroa.
Heprean sana "nachal" merkitsee maanalaista tunnelia, -
kaivoksia, kaivoja.
Sen kaivot, kaivokset ja wadit täyttyvät piellä.
"Piki" on hepreaksi "zefet". Se tarkoittaa tervaa, öljyä.
Se palaa. Sen liekit tulevat nousemaan iäti, polvesta polveen.
Sitä ei ole vielä toteutunut.
Siinä puhutaan Arabian öljyn tuhosta. Edom on Hes. 25:n Dedan.
Se on arabimaailman sydän.
Näistä viittauksista puhutaan harvoin pyhäkouluissa, raamattupiireissä -
tai profetiaoppaissa.
Miksi? Koska meillä on moderni, Eurooppa-keskeinen näkemys.
Meidän täytyy saattaa raamatunlukumme tasapainoon -
ja tulkita Jumalan Sanaa kokonaisuudessaan, -
myös asioita, kuten pedon merkkiä ja muuta.
Islamissa opetetaan, että muslimien on hyvä tehdä näitä asioita.
Itse asiassa, jos tutkii Koraania, -
Koraani puhuu Dabbat al-Arddista. Kaikki muslimit tuntevat sanan.
Se tarkoittaa "maailman petoa".
Tiesitkö, että tämä peto, joka mainitaan Koraanissa, -
tulee merkitsemään kaikki muslimit otsaan painettavalla merkillä, -
joka erottaa heidät muista kuin muslimeista? Se on pedon merkki.
Miksi muslimeille opetetaan, -
että heidän tulee ottaa pedon merkki otsalleen?
Muslimimaailmassa näkee kaikkialla muslimeja, -
joilla on otsassaan tunnus: "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah, -
ja Muhammed on hänen lähettiläänsä."
Saatat olla eri mieltä: "Ei siinä lue '666' vaan islamin uskontunnustus.
Opettaako Raamattu, -
että antikristuksen seuraajien otsalla lukee islamin uskontunnustus?
Se ei tunnu sopivan yhteen Raamatun tekstien kanssa."
Ongelma on, ettei tekstiä ole luettu tarkkaan.
Siinä puhutaan kolmesta asiasta, ei vain 666-luvun yhdestä sävystä: -
"pedon merkki", "pedon nimi" tai "nimen luku".
Miksi tarjotaan kolme vaihtoehtoa, -
jos jokainen saa vakiosymbolin "666"?
Näen Raamatussa eri sävyjä.
Mikä on pedon nimi?
Länsimaalaisista valtaosa ajattelee, että se on antikristuksen nimi.
"Jos Hillary Clinton on antikristus, otsassa on 'Hillary Rodham Clinton'".
Ei. Raamattu ei viittaa sellaiseen.
Mitä tulee "nimi"- tai "pedon nimi" -sanaan tai siihen, -
miten nimi-sanaa käytetään hermeneuttisesti, -
täytyy tutkia Raamatun kaikkia osia, -
joissa käytetään nimi-sanaa vertauskuvallisesti.
Näin selviää, miten Raamatussa käytetään nimi-sanaa.
Siitä voi päätellä, mitä Raamattu tarkoittaa otsan merkillä.
Raamatussa on monia kohtia, joissa puhutaan "nimestä".
Nämä ovat pyhiä asioita: "Hänen nimensä on: -
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, -
Rauhanruhtinas."
Nämä eivät ole nimiä vaan titteleitä.
Hänen nimensä tulee olemaan Immanuel, "Jumala kanssamme".
Hänen nimensä siis tulee olemaan Immanuel eli "Jumala kanssamme".
Onko Jeesuksen nimi Immanuel? Ei.
Jos Immanuelia pitää kirjaimellisesti nimenä, -
ehkäpä Messias tulee Meksikosta. "Immanuel" on yleinen nimi siellä.
Niinkään ei voi ajatella.
"Immanuelilla" on merkityssisältö, "Jumala kanssamme".
Niinpä samassa mielessä "Immanuel" on uskontunnustuksemme.
Se on uskonjulistuksemme.
Kaikki uskovat yhtyvät ajatukseen, että Jumala tuli keskellemme.
Se on uskontunnustus.
Samaan tapaan Ilmestyskirjassa, kun puhtaan pedon nimestä, -
tarkoitetaan antikristuksen uskontunnustusta, -
joka lukee antikristuksen seuraajien otsalla.
Se tuntuu järkevämmältä kuin yleinen käsitys mikrosirusta.
Se ei ole pelkkä yksinkertainen mikrosiru.
Se on uskontunnustus. Se johtaa ihmisen taivaaseen tai helvettiin.
Jos haluaa taivaaseen, täytyy uskoa: "Jumala kanssamme".
Että Jumala tuli alas ja kuoli ihmiskunnan syntien tähden.
Uskomalla siihen pääsee paratiisiin.
Islamin uskontunnustus kuitenkin torjuu Pyhän kolminaisuuden.
1. Joh. 2:22:ssa sanotaan: -
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus?
Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan."
Hetkinen.
Antikristusko on se, joka kieltää Isän ja Pojan?
Katolinenkaan ei voi olla antikristus.
Miten hän voisi tulla Roomasta? Hänen pitää kieltää Isä ja Poika.
Se tuntuu sopivan paremmin islamiin kuin katoliseen tai italialaiseen.
Sitä ei pääse pakoon. Raamatussa sanotaan, -
että antikristuksen hengen täytyy kieltää Isä, Poika ja kolmiyhteisyys.
Mikä on islam? Islam on "din at tauhid", -
unitarismin uskonto.
Se on hyvin unitaarinen uskonto, joka kieltää Isän ja Pojan.
Ellet usko, kysy keneltä tahansa muslimilta: "Miksi torjut kristinuskon?"
He vastaavat: "Kiellämme, että Jumala on Isämme -
ja Jeesus Jumalan Poika. Jumalalla ei ole Poikaa."
"Hän ei ole synnyttänyt eikä ole syntynyt," sanotaan Koraanissa.
"Hänellä ei ole poikaa." Niin lukee Kalliomoskeijassa ja kaikkialla.
Muslimit uskovat sen. He lausuvat sen joka päivä rukouksissaan. Ei poikaa.
Niinpä se, mikä kristinuskossa on jumalanpilkkaa, -
on pyhintä islamissa.
Se, mikä on pyhintä islamissa, unitarismi, areiolaisuus, -
on pahinta jumalanpilkkaa kristinuskossa.
Islamin Mahdi, joka tuo seitsenvuotisen rauhan ajan, -
on pyhimpiä asioita islamissa.
Että Mahdi tulee, ja hänellä on Muhammedin olemus.
Muhammed sanoi, että Mahdissa on hänen henkensä.
Hän on Raamatun pahin jumalanpilkkaaja.
Raamatun pyhin asia, Jeesuksen kuolema syntiemme edestä -
ja että Hän on Isän Poika, on pahinta jumalanpilkkaa islamissa.
Pedon selässä istuvan porton otsassa on pilkkaavia nimiä, -
pilkkaavia julistuksia.
Kun ymmärrämme "nimen" vertaus- kuvan tai "vuoren" merkityksen, -
voimme avata loput Raamatusta. Voin kertoa salaisuudet.
Voit sitten käyttää niitä.
Puhuin seitsemästä vuoresta.
"Vuoren" tulkinta Raamatussa on hyvin selvä.
Tarkastellaanpa muita Raamatun esimerkkejä, kuten Dan. 2:ta.
Siinä puhutaan kolossista, jolla oli kultainen pää, hopeinen rinta, -
vaskinen vatsa ja rautasääret sekä rauta- ja savijalat.
Sitten mainitaan kivilohkare, joka irtautui ihmiskäden koskematta.
Se iski kuvapatsasta jalkoihin, -
ja silloin musertuivat yhdellä kerralla kulta, hopea, vaski ja savi.
Sitten kivestä, Messiaasta, kasvoi suuri vuori.
Miten Messiaasta voi tulla suuri vuori? Vuori on Kristuksen valtakunta!
Tässä tapauksessa Hän perustaa Hänen vuorensa.
Hän hallitsee kukkulaltaan, vuoreltaan, valtakunnastaan.
Jeesus sanoi: "Jos on uskoa sinapin- siemenen verran, voi siirtää vuoria."
Jeesus ei sano järjettömiä asioita. Kaikki, mitä Hän sanoo, käy järkeen.
Hän sanoo: "Jos on uskoa sinapinsie- menen verran, voi siirtää valtakuntia."
Juuri niin opetuslapset tekivät.
Siksi lännen kristityt voivat liikuttaa ja muuttaa tätä maata, -
jos he uskovat, mitä Messias sanoi: -
"Jos on uskoa sinapinsiemenen verran, voi siirtää vuoria."
Jos käsittää, että "nimi" tarkoittaa "uskontunnustusta" tai "-julistusta" -
ja "vuori" "valtakuntaa", voi avata Raamatun kaikki vertauskuvat, -
jotka tarvitsee tietää. Seitsemän vuorta ovat seitsemän valtakuntaa.
Seitsemän päätä ovat seitsemän valtakuntaa ja seitsemän kuningasta.
Viisi kuningasta kaatui, yksi oli kuudes, Johanneksen aikana, -
ja seitsemäs tuli. Se oli islamilainen, ja se virkoaa henkiin kahdeksanneksi.
Se nousee Rooman valtakunnan itäosissa, -
aivan kuten opettivat sir Robert Anderson -
sekä perinteiset raamatuntulkitsijat aikanaan.
Mainitsen perinteiset tulkitsijat, koska minua aina syytetään siitä, -
että olen yksinäinen susi puhuessani islamin ja Raamatun profetioista.
"Walid opettaa asioista, -
joita ei normaalisti opeteta seurakuntapiireissä.
Älkää uskoko ketään, jolla on yksinäisen suden näkemys."
Todellisuudessa modernit tulkitsijat ovat yksinäisiä susia.
En sano tätä tuomitakseni Raamatun eskatologian moderneja tulkitsijoita.
Arvostan monia moderneja eskatologian opettajia, -
koska heidän sanoissaan on paljon totuutta.
Yhdyn valtaosaan heidän opetuksistaan.
Uskomme ylöstempaukseen, Kristuksen tulemukseen, -
antikristuksen tuloon ja Harmageddonin taisteluun.
Me kaikki tuemme Israelia. Meillä on paljon yhteistä.
Sanon vain, että heidän tarvitsee hienosäätää tulkintojaan. Siinä kaikki.
Heidän on syytä tutkia muinaisia tulkitsijoita ja heidän opetuksiaan.
Meidän täytyy olla valmiita.
Menneisyydessä ihmisiä kiinnosti profeetallinen sana.
Nykyään kiinnostus on hiipunut, -
koska Raamatun profetioiden nykytulkinnoissa on nähty ongelmia, -
etenkin ajatus, että Euroopan unioni on antikristus.
1980-luvun alussa, uskoakseni vuonna 1981, -
Kreikka liittyi kymmenentenä valtiona Euroopan unioniin.
Monet raamatuntutkijat tekivät virheen ja sanoivat hätiköiden: -
"Nyt meillä on koossa kymmenen osaa pedon järjestelmästä.
Meillä on kymmenen varvasta ja kymmenen sarvea."
Mutta sitten liittyivät yhdestoista ja kahdestoista maa.
Nyt jäsenmaita on kolmisenkymmentä.
Niistä valtaosa on muinaisen Rooman valtakunnan alueen länsiosissa.
Itäosissa ei ole mitään.
Viisi pitää olla idässä, viisi lännessä.
Tuntuu, ettei heidän teoriansa sovi.
He eivät suinkaan korjanneet virheitään.
He pitävät kiinni siitä, että EU:n pitää kutistua kymmenen valtion yhteisöksi.
Mutta sellaista ei tapahdu. EU:hun liittyy aina vain uusia jäsenmaita.
Teoria ei sovi.
Täytyy palata Dan. 2:n kolossiin. Varpaita pitää olla kymmenen.
Ei voi olla 30 varvasta länsiosassa ja ei varpaita lainkaan itäosissa.
Täytyy tutkia myös kirjaimellisia osia Raamatusta ja soveltaa niitäkin.
Täytyy katsoa kansojen nimiä. Ilmestyskirja kuvaa sitä, -
miten peto ja väärä profeetta otettiin kiinni ja heitettiin tuliseen järveen.
Se selitetään tavallaan myös Hesesielin kirjassa -
luvuissa 28―32.
Tiesitkö, että Raamattu nimeää kirjaimellisesti ne kansat, -
jotka heitetään tuliseen järveen?
Hes. 28―29:ssä kuvaillaan Tyyron ruhtinasta.
Hän on antikristus. Hän oli kerubi Jumalan puutarhassa.
Hänet otetaan kiinni ja heitetään alas kuoppaan.
Miksi antikristusta kutsutaan Tyyron ruhtinaaksi? Missä on Tyyro?
Nykyään se on Libanonissa.
Miksi antikristus hallitsee Libanonia, jos hän on eurooppalainen?
Miksi antikristusta kutsutaan assyrialaiseksi? Se ei ole Euroopassa.
Assyria sijaitsi Irakissa, Syyriassa ja osissa Turkkia.
Miksi antikristusta kutsutaan Egyptin faraoksi? Hän on Egyptin kuningas.
Egypti on muslimimaa.
Hänellä on monta tällaista titteliä, -
johon liittyy nykyään muslimimaissa sijaitseva alue.
Raamattu ei unohtanut kertoa meille islamin uhasta.
Ehkäpä me vain emme ole katsoneet Raamatusta, -
mitä sillä on sanottavana fundamentalistisen islamin noususta.
Tämä ei ole vain yksi maa, kuten natsi-Saksa.
Puhumme monista maista.
Raamatussa puhutaan kymmenestä varpaasta.
Iranista tulee uhka.
Itse asiassa Raamattu kauttaaltaan tuntuu mainitsevan Iranin nimeltä.
Vanha testamentti puhuu Iranin ― Persian tai Elamin ― tuhosta.
"Ja hänen meluisa joukkonsa alas kuoppaan, tuliseen järveen."
Luud eli Turkki, hänen joukkonsa alas kuoppaan, tuliseen järveen.
Se on mainittu kirjaimellisesti Raama- tussa, jopa Herran päivän yhteydessä.
On vaikea kiistää näitä kohtia.
Niitä ei voi sivuuttaa yksinäisen suden näkemyksinä. Ne ovat Raamatussa.
Kun katsoo Joelia, Aamosta, Jesajaa, Hesekieliä tai Psalmeja, -
kaikki mainitut maat ovat nykyään muslimimaita.
Psalmit 81―83 ovat mielenkiintoisia.
Psalmissa 81 sanotaan, että Herraa vihaavat -
teeskentelevät olevansa Hänelle alamaisia.
Herran vihaajat ajattelevat mielessään -
olevansa Jumalalle alamaisia ja palvelevansa Häntä.
Miten voi luulla olevansa Jumalalle alamainen, -
kun Jumala sanoo, etteivät he palvele Häntä. "En tunne heitä."
Ps. 82:8:ssa jatketaan: -
"Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat."
Tässä Jumala nousee valtaistuimeltaan.
Hän tuomitsee maailman. Tämä puhuu samasta kuin Joel 3.
Hän perii kaikki kansat. Näyttäisi, että Messias on taisteleva niitä vastaan.
Ps. 83:ssa puhutaan "sinun vihaajistasi".
Keitä he ovat? Niitä, jotka luulevat olevansa Jumalalle alamaisia.
Islam tarkoittaa 'alistumista'. Muslimikaan ei kiistä sitä.
Islam tarkoittaa 'alistumista', ei rauhaa. Allahin tahdolle alistumista.
Tarkista asia Wikipediasta.
He ovat nostaneet päänsä ja sanoneet: -
"Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, -
niin ettei Israelin nimeä enää muisteta".
He siis haluavat hävittää Israelin maan päältä, kartalta.
Mitä Muhammed sanoi? Tuomion päivä ei tule, -
ennen kuin islamin heimot, Israelia ympäröivät kansat, -
hyökkäävät Israelin kimppuun, ja kivet ja puut huutavat: -
"Takanani lymyää juutalainen. Tule tappamaan hänet."
Se sopii yhteen islamin profetian kanssa, mutta islam ennustaa, -
että tuloksena juutalaiset hävitetään. Raamattu sanoo: "Ei pidä paikkansa".
Raamattu luettelee jopa kansojen nimet. Edomin teltat ja ismaelilaiset.
Tarvitseeko tulkita, keitä ismaelilaiset ovat?
Edomhan käsittää alueen Teemanista Dedaniin, Hes. 25.
Assyria on heidän kanssaan. Syyria, Irak, Turkki.
Ne ovat mukana liittoumassa. "Ne tekevät liiton sinua vastaan", sanotaan
Kansojen liitto, yhteenliittymä.
Niitä mainitaan kymmenen!
Puhutaan muista kansoista, jotka liittyvät niihin.
Edom, Filistea, Gaza ― palestiinalaiset liittyvät heihin.
Ne hyökkäävät Israelin kimppuun. Mitä sanoo Jumala?
"Aja sinä heitä rajuilmallasi ja kauhistuta heitä tuulispäälläsi."
Jumala täyttää Israelin vihollisten sydämet pelolla. Sitten sanotaan: -
"Täytä heidän kasvonsa häpeällä, -
että he etsisivät sinun nimeäsi, Herra."
"Täytä heidän kasvonsa häpeällä, että he etsisivät sinun nimeäsi, Herra."
Immanuelia, Ihmeellistä neuvonantajaa, Väkevää Jumalaa, -
Iankaikkista Isää, Rauhanruhtinasta.
Jumalan todellista olemusta: Jumala kanssamme.
Hän julisti sen selvästi Raamatussa ja näytti, -
että nämä kansat ovat islamilaisia. Näytti heidän uskonjärjestelmänsä.
Että he hyljeksivät Jumalan nimeä. Pilkkaavat, vihaavat tosi Jumalaa.
Siksi Ilmestyskirjassa sanotaan: "Kaatukoon vuoret päällemme."
He yhä pilkkaavat Jumalaa. Miksi he yhä tekevät niin, -
vaikka on näitä katastrofeja?
Koska he ylistävät Allahia ja kieltävät Jumalan todellisen olemuksen.
Niin he jatkavat Jumalan pilkkaamista. He eivät näytä ymmärtävän sitä.
Silti Jumala rakastaa muslimeja.
Hän lupaa pelastaa kuudesosan armeijoista, jotka hyökkäävät Israeliin.
He tulevat vuosi vuodelta kumartaen rukoilemaan kuningasta Jerusalemiin.
Miksi et kumartaen rukoilisi Kuningasta nyt, -
vaan kumarrat tietämättäsi mustaa kiveä -
ja räjäytät itsesi taivaan tuuliin?
Jeesus sanoi: "Antakaa ruumiinne eläväksi uhriksi."
Hän ei halua, että annamme ruumiimme kuolleeksi uhriksi.
Kun luin sen UT:sta, tajusin, ettei minun tarvitse kuolla Jumalan takia: -
Jumala kuoli jo puolestani.
Islamissa kaikki on käännetty ylösalaisin.
Siinä marttyyrin hautajaisista tulee hääjuhla, -
ja hääjuhlasta tulee hautajaiset, jos joku erehtyy käyttämään soitinta.
Kaikki on käännetty ylösalaisin. Pyhyys tarkoittaa viittaa, -
turbaania, islamilaista asua tai pitkää partaa. Se ei ole pyhyyttä.
Kristus vihasi sellaista pyhyyden muotoa.
Hän ei halunnut, että pyhyyden olemus on ulkonaisia seikkoja.
Hän halusi, että se on jotakin sisäistä.
Se ei ole sitä, mitä syödään, mikä menee sisään, kuten pepperonipitsa.
Se on sitä, mikä tulee ihmisestä ulos: jumalanpilkka, harhauskot, -
kaikki nämä pahat asiat, pahuus, huoruus ― siitä Kristus puhui.
Islam kuitenkin näyttäisi laillistaneen monia asioita, jotka Raamattu kieltää.
Ei puhuta raiskauksesta vaan "jalkavaimoista".
Islamin profeetta tappoi Banu Qurayzan juutalaiset -
ja vei heimon johtajan vaimon telttaansa -
tapettuaan aiemmin samana iltana naisen aviomiehen ja tämän veljen.
Kutsun sitä raiskaukseksi.
Se ei tunnu pyhältä.
Asiat verhotaan erilaisten ilmausten taakse, -
jotta pahasta saadaan pyhä.
Viattomien tappamista kutsutaan jihadiksi.
Maiden, kuten Espanjan, miehittäminen on "vapauttamista" -
tai "futuhat", "avaamista": maat on avattu Allahin tahdolle.
Ei tajuta, että toimitaan saatanan tahdon mukaan.
Saan aina niskaani vihan ryöpyn, -
kun sanon, ettei islam ole Jumalasta.
"Miten uskallat väittää, että islam on saatanasta?"
Muslimiystäväni, montako vuotta olette sanoneet: -
"Juutalaiset turmelivat Vanhan ja kristityt Uuden testamentin."
Me olemme mielestänne pelkkiä turmelijoita, valhettelijoita.
Väitätte Raamatun muuttuneen. Se on jumalanpilkkaa!
Miten Jumala olisi voinut sallia Sanansa muutettavan?
Jos Jumala on yksi ja pyhä ja jos Hän laati Raamatun, -
miten Hän voi sallia sen turmeltavan? Raamattua ei voi turmella.
On kuitenkin olemassa turmeltu versio Raamatusta, ja se on Koraani.
Siihen poimittiin, anastettiin, joitakin jakeita ja joitakin apokryfejä.
Niistä sepitettiin uusi käsikirja, joka on turmeltu versio Raamatusta.
Se kieltää Jumalan todellisen olemuksen Raamatussa.
Se kääntyi areiolaisuuden puoleen.
Sitä pidettiin antikristillisenä uskontona jo kristinuskon alkuaikoina.
Uusi testamentti varoittaa areiolaisuudesta, joka kieltää, -
ettei Jumalaa saa kutsua Isäksi. Mitä vikaa on kutsua Jumalaa Isäksi?
Hän adoptoi meidät. Miksi emme siis olisi Jumalan lapsia?
Hän rakastaa meitä, koska Hän on Isämme. Hän lähetti Poikansa -
kuolemaan ristillä puolestasi. Jos uskoo sen, saa ikuisen elämän.
Sinun ei tarvitse kuolla Allahin takia. Jumala lähetti Poikansa kuolemaan -
sinun edestäsi. Se on pelastussanoma.
Mutta minun ei pitäisi kai puhua siitä eikä uskostani Raamattuun eikä siitä,-
miten luovuin terrorismista ja vihasta juutalaisia ja kristittyjä kohtaan.
Se on kauhistus!
Nykyään pitäisi puhua sovinnosta ja yhteisestä pohjasta. Se on valhetta!
Emme ole yhtä mieltä, sillä jos kaikki yhtyisivät ajatukseen, -
että palvelemme samaa jumalaa, -
voiko joku mennä palvelemaan Luciferin temppeliin?
Sellaisia on, San Franciscossa.
Voiko joku mennä sinne ja sanoa "ole tervehditty, saatana"?
Jos kaikki palvelevat samaa jumalaa, -
voiko kristitty mennä plakaatin kanssa Mekkaan ja sanoa: -
"Palvelemme kaikki samaa Jumalaa, Jahvea"?
Voiko joku monijumaluuteen uskova kantaa plakaattia, jossa sanotaan: -
"Palvelemme kaikki samaa jumalaa, Allahia, Jahvea, Buddhaa", -
ja mennä plakaatin kanssa Mekkaan pyhiinvaelluksen aikaan -
ja katsoa, miten kauan hän säilyy hengissä?
Jos palvelemme samaa jumalaa, miten kun käännytään islamiin -
― kysypä muslimilta, miten kääntyä islamiin.
Hän sanoo: "Toista perässäni: ei ole muuta jumalaa kuin Allah, -
ja Muhammed on hänen lähettiläänsä."
Kysypä heiltä, mitä Allah-sana tarkoittaa. He sanovat: "Jumalaa".
Sanot: "Selvä. Ei siis ole muuta Jumalaa kuin Jumala."
He sanovat: "Ei, ei! Pitää sanoa: 'Ei ole muuta jumalaa kuin Allah.'"
Jos "Allah" tarkoittaa "Jumalaa", miksen sitten voi sanoa niin?
Minun ei tarvitse kääntyä. Voimme siemailla kahvia sovussa kerrankin.
He vaativat, että pitää kiinnittäytyä Allah-nimisen jumalan nimeen.
Länsimaalaisista suurin osa ei tiedä, ettei islamissa voi palvella Allahia, -
ellei häntä palvele arabian kielellä.
Iranilaiset, indonesialaiset, persialaiset ja turkkilaiset muslimit -
eivät puhu arabiaa, mutta moskeijoissa täytyy palvella arabiaksi.
Heidän on luettava Koraania arabian, ei englannin, kielellä.
Koraanissa sanotaan, ettei Allahia voi palvella muulla kielellä kuin arabiaksi.
Mutta Jahve tuntuu olevan kaksikielinen, kolmekielinen.
Hän puhuu ja ymmärtää tuhansia kieliä ― Hänelle se on sama.
Raamattu on käännetty eri kielille.
Mutta Koraania saa käyttää vain arabiaksi.
Miksi he vaativat, että saa olla vain yksi kieli, -
yksi uskonto, yksi hallinto, šaria-laki?
Koska joku murskattiin, -
kun Jumala muutti maailman järjestelmää.
Maailma halusi yhdentyä Baabelissa. Mitä siellä sanottiin?
Kertomus Baabelista on merkittävä.
Baabelissa sanottiin: "Tehkäämme itsellemme nimi."
Niinpä he käyttivät tiiltä ja pikeä.
Öljyä.
Ja he alkoivat rakentaa zikkuratia kohti taivaita.
He halusivat kurottaa ylös kohti Jumalaa, ja Jumala vihastui, -
koska Jumala kurotti alas kohti ihmiskuntaa.
Se oli päinvastainen kuin Jumalan suunnitelma. Baabel vihastutti Häntä.
Islam näyttäisi haluavan peruuttaa Baabelin tapahtumat.
He haluavat perustaa maailmaan yhtenäishallinnon, islamin, -
ja yhden maailmankielen, arabian.
He väittävät, ettei taivaaseen pääse, jos ei palvele arabiaksi.
He tuntuvat haluavan rakentaa itselleen nimen pien eli öljyn avulla.
He haluavat edistää Allahin asiaa öljyn avulla, -
aivan kuten Baabelissa. Danielin kirjassa sanotaan, -
että antikristus edistää jumalansa kirkkautta sodan avulla.
Hetkinen. Antikristus julistautuu jumalaksi, -
mutta tässä sanotaan, että hän edistää jumalansa kunniaa.
Hän palvelee jumalaa, joka on sodan jumala.
Danielin kirjan mukaan hän kunnioit- taa linnoitusten, sodan jumalaa.
Kuka kunnioittaa sodan jumalaa?
Hän ei kunnioita naisten toiveita.
Tässä ei sanota, etteikö hän himoitse naisia.
Sanotaan, ettei hän kunnioita naisten toiveita.
Kuka ei kunnioita naisten toiveita? Kuka ei välitä naisten oikeuksista?
Islamissa naisen sanan eli todistuksen painoarvo -
on puolet miehen todistuksen painoarvosta oikeudessa.
Naisen perintö on puolet miespuolisen henkilön perinnön arvosta.
Naisella ei ole oikeutta erota, mutta miehellä on se oikeus.
Ja muita asioita. Naiset ovat tois- arvoisessa asemassa miehiin nähden.
Bridges TV -kanavan perustaja Muzzammil mestasi vaimonsa, -
koska vaimo lännessä päätti erota miehestään.
Naisia kohdellaan kurjasti.
Antikristus ei kunnioita naisten toiveita. Miksei?
Vastaus on yksinkertainen. Koska 1. Moos. 3:ssa sanotaan: -
"minä panen vainon sinun ja vaimon välille".
Paholaisen ja naisen välille.
Paholainen vihaa naista, koska Messias-lapsi syntyi naisen kautta.
Hän oli "naisen siemen", sanotaan Raamatussa.
Siksi saatana vihaa naisen siementä, neitseestäsyntynyttä Jeesusta, -
joka kuoli ihmiskunnan syntien puolesta. Siksi islam vihaa ajatusta, -
että Jumala lähetti Poikansa.
Siksi islam vihaa naista ja tekee hänestä toisen luokan kansalaisen.
Jopa maltillisilla internet-sivuilla opetetaan naisen kohtelemisesta -
ja Koraanin jakeesta, joka kehottaa lyömään naista.
Nykytulkitsijat ja maltilliset tulkitsijat sanovat: -
"Hakkaa heitä vain hieman, niin ettei jää mustelmia.
Älä hakkaa heitä ruhjeille."
Onko oikein kohdella vaimoa näin?
Kun käännyin islaminuskosta kristinuskoon vuonna 1993, -
huomasin ensimmäisenä, että avioliittoni alkoi toimia.
Lopetin väkivaltaiset tapani.
Aloin ymmärtää, että Raamatussa puhutaan Hengen hedelmistä: -
pitkämielisyys, kärsivällisyys.
Näyttää kuin muslimiystävilläni ei olisi kärsivällisyyttä lainkaan.
Kun alan haastaa heitä näistä asioista, he menettävät kärsivällisyytensä.
Kun puhun näistä asioista maltillisille muslimeille yliopistoissa, -
he muuttuvat hetkessä maltillisesta fanaattiseksi.
Aivan kuin painaisi jotakin nappia, ja he räjähtävät vihassaan.
"Sano, että islam on rauhan uskonto, tai me tapamme sinut."
Se ei kuulosta siltä, että islam olisi lainkaan rauhan uskonto.
Minusta se näyttää, että kyseessä on järjestelmä, jolla on rauhan ulkokuori.
Se saattaa käyttää rauhanomaisia jakeita ja Koraanin osia, -
kun Koraanissa muualla kehotetaan tappamaan juutalaiset ja kristityt.
Raamatussahan sanotaan, että rauhalla hän pettää monet.
Antikristuksen henki pettää monet rauhalla.
Islam on ― rauhanomainen uskonto.
Pitää sanoa, että islam on rauhan uskonto.
Sitä levitetään rauhallisena järjestelmänä, mutta se ei ole sitä.
Onko rikos sanoa näin? Näinä päivinä se voi olla sitä.
Mutta esitän kysymyksen länsimaalaisille: -
Ehkä luulet, että paavi on antikristus. En tiedä, mitä ajattelette nykyään.
Saatat ajatella, että antikristus tulee Saksasta tai Roomasta.
Voit vapaasti huutaa kovaääniseen kadunkulmassa: -
"Antikristus on italialainen. Babylonin portto on katolinen kirkko."
Voit huutaa naamasi siniseksi. Hyökkääkö kukaan kimppuusi?
Mutta jos väittää islamia antikristukseksi, -
mitä tapahtuu muutamassa päivässä?
Sinulle koittavat kovat ajat.
Toisin sanoen antikristuksen henki on sellainen, -
että jos sitä vastaan taistelee, voi menettää päänsä ― kirjaimellisesti!
Ja minä näin marttyyrit, jotka oli mestattu Jeesuksen nimen tähden.
Mitä osaa mestauksesta et ymmärrä?
Herää, olitpa muslimi tai kristitty.
Molempien puolten täytyy herätä.
Jokaisen pitää tarkistaa kantojaan Raamatun Sanaa vasten.
Olenko kiihkoileva, kun uskon Jumalan Sanaan Raamatussa? Ehkä.
Ehkä olen jonkinlainen islamofoobikko, -
sillä natsifoobikot olivat oikeassa. Churchill oli natsifoobikko.
Muistan, kun menin autokouluun.
Opettaja sanoi: "Voitte välttää kolareita -
ainoastaan olemalla ajofoobikkoja, vainoharhaisia kuskeja.
Vainoharhainen kuski ei ikinä joudu onnettomuuteen."
Kuuntelin kaikki kahdeksan teoria- tuntia. Omaksuin kaiken kuulemani.
Olen noudattanut hänen ohjeitaan pikkutarkasti.
Olen ollut tässä maassa yli 30 vuotta. En ole ollut kertaakaan kolarissa.
Koska olen ajofoobikko tai vainoharhainen ratin takana.
Katselen taustapeiliä. Tarkkailen liikennettä.
Noudatan lakia tarkasti. Ei kolareita. Minulla on ajofobia.
Onko siis epäterveellistä olla terrorifoobikko, islamofoobikko?
Ei. Se ei ole mikään fobia.
Churchill oli natsifoobikko. Natsifoobikot olivat oikeassa.
Voinko minä olla siis oikeassa ja kaikki modernit tulkitsijat väärässä?
Voin. Olihan Nooakin oikeassa, ja koko maailma hukkui.
Yksin Nooa oli oikeassa. Aabraham oli oikeassa, kaikki muut väärässä.
Jeesus oli oikeassa, muut väärässä.
Totuus löytyy ahtaassa portissa. Se ei ole lavea portti.
Demokratia ja totuus ovat kaksi eri asiaa.
Joskus demokratia voi aiheuttaa vahinkoa, jos enemmistö on väärässä.
Totuus on ahdas portti.
Uskon, että olen oikeassa ja monet väärässä.
Miksi uskon olevani oikeassa? Koska Joel, Aamos, Hesekiel, -
Jesaja eli kaikki nämä profeetat olivat oikeassa, -
kun he varoittivat meitä islamin noususta ja uhkasta.
Jumala toki varoitti meitä, mutta me emme lukeneet Raamattua -
emmekä verranneet sitä Koraaniin. Minä tein niin vuonna 1993.
Raamatussa oli paljon mielenkiintoisia asioita.
Jesajan kirja: "sillä minä olen Jumala, eikä toista ole; -
minä olen Jumala, eikä ole minun vertaistani.
Minä ilmoitan alusta asti, mitä tuleva on".
Miten joku voi ilmoittaa alusta asti, mitä tuleva on?
Miten joku voi tuntea tulevaisuuden niin hyvin?
Raamatussa on 8 362 profeetallista jaetta.
8 362 profeetallista jaettako? Juuri niin.
Miksi Jumala antoi meille niin paljon tietoa?
Koska Jumala on rakkaus ja Hän rakastaa meitä. Hän välittää meistä.
Hän haluaa, että elämme Hänen yhteydessään.
"Esität kutsuni evankeliumin sanoman takia."
Eikö evankeliumin sanoma ole olennainen osa USA:n perintöä?
Ajatteletko, että miesten pitäisi kuolla sekularismin takia Irakissa?
Että sotilaamme kuolevat sekularismin takia?
Armeijamme enemmistö on Raamattu-uskollisia kristittyjä.
He taistelevat vanhurskaiden asioiden puolesta.
Merijalkaväen tunnuslaulussa lauletaan: -
"Montezuman saleista Tripolin rannoille".
Miksi amerikkalaiset taistelivat Tripolissa?
Koska amerikkalaisten piti maksaa jizya-veroa muslimeille, -
kunnes B. Franklin päätti rakentaa laivaston ja panna riistolle pisteen.
Tämä ei ole uusi järjestelmä. Se on vanha järjestelmä, jota länsi haavoitti.
Se haluaa herättää itsensä henkiin.
Siksi islamistit, kuten al-Muhajiroun- järjestön johtaja, saarnaavat: -
"Länsi tuli tietämään, että islam on totuus.
Että islamin jättiläinen nousee uudelleen."
Mitä on tämä uudelleen nouseminen?
Se on jotakin, mikä sai haavan ja mikä haluaa herätä uudelleen henkiin.
Se pitää itseään maailman johtajana kuin kultaisina aikoina, -
jolloin islam oli voittoisa ja muut kuin muslimit olivat toisarvoisia.
He haluavat alistaa kristityn maailman islamin alle -
ja saattaa voimaan islamilaisen lain ja perustuslain kaikkeen maailmaan.
Islam on perustuslaki.
Kun Keith Ellison vannoo valan kongressissa käsi Koraanilla, -
hän vannoo perustuslakinsa, ei Amerikan perustuslain, nimiin.
Kristittynä oleminen on siis patriotismia, isänmaanrakkautta.
Ei niin kuin Jimmy Carter sanoo: -
"Fundamentaalikristityt ottavat Jumalan Sanan kirjaimellisesti.
Kristittyjen ei pitäisi sotkeentua politiikkaan."
Carter sanoi näin Larry King Live -ohjelmassa.
"Kristittyjen ei pitäisi sotkeentua politiikkaan."
Mutta hetkinen, Carter kirjoitti kirjan: "Palestiina ― rauhaa ei apartheidia".
Eikö se käsittele politiikkaa?
Häntä tuntuu kiinnostavan Israelin maan jakaminen.
Toisin sanoen vain liberaalikristityt saisivat olla mukana politiikassa, -
mutta me Raamattuun kirjaimellisesti uskovat emme.
Se on poliittinen kantani, -
ja kristittynä oleminen on politiikkaan osallistumista. Jeesushan sanoi, -
että sinapinsiemenen verran uskoa voi siirtää vuoria eli kansakuntia.
Hän haluaa meidän muuttavan USA:ta ja Eurooppaa, palaavan perintöömme.
Se on kaunis perintö. Lapseni tutkivat Meksikon historiaa.
Kun muiden maiden historiaa vertaa Amerikan historiaan, tuntuu, -
että muualla aina joku salamurhaa jonkun ja anastaa tältä vallan.
Mistään muusta maasta ei löydy sellaisia johtajia kuin G. Washington -
tai muut presidentit, jotka taistelivat orjakauppaa vastaan.
Missä on Lähi-idän Abraham Lincoln?
Missä on Lähi-idän kirjasto, joka edes tunnustaa holokaustin?
Siksi pitää olla älykkäitä kuin käärmeet -
ja viattomia kuin kyyhkyset.
Käärmeen älykkyys on sitä, että pitää ymmärtää, miten paholainen ajattelee-
ja toimii. Se ei ollut minun käskyni vaan Jeesuksen käsky.
Hän itse sanoi: "Olkaa älykkäitä kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset."
Ymmärtäkää, miten paholainen ajattelee. Hän sanoi myös: -
"Lähetän teidät niin kuin lampaat susien keskelle."
Kuin lampaat susien keskelle. Ellei elämässäsi ole susia, -
ehkä et ole lammas. Ellet ole lammas, voin kertoa, miten voit olla lammas.
Se on yksinkertaista. Osta Raamattu ja lue sitä.
Hän näyttää, miten olla lammas. Seuraa Häntä, luota Häneen, -
kutsu Hänet sydämeesi. Et kadu sitä. Olen Walid Shoebat. Kiitos.
Suomennos: Marianne Tenetz