Hej, jag heter Jerry McGlothlin, och är chef för Clean TV.
Walid Shoebat kommer att tala om Bibeln, profetia, -
på ett sätt du aldrig hört förut.
Vi har hört om Tim LaHaye och serien "Lämnad kvar".
Man undrar hur 50 miljoner exemplar av dessa böcker blivit sålda -
när porten skulle vara trång? Det intressanta är att det mesta i livet -
inte är 100% sant. Mycket av det vi hört om uppryckandet och -
vedermödan etc. är till stor del sant.
Men jag utmanar dig att lyssna på det du ska få höra och se om du hört -
sanningen så här förut. Glappen fylls igen. Tidigare när jag hört -
om profetior, saknades något.
Jag tror du nu får se vad. Walid Shoebat knyter ihop trådarna -
ur gammalt bibliskt perspektiv. Han tar de gamla profetiorna -
och vad våra trosfäder trodde och kopplar dem till nutid.
Vi har idag sådant som våra gamla trosfäder inte sett.
Mycket av ursprunget har suddats ut och vi har glömt det.
Vi har ersatt det med moderna Europacentrerade tolkningar.
Vi glömmer Mellanöstern, som om den inte fanns i Bibelns profetior.
Se och lyssna och beakta i bön om det du ser och hör -
är sant. Walid Shoebat.
Hej, jag är Walid Shoebat. Jag talar idag om något mycket omtalat.
Nämligen eskatologi. Inte bara ur mitt kristna perspektiv, -
utan ur ett islamskt perspektiv. De flesta i väst, speciellt kristna som -
läser Bibeln, ser inte på vad de "andra" -
tänker om dem själva. De läser Bibeln genom en västerländsk lins -
och tolkar Bibeln ur västerländskt perspektiv.
De är omedvetna om att Bibeln innehåller många varningar -
om hotet från fundamentalistisk islam.
När den gäller en muslimsk fundamentalists tänkande -
och vad fienden, den islamska fundamentalisten, terroristen, -
nationerna som vill fördärva väst tänker, om ni vill tro mig.
Som Iran, Sudan, Somalia, palestinierna...
Det finns ett urval länder som är fast beslutna att grunda -
ett världsvitt islamskt system.
Vi ska göra en resa för att se på de olika aspekterna och delarna -
både bibliskt och ur islamsk synvinkel för att förstå fiendens tänkande -
vad gäller tidens slut. Jag har tidigare berättat om islams eskatologiska -
perspektiv där islams profet sa att domedagen inte kommer -
innan islams stammar har besegrat Israels stammar -
i Jerusalem och kringliggande länder. Träd, stenar ska ropa -
"en jude gömmer sig bakom mig, o muslim, kom och döda honom."
Det här är lösningen på det judiska problemet i islamsk eskatologisk syn.
Världen upphör när muslimska länder runt Israel attackerar Israel -
och dödar alla män. Kvinnorna tas ju som sexslavar.
När jag läste Bibeln år 1993 blev jag chockad när jag fann -
att liknande berättelser fanns i Sakarja och andra böcker i Bibeln.
I Sakarja kapitel 12 och 14 står det att Jerusalem blir en berusningens kalk -
för alla folk runtomkring.
Husen plundras och kvinnorna våldtas. Sedan fortsätter berättelsen -
så att Israel segrar -
genom att Messias kommer till judarnas hjälp och förintar folken -
runtomkring, vilka är islamska folk. Det lärde jag mig när jag var muslim.
De reser sig mot Israel.
Hur i all världen har islam samma berättelse -
i islamsk eskatologi, som står skriven i Bibeln, -
men som Muhammed talade om så att islam segrar?
När man börjar jämföra Bibelns berättelser om tidens slut -
hittar man paralleller till dem i islamsk eskatologi.
Men där slutar striden så att islam segrar.
Jag var chockad när jag läste Sakarja, Amos, Joel...
Joel 3 talar tydligt om domen över folken -
som reser sig mot Israel. Joel 3 säger: -
"...jag [ska] samla alla hednafolk och föra dem ner till Josafats dal."
Där ska Messias som kommer i köttet hålla dom över dem.
"Där skall jag hålla dom över dem för mitt folks, min arvedel Israels, skull,-
som de har förskingrat bland hednafolken.
De har delat mitt land..."
Jag var chockad när jag läste att delningen av Israels land nämns -
i eskatologiska hänvisningar i Bibeln.
Under hela mitt liv som palestinier, som radikal muslim, ville jag inte -
annat än förinta Israel och etablera en palestinsk stat.
Vi verkar ha lyckats bra för nu vill hela världen bilda en palestinsk stat.
Det här är skälet till att det är viktigt att tänka på vem man stöder.
Är det grundande av en palestinsk stat om du är pro-palestinsk, -
eller en judisk stat om du är pro-Israel.
Vi har en delning.
Bibeln delar folken enligt vilka gett sitt stöd -
åt Israel och dess rättigheter och dem som vill fördöma och förinta Israel.
När man börjar se på de eskatologiska islamska idéerna -
ser man att islams profet förkunnade att vid någon tidpunkt -
kommer ett krig där den muslimska världen drar ut mot Israel -
och de kommer från Khorasan, som är arabiska för Persien.
De kommer tillsammans med Turkiet i en allians av islamska länder -
som kommer emot Israel för att förinta det. Islams profet säger -
att varje muslim måste delta i striden även om de måste krypa på snö.
De islamska hänvisningarna till kulmineringen i en strid -
där muslimska nationer kommer mot Israel kan verka främmande i väst.
När man undersöker eskatologi och böcker som skrivits -
av moderna bibellärare, -
upptäcker man att det inte finns mycket hänvisningar till -
dessa muslimska länder. Väster- ländska böcker angående profetia -
är eurocentrerade. De tror att när Antikrist kommer -
så kommer han från Europeiska unionen.
De tror att han ska leda en europeisk koalition i strid med Israel.
Det finns problem med den här synen. Om vi studerar Bibeln -
ser vi att majoriteten av de nationer som nämns vid namn -
i Bibeln, alla dessa länder, -
idag är muslimska fundamentalister.
Jag har tre utmaningar för mina västerländska vänner att studera -
för att se om jag har rätt eller fel.
Här är de, nummer ett: -
Hade västerländska lärda, kristna lärda -
längre tillbaka i tiden, så som kyrkofäderna och tolkare av profetior -
en Europacentrerad tolkning av den yttersta tiden?
Om vi studerar dessa ser vi att moderna tolkningar -
missat en hel del information som vi tidigare blivit givna.
Människor frågar mig hela tiden. Jag tror på en islamcentrerad syn.
De länder som kommer mot Israel är huvudsakligen islamska, -
jag håller inte ens med om att antikrist skulle komma från Europa.
Jag hävdar att han kommer från de östra delarna av ett återuppväckt -
romerskt imperium. Någon kan vara av annan åsikt.
Jag vill använda ett argument som Jesus tidigare använt.
När man ser på hur Jesus gjorde saker så utmanade Han alltid -
problem genom att ställa frågor. En gång frågade man Jesus, -
fariséerna hade samlats och frågade Honom, vad Han har för fullmakt -
att göra detta? Vem har gett dig fullmakt att hävda att du är Messias?
Han hänvisade till Johannes Döparen och frågade om Johannes var -
sänd av Gud, eller om han talade av sig själv?
Om de svarat att han talade av sig själv... Folket trodde att Johannes -
var profet, så fariséerna hade blivit stenade.
Om de svarat att Johannes var profet, så kunde Jesus säga att Johannes -
sa att Jesus var Messias. Det här är vad jag kallar frågor i Jesu stil, -
eller schack matt. Låt mig ställa samma fråga.
Vem gav Martin Luther fullmakt att skriva att islam är odjurets system -
förkroppsligat? Sant att han sa att katolska kyrkan -
var skökan Babylon, men han sa att odjuret i Bibeln -
när det gäller antikrist, är islam.
De islamska nationerna utgör kroppen. Det är en kulminering av -
islamsk enhet som går emot Israel. Nästan alla som traditionellt har -
tolkat Bibeln ser islam som del av antikrist eller som odjuret själv.
John Calvin lärde att islam -
är antikrists tillkomst. Sir Robert Anderson öppnade upp -
Daniels 70 veckor i sin bok "The Coming Prince" -
sa att när vi studerar det romerska imperiet -
måste vi koncentrera oss på dess östra delar.
Egypten, Turkiet... Inte Rom.
Det var inte bara Martin Luther eller John Calvin eller Robert Anderson -
som lärde ut en islamcentrerad syn när det gäller antikrist.
Det finns andra, som Josiah Litch som sa att majoriteten av -
protestantiska lärare är överens om att islam är början på antikrists ankomst.
Det är odjurets system.
Också många andra, John Foxe som skrev boken "Martyrernas historia" -
sa också att islam är antikrists system.
Martyrerna i Cordoba, varför kallas de så?
De valde martyrskap i Spanien när de tagits -
inför islamsk domstol, därför att de tolkade det så att antikrist -
var muslim och den muslimske domaren gav dem ett val.
De skulle ta tillbaka tolkningen eller bli halshuggna för vad de gjort.
De valde att bli halshuggna för att tolkningen skulle bli kvar -
och du nu ska kunna veta sanningen om islam som antikrist.
Majoriteten av tidiga protestantiska lärare -
lärde att islam är antikrist, det är inget nytt.
Det dog ut med ottomanska imperiet som fick ett slag, -
det var ett islamskt system som kollapsade 1924.
Moderna bibeltolkare började söka på annat håll och glömde att Bibeln -
varnade att ett av odjurets huvuden skadas. Ett av dess imperier -
har skadats och det får liv igen vid tidens slut.
Det här är svårt att förklara på 30 eller 60 minuter, det finns i min bok -
"Gods war on terror" (Guds krig mot terror). Jag måste gå igenom -
resten av utmaningarna för att ni tittare ska börja tänka på -
vad Bibeln lär om den yttersta tiden.
Här kommer den andra utmaningen.
När vi ser på Bibelns ordagranna hänvisningar, -
alla de nationer som Gud förintar i den yttersta tiden, i Bibeln, -
domen mot Arabien, Damaskus blir till ruiner på en dag, dylika saker.
Alla hänvisningar i Bibeln -
där nationerna som har namn och Gud visar att ska bli förintade -
i den yttersta tiden, är muslimska varenda en.
Jag vet vad du tänker. Kungarna från öster, är inte det -
Kina som kommer mot Israel i den yttersta tiden? 200 miljoner soldater?
Om du ser i Bibeln så står det aldrig "Kina".
Bara "kungar från öster". Om vi vill använda ett hermeneutiskt perspektiv-
för att tolka Skriften, så måste vi se på andra ställen i Bibeln -
där det talas om visa män från öster eller kungar från öster -
som kom för att tillbe konungen i Betlehem.
De kom med rökelse och myrra.
Alla forskare är överens om att de kom från Babylonien, Persien, -
som idag är muslimska länder. Varför skulle österns kungar här vara -
babylonier eller perser, men på det andra stället Kina?
Hur berättigar vi den tolkningen? Med vilken hermeneutisk metod -
fick vi österns kungar att bli Kina?
Det står dessutom i pluralis, kungar, inte en kung.
Kina är bara en ledare, här talas det om många nationer och ledare -
som kommer från Eufrats östra sida för att angripa Israel.
Vad ser vi öster om Eufrat? Irak, där vi idag har stora problem.
Iran, helt muslimskt. Längre österut Afghanistan.
Sedan Pakistan och Indonesien.
Alla är de muslimska och sannolika att resa sig mot Israel. De passar in -
genom att de ligger öster om Eufrat och kan kallas kungar från öster.
Inga andra nationer nämns i Bibeln när det gäller att de förintas, -
än muslimska. Det här inkluderar Rom, staden som många tror -
att är nationen Italien (Rom) som ska komma mot Israel i den sista tiden.
Rom nämns 16 gånger i Bibeln, aldrig kopplat till förstörelse.
Har Gud glömt att nämna Roms förstörelse?
Bara om Bibeln faktiskt syftar på Rom.
Jag vet vad du tänker? "Hur är det med Roms sju kullar då?"
Står det inte i Bibeln om sju kullar, sju berg?
Problemet i den moderna västerländska synen är -
att man inte ser på hela texten i Upp 13 eller Upp 17 när det gäller -
kvinnan som rider på ett sharlakans- rött odjur med sju huvuden -
som också är sju berg. Inte bara berg, utan också huvuden.
De är också sju kungar.
Kungar regerar inte över berg, utan över riken.
Det är sju riken eller imperier där sju kungar regerar.
Johannes sa att fem har fallit, en är nu och en har ännu inte kommit.
Ur Johannes perspektiv var de som fallit välkända.
Johannes levde i det sjätte riket, det romerska imperiet.
Fem har fallit, sa han. Det är Egypten, Assyrien, Babylon, -
Persien, Medo-Persien och det grekiska imperiet föll -
och han levde i det romerska riket. Fem hade varit, ett var och ett -
hade inte ännu kommit. Han talade om nummer sju, inte nummer sex.
Vilket var det sjunde imperiet som kom efter det romerska?
Om man ser på historien så upphörde det romerska imperiet -
att finnas i Rom och fortsatte i dess östra delar i Konstantinopel.
Det kallades det bysantinska imperiet.
Det bysantinska imperiet fanns ännu i flera hundra år och kallades -
det romerska imperiet. För vems hand föll det? För muslimernas hand.
Det ottomanska imperiet, Muhammed II tog över år 1453 från det romerska -
imperiet. Han var den sjunde kungen. Det var det sjunde riket i Bibeln.
Det är ingen privat tolkning, utan var välkänd i forna tider.
Bibeln fortsätter med att säga att den som var och inte är, nummer sju, -
han är själv den åttonde.
Den sjunde, det sjunde huvudet eller berget, -
fick ett dödligt sår, men fick liv igen.
Det islamska imperiet kommer igen i den yttersta tiden -
och det här verkar gå ihop med allt som nämns i Skriften, -
varje hänvisning i Bibeln där det nämns namn på nationer som Gud -
förstör i den sista tiden är muslimska länder.
Det är den andra utmaningen.
Utmaning nummer tre. Bland alla olika hänvisningar -
där man nämner nationer där Messias själv strider -
och nationen nämns, är alla muslimska nationer.
Det moderna argumentet bland många moderna tolkningar -
hävdar att visst, det hänvisas i Bibeln till muslimska länder, -
men dessa länder måste förstöras före antikrist träder fram.
Varför? De har bestämt sig för att antikrist måste komma från Europa.
Om antikrist är europé, vad gör vi med alla dessa islamska länder -
som nämns i Bibeln?
Det krockar med tolkningen om en europeisk antikrist -
för Messias kommer för att strida mot en europeisk antikrist och muslimska -
länder måste bort ur bilden för att bära fram -
en europeisk antikrist. Men det går inte ihop.
Om du ser på hänvisningarna i Bibeln om den kommande Messias -
som på Herrens dag strider mot dessa länder, så ser du att Han strider mot -
islamska länder. Nästa gång du är med på ett seminarium, fråga då -
om Jesus är på jorden på Herrens dag?
Svaret blir ja, för det är tydligt att Messias är med i striden.
Gå då till Hes 30:3-5.
Vers 3 talar om Herrens dag då Messias är på jorden.
Om Herrens dag nämns i Hes 30:3 -
varför strider Han i vers 4-5 mot muslimska länder?
Han strider mot ludeer, det är Turkiet, romerska imperiets östra del.
Han strider mot puteer som är Nordafrika med Algeriet, Tunisien, -
Marocko, Mauretanien, Libyen, alla dessa hörde till romerska imperiets -
västra delar. Om man vill återupprätta det romerska imperiet -
kan man inte glömma Nordafrika som nämns i Bibeln.
Glöm inte heller Turkiet som direkt nämns i Bibeln.
Alla dessa hänvisas det direkt till i Bibeln -
men modern tolkning låter allt detta gå som oviktigt.
Man fokuserar bara på europeiska nationer.
Men det finns inga hänvisningar till europeiska länder som Gud förintar -
vid tidens slut. Vi har ett problem.
På andra ställen när Jesus kommer för att strida -
som i Jes 63 där Jesus kommer för att strida -
mot landet som i Bibeln heter Edom.
Många tror att det är Jordanien.
De ser i bibellexikon att Edom är Jordanien.
Hes 25 berättar att Edom inte bara är Jordanien, -
utan att Edom börjar i Temans område, Jemen, -
till Dedan, arabvärldens hjärta.
Om Arabien står det att det förintas av Messias själv, i Jes 63.
Det står till och med att Hans kläder är fläckade med blod.
Han trampar vinpressen. Exakt samma hänvisningar som -
i Uppenbarelseboken där Messias trampar vinpressen.
I Jes 63 trampar Han vinpressen i Edom.
Det är arabvärldens och de muslimska nationernas hjärta -
och platsen där islam föddes. Se på Habackuk kapitel 3.
Här strider Messias mot Midjan. Midjan var Ismaels bror.
Arabvärldens hjärta. Där nationerna får sin dom -
i Joel 3, är Messias på jorden, ingen bestrider det.
Alla bibellärda är överens om att i Joel 3 är Messias på jorden -
i Josafats dal, Harmageddon, och strider mot kringliggande länder.
Han dömer dem. I domen, om du läser vidare i Joel 3 -
står det tydligt att Han utmanar två entiteter. Den första kallar Han -
Libanon, Tyrus. "Och du Tyrus och du Sidon, -
och ni Filisteens alla trakter, vad vill ni mig?"
Tyrus är Libanon, Filisteen är Gaza.
Han strider mot Libanon, nästan som om Han stred mot Hizbollah -
och Hassan Nasrallahs terroristregering i Libanon.
Han strider mot Gaza där Hamas regerar idag.
Jag kallar det Hamasistan.
Varför strider Messias mot Gaza och Libanon om antikrist ska komma -
från Italien? Om du tror att italienarna tänker ställa upp -
giljotiner mitt i Rom så får du vänta länge -
innan du ser slutet komma. Men i Bibeln ser vi att det berättas -
om martyrerna som blivit halshuggna för Jesu namns skull.
Halshuggna? Ja. Vem halshugger vem nuförtiden?
Halshugger italienare kristna? Eller halshugger muslimer kristna?
Allt verkar passa. När jag var muslim lärde vi oss om islamsk eskatologi.
I islamsk eskatologi är det tydligt att när mehdin kommer...
En ny figur du aldrig hört om?
Mehdins ankomst, eller mahdi.
Enligt islam är han en man som för med sig -
sju år av fred. Bibliskt talat borde du veta -
vem kommer med sju år av fred. I Daniels bok, kap 9 talas det om -
att antikrist för med sig sju år av fred.
Han bekräftar ett förbund för sju år.
Han bryter förbundet mitt i och sätter sig på Tempelberget -
och förklarar sig själv vara Gud.
I väst säger man att islam aldrig kunde förklara en människa vara Gud.
Hur skulle antikrist kunna vara muslim, hur kunde han vara islamsk -
då muslimer avvisar att man gör en människa till Gud. Det är därför de -
avvisar kristendomen, de tror inte att Jesus kan vara Gud.
Det handlar inte om vad vi tror, utan om vad Bibeln säger.
Bibeln är manuskriptet som definierar avgudadyrkan.
Bibeln definierar vad som är tillbedjan.
Bibeln säger att människan kan tillbe pengar. Om man frågar en rik man -
om han tillber pengar svarar han nej, även om han kanske faktiskt gör det.
Att tillbe är att lägga främst, ge mest ära. Det man upphöjer det tillber man.
Muslimer tillber inte bara Muhammed, utan kommer att tillbe mehdi.
De tillber också den svarta stenen (i Kaba), trots att de om du frågar -
om de tillber stenen, nekar till det. De anser sig inte tillbe den svarta stenen.
Djupt i sina hjärtan tror de inte ens att de tillber Muhammed, -
men det gör de. Hur? Låt oss tänka på namnet Muhammed.
Det betyder den högt prisade.
Jag har aldrig hört att någon i väst eller i Bibeln skulle heta "den prisade"
om de inte hävdar sig vara Gud. Han kallas "den strålande".
Man kallar inte en vanlig människa det.
Om man ser på islams trosbekännelse -
så låter den islamska frälsningsbekännelsen så här: -
"Det finns ingen gud utom Allah och Muhammed är hans sändebud."
Märkligt. Kristna blir enligt islam inte frälsta även om de tror på Allah -
om de säger att Hesekiel är hans sändebud. Om muslimer säger att -
Muhammed bara är en profet, så varför måste man förkunna -
att just Muhammed är hans sändebud? Nej. Man kan inte säga -
"det finns ingen annan Gud än Jahve och Joel är Hans sändebud."
Det upphöjer Joel till avgud.
I islam tror man att Muhammed kan vara förebedjare -
för muslimer, han sitter på Allahs högra sida och ber för muslimer.
Det här placerar Muhammed i samma position som kristna har Jesus Kristus-
som vi tror är Gud.
Muslimer tillber oavsiktligt den svarta stenen.
I islam får muslimer sina synder utplånade, -
renade när han gör pilgrimsresan till Mecka. Det vet varje muslim.
Om du är muslim kan du inte förneka det. Sju varv runt den svarta stenen -
och så förlåter Allah dina synder. Islam lär att stenen är svart -
för att den suger i sig muslimernas synder när de gör pilgrimsresan.
Jag tycker det ger den svarta stenen mer gudom än den förtjänar.
Bara Gud kan förlåta synder. Varför ber 1,3-1,5 miljarder muslimer till -
och böjer sig ner inför den svarta stenen om den inte är viktig i islam?
Det är ett annat tema att Lucifer ville bli tillbedd, men vi måste -
koncentrera oss på islam i Bibeln.
Alla nationer som Gud i Bibeln profeterat om -
är muslimska. Om vi går till Jes 21 -
ser vi att det står: "Babel har fallit, ja, det har fallit!"
Vi tycks vänta på det mystiska Babel, det finns en hänvisning till det.
Det är samma som vi ser i Uppenbarelseboken, Babylons fall.
Det står i Uppenbarelseboken: "Fallet, fallet är det stora Babylon!"
När man läser vidare i Jes 21 talas det om regionen som fallit.
"Profetia om Duma". I väst vet man inte vad Duma är och hoppar över det.
Använd bibellexikon. Duma är Dumat Al-Jandal.
Duma av Arabien, i hjärtat av arabvärlden.
Sedan kommer profetian om Arabien.
Behöver jag förklara vad Arabien är? Gud förstör Arabien i Jes 21.
Fullständig förintelse av Arabien kulminerar i Jes 34 -
där oljan och dess förstörelse nämns ordagrant.
Gud fokuserar på det. Han förintar Edom.
Edoms bäckar blir till tjära.
Ordet "bäckar" är inte vattenbäckar.
Det hebreiska ordet nachal betyder underjordiska tunnlar.
Gruvor, källor.
Dess gruvor, källor, wadis blir fulla av tjära -
och hebreiskans zefet betyder ordagrant beck eller olja.
Det kommer att brinna, lågorna från det stiger för evigt -
från generation till generation. Det verkar inte ännu ha blivit uppfyllt.
Det gäller förstörelse av oljan i Arabien. I Hes 25 är Edom i Dedan, -
i hjärtat av arabvärlden.
Dessa hänvisningar diskuteras sällan i söndagsskolan eller bibelstudier.
Inte ens i böcker om profetior.
Varför? För att vi har en modern tolkning som är eurocentrisk.
Vi måste läsa Bibeln balanserat och tolka hela Guds Ord.
När det gäller frågor som odjurets märke eller liknande -
undervisas det i islam som goda saker som muslimer ska göra.
Om man studerar Koranen så ser man att den talar om -
Dabbat al-Ard, alla muslimer känner till det. Det är jordens odjur.
Visste du att jordens odjur Dabbat al-Ard nämns i Koranen -
och dess uppgift är att märka alla muslimer -
på pannan för att skilja åt dem från icke-muslimer.
Det är odjurets märke. Varför lär sig muslimer att de måste ta ett märke -
av odjuret på sin panna?
Överallt i den muslimska världen går muslimer omkring med märken -
på pannan, där det står att Allah är den ende guden och Muhammed -
är hans sändebud. Nu kanske du säger att det inte står 666.
Det står ju muslimernas trosbekännelse. Lär Bibeln att vi -
skulle ha islams trosbekännelse på pannan som antikrists efterföljare?
Det verkar inte passa ihop med Bibeln?
Problemet är att du inte varit uppmärksam på texten.
Det talas om tre saker. Inte bara 666, det står odjurets märke, -
odjurets namn eller talet för namnet.
Varför står det "eller" om alla förväntas få en viss typ -
av emblem med texten "666"?
Bibeln talar om olika slag av märke.
Vad är odjurets namn? De flesta i väst tänker sig att det är antikrists namn.
Om Hillary Clinton var antikrist skulle hennes namn skrivas på pannan.
Nej, nej, nej, det är inte vad Bibeln antyder.
När det gäller "namn", odjurets namn eller hur vi använder ordet namn -
hermeneutiskt, så måste vi gå till alla delar av Bibeln -
där man använder "namn" för att se hur ordet används i Bibeln -
när det gäller allegorier. Sedan kan vi dra slutsatser om vad Bibeln -
vill säga oss om märket på pannan.
Bibeln talar på många ställen om namn.
Det är heliga saker: Hans namn skall vara Underbar i råd, Väldig Gud, -
Evig Fader, Fridsfurste... De här är inte namn, utan titlar.
Hans namn skall vara Immanuel, Gud med oss.
Hans namn skall vara Immanuel som betyder Gud med oss.
Heter Jesus Immanuel? Nej.
Om man vill hänvisa till att Immanuel ordagrant är namnet -
så kommer Messias kanske från Mexiko?
Immanuel är ett vanligt namn där. Så kan vi inte göra.
Immanuel har en innebörd: Gud med oss.
På det sättet är Immanuel vår trosbekännelse.
Det är vårt utlåtande om vår tro.
Alla troende tror på att Gud kom till oss och är med oss, trosbekännelse.
På samma sätt, när Upp talar om odjurets namn så är det -
antikrists trosbekännelse som är på pannan hos antikrists efterföljare.
Det ger en annan nyans än tanken om ett datachip.
Det är inte bara något datachip, utan en trosbekännelse.
Det är trosbekännelsen som för till himlen eller helvetet.
Vill du till himlen måste du tro att Gud steg ner till oss -
och dog för människans synder och genom din tro kommer du till himlen.
Den islamska trosbekännelsen avvisar treenigheten.
1 Joh 2:22 lyder: -
"Vem är lögnaren om inte den som förnekar att Jesus är Kristus?
Den är Antikrist som förnekar Fadern och Sonen."
Vänta lite nu...
Det är Antikrist som förnekar Fadern och Sonen?
Antikrist kan inte ens vara katolik!
Hur kan han komma från Rom? Han måste förneka Fadern och Sonen.
Det verkar passa bättre på islam än på katoliker eller italienare.
Man kommer inte ifrån det. Bibeln säger att antikrists ande -
förnekar Fadern och Sonen och är emot treenigheten.
Men vad är islam? Islam är "din at tauhid".
Unitarismens religion. En mycket unitarisk tro som avvisar Fadern, -
avvisar Sonen. Tror du mig inte så fråga någon muslim.
"Varför avvisar du kristendomen?" Det första svaret är att de avvisar Gud -
som Fader, att Jesus är Guds Son, Gud har enligt dem ingen son.
"Han har inte fött eller blivit född", säger Koranen.
"Han har ingen son". Det står på klippmoskén och överallt.
Muslimer tror det och säger dagligen i sina böner att Gud inte har en son.
Det som är hädelse i kristendomen -
är det heligaste i islam.
Det som är mest heligt i islam -
nämligen unitarismen, är hädelse i kristendomen.
Islams mehdi som kommer med sju år av fred -
är något av det allra heligaste i islam, att mehdi kommer -
och är som Muhammed. Muhammed sa att han har hans ande.
Han är den mest hädiska mannen i Bibeln.
Det heligaste i Bibeln, att Jesus dog för våra synder -
och att Han är Faderns Son, är det mest hädiska i islam.
På pannan på kvinnan som rider på odjuret står hädiska namn.
Hädiska deklarationer.
När vi förstår det allegoriska namnet eller innebörden i ordet "berg" -
så har vi nycklarna till resten av Bibeln. Jag kan avslöja dem för dig!
Du kan använda dem. Jag talade om sju berg.
Tolkningen av "berg" i Bibeln är tydlig.
Om vi ser på andra exempel, som Dan 2 där det talas om en staty.
Den hade huvud av guld, bröst av silver, buk av koppar, ben av järn -
och fötter av järn och lera. Så står det om en sten som träffade statyns -
fötter och guldet, silvret, kopparn, järnet, leran krossades tillsammans.
Stenen, som är Messias, växte och blev ett stort berg.
Hur kan Messias bli ett stort berg?
Berget är Kristi rike. I det här fallet grundar Han sitt berg.
Han regerar från sitt berg, i sitt rike.
Jesus sa att om vi har tro som ett senapskorn kan vi flytta berg.
Jesus sa inte saker som inte är vettiga. Allt Han sagt är vettigt.
Om du har tro som ett senapskorn kan du flytta riken.
Precis det gjorde lärjungarna.
Därför kan kristna i väst flytta denna nation och förändra den -
om de tror vad Messias sade, då Han sa -
att om vi har tro som ett senapskorn kan vi flytta berg.
Om vi nu förstår "namn" som trosbekännelse -
och "berg" som rike så kan vi förstå alla Bibelns allegorier vi behöver.
Sju berg är sju riken. Sju huvuden är sju riken.
Sju kungar, vissa av rikena har fallit.
Nummer sex var under Johannes tid och nummer sju är islamskt -
och får liv igen som nummer åtta.
Det uppstår i det romerska imperiets östra delar precis som -
sir Robert Anderson och traditionella bibeltolkare undervisat under sin tid.
Orsaken till att jag nämner dessa är att man ofta anklagar mig för att -
vara ensam med att tala om islamska och bibliska profetior.
"Walid Shoebat undervisar sådant man inte normalt undervisar -
i kyrkliga kretsar. Tro inte på någon som är en ensamvarg vad gäller -
synpunkter." Om du är realistisk så är det moderna uttolkare -
som är "ensamvargar". Det säger jag inte för att fördöma modern tolkning -
av biblisk eskatologi. Jag har stor respekt för många av de moderna -
lärarna i eskatologi. Mycket av det de säger är vi överens om i stora drag.
Vi tror alla på uppryckandet och Kristi tillkommelse.
Vi tror alla att antikrist kommer och att Harmageddon inträffar -
och det blir en strid. Alla stöder vi Israel och har mycket gemensamt.
Jag menar bara att de behöver göra en liten justering.
Justera och studera vad de gamla lärda undervisade.
Vi måste vara beredda. Precis som i det förflutna -
då människor var intresserade av det profetiska ordet.
Idag är de mindre intresserade för att de ser problem i modern tolkning.
Mer specifikt det att Europeiska Unionen skulle vara antikrist.
Från tidigt 1970-tal och 1981 tror jag, -
kom Grekland med som den tionde nationen i EU.
Många bibellärare gjorde misstaget att för snabbt skynda -
att säga att vi nu har odjurets tio tår, tio horn.
Men sedan anslöt sig en elfte och en tolfte nation, 13, 14...20, 30...
Den övervägande delen var från västra delen av romerska imperiet.
Där fanns inget från de östra delarna och behöver fem från öst och väst.
Teorin verkade inte passa. I stället för att återkalla -
misstagen som gjorts, insisterade de på att unionen ska krympa till tio.
Men det händer inte. Allt fler länder ansluter sig och teorin passar inte.
Vi går tillbaka till statyn i Dan 2, de tio tårna måste vara tio.
De kan inte vara 30 tår i väst och inga tår i öst.
Vi måste se på Bibelns ordagranna delar och tillämpa dem också.
Vi måste se på nationernas namn. Om vi går till Upp och att odjuret fångas -
tillsammans med den falske profeten och de kastas i eldsjön, -
så förklaras det också i Hes 28 -
och vidare i kapitlen 29, 30, 31 och 32.
Visste du att Bibeln ger oss bokstavliga hänvisningar till namnen -
på länderna som kastas i eldsjön?
Om du läser Hes 28 och 29 så hittar du kungen av Tyrus.
Han är antikrist, han var kerub i Guds lustgård.
Han fängslas och kastas i avgrunden.
Varför kallas antikrist kungen i Tyrus?
Var ligger Tyrus? I dagens Libanon.
Varför regerar antikrist i Libanon om han är europé?
Varför kallas han assyrier? Assyrien är inte i Europa utan låg -
i Irak, Syrien och delar av Turkiet.
Varför kallas antikrist farao i Egypten?
Kung av Egypten. Egypten är ett muslimskt land.
Han har många liknande titlar -
som gäller regioner som idag är muslimska länder.
Bibeln glömde inte varna oss för hotet från islam.
Kanske är det vi som inte sett i Bibeln för att se vad Bibeln vill säga -
om hotet från islamsk fundamentalism. Det är inte länder -
som Nazityskland som var ett land. Här talas om många länder.
Det talas om tio tår. Vi har hotet från Iran.
Iran verkar nämnas vid namn i Bibeln.
Överallt i Gamla Testamentet står det om Irans tillintetgörelse.
Persien eller Elam som med sin larmande hop måste ner -
i jordens djup. Ludeer, eller Turkiets larmande hop ska ner i eldsjön.
De nämns i Bibeln, till och med på Herrens dag.
Det är svårt att säga emot det jag presenterar här.
Man kan inte avvisa det som en ensamvargs idéer, de finns i Bibeln.
Om du ser på Joel, Amos, Jesaja, Hesekiel eller Psaltaren -
så ser du att alla länder som nämns är idag muslimska.
I Psalmerna 81, 82 och 83 är det intressant.
I Ps 81 står det: "De som hatar Herren skulle krypa för honom..."
De som hatar Gud tror i sina sinnen att de lyder och tillber Gud.
Hur kan någon tro sig underkasta sig Gud när Gud i verkligheten säger -
att de inte gör det, att Gud inte känner dem. Faktum är -
att det här fortsätter i Ps 82:8.
"Grip in, Gud! Håll dom över jorden, för alla folk är din egendom."
Wow! Gud reser sig från sin tron och håller dom över världen.
Det stämmer överens med Joel 3.
Han ska ärva alla folk. Messias verkar vara på väg för att strida.
I Ps 83 står det "de som hatar dig", som hatar Gud. Vilka är de?
De som tror sig underkasta sig Gud. Islam betyder underkastelse.
Det förnekar inte ens muslimer.
Islam betyder underkastelse, inte fred. Att underkasta sig Allahs vilja.
Kolla upp det i Wikipedia.
"...de som hatar dig höjer sina huvuden. ...de säger: -
'Kom, vi utrotar dem som folk så att ingen mer minns Israels namn!' "
Wow, låt oss utplåna Israel från världskartan.
Vad sa Muhammed? Att domedagen inte kommer innan islams stammar -
som ligger runt Israel drar ut mot Israel och stenar och träd ropar: -
"en jude gömmer sig bakom mig, kom och döda honom." Det korrelerar med
islams profetia som förutsäger att judarna blir förintade, -
medan Bibeln säger att detta inte stämmer.
Bibeln ger namnen på dessa folk, Edoms tält och ismaeliterna.
Behöver jag förklara vilka ismaeliterna är?
Edom har jag redan förklarat, från Teman till Dedan, Hes 25.
Assyrien nämns också - Syrien, Iran, Turkiet, alla dessa regioner.
De bildar en koalition mot dig (Israel).
En allians av många nationer. Tio folk.
Det talas om andra folk som ansluter sig till dem. Utöver Edom kommer -
Filisteen, Gasa, palestinier, med i striden.
De kommer mot Israel. Vad säger Gud?
"...så ska du jaga dem med din storm och skräckslå dem med ditt oväder."
Gud lägger fruktan i hjärtat på Israels fiender.
Det fortsätter: "Fyll deras ansikten med skam -
så att de söker ditt namn, Herre."
"Fyll deras ansikten med skam så att de söker ditt namn, Herre."
Vilket namn? Immanuel.
Underbar i råd, Väldig Gud, Evig Fader, Fridsfurste.
Själva kärnan av vem Gud är. Gud med oss.
Han har förkunnat det i Bibeln, Han har visat att dessa folk är islamska -
och deras trossystem gillar inte Guds namn, de hädar Gud -
och hatar den sanne Guden. Därför säger de i Uppenbarelseboken -
till bergen att falla över dem. De fortsätter häda Gud. Varför?
Varför fortsätter de häda Gud trots att de ser allt som sker?
För att de prisar Allah och förnekar vem den sanne Guden är.
Därför fortsätter de häda Gud och verkar inte inse det.
Men Gud älskar muslimer. Han säger att en sjättedel av armén -
som kommer mot Israel, kommer Gud att frälsa och år efter år kommer de -
till Jerusalem för att tillbe Kungen där.
Så varför inte tillbe Kungen nu i stället för att tillbe den svarta stenen
utan att vara medveten om det? I stället för att dö -
och spränga dig själv? När jag hör Jesu ord säger Han -
att vi ska ge oss själva som levande offer.
Han vill inte att vi ska offra oss som döda offer. När jag läste det här -
började jag inse att jag inte behöver dö för Gud. Gud dog redan för mig.
Islam är en omvänd religion.
En martyrs begravning blir ett bröllop och bröllop blir till begravning -
om någon använder ett musikinstrument.
Allt är omvänt. Helighet är en mantel som någon bär, en turban eller -
islamska kläder eller ett skägg. Det är inte helighet!
Kristus hatade sådan "helighet".
Han ville inte att heligheten skulle sitta i det yttre -
utan att den skulle vara inne i människan.
Det är inte det som människan äter, om man äter en pizza med peperoni -
utan det som kommer ut ur henne, hädelse och onda saker, -
otukt och dylikt, som gör henne oren.
Islam har legaliserat många saker som Bibeln förbjuder.
Det kallas inte våldtäkt, utan konkubinat.
Islams profet, efter att han dödat judarna i Banu Qurayzan -
tog han stamledarens hustru till sin säng samma kväll som han dödat -
hennes make och hennes bror. I ett tält på vägen tillbaka till lägret.
Det kallar jag våldtäkt. Det verkar inte heligt.
Man klär saker i andra ord för att göra det onda till heligt.
Att döda oskyldiga människor är jihad.
Att ockupera länder som Spanien kallas "att frita, öppna", futuhat.
Man har öppnat länderna för Allahs vilja.
Inse att ni egentligen gör Satans vilja.
Det här gör människor ilskna när jag säger att islam inte är från Gud.
"Hur vågar du säga att islam är från Satan?"
Ursäkta mig, muslimska vänner. Hur länge har ni sagt att judarna har -
förvrängt Gamla Testamentet? Att kristna förvrängt Nya Testamentet?
Vi är bara förvrängare och lögnare.
Ni hädar Bibeln och säger att den blivit förvrängd. Det är hädelse.
Hur skulle Gud tillåta att Hans Ord förvrängs?
Om Gud är en, helig och författare till Bibeln, hur kunde Han tillåta -
att den förvrängs? Men det finns en förvrängning av Bibeln och det är -
när man gjort Koranen. Den har stulit vissa verser från Bibeln -
och tagit lite apokryfer och hittat på ett nytt manuskript som är -
en förvrängning av Bibeln där man förnekar vem Gud är i Bibeln.
Den pekar mot arianismen som genast från början ansågs vara -
en antikristlig religion. Nya Testamentet varnade för arianism -
och att förneka att Gud är vår Far. Vad är det för fel med att kalla Gud -
vår Far? Han adopterar oss. Varför kan ni inte förstå det allegoriskt?
Han älskar oss som vår Far, Han är en kärleksfull Gud. Han sände sin Son -
för att dö på korset för dig. Om du tror på det får du evigt liv.
Du behöver inte dö för Allah. Gud sände sin Son för att dö för dig.
Det är frälsningsbudskapet. Men jag antar att jag inte borde tala om det.
Jag borde inte tala om min tro på Bibeln eller hur jag kastade bort -
terrorismens mantel och hatet mot judar och kristna. Det är en styggelse!
Idag borde man tala om försoning och överenskommelse.
Det vore att ljuga. Vi är inte överens.
Om alla var överens om att vi tillber samma Gud -
så kan vi gå till ett Lucifer-tempel, det finns t. ex. i San Fransisco, -
så kan vi gå dit och hylla Satan? Tillber vi alla samma gud?
Om vi alla tillber samma gud, kan en kristen ha ett plakat -
och gå till Mecka och säga att vi tillber alla samma Gud, Jahve?
Kan någon som tror på flera religioner bära ett plakat som lyder: -
"Vi tillber alla samma gud - Allah, Jahve, Buddha..."
Kan man ta texten "vi tillber alla samma gud" till Mecka -
under pilgrimsvandringen? Se hur länge personen överlever...
Om alla tillber samma gud... Fråga en muslim hur man konverterar till islam.
De säger tydligt: upprepa efter mig.
"Det finns ingen gud utom Allah och Muhammed är hans sändebud."
Fråga vad namnet Allah betyder.
"Allah betyder gud", säger de.
Okej, så "det finns ingen gud utom Gud".
"Nej, nej, nej, du måste säga att det finns ingen gud utom Allah."
Om Allah betyder gud, varför kan jag inte få säga "ingen gud utom Gud"?
Då behöver jag ju inte konvertera, då är vi ju överens och kan ta kaffe.
Men de kommer att kräva att du använder namnet Allah för guden.
De flesta i väst vet inte att man i islam inte får tillbe -
Allah om man inte gör det på det arabiska språket.
Det gäller också muslimer i Iran, Indonesien, Persien, Turkiet...
De talar inte arabiska, men i moskén måste de tillbe på arabiska.
De måste läsa Koranen på arabiska, inte på engelska.
Koranen säger att man inte kan tillbe om man inte gör det på arabiska.
Jahve verkar vara tvåspråkig.
Trespråkig. Han talar och förstår tusentals språk.
Han bryr sig inte. Bibeln är översatt till olika språk.
Koranen får inte användas om man inte tillber Allah på arabiska. Varför?
Varför ett språk, en religion, ett styre, sharia-lagen?
Därför att någon blev mörbultad när Gud -
förändrade världens system när världen ville enas i Babel.
Vad sa de i Babel? Berättelsen om Babel är viktig.
Folket samlades i Babel för att bygga sig själva ett namn.
De tog allt de hade, tegel och jordbeck.
Olja. Så började de bygga en zikkurat mot himlen.
De ville nå upp till Gud och Gud blev förargad eftersom Han -
sträckt sig ner mot människorna och de gick mot Hans plan.
Gud blev arg. Islam verkar vilja vända på det som hände i Babel.
De vill ha en världsvid regering, islam, och ett enda språk, arabiska.
De insisterar på att du inte kommer till himlen om du inte tillber på arabiska.
De vill använda jordbeck, olja, för att bygga sig ett namn -
och främja Allahs sak med oljan, precis som i Babel.
Daniel skriver att antikrist ska ära sin gud -
genom krig. Vänta lite nu.
Antikrist förklarar sig vara Gud, men ärar sin gud.
Han tillber en gud som är krigets gud.
Han ärar fästenas gud, skriver Daniel. Krigets gud, vem ärar en sådan?
Han ärar inte den som är kvinnors lust. Det står inte att han inte -
har lust till kvinnor. Han ärar inte den som är kvinnors lust.
Vem bryr sig inte om kvinnors lust?
Vem bryr sig inte om kvinnors rättigheter? I islam har kvinnors -
vittnesmål i domstol halva värdet av en mans vittnesmål.
Hon ärver hälften av det en man ärver.
Hon har inte rätt att skilja sig, men det har mannen.
Och andra saker. Kvinnor anses inte vara likvärdiga med män.
Mannen bakom TV-kanalen Bridges, Muzzammil, halshögg sin hustru -
för att hon i väst beslöt skilja sig från sin man. Kvinnor misshandlas.
Han ärar inte den som är kvinnors lust, som Bibeln säger. Varför?
Varför skulle antikrist inte göra det? För att i 1 Mos 3 -
säger Bibeln "Jag skall sätta fiendskap mellan dig och kvinnan..."
Mellan djävulen och kvinnan.
Djävulen hatar kvinnan för att hon var det kärl genom vilket barnet föddes -
som var Messias, kvinnans säd.
Satan hatar kvinnans säd, jungfrufödseln, Jesus Kristus -
som kom för att dö för våra synder. Därför hatar islam hela tanken på det.
Därför hatar islam kvinnan och gör henne till andra klassens medborgare.
Om du söker på moderata webbplatser vad gäller behandling -
av kvinnor, när Koranen säger att man ska slå dem, -
så säger moderata tolkare -
att det betyder att slå sakta och utan att lämna märken.
Lämna inte märken när ni slår dem, inga blåmärken. Verkar det vara -
rätt sätt att behandla din hustru? När jag var muslim -
och blev kristen 1993, så det första som hände i mitt liv -
var att mitt äktenskap började fungera. Jag slutade mina onda vanor.
Jag insåg att Bibeln talar om andens frukter.
Uthållighet, tålamod...
Mina muslimska vänner verkar inte ha mycket tålamod idag.
Genast jag utmanar dem med dessa frågor blir de väldigt aggressiva.
Moderata muslimer på universitet ändrar på en gång från att vara -
moderata till att vara fanatiska. På ett ögonblick.
Som om man tryckte på en knapp och de exploderar i ilska.
"Säg att islam är en fredlig religion eller också dödar vi dig!"
Det tycker jag inte alls verkar visa att islam är fredlig.
Jag tycker det verkar vara ett system som visar en fredlig fasad -
och kan använda fredliga verser ur Koranen för att hävda fredlighet -
när andra delar av Koranen säger "döda judarna och de kristna".
Bibeln säger att han ska bedra många med hjälp av fred.
Antikrists ande ska genom fred bedra många.
"Islam är en fredlig religion."
"Du måste säga att islam är fredlig." Man förkunnar det som fredligt.
I verkligheten är den inte det.
Är det ett brott att säga så? Nuförtiden är det kanske det.
Jag frågar mina vänner i väst: om ni tror att påven är antikrist, -
jag vet inte vad ni tror idag, att antikrist kommer från Tyskland, Rom?
Du kan ställa dig var som helst i ett gathörn i USA och förkunna -
att antikrist är italienare, att skökan Babylon är katolska kyrkan, -
du kan ropa det tills du blir blå i ansiktet.Kommer någon att skada dig?
Om du säger att islam är antikrist. Vad händer dig inom några dagar?
Det blir riktigt tufft. Antikrists ande är sådan -
att om du strider mot den kan du mista huvudet.
Bokstavligen. Inte allegoriskt.
"Och jag såg...dem som hade blivit halshuggna för Jesu vittnesbörd..."
Vilken del av halshuggning är oklar? Vakna min vän.
Om du är muslim eller kristen. Det sker uppvaknande på båda sidor.
Alla måste anpassa sig till det Bibeln säger.
Är det trångsynt av mig att tro på Guds Ord och Bibeln?
Kanske det, kanske är jag en typ av islamofob.
Nazifoberna hade rätt. Winston Churchill var nazifob.
Jag kommer ihåg min första böteslapp. I bilskolan sa läraren -
att det enda sättet att undvika olyckor är att vara en fobisk chaufför.
"Var paranoid som chaufför. Då råkar du aldrig ut för en olycka."
Jag lyssnade alla åtta timmar av föreläsningar och trodde allt.
Jag följde hans instruktioner och nu efter mer än 30 år i landet -
har jag aldrig varit i en olycka. Varför?
För att jag är en fobisk chaufför, paranoid bakom ratten.
Jag ser i backspegeln, noterar allt som pågår omkring mig, -
följer lagen till punkt och pricka och kör aldrig en olycka. Fobisk chaufför.
Är det onyttigt att vara terrorfobiker?
Islamofob eller vad du vill kalla det? Nej, det är ingen fobi alls.
Churchill var nazifob och nazifoberna hade rätt.
Kan jag ha rätt och många av de moderna tolkningarna ha fel?
Ja. Noa hade rätt och hela världen drunknade.
Bara Noa hade rätt. Abraham hade rätt och alla andra hade fel.
Jesus hade rätt, alla andra hade fel.
Sanningen finns i en trång port, inte en vid och bred port.
Demokrati och sanning är skilda saker. Demokrati kan leda till -
ödeläggelse om majoriteten har fel.
Sanningen är en trång port. Jag verkar tro mig ha rätt och andra fel.
Varför tror jag det? För att Joel, Amos, Hesekiel, Jesaja har rätt.
Alla dessa profeter har rätt.
De varnade oss om att islam reser sig och hotet från det.
Det är inte så att Gud inte varnat oss, utan vi som inte läst Bibeln -
och jämfört den med Koranen. Det gjorde jag år 1993.
Jag fann så mycket intressant.
I Jesaja står det: "Jag är Herren och det finns ingen annan."
"Jag är Gud, och det finns ingen annan Gud.
Jag förkunnar från början vad som skall komma."
Hur kan man från början förkunna vad som ska komma? Veta framtiden?
Det finns 8 362 profetiska verser i Bibeln.
8 362 profetiska verser? Ja.
Ja. Varför gav Gud oss så mycket information?
För att Gud är kärlek och Han älskar oss.
Han bryr sig om oss och vill att vi ska vara hos Honom.
Inbjuder jag dig till evangeliets budskap?
Det här landet och dess arv är byggt på evangeliets budskap!
Anser du att män ska dö för sekularism i Irak?
Att våra soldater dör för sekularismen?
Majoriteten i våra beväpnade styrkor är bibeltroende kristna.
De kämpar för rättfärdiga saker.
Marinkårens sång lyder: "Från Montezumas salar -
till Tripolis stränder." Varför stred amerikaner i Tripoli?
För att Amerika betalade skatt till muslimerna, jiziya-skatt, -
tills Benjamin Franklin beslöt bygga upp marinkåren och säga stopp.
Det här är inget nytt system. Det är gammalt och fick ett slag från väst.
Nu vill det få liv igen. Det är därför vi hör predikningar från islamister -
som ledaren för al-Muhajiroun som sa att väst fick veta att islam är sanning.
Att islams jätte reser sig igen.
Vad är detta om att resa sig igen?
Det är något som fått ett dödligt slag som vill få liv igen.
Som ser sig som världens ledare i enlighet med de dagar då islam var -
framgångsrikt och icke-muslimer blev underkastade. De vill sätta -
den kristna världen under islam och göra islams lag gällande överallt.
De vill etablera islams grundlag i hela världen. Islam är en konstitution.
När Keith Ellison svär med handen på Koranen, svär han vid sin grundlag, -
inte vid USA:s grundlag. Att vara kristen är att vara patriot i USA.
Inte som Jimmy Carter säger att fundamentalistiska kristna -
ser bokstavligt på Bibeln och borde inte vara inblandade i politik.
Det sa han i TV-programmet "Larry King Live".
"Kristna ska inte vara inblandade i politik." Ursäkta? Carter skrev boken -
"Palestina: Fred inte apartheid".
Är inte det politik? Han verkar vara intresserad att dela Israels land.
Så bara liberala kristna ska vara med i politik, -
men vi som bokstavligen följer Bibeln ska inte det?
Det är ett politiskt utlåtande. Att vara kristen är att vara med i politiken.
Jesus sa själv att med tro som ett senapskorn kan vi flytta berg,nationer.
Han vill att vi förvandlar vårt land. Han vill att vi förvandlar Europa, -
att vi går tillbaka till vårt arv. Det är ett underbart arv!
Mina barn läste mexikansk historia, och jämfört med amerikansk historia -
verkar det som att någon alltid lönn- mördat en annan för att ta makten.
Amerikansk historia är inte likt någon annan. Vi hittar ingen lik Washington -
och andra stora presidenter som bekämpade slaveri, -
Abraham Lincoln... Var är Mellanösterns Lincoln?
Var finns ett enda bibliotek i Mellan- östern som erkänner Förintelsen?
Varför? "Var därför listiga som ormar och oskyldiga som duvor."
För att vara listig som en orm behöver du förstå hur djävulen tänker.
Förstå hur han fungerar. Det var Jesus själv som sa det.
Jesus sa: "Var därför listiga som ormar och oskyldiga som duvor."
Förstå hur djävulen tänker. Han sa också -
till dem som följer Honom: "Se, jag sänder er som får in bland vargar."
Som får in bland vargar.
Om du inte har vargar i ditt liv är du kanske inte ett får?
Om du inte är ett får kan jag visa dig hur du kan bli det. Det är enkelt.
Köp en Bibel och läs den. Han visar hur du blir ett får.
Följ Honom, lita på Honom, bjud in Honom i ditt hjärta. Du ångrar det inte.
Jag är Walid Shoebat. Tack så mycket.
Översättning: Eva Fredriksson-Lidsle Himlen TV7